अवलोकन
5 January 2000
Illinois Triangle घटना St. Louis के पूर्व में कई समुदायों में सुबह-सवेरे हुए अवलोकनों की एक श्रृंखला थी।
कई नागरिकों और कम से कम पाँच पुलिस अधिकारियों ने तेज़ रोशनियों वाला एक बड़ा, शांत या लगभग शांत पिंड देखने की सूचना दी। वह सामान्यतः St. Clair और आसपास की counties के कुछ हिस्सों से दक्षिण-पश्चिम दिशा में गया।
वर्णनों में काफ़ी अंतर था। कुछ गवाहों ने बड़ा त्रिकोणीय या तीर की नोक जैसा यान देखा, जबकि अन्य ने आयताकार, घर-जैसा या सिगार-जैसा पिंड बताया। कई अधिकारियों ने उसका पीछा करने या उसके आगे पहुँचने की कोशिश की।
मामला इसलिए महत्वपूर्ण बना क्योंकि अलग-अलग न्यायक्षेत्रों के कानून-प्रवर्तन अधिकारियों ने बड़े भौगोलिक क्षेत्र में रिपोर्टें कीं। एक अधिकारी, Craig Stevens, ने Polaroid तस्वीर ली, लेकिन छवि में केवल दूर की रोशनियाँ दिखती हैं और वह पिंड's की संरचना स्थापित नहीं करती।
एक प्रमुख संशयवादी व्याख्या पिंड को विज्ञापन blimp या airship मानती है, जिसे संभवतः American Blimp Corporation संचालित कर रही थी। गवाहों और जाँचकर्ताओं में इस पर मतभेद था कि क्या blimp रिपोर्ट की गई गति, शांति और आकृति की व्याख्या कर सकता है। तत्कालीन उड़ान अभिलेखों से किसी विमान की निर्णायक पहचान स्थापित नहीं हुई।
ऐतिहासिक संदर्भ
January 2000 में:
- दक्षिणी Illinois सक्रिय नागरिक और सैन्य हवाई क्षेत्र के नीचे था।
- Scott Air Force Base, St. Clair County में संचालित था।
- विज्ञापन blimps और छोटे airships कभी-कभी रात में उड़ते थे।
- क्षेत्र में समतल कृषि भूमि थी, जिससे लंबी दूरी तक देखना संभव था।
- पुलिस विभाग पड़ोसी न्यायक्षेत्रों के बीच संचार करते थे।
- डिजिटल कैमरे और पुलिस डैश कैमरे अभी सर्वत्र उपलब्ध नहीं थे।
- काले-त्रिकोण की रिपोर्टें UFO साहित्य में परिचित श्रेणी बन चुकी थीं।
दृश्य की शुरुआत भोर से पहले के शांत समय में हुई, जब सड़कें लगभग खाली थीं और पृष्ठभूमि का शोर कम था।
समयरेखा
लगभग 4:00 a.m., Highland
एक नागरिक, जिसे अक्सर miniature-golf-course के मालिक Melvin Noll के रूप में पहचाना जाता है, ने आकाश में असामान्य रोशनियाँ देखीं।
उन्होंने पुलिस से संपर्क किया।
पिंड का वर्णन इस प्रकार किया गया:
- बड़ी।
- अँधेरा।
- कई तेज़ सफ़ेद रोशनियाँ दिखाता हुआ।
- धीरे चलता हुआ।
- शांत या लगभग शांत।
- दक्षिण-पश्चिम दिशा में जाता हुआ।
Highland पुलिस प्रतिक्रिया
Officer Ed Barton को भेजा गया।
Barton को शुरू में सामान्य विमान या शरारत मिलने की अपेक्षा थी।
उन्होंने आकाश में एक बड़ा पिंड चलते देखने की सूचना दी और उसके संभावित मार्ग वाले समुदायों के अधिकारियों से संपर्क किया।
Lebanon
Officer David Martin ने पिंड देखा।
उन्होंने वर्णन किया:
- चौड़ी त्रिकोणीय या लंबी आकृति।
- तेज़ रोशनियाँ।
- अँधेरी संरचना।
- धीमी, नियंत्रित गति।
- इंजन की बहुत कम या कोई आवाज़ नहीं।
Shiloh
Officer Craig Stevens ने पिंड देखने के लिए अपनी स्थिति तय की।
उन्होंने अँधेरे आकाश के सामने कई रोशनियाँ दिखाती एक Polaroid तस्वीर ली।
Stevens ने पिंड को अत्यंत बड़ा और सामान्य विमान से अलग आकृति वाला बताया।
Millstadt
Officer David Hall ने पिंड को और दक्षिण-पश्चिम में देखा।
उनका वर्णन अन्य अधिकारियों से अलग था और इसमें शामिल था:
- लंबी आयताकार या सिगार-जैसी आकृति।
- कई बिंदुओं पर रोशनियाँ।
- अधिक प्रतीत होती गति।
- संभावित पिछली या पार्श्व संरचना।
आगे का मार्ग
रिपोर्टों के अनुसार पिंड इन स्थानों के पास था:
- Highland.
- Lebanon.
- Summerfield.
- Shiloh.
- Millstadt.
- Dupo.
- St. Louis के पूर्व के अन्य समुदाय।
अनुमानित मार्ग कई kilometres तक फैला था।
बाद की जाँच
UFO शोधकर्ताओं ने अधिकारियों और नागरिक गवाहों का साक्षात्कार लिया।
मीडिया कवरेज ने पुलिस पर्यवेक्षकों की संख्या पर ज़ोर दिया।
किसी हवाई अड्डे, सैन्य इकाई या निजी संचालक ने सार्वजनिक रूप से उड़ान की ज़िम्मेदारी स्वीकार नहीं की।
मुख्य गवाह
A. Melvin Noll
नागरिक गवाह जिन्होंने शुरुआती रिपोर्टों में से एक की।
असामान्य रोशनियाँ देखीं और पुलिस से संपर्क किया।
अधिकारियों के आपस में संवाद शुरू करने से पहले उनकी कॉल ने समयरेखा स्थापित करने में मदद की।
B. Officer Ed Barton
Highland पुलिस अधिकारी।
एक बड़ा, असामान्य पिंड देखने की सूचना दी।
Barton ने पड़ोसी विभागों को सतर्क किया, जिससे अधिकारी उसके संभावित मार्ग का अनुमान लगा सके।
C. Officer David Martin
Lebanon पुलिस अधिकारी।
एक बड़े त्रिकोणीय या तीर की नोक जैसे पिंड का वर्णन किया।
माना कि रोशनियाँ एक ठोस संरचना से जुड़ी थीं।
D. Officer Craig Stevens
Shiloh पुलिस अधिकारी।
सबसे प्रसिद्ध तस्वीर ली।
रिपोर्ट किया गया:
- एक बड़ा पिंड।
- तेज़ स्थिर रोशनियाँ।
- धीमी गति।
- बहुत कम आवाज़।
तस्वीर स्पष्ट बाहरी आकार नहीं दिखाती।
E. Officer David Hall
Millstadt पुलिस अधिकारी।
लंबे, आयताकार या घर-जैसे पिंड की सूचना दी।
उनका वर्णन इतना अलग था कि संभावना उठती है कि उन्होंने कोई अलग कोण, अलग पिंड या सामान्य विमान देखा हो।
F. अन्य पुलिस और नागरिक गवाह
आसपास के क्षेत्रों से अतिरिक्त रिपोर्टें एकत्र की गईं।
हर गवाह ने पिंड को एक ही समय या एक ही दिशा से नहीं देखा।
भौतिक साक्ष्य
साक्ष्य में शामिल हैं:
- पुलिस डिस्पैच और रेडियो अभिलेख।
- अधिकारियों की लिखित रिपोर्टें।
- नागरिक टेलीफोन रिपोर्टें।
- Craig Stevens's की Polaroid तस्वीर।
- संभावित मार्ग के नक्शे।
- तत्कालीन अख़बार साक्षात्कार।
- बाद के डॉक्यूमेंटरी साक्षात्कार।
- विमानन और मौसम जानकारी।
कोई भौतिक निशान रिपोर्ट नहीं हुआ।
सार्वजनिक रूप से ऐसा कोई रडार रिकॉर्ड प्रस्तुत नहीं किया गया जो पिंड से मेल खाता हो।
कोई उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवि ठोस यान नहीं दिखाती।
Polaroid रोशनियों की पुष्टि करती है, लेकिन यह स्थापित नहीं कर सकती:
- आकृति।
- आकार।
- दूरी।
- ऊँचाई।
- क्या रोशनियाँ एक ही पिंड की थीं।
आधिकारिक जाँच
स्थानीय पुलिस ने गवाहों' के अवलोकनों का दस्तावेजीकरण किया, लेकिन विशेष एयरोस्पेस जाँच नहीं की।
बताया गया कि Scott Air Force Base ने रिपोर्टों के लिए ज़िम्मेदार किसी असामान्य सैन्य अभियान की जानकारी होने से इनकार किया।
Federal Aviation Administration ने पूरे मार्ग से मेल खाने वाली किसी उड़ान की सार्वजनिक पहचान नहीं की।
अधिकांश अनुवर्ती कार्य नागरिक संगठनों और निजी जाँचकर्ताओं ने किया।
किसी सरकारी एजेंसी ने निष्कर्ष नहीं निकाला कि पिंड बाह्यग्रही या गोपनीय तकनीक का प्रतिनिधित्व करता था।
विज्ञापन blimp या छोटा airship
मजबूत पक्ष:
- Blimps धीरे और शांत चल सकते हैं।
- उनके केबिन, envelopes और विज्ञापन-रोशनी प्रणालियाँ अलग-अलग आकृतियों जैसी दिख सकती हैं।
- रात में केवल कुछ रोशनियाँ ही दिखाई दे सकती हैं।
- एक बड़ा अँधेरा envelope तारों को ढक सकता है।
- देखने के बदलते कोण त्रिकोणीय, आयताकार या सिगार-जैसे वर्णन पैदा कर सकते हैं।
- एक संशयवादी जाँच ने संभावित American Blimp Corporation airship को उम्मीदवार के रूप में पहचाना।
कमज़ोरियाँ:
- किसी सत्यापित उड़ान लॉग ने निर्णायक रूप से blimp को उस मार्ग पर नहीं रखा।
- कुछ गवाहों ने ऐसी गति का अनुमान लगाया जो blimp's के सामान्य प्रदर्शन से अधिक थी।
- कई अधिकारियों ने कहा कि कोई envelope दिखाई नहीं दिया।
- पिंड दिशा बदलता या तेज़ होता दिखाई दिया।
- बहुत सुबह विज्ञापन blimp चलाना असामान्य होता।
पारंपरिक विमान
मजबूत पक्ष:
- Scott Air Force Base और क्षेत्रीय हवाई अड्डों से काफ़ी यातायात होता है।
- लैंडिंग लाइट अत्यंत तेज़ दिखाई दे सकती हैं।
- सामने से आता विमान स्थिर और शांत प्रतीत हो सकता है।
- मोड़ लेते समय झुकाव दिखाई देने वाले रोशनी पैटर्न को बदलता है।
- अलग-अलग गवाह एक ही विमान का अलग वर्णन कर सकते हैं।
कमज़ोरियाँ:
- अधिकारियों ने असामान्य रूप से धीमी गति की सूचना दी।
- कई लोगों का मानना था कि पिंड बहुत नीचे था।
- रोशनियाँ मानक नेविगेशन लाइट जैसी नहीं थीं।
- किसी विशिष्ट विमान की पहचान नहीं हुई।
कई अलग-अलग विमान
मजबूत पक्ष:
- अलग-अलग वर्णन अलग पिंडों का संकेत दे सकते हैं।
- पुलिस अलर्ट फैलने के बाद अधिकारियों ने सामान्य विमानों को रिपोर्ट किए गए UFO के रूप में समझा हो सकता है।
- समयरेखा असंबंधित दृश्य रिपोर्टों को जोड़ सकती है।
- क्षेत्रीय हवाई यातायात कई रोशनी पैटर्न बना सकता था।
कमज़ोरियाँ:
- रिपोर्टें एक सुसंगत दक्षिण-पश्चिमी मार्ग का अनुसरण करती प्रतीत हुईं।
- अधिकारियों ने पिंड's की अपेक्षित दिशा एक-दूसरे को बताई।
- कई समुदायों में समान रोशनी व्यवस्थाओं का वर्णन किया गया।
विमानों की संरचना
मजबूत पक्ष:
- कई रोशनियाँ एक बड़ी संरचना का आभास पैदा कर सकती हैं।
- संरचना उड़ान प्रतीत होने वाले आकार और शांति की व्याख्या करती है।
- बदलती ज्यामिति अलग-अलग आकृतियों की व्याख्या कर सकती है।
कमज़ोरियाँ:
- किसी संरचना की पहचान नहीं हुई।
- गवाहों ने एक अँधेरे शरीर की सूचना दी।
- भोर से पहले कम ऊँचाई पर निकट संरचना उड़ान जोखिमपूर्ण होती।
खगोलीय वस्तुएँ
मजबूत पक्ष:
- तेज़ ग्रह और तारे autokinesis के कारण चलते हुए प्रतीत हो सकते हैं।
- पुलिस अलर्ट खगोलीय रोशनियों की गलत पहचान को बढ़ावा दे सकते थे।
- वायुमंडलीय टिमटिमाहट रंग और चमक बदलती है।
कमज़ोरियाँ:
- बताया गया कि पिंड आकाश के पार गया।
- कई गवाहों ने उसे इमारतों और पेड़ों के सापेक्ष देखा।
- तस्वीर कई रोशनियाँ दिखाती है।
- खगोलीय पिंड प्रतीत होने वाले सुसंगत मार्ग की व्याख्या नहीं करते।
दूरी और गति का गलत अनुमान
मजबूत पक्ष:
- रात के पर्यवेक्षकों के पास पैमाने के संदर्भ नहीं थे।
- दूर का धीमा airship पास के तेज़ पिंड के रूप में समझा जा सकता है।
- प्रतीत होने वाली शांति अधिक दूरी के अनुरूप है।
- गवाहों' के आकार-अनुमानों में बहुत बड़ा अंतर था।
कमज़ोरियाँ:
- कुछ अधिकारियों का मानना था कि पिंड उनके पास से गुज़रा।
- लंबी अवधि के अवलोकनों से स्थलों के साथ बेहतर तुलना संभव होनी चाहिए थी।
- केवल दूरी की त्रुटि पिंड की पहचान नहीं करती।
UFO शोधकर्ताओं के तर्क
समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:
- कई पुलिस अधिकारी।
- कई न्यायक्षेत्र।
- एक उड़ान-पथ के साथ रिपोर्टों की श्रृंखला।
- प्रतीत होने वाली शांति।
- बहुत बड़ा प्रतीत होने वाला आकार।
- एक तस्वीर।
- किसी पहचाने गए पारंपरिक विमान का अभाव।
- अधिकारियों' की सामान्य विमानन से परिचितता।
कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि पिंड ने ज्ञात विमानों से अलग तकनीक प्रदर्शित की।
अधिक सावधान जाँचकर्ता बाह्यग्रही दावा करने के बजाय इसे अज्ञात airship-जैसे पिंड के रूप में वर्गीकृत करते हैं।
आधुनिक ऐतिहासिक आकलन
Illinois Triangle एक मजबूत बहु-गवाह मामला है, लेकिन सेंसर साक्ष्य के मामले में कमजोर है।
अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से रोशनियों की एक असामान्य व्यवस्था देखी।
साक्ष्य यह स्थापित नहीं करते:
- सटीक ऊँचाई।
- सटीक गति।
- निरंतर ठोस बाहरी आकार।
- असाधारण त्वरण।
- गैर-पारंपरिक प्रणोदन प्रणाली।
त्रिकोणीय, आयताकार और सिगार-जैसे वर्णनों के बीच अंतर airship या विमान को बदलते कोणों से देखने के अनुरूप है।
blimp एक संभावित व्याख्या बना रहता है, लेकिन पुष्ट संचालक और उड़ान रिकॉर्ड के अभाव में पूर्ण समाधान नहीं हो पाता।
A. रिपोर्टों का समय मिलाएँ
क्या डिस्पैच समय निरंतर मार्ग स्थापित कर सकते हैं?
हर नगर के बीच कितनी गति आवश्यक होती?
B. Polaroid की जाँच करें
क्या छवि जुड़ी हुई संरचना दिखाती है या केवल अलग रोशनियाँ?
क्या तारों की स्थितियों से दिशा और ऊँचाई का अनुमान लगाया जा सकता है?
C. Airship संचालन की जाँच करें
Midwest में कौन-से blimps संचालित थे?
क्या भोर से पहले ferry flights हुईं?
क्या रखरखाव या पायलट लॉग उपलब्ध हैं?
D. गवाह वर्णनों की तुलना करें
क्या एक ही त्रि-आयामी airship सामने से त्रिकोणीय और बगल से आयताकार दिख सकता है?
क्या अधिकारियों ने एक ही पिंड देखा?
E. मौसम परिस्थितियों का पुनर्निर्माण करें
हवा की गति और दिशा क्या थी?
क्या blimp's का मार्ग उन परिस्थितियों के अनुरूप होता?
F. ध्वनि का आकलन करें
शांत दिखाई देने के लिए विमान या blimp कितनी दूर होना चाहिए?
क्या वह दूरी अनुमानित कोणीय आकार से मेल खाती?
अनुसंधान अभिलेख
- समयावधि: 2000
- गवाह प्रोफ़ाइल: पुलिस और नागरिक गवाह
- साक्ष्य प्रोफ़ाइल: संरचित-पिंड दृश्य
- मानचित्रित गवाह: 3
- मामला समूह: सभी
- समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: अलग से मानचित्रित नहीं
साक्ष्य विश्लेषण
ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।
- अधिकारियों' के डिस्पैच समय और यात्रा दिशा की तुलना करें।
- आकलन करें कि क्या गवाहों ने अलग दृष्टिकोणों से उसी पिंड का वर्णन किया।
- जाँचें कि खगोलीय या विमान संबंधी व्याख्याएँ रिपोर्ट की गई गति और आकार से मेल खाती हैं या नहीं।
UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।
उद्धरण और स्रोत लिंक
स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।
प्राथमिक
- पुलिस डिस्पैच रिकॉर्डिंग।
- Barton, Martin, Stevens और Hall की लिखित रिपोर्टें।
- Melvin Noll's की मूल कॉल।
- Craig Stevens's की Polaroid तस्वीर।
- तत्कालीन अख़बार साक्षात्कार।
- FAA और क्षेत्रीय हवाई अड्डे के अभिलेख।
- Scott Air Force Base के बयान।
- मौसम और हवा के आँकड़े।
- Airship संचालक अभिलेख।
द्वितीयक
- Darryl Barker, UFOs Over Illinois.
- National Geographic's का पुनर्निर्माण।
- National UFO Reporting Center फाइलें।
- blimp परिकल्पना के संशयवादी विश्लेषण।
- तत्कालीन Associated Press और क्षेत्रीय अख़बार रिपोर्टिंग।
- पुलिस गवाहों के बाद के साक्षात्कार।
समग्र आकलन
Illinois Triangle में विश्वसनीय गवाह शामिल थे जिन्होंने बड़े क्षेत्र में हवाई रोशनियों का वास्तविक समूह देखा।
साक्ष्य असंभव क्षमताओं वाले यान को प्रदर्शित नहीं करते। रात में दूरी की त्रुटियाँ और बदलते देखने के कोण airship या पारंपरिक विमान को विशाल, शांत और ज्यामितीय रूप से असामान्य दिखा सकते हैं।
blimp या कोई अन्य हवा से हल्का वाहन एक मजबूत उम्मीदवार है, लेकिन सत्यापित उड़ान रिकॉर्ड के बिना पिंड अज्ञात बना रहता है।