Malmstrom AFB Missile घटना

अवलोकन

March 1967

Malmstrom घटना Montana में 341st Strategic Missile Wing को सौंपे गए Minuteman परमाणु मिसाइलों की परिचालन स्थिति अस्थायी रूप से खोने से संबंधित है।

आधिकारिक अभिलेख पुष्टि करते हैं कि Echo Flight की सभी ten मिसाइलें 16 March 1967 को लगभग एक साथ "No-Go" स्थिति में चली गईं। रखरखाव दलों ने बाद में shutdown को launch-control system में प्रवेश करने वाले electronic signal या noise pulse से जोड़ा।

विवादित प्रश्न यह है कि खराबियों के दौरान UFO मौजूद था या नहीं। पूर्व Air Force कर्मियों, विशेषकर Robert Salas, ने बाद में ऐसे चमकीले लाल पिंड की रिपोर्टों का वर्णन किया जो इसी तरह के shutdown से जुड़ी मिसाइल सुविधाओं के पास था। अन्य प्रतिभागियों ने स्थान, तारीख और UFO रिपोर्ट तथा दस्तावेजीकृत Echo Flight विफलता के संबंध पर विवाद किया।

आधिकारिक इकाई इतिहास में कहा गया कि Echo Flight के आसपास UFO गतिविधि की अफ़वाहों की जाँच की गई और उन्हें असत्य पाया गया। इसलिए मिसाइल shutdown दृढ़ता से दस्तावेजीकृत है, जबकि अज्ञात यान से कथित संबंध मुख्यतः कई वर्षों बाद प्रकाशित गवाही पर निर्भर है।

ऐतिहासिक संदर्भ

1967 में:

• Malmstrom के नियंत्रण में Minuteman I अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें थीं।
• Strategic Air Command ने बल को उच्च सतर्कता पर रखा।
• मिसाइल प्रणालियाँ आकस्मिक shutdown से सुरक्षा उपायों के साथ डिज़ाइन की गई थीं।
• विद्युतचुंबकीय हस्तक्षेप, बिजली में उतार-चढ़ाव और इलेक्ट्रॉनिक घटकों की विफलताएँ गंभीर सुरक्षा चिंताएँ थीं।
• Cold War ने मिसाइल कमजोरियों के आसपास कड़ी गोपनीयता पैदा की।
• Project Blue Book आधिकारिक UFO रिपोर्टों के लिए ज़िम्मेदार बना रहा।

इसलिए कई परमाणु मिसाइलों को प्रभावित करने वाली कोई भी एकसाथ विफलता UFO तत्व के बिना भी परिचालन दृष्टि से महत्वपूर्ण थी।

समयरेखा

16 March 1967: Echo Flight

लगभग 8:45 a.m. पर Echo Flight को सौंपे गए ten Minuteman मिसाइलों ने strategic-alert स्थिति खो दी।

Launch-control कर्मियों ने कई fault संकेत देखे।

रखरखाव और सुरक्षा दल भेजे गए।

अगले घंटों में मिसाइलों को फिर alert स्थिति में लाया गया।

इंजीनियरिंग जाँच

जाँचकर्ताओं ने जाँच की:

• व्यावसायिक बिजली आपूर्ति।
• बैकअप जनरेटर।
• संचार लाइनें।
• Launch-control उपकरण।
• संभावित तोड़फोड़।
• पर्यावरणीय परिस्थितियाँ।
• विद्युतचुंबकीय हस्तक्षेप।

इंजीनियरिंग रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि logic-coupler interface से प्रवेश करने वाला pulse या विद्युत व्यवधान देखे गए shutdowns का कारण बन सकता था।

pulse का सटीक बाहरी स्रोत निर्णायक रूप से पहचाना नहीं गया।

UFO अफ़वाहें

आधिकारिक command history में कहा गया कि mobile security teams द्वारा कोई असामान्य गतिविधि न देखने की रिपोर्ट के बाद Echo Flight के आसपास UFO की अफ़वाहें असत्य पाई गईं।

बाद का Oscar Flight विवरण

दशकों बाद पूर्व launch officer Robert Salas ने कहा कि वे Oscar Flight launch-control centre में भूमिगत थे जब गार्डों ने मुख्य द्वार के बाहर मंडराते चमकीले लाल पिंड की सूचना दी।

Salas के अनुसार:

• सुरक्षा कर्मी चिंतित हो गए।
• बताया गया कि एक गार्ड घायल हुआ।
• कई मिसाइलें No-Go स्थिति में चली गईं।
• Salas और अन्य लोगों को घटना पर चर्चा न करने का निर्देश दिया गया।

Salas ने शुरू में अपनी स्मृति को Echo Flight से जोड़ा, लेकिन बाद में उसे अलग तारीख पर Oscar Flight में रखा, जिसे सामान्यतः 24 March बताया जाता है।

सार्वजनिक रूप से सामने आना

UFO संबंध 1990s तक व्यापक रूप से ज्ञात नहीं हुआ, जब Salas और अन्य पूर्व कर्मियों ने अपनी स्मृतियाँ प्रकाशित करना और उन पर चर्चा करना शुरू किया।

मुख्य गवाह और प्रतिभागी

A. Robert Salas

उप मिसाइल combat crew commander।

सुरक्षा कर्मियों से टेलीफोन कॉल मिलने की सूचना दी जिसमें द्वार के ऊपर चमकीले लाल पिंड का वर्णन किया गया था।

Salas ने पिंड को स्वयं नहीं देखा क्योंकि वे भूमिगत थे।

उन्होंने कहा कि जब कथित रूप से पिंड मौजूद था तब मिसाइलें विफल हुईं।

उनका विवरण महत्वपूर्ण है, लेकिन इन बातों को लेकर अनिश्चितता है:

• तारीख।
• Flight designation।
• मिसाइलों की संख्या।
• कुछ प्रतिभागियों की पहचान।
• क्या घटना दस्तावेजीकृत Echo Flight shutdown थी या अलग Oscar Flight घटना।

B. Frederick Meiwald

launch-control centre में Salas's के commanding officer।

बाद में मिसाइल shutdown और असामान्य सुरक्षा रिपोर्ट होने का आंशिक समर्थन किया, हालाँकि उन्होंने ठीक क्या याद किया इस बारे में सार्वजनिक विवरण अलग-अलग रहे हैं।

C. Eric Carlson

Echo Flight से जुड़े commander।

मिसाइल विफलताओं की पुष्टि की।

इस दावे को अस्वीकार किया कि UFO ने विफलताएँ पैदा कीं और कहा कि घटना के दौरान उन्हें अज्ञात पिंड की कोई रिपोर्ट नहीं मिली थी।

D. Walter Figel

Echo Flight के deputy commander।

पुष्टि की कि रखरखाव या सुरक्षा कर्मियों ने एक सुविधा के पास UFO के बारे में टिप्पणी की थी।

Figel's की व्याख्या विवादित रही है। UFO शोधकर्ता टिप्पणी को पुष्टि मानते हैं, जबकि संशयवादी तर्क देते हैं कि यह मज़ाक या अपुष्ट field report हो सकती थी।

E. रखरखाव और सुरक्षा कर्मी

आधिकारिक रिपोर्टों में कहा गया कि mobile teams ने स्थलों की जाँच की और कोई असामान्य हवाई गतिविधि नहीं देखी।

व्यक्तिगत गार्डों के बहुत कम पूर्ण तत्कालीन बयान सार्वजनिक किए गए हैं।

भौतिक साक्ष्य

साक्ष्य में शामिल हैं:

• 341st Strategic Missile Wing command history।
• इंजीनियरिंग रिपोर्टें।
• रखरखाव अभिलेख।
• मिसाइल-स्थिति लॉग।
• launch officers की बाद की गवाही।
• गार्डों और रखरखाव कर्मियों से जोड़े गए बयान।
• Minuteman system से संबंधित सुरक्षा प्रक्रियाएँ और तकनीकी दस्तावेज़।

भौतिक साक्ष्य मिसाइल-प्रणाली की विफलता की पुष्टि करता है।

यह स्वतंत्र रूप से UFO की पुष्टि नहीं करता।

कथित पिंड की कोई तस्वीर या रडार रिकॉर्ड प्रस्तुत नहीं किया गया।

launch सुविधाओं को कोई बाहरी क्षति दस्तावेजीकृत नहीं हुई।

कोई भौतिक सामग्री बरामद नहीं हुई।

आधिकारिक जाँच

Air Force ने Echo Flight विफलता की इंजीनियरिंग और सुरक्षा समस्या के रूप में जाँच की।

आधिकारिक अभिलेख में पाया गया:

• strategic alert का एकसाथ खोना।
• तोड़फोड़ का कोई साक्ष्य नहीं।
• व्यावसायिक बिजली की कोई पुष्ट विफलता नहीं।
• संभावित तंत्र के रूप में electronic noise pulse।
• Echo Flight के आसपास कोई सत्यापित UFO गतिविधि नहीं।

जाँच उपयुक्त आकार का pulse system पर लागू करके shutdown दोहरा सकती थी, लेकिन परिचालन वातावरण में ऐसा pulse किसने पैदा किया, यह निर्णायक रूप से नहीं पहचाना गया।

कोई उपलब्ध आधिकारिक अभिलेख UFO के साथ Oscar Flight में दूसरे सामूहिक shutdown की सार्वजनिक पुष्टि नहीं करता।

इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम विफलता

मजबूत पक्ष:

• इंजीनियरिंग विश्लेषण ने shutdown पैदा करने में सक्षम तंत्र की पहचान की।
• Electronic noise कई जुड़ी प्रणालियों को प्रभावित कर सकता था।
• अतिरिक्त प्रणालियों के बावजूद जटिल मिसाइल उपकरण कभी-कभी विफल होते थे।
• किसी बाहरी यान से जुड़ी भौतिक क्षति नहीं मिली।
• आधिकारिक जाँच हवाई कारणों के बजाय तकनीकी कारणों पर केंद्रित थी।

कमज़ोरियाँ:

• pulse का सटीक स्रोत निर्णायक रूप से स्थापित नहीं हुआ।
• कई मिसाइलों की एकसाथ विफलता असामान्य थी।
• बाद के गवाह विवरणों में सुविधाओं के पास एक अजीब पिंड रखा गया है।

व्यावसायिक बिजली या संचार व्यवधान

मजबूत पक्ष:

• साझा बिजली या संचार अवसंरचना परस्पर संबंधित खराबियाँ पैदा कर सकती थी।
• क्षणिक surges सीमित साक्ष्य छोड़ सकते हैं।
• घटकों की जाँच के बाद बहाली विद्युत घटना के अनुरूप है।

कमज़ोरियाँ:

• बताया गया कि जाँचकर्ताओं को कोई सरल व्यावसायिक-बिजली व्याख्या नहीं मिली।
• मिसाइलों में स्वतंत्र backup systems थे।
• विफलता पैटर्न के लिए विशिष्ट signal path आवश्यक था।

सुरक्षा गार्ड द्वारा गलत पहचान

संभावित कारणों में शामिल हैं:

• Mars या कोई अन्य चमकीला खगोलीय पिंड।
• विमान।
• हेलीकॉप्टर।
• आपातकालीन वाहन।
• प्रतिबिंब।
• तनावपूर्ण रखरखाव प्रतिक्रिया के दौरान भेजा गया मज़ाक।

मजबूत पक्ष:

• ऐसा नहीं लगता कि किसी प्रशिक्षित पर्यवेक्षक ने औपचारिक तत्कालीन UFO रिपोर्ट की।
• launch officers भूमिगत थे।
• क्षितिज के पास तेज़ लाल रोशनी की गलत पहचान हो सकती थी।
• आधिकारिक इतिहास में कहा गया कि अफ़वाहें असत्य पाई गईं।

कमज़ोरियाँ:

• Salas ने गार्डों को मज़ाक करने के बजाय डरा हुआ बताया।
• Figel ने स्वीकार किया कि UFO संबंधी टिप्पणी संप्रेषित की गई थी।
• सुरक्षित स्थल के पास स्थिर या कम ऊँचाई की रोशनी पर कड़ी नज़र रखी जाती।

स्मृति का मिश्रण

मजबूत पक्ष:

• विस्तृत UFO गवाही लगभग तीन दशक बाद सामने आई।
• Salas ने शुरू में Echo और Oscar Flight को गड़बड़ा दिया।
• पुनर्निर्माण के दौरान तारीखें और प्रतिभागी बदलते रहे।
• अलग-अलग उपकरण विफलताएँ और UFO कथाएँ मिल गई होंगी।

कमज़ोरियाँ:

• मिसाइल दलों ने अत्यंत यादगार घटनाएँ अनुभव कीं।
• कई पूर्व कर्मियों ने UFO संबंधी चर्चा याद की।
• गोपनीयता विलंबित खुलासे और अधूरी तारीख-स्मृति की व्याख्या कर सकती है।

UFO शोधकर्ताओं के तर्क

समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:

• दस्तावेजीकृत एकसाथ मिसाइल विफलताएँ।
• स्थापनों की रणनीतिक संवेदनशीलता।
• Salas's की गवाही।
• UFO रिपोर्ट के बारे में Figel's की स्मृति।
• electronic pulse का अस्पष्टीकृत स्रोत।
• आधिकारिक गोपनीयता के आरोप।
• अन्य परमाणु सुविधाओं पर बाद की समान रिपोर्टें।

कुछ लोग तर्क देते हैं कि पिंड द्वारा उत्पन्न बाहरी विद्युतचुंबकीय क्षेत्र ने मिसाइल इलेक्ट्रॉनिक्स निष्क्रिय कर दिए।

आलोचकों का उत्तर है कि कोई माप कथित पिंड को electronic fault से नहीं जोड़ता और UFO गवाही असंगत तथा बाद की स्मृति पर आधारित है।

आधुनिक ऐतिहासिक आकलन

दो प्रस्ताव अलग रखे जाने चाहिए:

1. Ten Echo Flight मिसाइलों ने अस्थायी रूप से alert स्थिति खो दी।
2. UFO ने shutdown पैदा किया।

पहला आधिकारिक अभिलेखों से स्थापित है।

दूसरा नहीं।

साक्ष्य है कि प्रतिक्रिया के दौरान UFO अफ़वाहें फैलीं। उपलब्ध तत्कालीन दस्तावेज़ कहते हैं कि उन अफ़वाहों की जाँच की गई और उन्हें अस्वीकार किया गया।

सबसे मजबूत अनसुलझा तकनीकी मुद्दा उस signal का सटीक स्रोत है जिसने खराबी पैदा की। अज्ञात विद्युत व्यवधान अज्ञात यान के साक्ष्य के बराबर नहीं है।

A. Echo और Oscar Flights को अलग करें

16 March को कौन-सी घटना हुई?

क्या 24 March को दूसरा shutdown हुआ?

क्या दोनों के स्वतंत्र अभिलेख हैं?

B. प्रत्यक्ष गवाहों की पहचान करें

लाल पिंड किसने स्वयं देखा?

क्या उनके बयान 1967 में दर्ज किए गए थे?

C. इंजीनियरिंग रिपोर्ट की जाँच करें

किस voltage और pulse shape ने shutdown पैदा किया?

क्या बिजली गिरना, उपकरण विफलता या विद्युतचुंबकीय परीक्षण इसे पैदा कर सकते थे?

D. स्मृति परिवर्तनों का आकलन करें

रिपोर्ट किया गया स्थान Echo से Oscar क्यों बदल गया?

बदलती तारीखों से विश्वास पर क्या प्रभाव पड़ना चाहिए?

E. गोपनीयता को UFO छिपाने से अलग करें

क्या Air Force मिसाइल की कमजोरी को तब भी गोपनीय रखती यदि कोई असामान्य पिंड शामिल न होता?

अनुसंधान अभिलेख

• समयावधि: 1967
• गवाह प्रोफ़ाइल: सैन्य अड्डा मामला
• साक्ष्य प्रोफ़ाइल: परमाणु सुविधा और सिस्टम-आउटेज मामला
• मानचित्रित गवाह: 3
• मामला समूह: सभी, सैन्य-पायलट
• समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: घटना समयरेखा में उपलब्ध

साक्ष्य विश्लेषण

ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।

• सभी Malmstrom दावों को एक घटना मानने के बजाय अलग flights और घटनाओं को अलग रखें।
• Salas's की गवाही की तुलना सहायक सुरक्षा और दल दावों तथा Air Force के ऐतिहासिक अभिलेख से करें।
• रिपोर्ट की गई संयोगवश UFO गतिविधि और दस्तावेजीकृत मिसाइल-प्रणाली खराबियों के बीच अंतर का आकलन करें।

UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।

उद्धरण और स्रोत लिंक

स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।

• CUFON Malmstrom archive
• 341st Strategic Missile Wing इतिहास और Malmstrom FOIA पत्राचार
• AARO Historical Record Report, volume 1
• National Archives: Project Blue Book अभिलेख मार्गदर्शिका
• Robert Salas: Malmstrom AFB Missile घटना: CUFON Malmstrom archive
• Malmstrom सुरक्षा गार्ड: Malmstrom AFB Missile घटना: CUFON Malmstrom archive
• Malmstrom मिसाइल दल: Malmstrom AFB Missile घटना: CUFON Malmstrom archive