अवलोकन
11 October 1973
Pascagoula घटना Mississippi में Pascagoula River के किनारे shipyard कर्मियों Charles Hickson और Calvin Parker से जुड़ा कथित अपहरण था।
दोनों पुरुषों ने कहा कि वे मछली पकड़ रहे थे, तभी पास में नीली रोशनी वाला अंडाकार यान दिखाई दिया। तीन विचित्र प्राणी तैरते हुए उनकी ओर आए, उन्हें निष्क्रिय किया और वस्तु के भीतर ले गए। Hickson ने एक यांत्रिक आँख-जैसे उपकरण द्वारा जाँच किए जाने की रिपोर्ट दी, जबकि Parker ने कहा कि वह बेहोश हो गया था या केवल आंशिक रूप से सचेत रहा।
कथित मुठभेड़ के बाद दोनों पुरुषों ने कानून-प्रवर्तन से संपर्क किया। Jackson County sheriff's अधिकारियों ने उनका साक्षात्कार लिया और थोड़ी देर के लिए उन्हें अकेला छोड़ने के बाद उनकी निजी बातचीत गुप्त रूप से रिकॉर्ड की। रिकॉर्डिंग में दोनों भय व्यक्त करते और प्राणियों पर चर्चा करते रहे, संभवतः इस बात से अनजान कि उनकी निगरानी की जा रही थी। रिकॉर्डिंग की सुलभ अभिलेखीय प्रति Hinds Community College के माध्यम से संरक्षित है।
समर्थक छिपी रिकॉर्डिंग को इस बात का साक्ष्य मानते हैं कि दोनों पुरुष अपनी कहानी पर ईमानदारी से विश्वास करते थे। संशयवादियों का तर्क है कि ईमानदारी अपहरण स्थापित नहीं करती और वे मतिभ्रम, शरारत, जानबूझकर गढ़ंत या औद्योगिक संरचनाओं और रोशनियों की गलत व्याख्या की संभावना रखते हैं।
ऐतिहासिक संदर्भ
October 1973 में:
- United States में UFO रिपोर्टों की बड़ी लहर चल रही थी।
- Pascagoula अत्यधिक औद्योगीकृत Gulf Coast समुदाय था।
- Shipyards, cranes, पुल, कारखाने और समुद्री यातायात असामान्य रोशनी और ध्वनियाँ पैदा करते थे।
- Betty and Barney Hill मामले के कारण alien-abduction कथाएँ पहले से परिचित थीं।
- Parker 19 वर्ष का था और उसने हाल ही में उम्र में बड़े Hickson के साथ काम शुरू किया था।
- पुलिस को शुरू में चिंता थी कि दोनों पुरुष नशे में, मानसिक रूप से अस्थिर या कहानी गढ़ रहे हो सकते हैं।
मामले को तुरंत राष्ट्रीय ध्यान मिला क्योंकि गवाहों ने पहले UFO शोधकर्ताओं या प्रेस से संपर्क करने के बजाय कुछ ही घंटों में अधिकारियों से संपर्क किया।
समयरेखा
11 October 1973 की शाम
Charles Hickson और Calvin Parker पुराने Shaupeter shipyard के पास एक परित्यक्त pier या नदी-किनारे से मछली पकड़ने गए।
बताया गया कि उन्होंने भनभनाहट या घूमने जैसी आवाज़ सुनी।
वस्तु का प्रकट होना
दोनों पुरुषों ने पानी के पास एक वस्तु देखी।
वर्णनों में शामिल था:
- अंडाकार या football के आकार की।
- लगभग नौ से बारह मीटर लंबी।
- नीली या नीली-धूसर रंग की।
- दो चमकती नीली रोशनियों से युक्त।
- ज़मीन से थोड़ी ऊँचाई पर मंडराती हुई।
- पारंपरिक इंजन जैसा बहुत कम शोर पैदा करती हुई।
वस्तु में एक खुला भाग दिखाई दिया।
प्राणी
तीन आकृतियाँ बाहर आईं और पुरुषों की ओर बढ़ीं।
Hickson ने उनका वर्णन इस प्रकार किया:
- लगभग मानव-आकार की।
- धूसर या फीकी।
- झुर्रीदार या खुरदरी सतह वाली।
- बिना दिखाई देने वाली आँखों के।
- जहाँ कान और नाक हो सकते थे वहाँ गाजर-जैसे उभार।
- चिमटी या पंजे जैसे हाथों वाली।
- जुड़े हुए या हाथी जैसे पैरों वाली।
- चलने के बजाय तैरती हुई।
दो प्राणियों ने Hickson को पकड़ लिया।
तीसरा Parker के पास आया।
वस्तु के भीतर
Hickson ने कहा कि उसे तेज़ रोशनी वाले कक्ष में ले जाया गया।
उसने रिपोर्ट किया कि:
- उसका शरीर हिल नहीं पा रहा था।
- एक बड़ा आँख-जैसा उपकरण उसके चारों ओर घूमता रहा।
- उपकरण उसके शरीर की जाँच या scan करता हुआ प्रतीत हुआ।
- उसने कोई पारंपरिक controls या फर्नीचर नहीं देखा।
Parker ने बाद में कहा कि वह बेहोश हो गया था या उसे केवल टुकड़ों में याद था।
रिहाई
दोनों पुरुषों को नदी-किनारे वापस छोड़ दिया गया।
वस्तु चली गई।
वे भयभीत रहे और समझ नहीं पा रहे थे कि क्या करें।
अधिकारियों से संपर्क
Hickson ने पहले Keesler Air Force Base के सैन्य कर्मियों से संपर्क करने की कोशिश की।
उसे घटना की रिपोर्ट स्थानीय कानून-प्रवर्तन को देने की सलाह दी गई।
इसके बाद दोनों पुरुष Jackson County Sheriff's Department गए।
पुलिस साक्षात्कार
Sheriff Fred Diamond और जाँचकर्ताओं ने दोनों पुरुषों से अलग-अलग और साथ में पूछताछ की।
बताया गया कि अधिकारियों को उनके नशे में होने का कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहीं मिला।
पुलिस ने दोनों पुरुषों को साक्षात्कार कक्ष में अकेला छोड़ा और एक छिपा recorder चालू रखा।
निजी बातचीत के दौरान:
- Hickson प्राणियों पर चर्चा करता रहा।
- Parker ने तीव्र भय व्यक्त किया।
- दोनों में से किसी ने कहानी नहीं छोड़ी।
- उनकी बातें किसी धोखे की स्पष्ट योजना जैसी नहीं लगीं।
बाद की जाँचें
दोनों पुरुषों की चिकित्सीय, मनोवैज्ञानिक और polygraph-संबंधी जाँचें हुईं।
Hickson ने मामले के प्रति सहानुभूतिशील जाँचकर्ताओं द्वारा आयोजित कम-से-कम एक polygraph पास किया।
Parker ने शुरू में व्यापक प्रचार से दूरी बनाई और बताया गया कि उसने गंभीर भावनात्मक प्रतिक्रिया अनुभव की।
मुख्य गवाह
A. Charles Hickson
बयालीस वर्षीय shipyard foreman।
रिपोर्ट किया गया:
- यान।
- तीन प्राणी।
- पक्षाघात-जैसी निष्क्रियता।
- वस्तु पर ले जाया जाना।
- तैरते आँख-जैसे उपकरण से जाँच।
- घटना के अधिकांश समय पूर्ण या आंशिक चेतना।
Hickson मुख्य सार्वजनिक प्रवक्ता बन गया और बाद में मामले पर लिखा तथा व्याख्यान दिए।
B. Calvin Parker
उन्नीस वर्षीय shipyard कर्मी।
रिपोर्ट किया गया:
- वस्तु और पास आते प्राणी।
- अत्यधिक भय।
- आंशिक या पूर्ण बेहोशी।
- जाँच की खंडित स्मृतियाँ।
Parker ने शुरू में सार्वजनिक चर्चा से दूरी बनाई, लेकिन बाद में विस्तृत विवरण प्रकाशित किए।
उसके बाद के कुछ वर्णनों में ऐसे तत्व शामिल थे जो शुरुआती पुलिस साक्षात्कार में स्पष्ट रूप से मौजूद नहीं थे।
C. Sheriff Fred Diamond
Jackson County sheriff।
दोनों पुरुषों का साक्षात्कार लिया और गुप्त रिकॉर्डिंग को अधिकृत किया या उसमें भाग लिया।
Diamond का मानना था कि गवाह वास्तव में भयभीत थे, हालांकि उसने यह दावा नहीं किया कि उनकी व्याख्या सिद्ध हो चुकी थी।
D. Captain Glenn Ryder और अन्य अधिकारी
शुरुआती पूछताछ में भाग लिया।
अधिकारियों ने संभावित नशे, गढ़ंत और मानसिक अस्थिरता पर विचार किया।
गवाहों को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करने के निर्णय ने मामले's का सबसे महत्वपूर्ण समकालीन साक्ष्य बनाया।
E. बाद में पुष्टिकरण देने वाले गवाह
दशकों बाद कई लोगों ने दावा किया कि उन्होंने उस शाम Pascagoula क्षेत्र में असामान्य रोशनियाँ देखी थीं।
ये विवरण असामान्य हवाई घटना का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन इनका दस्तावेजीकरण Hickson और Parker's के वक्तव्यों जितनी तत्परता से नहीं हुआ।
भौतिक साक्ष्य
साक्ष्य में शामिल हैं:
- sheriff's की गुप्त ऑडियो रिकॉर्डिंग।
- पुलिस साक्षात्कार नोट्स।
- शुरुआती प्रेस साक्षात्कार।
- Hickson और Parker's के अलग-अलग विवरण।
- चिकित्सीय और मनोवैज्ञानिक अवलोकन।
- पॉलीग्राफ परिणाम।
- असामान्य रोशनियों की रिपोर्ट देने वाले बाद के गवाह।
- प्राणियों और यान के चित्र।
कोई तस्वीर या फिल्म नहीं ली गई।
उतरने का कोई निशान विश्वसनीय रूप से दर्ज नहीं किया गया।
कोई भौतिक सामग्री बरामद नहीं हुई।
घटना से सार्वजनिक रूप से कोई radar अभिलेख नहीं जोड़ा गया।
किसी चिकित्सीय जाँच ने किसी असामान्य भौतिक exposure को प्रदर्शित नहीं किया।
इसलिए मामले's का मुख्य साक्ष्य मनोवैज्ञानिक और गवाही-आधारित है।
आधिकारिक जाँच
Jackson County Sheriff's Department ने रिपोर्ट की जाँच संभावित अपराध, धोखे या असामान्य घटना के रूप में की।
अधिकारी:
- दोनों पुरुषों से पूछताछ की।
- शराब की जाँच की।
- उनकी भावनात्मक स्थिति की जाँच की।
- उनकी निजी बातचीत रिकॉर्ड की।
- विचार किया कि क्या अतिरिक्त गवाह मौजूद थे।
सैन्य अधिकारियों ने कोई बड़ी सार्वजनिक जाँच नहीं की।
Project Blue Book चार वर्ष पहले बंद हो चुका था।
J. Allen Hynek और James Harder सहित नागरिक शोधकर्ताओं ने बाद में गवाहों का साक्षात्कार लिया।
बताया गया कि Hynek को पुरुषों' की व्याकुलता और ईमानदारी प्रभावशाली लगी, लेकिन उसने यह दावा नहीं किया कि केवल गवाही extraterrestrial अपहरण सिद्ध करती है।
जानबूझकर किया गया धोखा
मजबूत पक्ष:
- Hickson सार्वजनिक व्याख्याता और लेखक बन गया।
- कहानी में नाटकीय और याद रह जाने वाले प्राणी थे।
- विवरण का समर्थन करने वाला कोई भौतिक साक्ष्य नहीं था।
- कथित घटना और पुलिस रिपोर्ट के बीच दोनों पुरुषों के पास कहानी पर सहमत होने का समय था।
- यदि संदिग्ध मानते हों कि पुलिस उनकी निगरानी कर सकती है, तो वे छिपी रिकॉर्डिंग की संभावना का अनुमान लगा सकते हैं।
कमज़ोरियाँ:
- दोनों पुरुष वास्तव में भयभीत दिखाई दिए।
- Parker प्रचार पाने में अनिच्छुक था।
- गुप्त रिकॉर्डिंग में धोखे की कोई स्पष्ट चर्चा नहीं है।
- उनके शुरुआती विवरण मोटे तौर पर संगत थे।
- उन्होंने newspaper या UFO संगठन के बजाय कानून-प्रवर्तन से संपर्क किया।
साझा मतिभ्रम
मजबूत पक्ष:
- थकान, भय, शराब या अन्य पदार्थ धारणा बदल सकते हैं।
- एक प्रभावी गवाह दूसरे को प्रभावित कर सकता है।
- औद्योगिक रोशनियाँ और मशीनरी अस्पष्ट उद्दीपन दे सकती थीं।
- Parker's की खंडित स्मृति घबराहट या वियोजन को दर्शा सकती है।
कमज़ोरियाँ:
- विस्तृत साझा मतिभ्रम असामान्य हैं।
- किसी साक्ष्य ने नशीली दवा या पर्याप्त शराब उपयोग स्थापित नहीं किया।
- दोनों गवाहों ने घटना की तुरंत रिपोर्ट की।
- निजी रिकॉर्डिंग दिखाती है कि उद्दीपन समाप्त होने के बाद भी विश्वास बना रहा।
नींद-संबंधी या वियोजक प्रकरण
मजबूत पक्ष:
- Sleep paralysis में निष्क्रियता और प्राणियों की अनुभूति हो सकती है।
- वियोजन गायब समय और असामान्य शारीरिक अनुभूतियाँ पैदा कर सकता है।
- Parker भय से बेहोश हुआ हो सकता है।
- Hickson's की जाँच-स्मृति परिवर्तित अवस्था की कल्पना से मिलती-जुलती है।
कमज़ोरियाँ:
- दोनों पुरुषों ने मछली पकड़ते समय जागते होने की रिपोर्ट दी।
- उन्होंने निष्क्रियता से पहले बाहरी वस्तु का वर्णन किया।
- बाहरी स्थान में साझा नींद-संबंधी घटना की व्याख्या कठिन है।
औद्योगिक उपकरण की गलत पहचान
मजबूत पक्ष:
- क्षेत्र में cranes, shipyard मशीनरी और तेज़ रोशनियाँ थीं।
- चलती crane संरचना यान जैसी दिखाई दे सकती थी।
- सुरक्षात्मक कपड़े पहने कर्मी असामान्य दिख सकते थे।
- यांत्रिक शोर और रोशनी भयावह दृश्य बना सकते थे।
कमज़ोरियाँ:
- दोनों पुरुष जहाज़-निर्माण उद्योग में काम करते थे और स्थानीय मशीनरी जानते थे।
- किसी विशिष्ट उपकरण या कर्मी की पहचान नहीं हुई।
- निष्क्रिय किए जाने और जाँच के दावों की आसानी से व्याख्या नहीं करता।
- वर्णित प्राणी सामान्य सुरक्षात्मक कपड़ों जैसे नहीं थे।
शरारत
मजबूत पक्ष:
- वेशभूषा वाले लोग मछुआरों को डरा सकते थे।
- लटकी या प्रकाशित संरचना यान का आभास दे सकती थी।
- असामान्य पंजे और तैरती चाल harnesses या अंधेरे का परिणाम हो सकती थी।
- स्थानीय औद्योगिक सुविधाएँ उपकरण उपलब्ध करा सकती थीं।
कमज़ोरियाँ:
- किसी शरारतकर्ता ने स्वीकारोक्ति नहीं की।
- मंचन विस्तृत रहा होता।
- दो वयस्कों को बिना चोट पहुँचाए उठाकर ले जाना कठिन होता।
- कर्ता पुलिस और सार्वजनिक परिणामों का जोखिम उठाते।
सम्मोहन या साक्षात्कार से अलंकरण
मजबूत पक्ष:
- बाद के साक्षात्कार स्मृतियों का विस्तार कर सकते हैं।
- बार-बार कहानी सुनाना विश्वास बढ़ा सकता है।
- सम्मोहन सुझाव और confabulation के प्रति संवेदनशील है।
- Parker's का बाद का विवरण अधिक विस्तृत हो गया।
कमज़ोरियाँ:
- मुख्य कहानी सम्मोहन से पहले मौजूद थी।
- गुप्त पुलिस रिकॉर्डिंग बाद की UFO जाँच से पहले की है।
- बाद का अलंकरण मूल अवलोकन को अनिवार्य रूप से अमान्य नहीं करता।
UFO शोधकर्ताओं के तर्क
समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:
- दो गवाह।
- पुलिस को तत्काल रिपोर्ट।
- तीव्र भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ।
- गुप्त रिकॉर्डिंग।
- शुरुआती विवरणों के बीच व्यापक संगति।
- घटना पर चर्चा करने में Parker's की शुरुआती अनिच्छा।
- शुरुआत में कोई स्पष्ट आर्थिक उद्देश्य नहीं।
- क्षेत्र में असामान्य रोशनियों की बाद की रिपोर्टें।
गुप्त रिकॉर्डिंग को अक्सर जानबूझकर नियोजित धोखे के विरुद्ध साक्ष्य माना जाता है।
हालाँकि, यह तथ्यात्मक शुद्धता की तुलना में ईमानदार विश्वास को अधिक मजबूती से स्थापित करती है।
आधुनिक ऐतिहासिक आकलन
Pascagoula घटना शुरुआती अपहरण रिपोर्टों में बेहतर दस्तावेजीकृत मामलों में से है क्योंकि कानून-प्रवर्तन ने कुछ ही घंटों में गवाहों को रिकॉर्ड किया।
साक्ष्य इन निष्कर्षों का समर्थन करता है कि:
- Hickson और Parker भयभीत थे।
- उन्होंने एक संगत मूल कहानी बताई।
- जब उन्हें लगा कि वे अकेले हैं तब भी वे उस पर चर्चा करते रहे।
- वे संभवतः मानते थे कि कुछ असाधारण हुआ था।
साक्ष्य यह स्थापित नहीं करते:
- कि एक भौतिक यान मौजूद था।
- कि गैर-मानवीय प्राणी उन्हें ले गए।
- कि जाँच वस्तुनिष्ठ रूप से हुई।
- कि बाद के विवरण मूल अनुभव का हिस्सा थे।
मुख्य व्याख्यात्मक प्रश्न यह है कि ईमानदार भय किसी असाधारण बाहरी घटना, परिवर्तित अवस्था या गलत समझे गए सामान्य उद्दीपन से उत्पन्न हुआ था।
A. गुप्त रिकॉर्डिंग का विश्लेषण करें
क्या बातचीत स्वाभाविक लगती है?
क्या दोनों पुरुषों को संदेह हो सकता था कि उन्हें रिकॉर्ड किया जा रहा है?
क्या ईमानदारी केवल विश्वास से अधिक कुछ स्थापित करती है?
B. Hickson और Parker की तुलना करें
दोनों ने कौन-से विवरण स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट किए?
क्या Parker अपनी स्मृति की पुष्टि कर रहा था या Hickson's की कथा का अनुसरण कर रहा था?
C. शुरुआती और बाद के विवरण अलग करें
पहले पुलिस साक्षात्कार में कौन-से वर्णन दिखाई देते हैं?
जाँच से संबंधित अतिरिक्त विवरण कब सामने आए?
D. स्थल का पुनर्निर्माण करें
कौन-सी मशीनरी, रोशनियाँ, vessels और कर्मी मौजूद थे?
क्या कोई औद्योगिक गतिविधि रिपोर्ट की गई वस्तु जैसी दिख सकती थी?
E. Polygraphs का मूल्यांकन करें
परीक्षकों का चयन किसने किया?
कौन-से प्रश्न पूछे गए?
क्या परिणामों की स्वतंत्र समीक्षा हुई?
ऐसी विधि को कितना महत्व दिया जाना चाहिए जो तथ्यात्मक सत्य का विश्वसनीय निर्धारक नहीं है?
अनुसंधान अभिलेख
- समयावधि: 1973
- गवाह प्रोफ़ाइल: दो मुख्य गवाह
- साक्ष्य प्रोफ़ाइल: रिकॉर्ड किए गए बाद के घटनाक्रम के साथ अपहरण का दावा
- मानचित्रित गवाह: 2
- मामला समूह: सभी
- समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: घटना समयरेखा में उपलब्ध
साक्ष्य विश्लेषण
ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।
- रिकॉर्ड किए गए बाद के घटनाक्रम की तुलना बाद में दिए गए औपचारिक वक्तव्यों से करें।
- आकलन करें कि क्या दोनों गवाह समय के साथ और प्रचार के दबाव में संगत रहे।
- साक्ष्यात्मक मूल्य को बाद के सांस्कृतिक प्रभाव से अलग रखें।
UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।
उद्धरण और स्रोत लिंक
स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।
प्राथमिक
- Jackson County Sheriff's Department के साक्षात्कार।
- गुप्त पुलिस रिकॉर्डिंग।
- Hickson और Parker के शुरुआती वक्तव्य।
- समकालीन Mississippi newspaper रिपोर्टें।
- चिकित्सीय और मनोवैज्ञानिक अवलोकन।
- वस्तु और प्राणियों के चित्र।
- बाद के स्थानीय प्रकाश-गवाहों के वक्तव्य।
द्वितीयक
- Charles Hickson and William Mendez, UFO: Contact at Pascagoula.
- Calvin Parker's के बाद के संस्मरण।
- J. Allen Hynek's के साक्षात्कार और लेखन।
- James Harder's की जाँच।
- रिकॉर्डिंग की Hinds Community College's अभिलेखीय प्रस्तुति।
- बाद के संशयवादी मनोवैज्ञानिक और ऐतिहासिक विश्लेषण।
समग्र आकलन
Pascagoula इस बात का मजबूत साक्ष्य है कि दो भयभीत पुरुषों ने ईमानदारी से एक असाधारण अनुभव की रिपोर्ट की।
अपहरण के वस्तुनिष्ठ साक्ष्य के रूप में यह बहुत कमजोर है क्योंकि कोई भौतिक निशान, सेंसर डेटा या स्वतंत्र निकट गवाह यान और प्राणियों की पुष्टि नहीं करता।
छिपी रिकॉर्डिंग साधारण धोखे की संभावना काफी कम करती है, लेकिन यह वास्तविक बाहरी मुठभेड़, मनोवैज्ञानिक रूप से उत्पन्न अनुभव और गंभीर गलत व्याख्या के बीच अंतर नहीं कर सकती।