Phoenix Lights

अवलोकन

13 March 1997

Phoenix Lights 13 March 1997 की रात Arizona और Nevada के कुछ हिस्सों में देखी गई हवाई रोशनियों की रिपोर्टों की श्रृंखला थी।

घटना को अक्सर एक विशाल V-आकार के यान के लगातार एक ही दृश्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। वास्तव में कम-से-कम दो प्रमुख प्रकरण हुए।

पहले प्रकरण में उत्तरी और मध्य Arizona के गवाहों ने दक्षिण-पूर्व की ओर जाती V-आकार या वक्र रोशनियों की संरचना देखी। कुछ पर्यवेक्षकों ने रोशनियों को अलग-अलग विमान माना, जबकि अन्य ने तारों को ढकती एक गहरी ठोस वस्तु की रिपोर्ट दी।

बाद में लगभग 10:00 p.m. पर Phoenix के दक्षिण-पश्चिम में तेज़ रोशनियों की एक पंक्ति दिखाई दी और एक-एक करके गायब होने से पहले मंडराती हुई लगी। ये बाद की रोशनियाँ Barry M. Goldwater Range के ऊपर Maryland Air National Guard के A-10 विमानों द्वारा छोड़े गए illumination flares से बनी थीं।

पहले चलती संरचना की सबसे संभावित व्याख्या formation में उड़ते विमानों से होती है, संभवतः उसी Operation Snowbird अभ्यास से जुड़ी हुई; हालांकि जिन गवाहों ने एक विशाल एकल वस्तु महसूस की, वे इस व्याख्या पर विवाद करते रहे हैं।

ऐतिहासिक संदर्भ

March 1997 में:

• Arizona में व्यापक सैन्य विमानन और प्रशिक्षण गतिविधि होती थी।
• Operation Snowbird के तहत अतिथि Air National Guard इकाइयाँ Davis–Monthan Air Force Base आईं।
• Barry M. Goldwater Range का उपयोग रात्रि अभ्यासों के लिए होता था।
• A-10 विमान लंबे समय तक जलने वाले illumination flares ले और छोड़ सकते थे।
• Phoenix's के तेज़ शहरी विकास ने रात के आकाश का व्यापक दृश्य रखने वाली बड़ी आबादी बनाई थी।
• वीडियो कैमरे सामान्य हो रहे थे, लेकिन अधिकांश उपभोक्ता कैमरे रात में अभी भी खराब प्रदर्शन करते थे।

Arizona अधिकारियों द्वारा शुरू में बहुत कम व्याख्या देने के बाद घटना राजनीतिक रूप से विवादास्पद बन गई।

समयरेखा

लगभग 7:55 p.m.: Henderson, Nevada

एक गवाह ने दक्षिण-पूर्व की ओर जाती बड़ी V-आकार की संरचना की रिपोर्ट दी।

रोशनियाँ सामान्यतः Arizona की ओर बढ़ती रहीं।

लगभग 8:00–8:30 p.m.: Northern Arizona

Paulden, Prescott और Prescott Valley के पास गवाहों ने रोशनियों की एक संरचना की रिपोर्ट दी।

वर्णनों में शामिल था:

• पाँच या अधिक लालिमा लिए या सफेद रोशनियाँ।
• V, चाप या carpenter's-square आकार।
• धीमी, स्थिर गति।
• दिखाई देने में बहुत बड़ा आकार।
• बहुत कम या कोई आवाज़ नहीं।
• रोशनियों के बीच गहरा क्षेत्र।

Ley परिवार का अवलोकन

Tim और Bobbi Ley तथा परिवार के सदस्यों ने संरचना को पास आते और अपने स्थान के निकट से गुज़रते देखा।

उन्होंने एक विशाल एकल V-आकार की वस्तु का वर्णन किया, जिसकी निचली सतह में रोशनियाँ लगी थीं।

उनके चित्र घटना के सबसे प्रभावशाली निरूपणों में शामिल हो गए।

Phoenix की ओर गति

वस्तु's के दक्षिण-पूर्वी मार्ग के साथ बसे समुदायों से रिपोर्टें आती रहीं।

कुछ गवाहों ने अलग-अलग रोशनियों को स्थान बदलते देखा, जिससे formation में विमान होने का संकेत मिलता है।

अन्य ने कहा कि तारों को एक ठोस शरीर ढक रहा था।

लगभग 8:30–8:45 p.m.

चलती संरचना Phoenix क्षेत्र से गुज़री और Tucson की ओर बढ़ी।

बताया गया कि Operation Snowbird से जुड़े विमान लगभग इसी समय Davis–Monthan Air Force Base पर उतरे।

लगभग 10:00 p.m.: स्थिर रोशनियाँ

तेज़ रोशनियों का एक अलग समूह Phoenix के दक्षिण-पश्चिम में दिखाई दिया।

इन रोशनियों ने:

• एक चाप बनाया।
• लगभग स्थिर दिखाई दीं।
• धीरे-धीरे नीचे उतरीं।
• क्रमशः गायब हुईं।
• इनकी व्यापक रूप से तस्वीरें और वीडियो बनाए गए।

सैन्य flare अभ्यास

Maryland Air National Guard के A-10 विमानों ने North Tactical Range के ऊपर LUU-2 illumination flares छोड़े।

Flares parachutes के नीचे Estrella Mountains के पीछे उतरे।

Phoenix से अंधेरे में पहाड़ largely दिखाई नहीं देते थे, जिससे रोशनियाँ शहर के ऊपर मंडराती हुई प्रतीत हुईं।

सार्वजनिक और राजनीतिक प्रतिक्रिया

सैन्य व्याख्या महीनों बाद सामने आई।

Governor Fife Symington ने एक हास्यपूर्ण प्रेस कॉन्फ़्रेंस की, जिसमें एक सहायक alien की वेशभूषा में था।

वर्षों बाद Symington ने कहा कि उसने उस रात स्वयं एक बड़ा, अस्पष्ट त्रिकोणीय यान देखा था, हालांकि यह दावा 1997 में सार्वजनिक रूप से नहीं किया गया था।

मुख्य गवाह

A. Tim और Bobbi Ley तथा परिवार

बहुत बड़े, संरचित V-आकार के यान की रिपोर्ट दी।

वर्णन किया:

• पाँच रोशनियाँ।
• गहरा ठोस शरीर।
• निःशब्द गति।
• दिखाई देने में कम ऊँचाई पर धीमा गुज़रना।

उनकी व्याख्या इस तर्क के केंद्र में है कि शुरुआती घटना केवल विमान नहीं थी।

B. Mitch Stanley

दूरबीन का उपयोग करने वाला शौकिया खगोलशास्त्री।

शुरुआती संरचना देखने और अलग-अलग विमान पहचानने की रिपोर्ट दी।

उसका विवरण formation-flight व्याख्या का समर्थन करता है।

आलोचक विवाद करते हैं कि क्या उसने घटना का वही भाग देखा था जिसे ठोस वस्तु की रिपोर्ट देने वाले गवाहों ने देखा।

C. गवर्नर Fife Symington

शुरू में सार्वजनिक चिंता कम करने के लिए हास्य का उपयोग किया।

बाद में कहा कि उसने स्वयं बड़ी delta-आकार की वस्तु देखी थी और उसे असाधारण पाया।

क्योंकि यह विवरण वर्षों बाद सार्वजनिक हुआ, इसलिए यह तत्काल दर्ज गवाही की तुलना में कम उपयोगी है।

D. Kurt Russell

अभिनेता और पायलट।

बाद में कहा कि Phoenix की ओर उड़ान भरते समय उसने air-traffic controllers को रोशनियों की संरचना की रिपोर्ट दी थी।

उसका विवरण असामान्य रोशनियों की पुष्टि करता है, लेकिन अनिवार्य रूप से एकल संरचित वस्तु की नहीं।

E. वीडियो गवाह

कई निवासियों ने बाद की 10:00 p.m. वाली रोशनियाँ रिकॉर्ड कीं।

वीडियो चमकती वस्तुओं का मजबूत साक्ष्य देते हैं, लेकिन पहाड़ी ridge के पीछे उतरते parachute flares के अनुरूप हैं।

भौतिक साक्ष्य

साक्ष्य में शामिल हैं:

• कई वीडियो रिकॉर्डिंग।
• स्थिर तस्वीरें।
• FAA और air-traffic रिपोर्टें।
• सैन्य प्रशिक्षण जानकारी।
• गवाहों के चित्र।
• टेलीफोन और पुलिस रिपोर्टें।
• Estrella Mountains का भौगोलिक विश्लेषण।
• Maryland Air National Guard की flare गतिविधि के अभिलेख।

कोई भौतिक सामग्री बरामद नहीं हुई।

कोई सार्वजनिक radar track विशाल ठोस यान को प्रदर्शित नहीं करता।

अधिकांश उपलब्ध वीडियो बाद की flare घटना दिखाते हैं, पहले चलती संरचना को नहीं।

वीडियो विश्लेषण संकेत देता है कि बाद की रोशनियाँ पहाड़ी ridgeline के पीछे उतरते समय गायब हुईं।

आधिकारिक जाँच

U.S. Air Force ने अंततः पुष्टि की कि बाद की घटना के दौरान Maryland Air National Guard के A-10 विमानों ने Barry M. Goldwater Range के ऊपर illumination flares छोड़े थे।

Air Force ने पहले चलती संरचना की कोई बड़ी सार्वजनिक जाँच नहीं की।

Arizona's Department of Public Safety ने सार्वजनिक चिंताओं की समीक्षा की, लेकिन किसी असाधारण यान की पहचान नहीं की।

आधिकारिक flare व्याख्या बाद की स्थिर रोशनियों पर मजबूत रूप से लागू होती है। इसे हर पहले दृश्य-रिपोर्ट पर स्वतः लागू नहीं किया जाना चाहिए।

Formation में उड़ते विमान

मजबूत पक्ष:

• रोशनियाँ पहचाने गए उत्तर-से-दक्षिण विमानन corridor के साथ चलीं।
• एक शौकिया खगोलशास्त्री ने दूरबीन से अलग-अलग विमान देखने की रिपोर्ट दी।
• Formation में विमान एक विशाल वस्तु बनाते हुए प्रतीत हो सकते हैं।
• स्थिर formation रोशनियों को यान पर लगी स्थिर रोशनियाँ समझा जा सकता है।
• संरचना Tucson लगभग उसी समय पहुँची जब सैन्य विमान उतरे।
• परिप्रेक्ष्य V के पास आने पर उसके दिखने वाले विस्तार की व्याख्या करता है।
• ऊँचाई और दूरी के कारण इंजन शोर कम हो सकता था।

कमज़ोरियाँ:

• कुछ गवाहों ने लगातार गहरे शरीर की रिपोर्ट दी।
• अन्य ने वस्तु को अत्यंत कम ऊँचाई पर और शांत बताया।
• हर रोशनी को स्पष्ट रूप से स्वतंत्र रूप से चलते नहीं देखा गया।
• सटीक शुरुआती formation की पहचान करने वाले सैन्य अभिलेख हमेशा सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।

Illumination flares

मजबूत पक्ष:

• सेना ने flare अभ्यास की पुष्टि की।
• समय और स्थान बाद की घटना से मेल खाते हैं।
• Flares parachutes के नीचे धीरे-धीरे उतरते हैं।
• बहुत दूरी से वे स्थिर दिखाई दे सकते हैं।
• क्रमशः गायब होना Estrella Mountains के पीछे उतरने से मेल खाता है।
• वीडियो triangulation रोशनियों को प्रशिक्षण range के पास रखता है।
• उनकी चमक सैन्य illumination flares के अनुरूप है।

कमज़ोरियाँ:

• Flares पहले चल रहे V की व्याख्या नहीं करते।
• गवाह कभी-कभी स्मृति में दोनों घटनाओं को मिला देते हैं।
• Flares से परिचित कुछ निवासियों का मानना था कि ये अलग दिखते थे।

एकल विशाल यान

मजबूत पक्ष:

• कई गवाहों ने ठोस V या boomerang का वर्णन किया।
• कुछ ने तारों के ढकने की रिपोर्ट दी।
• संरचना शांत दिखाई दी।
• लंबे मार्ग के साथ समान वर्णन किए गए।

कमज़ोरियाँ:

• सैकड़ों या हजारों मीटर चौड़े ठोस यान से अधिक स्पष्ट radar या फोटोग्राफिक साक्ष्य उत्पन्न होना चाहिए था।
• रात में गवाहों के आकार-अनुमान अविश्वसनीय होते हैं।
• अलग-अलग विमान स्वाभाविक रूप से बीच में गहरा क्षेत्र प्रतीत करा सकते हैं।
• कुछ गवाहों ने रोशनियों को formation बदलते देखा।
• कोई स्पष्ट छवि उन्हें जोड़ता शरीर नहीं दिखाती।

सामाजिक और स्मृति समेकन

मजबूत पक्ष:

• दो अलग घटनाएँ एक कहानी बन गईं।
• Flares का वीडियो बाद के टेलीविजन कवरेज में प्रमुख रहा।
• चित्र और documentaries देखने के बाद गवाहों ने स्मृतियों में संशोधन किया हो सकता है।
• बाद के विवरण ठोसपन और आकार को लेकर अधिक निश्चित हो गए।

कमज़ोरियाँ:

• शुरुआती रिपोर्टें पहले ही V-आकार की संरचना का वर्णन करती थीं।
• मीडिया में कथाओं का एकीकरण मूल रोशनियों की व्याख्या नहीं करता।
• कई गवाहों ने शीघ्र रिपोर्ट की।

UFO शोधकर्ताओं के तर्क

समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:

• गवाहों की बहुत बड़ी संख्या।
• सैकड़ों किलोमीटर में फैली रिपोर्टें।
• तारों के ढकने के दावे।
• प्रतीत होने वाली शांति।
• V-आकार के वर्णनों की समानता।
• Symington's की बाद की गवाही।
• शुरुआती उड़ान की पूरी तरह दस्तावेजीकृत पहचान का अभाव।

कुछ लोग मानते हैं कि 10:00 p.m. की घटना flares थी, लेकिन तर्क देते हैं कि पहले की संरचना अज्ञात यान थी।

संशयवादी मानते हैं कि शुरुआती घटना विमानों की formation थी और बाद की घटना flares थी, दोनों सैन्य प्रशिक्षण से जुड़ी थीं।

आधुनिक ऐतिहासिक आकलन

Phoenix Lights का विश्लेषण एक सतत घटना के रूप में नहीं किया जाना चाहिए।

बाद की घटना की विश्वसनीय व्याख्या सैन्य illumination flares से होती है।

शुरुआती घटना अधिक विवादास्पद बनी हुई है, लेकिन formation में विमान उड़ान इन बातों की व्याख्या करती है:

• दिशात्मक गति।
• रोशनियों की व्यवस्था।
• दूरी बदलने की रिपोर्टें।
• लंबा मार्ग।
• स्पष्ट ठोस-शरीर वाली तस्वीर का अभाव।

जिन गवाहों ने विशाल गहरी संरचना देखी महसूस की, उन्होंने ज्यामितीय प्रकाश पैटर्न से शरीर का अनुमान लगाया हो सकता है।

A. दोनों घटनाओं को अलग करें

क्या गवाह लगभग 8:00 p.m. की चलती संरचना की रिपोर्ट कर रहा था या लगभग 10:00 p.m. के स्थिर flare प्रदर्शन की?

B. वीडियो की भू-आकृति से तुलना करें

क्या बाद की रोशनियाँ Estrella Mountains की ऊँचाई पर गायब होती हैं?

C. Formation विमानों की जाँच करें

Operation Snowbird में किन इकाइयों ने भाग लिया?

विमानों ने कौन-सा मार्ग उड़ान भरा?

उन्होंने कौन-सी रोशनी प्रदर्शित की?

D. ठोस-शरीर दावे की जाँच करें

क्या तारे एक स्पष्ट रूपरेखा के पीछे लगातार गायब होते रहे?

क्या कई रोशनियों के चारों ओर glare गहरी वस्तु का आभास दे सकता था?

E. तारीख के अनुसार गवाही को क्रम दें

March 1997 में कौन-से विवरण दस्तावेजीकृत किए गए?

कौन-से नाटकीय दावे वर्षों बाद सामने आए?

अनुसंधान अभिलेख

• समयावधि: 1997
• गवाह प्रोफ़ाइल: हज़ारों गवाह
• साक्ष्य प्रोफ़ाइल: कई चरणों वाली सामूहिक दृश्य-घटना
• मानचित्रित गवाह: 4
• मामला समूह: सभी, नागरिक-बहु, बड़ी-गवाह-संख्या
• समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: घटना समयरेखा में उपलब्ध

साक्ष्य विश्लेषण

ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।

• शाम's की अलग-अलग रिपोर्ट की गई घटनाओं को समय और भूगोल के आधार पर अलग करें।
• निवासियों के line-of-sight दावों की तुलना सैन्य-flare व्याख्याओं से करें।
• नज़र रखें कि कौन-से सार्वजनिक वक्तव्य प्रत्यक्ष गवाहों से आए और कौन-से बाद के टिप्पणीकारों से।

UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।

उद्धरण और स्रोत लिंक

स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।

• Arizona State Library, Archives and Public Records