अवलोकन
5–10 November 1975
Travis Walton मामला तब शुरू हुआ जब सात लोगों के लकड़ी-कटाई दल ने Arizona's Apache–Sitgreaves National Forest में एक चमकीली वस्तु से सामना होने की सूचना दी।
दल के अनुसार, Walton ट्रक से उतरे और वस्तु के पास गए। एक चमकीली नीली या हरी किरण उनसे टकराई और उन्हें जमीन पर गिरा दिया। भयभीत दल वाहन लेकर चला गया, बाद में लौटा और पाया कि Walton तथा वस्तु दोनों गायब थे।
Walton लगभग पाँच दिनों तक लापता रहे, जिससे पुलिस खोज शुरू हुई और संदेह हुआ कि उनके सहकर्मियों ने उनकी हत्या कर दी होगी। बाद में उन्होंने Heber, Arizona के पास से परिवार को फोन किया और कहा कि उन्हें एक यान के भीतर होश आने की याद है, जहाँ उनका सामना छोटे मानवाकार प्राणियों और मनुष्य-जैसी आकृतियों से हुआ।
Walton को नुकसान पहुँचाने के बारे में पूछे जाने पर दल के पाँच सदस्यों के परिणामों को सत्य बोलने के संकेत के रूप में समझा गया, जबकि एक परीक्षण अनिर्णायक था। ये परीक्षण मुख्यतः संभावित हत्या की जाँच के लिए बनाए गए थे, विदेशी प्राणियों द्वारा अपहरण को वैज्ञानिक रूप से स्थापित करने के लिए नहीं। Walton स्वयं एक शुरुआती निजी तौर पर आयोजित पॉलीग्राफ में विफल रहे, जिसमें परीक्षक ने निष्कर्ष निकाला कि वे "घोर छल" कर रहे थे; बाद के परीक्षणों में अधिक अनुकूल परिणाम मिले।
मामले में शुरुआती प्रकाश के कई गवाह और वास्तविक लापता-व्यक्ति जाँच शामिल है, लेकिन कोई स्वतंत्र साक्ष्य उन पाँच दिनों में Walton's के स्थान या अनुभवों को स्थापित नहीं करता।
ऐतिहासिक संदर्भ
November 1975 में:
- Walton अपने मित्र और भावी साले Mike Rogers के नेतृत्व वाले लकड़ी-कटाई दल में काम करते थे।
- दल U.S. Forest Service के पेड़-पतला करने वाले अनुबंध के तहत काम कर रहा था।
- बताया गया कि अनुबंध समय-सारिणी से पीछे था, जिससे काम रुकने या बहाना बनाने का संभावित वित्तीय उद्देश्य बन सकता था।
- टेलीविजन के लिए बनाई गई फिल्म The UFO Incident, जिसमें Betty और Barney Hill के कथित अपहरण का नाट्य रूपांतरण था, हाल ही में प्रसारित हुई थी।
- विदेशी प्राणियों द्वारा अपहरण की कथाएँ अमेरिकी जनता के लिए तेजी से परिचित हो रही थीं।
- गंभीर वैज्ञानिक सीमाओं के बावजूद अखबारों में पॉलीग्राफ को व्यापक रूप से सच बताने वाली मशीनों की तरह प्रस्तुत किया जाता था।
- यह National Enquirer विशेषाधिकार वाले परालौकिक किस्सों के लिए सक्रिय रूप से भुगतान करता था और प्रमुख UFO मामलों के लिए पुरस्कार देता था।
समयरेखा
5 November 1975
लकड़ी-कटाई दल ने Turkey Springs क्षेत्र में काम समाप्त किया और Snowflake की ओर वाहन चलाना शुरू किया।
दल में शामिल थे:
- Mike Rogers.
- Travis Walton.
- Allen Dalis.
- John Goulette.
- Ken Peterson.
- Steve Pierce.
- Dwayne Smith.
जंगल में अवलोकन
पुरुषों ने पेड़ों के बीच से चमकीली पीली या सुनहरी रोशनी देखने की सूचना दी।
Rogers ने ट्रक रोक दिया।
उन्होंने वस्तु का वर्णन इस प्रकार किया:
- डिस्क या तश्तरी के आकार की।
- लगभग छह मीटर या उससे अधिक चौड़ी।
- धात्विक या चमकदार।
- एक खुली जगह के ऊपर मंडराती हुई।
- भिनभिनाहट या यांत्रिक ध्वनि उत्पन्न करती हुई।
Walton पास जाते हैं
दल की चेतावनियों के बावजूद Walton ट्रक से उतर गए।
वे वस्तु के नीचे या उसके पास गए।
एक चमकीली किरण उनसे टकराई।
दल ने कहा कि Walton ऊपर उठे या पीछे की ओर फेंके गए और निश्चल होकर गिर पड़े।
दल का वहाँ से जाना
यह मानकर कि Walton मारे गए हैं, Rogers तेज़ी से वहाँ से निकल गए।
कुछ दूरी जाने के बाद दल ने लौटने का निर्णय लिया।
उन्हें Walton या वस्तु का कोई निशान नहीं मिला।
अधिकारियों को सूचना
दल ने कानून-प्रवर्तन एजेंसियों से संपर्क किया।
Navajo County Sheriff Marlin Gillespie को शुरू में इन संभावनाओं पर संदेह था:
- हत्या।
- दुर्घटना।
- दल के भीतर झगड़ा।
- गढ़ा हुआ लापता होना।
खोज दलों ने जंगल की जाँच की।
6–10 November
पुलिस, स्वयंसेवकों और विमानों ने क्षेत्र में खोज की।
कोई शव, कपड़ा या भौतिक निशान नहीं मिला।
Walton's परिवार ने भरोसा जताया कि वे लौट आएँगे, जिसे कुछ जाँचकर्ताओं ने असामान्य माना।
दल' के कार्य-इतिहास और व्यक्तिगत संबंधों की जाँच की गई।
दल के पॉलीग्राफ
Arizona Department of Public Safety के परीक्षक C. E. Gilson ने दल के छह सदस्यों की जाँच की।
मुख्य प्रश्न यह थे कि क्या उन्होंने Walton को नुकसान पहुँचाया या उनकी हत्या की थी।
पाँच परिणामों की व्याख्या सत्य बोलने के संकेत के रूप में की गई।
Allen Dalis's का परिणाम अनिर्णायक था।
परीक्षणों ने दल' द्वारा हत्या से इनकार का समर्थन किया, लेकिन UFO विवरण के हर पहलू को सीधे सिद्ध नहीं किया।
10 November की रात
Walton ने Heber के पास एक सार्वजनिक फोन से अपनी बहन को फोन किया।
कानून-प्रवर्तन अधिकारियों के पहुँचने से पहले परिवार के सदस्य उन्हें ले गए।
वे दिख रहे थे:
- दुबले।
- निर्जलित।
- भ्रमित।
- भयभीत।
- शारीरिक रूप से थके हुए।
वजन घटने और निर्जलीकरण की सटीक मात्रा विवादित है।
प्रारंभिक विवरण
Walton को पहले यह याद था:
- वस्तु के पास जाना।
- किरण लगना।
- सड़क के पास होश में आना।
- यान को जाते देखना।
प्राणियों और जाँच की अधिक विस्तृत यादें बाद की पूछताछ और सम्मोहन-संबंधी सत्रों के दौरान सामने आईं।
अपहरण का विवरण
Walton ने बाद में कहा कि एक छोटे कमरे में मेज़ पर उनकी आँख खुली।
उनका सामना तीन प्राणियों से हुआ, जिनका वर्णन इस प्रकार किया गया:
- छोटे कद के।
- गंजे।
- पीली त्वचा वाले।
- बड़ी आँखों वाले।
- मनुष्य-जैसे, लेकिन स्पष्ट रूप से असामान्य।
बताया गया कि उन्होंने किसी वस्तु से उन्हें धमकाया, जिसके बाद वे चले गए।
इसके बाद हेलमेट पहने एक मनुष्य-जैसी आकृति उन्हें यान या परिसर के भीतर ले गई।
Walton एक अन्य कमरे में गए जहाँ और भी मनुष्य-जैसे व्यक्ति थे।
उनके चेहरे पर एक पारदर्शी मास्क रखा गया, जिसके बाद वे बेहोश हो गए।
अगली याद उन्हें राजमार्ग के किनारे होश आने की थी।
पॉलीग्राफ विवाद
15 November को निजी परीक्षक Jack McCarthy ने UFO समर्थकों और National Enquirer.
McCarthy ने निष्कर्ष निकाला कि Walton घोर छल कर रहे थे।
इस प्रतिकूल परिणाम पर Enquirer's द्वारा बाद में कहानी के प्रचार में ज़ोर नहीं दिया गया।
बाद के परीक्षणों में ऐसे परिणाम मिले जिन्हें Walton के समर्थन में समझा गया, लेकिन परीक्षकों, प्रश्नों और तरीकों में अंतर के कारण इन परिणामों को निर्णायक नहीं माना जा सकता।
प्रचार
यह National Enquirer ने खर्चों का भुगतान किया, विशेष पहुँच हासिल की और वर्ष's के प्रमुख UFO मामले के लिए दल को नकद पुरस्कार दिया।
Walton ने बाद में प्रकाशित की The Walton Experience.
कहानी का ढीला रूपांतरण 1993 की फिल्म में किया गया Fire in the Sky.
मुख्य गवाह
A. Travis Walton
बाईस वर्षीय लकड़ी काटने वाला कामगार।
रिपोर्ट किया गया:
- मंडराती हुई वस्तु।
- एक किरण जिसने उन्हें बेहोश कर दिया।
- पाँच दिनों की लापता अवधि।
- छोटे कद के गैर-मानवीय प्राणी।
- मनुष्य-जैसे यात्री।
- चिकित्सकीय या परीक्षण-जैसा वातावरण।
- राजमार्ग के किनारे वापसी।
लापता अवधि में किसी गवाह ने Walton को नहीं देखा।
B. Mike Rogers
दल के फोरमैन और Walton's के करीबी मित्र।
ट्रक चलाया।
यान और किरण की सूचना दी।
Rogers मामले के प्रमुख समर्थक बने, हालांकि दशकों में Walton के साथ उनका सार्वजनिक संबंध और कहानी पर उनका रुख बदलता रहा है।
C. Allen Dalis
दल का सदस्य, जिसका Walton के साथ संबंध कथित रूप से कठिन था।
उनका पॉलीग्राफ अनिर्णायक था।
समर्थकों का तर्क है कि ऐसे पुरुषों के बीच वास्तविक साजिश को लंबे समय तक बनाए रखना विशेष रूप से कठिन होता जो सभी करीबी मित्र नहीं थे।
D. Steve Pierce
दल का सदस्य।
वस्तु और किरण देखने की सूचना दी।
Pierce ने बाद में प्रचार और धोखे के आरोपों पर निराशा जताई।
प्रस्तावित भुगतान या छल स्वीकार करने के बारे में उनके नाम से जोड़े गए बयान विवादित हैं।
E. John Goulette, Ken Peterson and Dwayne Smith
दल के अन्य सदस्य।
उनके मूल विवरणों ने इन बातों का समर्थन किया:
- एक चमकीली वस्तु।
- Walton's का पास जाना।
- एक किरण या चमक।
- Walton का गिरना।
- दल का वहाँ से जाना और लौटना।
आकार, दूरी और घटनाक्रम के उनके अनुमान विवरण में अलग-अलग थे।
F. शेरिफ Marlin Gillespie
लापता-व्यक्ति जाँच का नेतृत्व किया।
शुरुआत में अपहरण की तुलना में हत्या या दुर्घटनावश मृत्यु को अधिक संभावित माना।
दल' के पॉलीग्राफ परिणामों ने यह संदेह कम किया कि उन्होंने Walton की हत्या की थी, लेकिन लापता होने का प्रश्न हल नहीं किया।
भौतिक साक्ष्य
साक्ष्य में शामिल हैं:
- प्रारंभिक मुठभेड़ के छह गवाहों के बयान।
- पुलिस रिपोर्टें।
- खोज दल के अभिलेख।
- दल के पॉलीग्राफ परीक्षण।
- Walton's की चिकित्सकीय जाँच।
- बाद के पॉलीग्राफ।
- वस्तु और प्राणियों के चित्र।
- वन-कार्य अनुबंध अभिलेख।
- समकालीन समाचारपत्र कवरेज।
- वह स्थान जहाँ Walton को कथित रूप से किरण लगी।
वस्तु की कोई तस्वीर नहीं ली गई।
उससे किसी जलने के निशान, उतरने के चिह्न या टूटी वनस्पति को निर्णायक रूप से नहीं जोड़ा गया।
वैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण स्तर पर कोई विकिरण नहीं पाया गया।
कोई जैविक या निर्मित सामग्री बरामद नहीं हुई।
वर्षों बाद किए गए वृक्ष-वर्षवलय अध्ययनों के परिणाम अनिर्णायक रहे और किसी विशिष्ट विकिरण स्रोत की पहचान नहीं कर सके।
कोई साक्ष्य यह स्थापित नहीं करता कि लापता रहने के पाँच दिनों में Walton कहाँ रहे।
आधिकारिक जाँच
Navajo County Sheriff's Department ने घटना को मुख्यतः लापता-व्यक्ति और संभावित हत्या के मामले के रूप में लिया।
अधिकारियों ने:
- दल का साक्षात्कार लिया।
- जंगल में खोज की।
- आपसी संबंधों से जुड़े उद्देश्यों की जाँच की।
- पॉलीग्राफ परीक्षण आयोजित कराए।
- वापसी के बाद Walton से संपर्क करने का प्रयास किया।
किसी संघीय एजेंसी ने अपहरण की पुष्टि नहीं की।
Project Blue Book 1969 में बंद हो चुका था।
Forest Service's की रुचि UFO दावे के बजाय लकड़ी-कटाई अनुबंध पर केंद्रित थी।
नागरिक UFO संगठन और National Enquirer Walton की वापसी के बाद गहराई से शामिल हो गए।
अनुबंध दंड से बचने के लिए योजनाबद्ध छल
मजबूत पक्ष:
- बताया गया कि लकड़ी-कटाई दल समय-सारिणी से पीछे था।
- असाधारण व्यवधान को अपरिहार्य घटना के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता था।
- Walton और Rogers UFO कहानियों से परिचित थे।
- हाल की Hill-अपहरण टेलीविजन फिल्म ने कथा का एक मॉडल उपलब्ध कराया।
- कोई भौतिक निशान नहीं मिला।
- उन पाँच दिनों में Walton's का स्थान अज्ञात है।
- कहानी ने बाद में पैसा और प्रचार दिलाया।
कमज़ोरियाँ:
- लापता-व्यक्ति का छल आपराधिक आरोपों का जोखिम पैदा करता।
- बड़े खोज अभियानों में पुलिस और स्वयंसेवक शामिल थे।
- छह सहकर्मियों को मूल कहानी बनाए रखनी पड़ती।
- दल के कई सदस्यों के संबंध तनावपूर्ण थे।
- अनुबंध दंड शायद इतने गंभीर नहीं थे कि ऐसा जोखिम उचित ठहरता।
- हत्या-केंद्रित पॉलीग्राफ पास करने से साजिश का संदेह कम हुआ, हालांकि समाप्त नहीं हुआ।
खोज के दौरान Walton छिपे रहे
मजबूत पक्ष:
- जंगल और आसपास की बस्तियों में छिपने के कई स्थान उपलब्ध थे।
- परिवार या मित्र उनकी सहायता कर सकते थे।
- उनका परिवार असामान्य रूप से आश्वस्त दिखा कि वे लौटेंगे।
- पुलिस फोन-स्थल की जाँच कर पाती, उससे पहले रिश्तेदार उन्हें ले गए।
- कोई वस्तुनिष्ठ साक्ष्य उन्हें किसी यान के भीतर नहीं रखता।
कमज़ोरियाँ:
- खोजकर्ताओं ने क्षेत्र के कुछ हिस्सों की जाँच की।
- सीमित भोजन या आश्रय के साथ पाँच दिन छिपे रहने के लिए योजना की आवश्यकता होती।
- किसी सहायक ने अपनी भागीदारी का सत्यापित साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया।
- Walton व्यथित और शारीरिक रूप से कमजोर दिखे।
साधारण प्रकाश या अग्नि-निगरानी टावर का छल
एक प्रमुख संशयवादी सिद्धांत प्रस्तावित करता है कि दल ने पास के अग्नि-निगरानी टावर और उसकी सर्चलाइट से किरण का प्रभाव मंचित किया।
मजबूत पक्ष:
- क्षेत्र में टावर और तेज़ रोशनियाँ मौजूद थीं।
- पेड़ों के बीच से आने वाली तेज़ किरण तश्तरी जैसी लग सकती थी।
- दूरस्थ स्थान मंचन की अनुमति देता।
- वास्तविक यान की आवश्यकता नहीं होती।
कमज़ोरियाँ:
- दल ने दूर के टावर के बजाय पास की डिस्क का वर्णन किया।
- मुठभेड़ स्थल से सटीक दृश्यता विवादित है।
- किसी टावर ऑपरेटर ने स्वीकारोक्ति नहीं की।
- इस विवरण के लिए कई पुरुषों के बीच समन्वय आवश्यक होता।
गलत पहचाना गया विमान या खगोलीय पिंड
मजबूत पक्ष:
- पेड़ों के बीच विमान की रोशनियाँ स्थिर दिख सकती हैं।
- हेलीकॉप्टर या विमान किसी खुली जगह को रोशन कर सकता है।
- Venus या कोई अन्य चमकीला पिंड शुरुआती गलत पहचान का कारण बन सकता है।
कमज़ोरियाँ:
- दल ने पास की संरचित वस्तु का वर्णन किया।
- साधारण प्रकाश Walton's के लापता होने को नहीं समझाता।
- कथित किरण और शारीरिक प्रभाव के लिए अतिरिक्त गढ़ंत या त्रुटि माननी पड़ती।
मनोवैज्ञानिक या नशीले पदार्थ से संबंधित घटना
मजबूत पक्ष:
- बताया गया कि उस दिन पहले Walton अस्वस्थ महसूस कर रहे थे।
- भ्रम, मतिभ्रम और स्मृति-अंतराल नशीले पदार्थों, बीमारी या चोट से हो सकते हैं।
- बाद में उनकी बाँह पर देखे गए छेदन-जैसे निशान ने अंतःशिरा संपर्क की अटकलें पैदा कीं।
- अपहरण की स्मृतियाँ अत्यधिक संकेत-प्रभावित परिस्थितियों में विकसित हुईं।
कमज़ोरियाँ:
- दल के छह सदस्यों ने शुरुआती प्रकाश की सूचना दी।
- किसी विषविज्ञान साक्ष्य ने नशीले पदार्थ के उपयोग को स्थापित नहीं किया।
- व्यक्तिगत मतिभ्रम Walton's की पाँच-दिवसीय अनुपस्थिति को तब तक नहीं समझाता जब तक इसे किसी अन्य परिदृश्य से न जोड़ा जाए।
विवरण का अलंकरण
मजबूत पक्ष:
- यान के भीतर की विस्तृत स्मृतियाँ Walton's की वापसी के बाद सामने आईं।
- सम्मोहन और UFO-केंद्रित पूछताछ से गढ़ी हुई स्मृतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं।
- यह National Enquirer के पास नाटकीय कहानी को बढ़ावा देने का प्रोत्साहन था।
- बाद के फिल्म संस्करण ने ऐसी घटनाएँ जोड़ दीं जिनका दावा Walton ने नहीं किया था।
कमज़ोरियाँ:
- Walton's का मूल यान-अंदर का विवरण अपेक्षाकृत जल्दी सामने आया।
- बाद का अलंकरण मूल मुठभेड़ को अनिवार्य रूप से खारिज नहीं करता।
- Walton ने मोटे तौर पर एकसमान मूल कथा बनाए रखी है।
गलत ढंग से प्रस्तुत समर्थन के रूप में पॉलीग्राफ साक्ष्य
संशयवादी आलोचना की मजबूत बातें:
- दल के परीक्षण मुख्यतः इस पर केंद्रित थे कि क्या उन्होंने Walton को नुकसान पहुँचाया था।
- Walton एक शुरुआती अपहरण-केंद्रित परीक्षण में विफल रहे।
- बाद के अनुकूल परीक्षण समर्थकों द्वारा चुने और प्रचारित किए गए।
- पॉलीग्राफ परीक्षक की अपेक्षाओं, प्रश्न-रचना और शारीरिक भिन्नताओं के प्रति संवेदनशील होते हैं।
- परीक्षण पास करना यह सिद्ध नहीं करता कि घटना हुई थी।
कमज़ोरियाँ:
- कई परीक्षणों में गवाहों के अनुकूल परिणाम मिले।
- समन्वित छल में अधिक असंगत परिणाम अपेक्षित हो सकते थे।
- दल' के हत्या-केंद्रित परीक्षण इस प्रश्न के लिए प्रासंगिक हैं कि क्या Walton की गुप्त रूप से हत्या की गई थी।
UFO शोधकर्ताओं के तर्क
समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:
- प्रारंभिक घटना के छह गवाह।
- पुलिस जाँच।
- व्यापक खोज प्रयास।
- पॉलीग्राफ पर दल के पाँच सदस्यों को सत्य बोलने वाला माना गया।
- सामूहिक छल को बनाए रखने की कठिनाई।
- लौटने के बाद Walton's की व्यथित अवस्था।
- दशकों तक केंद्रीय कहानी की निरंतरता।
- सिद्ध छिपने के स्थान या सहयोगी का अभाव।
- ऐसी कोई स्वीकारोक्ति नहीं जिसे पूरे समूह ने स्वीकार किया हो।
उनका तर्क है कि संशयवादी छल का प्रस्ताव करते हैं, लेकिन ठीक-ठीक यह नहीं बताते:
- Walton कहाँ रहे।
- प्रकाश कैसे उत्पन्न किया गया।
- किसने उनकी मदद की।
- दल के सभी सदस्यों ने क्यों भाग लिया।
- बड़ी खोज के दौरान समूह पहचान से कैसे बचा।
आलोचक जवाब देते हैं कि छल का पूर्ण पुनर्निर्माण न होना विदेशी प्राणियों द्वारा अपहरण को स्वतः निष्कर्ष नहीं बनाता।
आधुनिक ऐतिहासिक आकलन
Walton मामला साक्ष्य के दो स्तरों से बना है।
प्रारंभिक मुठभेड़
छह पुरुषों ने बताया:
- एक चमकीली हवाई वस्तु।
- Walton का उसके पास जाना।
- एक किरण या चमक।
- Walton का गिरना।
- उनका लापता होना।
यह मामले का सबसे मजबूत हिस्सा है, हालांकि इसमें भी स्वतंत्र गवाह या भौतिक साक्ष्य नहीं हैं।
पाँच-दिवसीय अपहरण
केवल Walton ने बताया:
- यान का अंदरूनी हिस्सा।
- गैर-मानवीय प्राणी।
- मनुष्य-जैसे यात्री।
- चिकित्सकीय परीक्षण।
- वस्तु द्वारा वापसी।
कोई स्वतंत्र साक्ष्य इस हिस्से की पुष्टि नहीं करता।
पॉलीग्राफ अक्सर गलत ढंग से प्रस्तुत किए जाते हैं। वे दल द्वारा जानबूझकर हत्या की संभावना कम करते हैं, लेकिन परग्रही अपहरण स्थापित नहीं करते। Walton's का विफल शुरुआती परीक्षण साक्ष्य-अभिलेख का महत्वपूर्ण हिस्सा है और इसे छोड़ा नहीं जाना चाहिए।
A. दोनों दावों को अलग करें
क्या दल' के बयान इनका समर्थन करते हैं:
- एक असामान्य प्रकाश?
- Walton को किरण लगना?
- Walton को यान पर ले जाया जाना?
- उनका पाँच-दिवसीय यान-अंदर का विवरण?
कथित रूप से केवल पहले दो को देखा गया था।
B. लकड़ी-कटाई अनुबंध का पुनर्निर्माण करें
दल समय-सारिणी से कितना पीछे था?
कौन-से दंड संभव थे?
क्या अस्थायी व्यवधान उनकी जिम्मेदारियाँ कम करता?
C. Walton's की लापता अवधि की जाँच करें
वे कहाँ रह सकते थे?
वाहनों, केबिनों या आपूर्ति तक किसकी पहुँच थी?
क्या परिवार के टेलीफोन और यात्रा अभिलेखों की जाँच हुई?
D. पॉलीग्राफों का अलग-अलग मूल्यांकन करें
कौन-से प्रश्न पूछे गए?
क्या वे हत्या, वस्तु या अपहरण के बारे में थे?
प्रत्येक परीक्षक को किसने भुगतान किया?
क्या प्रतिकूल परिणाम बताए गए?
E. शुरुआती और बाद के विवरणों की तुलना करें
प्राणियों का पहली बार वर्णन कब किया गया?
सम्मोहन, मीडिया साक्षात्कार या प्रकाशन सौदों के बाद कौन-से विवरण सामने आए?
F. सामूहिक छल की व्यावहारिकता का आकलन करें
क्या सभी छह सहकर्मियों को Walton's का स्थान जानना जरूरी होता?
क्या कुछ लोगों ने मंचित प्रकाश देखा हो जबकि पूरी योजना केवल छोटे समूह को पता हो?
अनुसंधान अभिलेख
- समयावधि: 1975
- गवाह प्रोफ़ाइल: कई नामित गवाह
- साक्ष्य प्रोफ़ाइल: अपहरण और लापता होने का विवरण
- मानचित्रित गवाह: 3
- मामला समूह: सभी, नागरिक-बहु
- समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: अलग से मानचित्रित नहीं
साक्ष्य विश्लेषण
ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।
- लकड़ी-कटाई दल ने जो देखने की सूचना दी उसे Walton's के बाद के दावाकृत अनुभवों से अलग रखें।
- खोज प्रयासों, मिलने की घटना और वापसी के बाद के साक्षात्कारों के समयक्रम की समीक्षा करें।
- आकलन करें कि पॉलीग्राफ के उपयोग ने उसकी विश्वसनीयता को बढ़ा-चढ़ाकर बताए बिना सार्वजनिक व्याख्या को कैसे प्रभावित किया।
UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।
उद्धरण और स्रोत लिंक
स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।
प्राथमिक
- Navajo County Sheriff's Department के अभिलेख।
- खोज दल का दस्तावेज़ीकरण।
- Walton और दल के छह सदस्यों के बयान।
- C. E. Gilson's की पॉलीग्राफ रिपोर्ट।
- Jack McCarthy's की Walton पॉलीग्राफ रिपोर्ट।
- चिकित्सीय परीक्षण अभिलेख।
- वन-कार्य अनुबंध दस्तावेज़।
- समकालीन Arizona अखबारी रिपोर्टिंग।
- प्रारंभिक रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कार।
द्वितीयक
- Travis Walton, The Walton Experience.
- Bill Barry, Ultimate Encounter.
- Philip J. Klass, मामले के संशयवादी विश्लेषण।
- Michael Shermer's की साक्ष्य-संबंधी समस्याओं पर चर्चा।
- समकालीन और पश्चदृष्टि Arizona पत्रकारिता।
- Rogers, Pierce और दल के अन्य सदस्यों के बाद के साक्षात्कार।
समग्र आकलन
Travis Walton मामला असामान्य है क्योंकि कई गवाहों ने प्रारंभिक घटना का समर्थन किया और Walton वास्तव में पाँच दिनों तक लापता रहे।
साक्ष्य यह नहीं दिखाता कि उस अवधि में वे कहाँ थे या यह सिद्ध नहीं करता कि वे किसी अज्ञात यान में गए थे। पॉलीग्राफ कुछ हत्या या सरल साजिश सिद्धांतों में विश्वास कम करते हैं, लेकिन अपहरण-विवरण की सत्यता स्थापित नहीं कर सकते।
योजनाबद्ध लापता होना अभी भी संभव है, हालांकि उसका पुनर्निर्माण अधूरा है। गवाही के स्तर पर असाधारण मुठभेड़ भी संभव बनी रहती है, लेकिन पुष्टि के लिए आवश्यक भौतिक और स्वतंत्र साक्ष्य का अभाव है।