अवलोकन
1 July 1965
Valensole घटना lavender किसान Maurice Masse से जुड़ी एक French निकट-मुठभेड़ रिपोर्ट थी।
Masse ने दावा किया कि वे अपने एक खेत में असामान्य वस्तु के पास गए और दो छोटे मानवाकार प्राणियों से सामना हुआ। कथित रूप से एक प्राणी ने नली-जैसा उपकरण उनकी ओर किया, जिसके बाद वे अस्थायी रूप से हिल नहीं सके।
वस्तु के जाने के बाद जाँचकर्ताओं ने खेत में गोलाकार या धँसा क्षेत्र और पास की वनस्पति में बदलाव दर्ज किए। मामले की French gendarmerie और बाद में नागरिक शोधकर्ताओं ने जाँच की।
रिपोर्ट जल्दी दर्ज की गई गवाही और कथित भूमि-प्रभावों के कारण उल्लेखनीय है। इसकी कमजोरियों में अतिरिक्त प्रत्यक्ष गवाहों का अभाव, मिट्टी और पौधों के बदलावों की अनिश्चित व्याख्या और यह संभावना शामिल है कि कृषि गतिविधि या पारंपरिक विमान ने निशानों में योगदान दिया हो।
ऐतिहासिक संदर्भ
Valensole southeastern France का एक कृषि समुदाय है।
1965 में:
- France प्रायोगिक सैन्य विमान और हेलीकॉप्टर विकसित कर रहा था।
- 1950s से UFO रिपोर्टों को काफी ध्यान मिला था।
- French सरकार ने अभी GEPAN नहीं बनाया था, जो बाद में उसकी आधिकारिक नागरिक UFO-जाँच संस्था बनी।
- स्थानीय मामलों को आम तौर पर पहले gendarmerie संभालती थी।
- Lavender की खेती में मिट्टी और वनस्पति नियमित रूप से प्रभावित होती थी।
घटना दिन के उजाले में हुई, जिससे यह केवल दूर की रात की रोशनियों पर आधारित कई रिपोर्टों से अलग थी।
समयरेखा
लगभग 5:45 a.m., 1 July 1965
Maurice Masse Valensole के पास lavender के खेत में काम कर रहे थे।
बताया गया कि उन्होंने सीटी या तेज़ बहाव जैसी आवाज सुनी और पहले सोचा कि पास कोई हेलीकॉप्टर उतरा है।
वस्तु के पास जाना
Masse ने खेत में टिकी एक वस्तु देखी।
उन्होंने इसे इस प्रकार वर्णित किया:
- लगभग छोटी automobile के आकार की।
- अंडाकार या rugby-ball के आकार की।
- पारदर्शी ऊपरी भाग से युक्त।
- कई पैरों या केंद्रीय आधार पर टिकी।
- कुछ पहलुओं में छोटे विमान जैसी।
वस्तु के पास दो आकृतियाँ खड़ी थीं।
प्राणी
Masse ने आकृतियों का वर्णन इस प्रकार किया:
- लगभग one metre ऊँची या उससे कम।
- पतले शरीर वाली।
- बड़े सिर वाली।
- धूसर या फीकी।
- शरीर से चिपके कपड़े पहने।
- असामान्य गति से चलती हुई।
Masse के अनुसार, एक आकृति ने नली या पेंसिल-जैसा उपकरण उनकी ओर किया।
इसके बाद वे हिल नहीं सके।
प्रस्थान
प्राणी वस्तु में प्रवेश कर गए।
बताया गया कि यान:
- कुछ दूरी ऊपर उठा।
- थोड़ी देर मंडराया।
- तेज़ी से गति बढ़ाकर दूर चला गया।
- पश्चिम की ओर गायब हो गया।
Masse ने कहा कि उनका पक्षाघात लगभग 15–20 minutes में धीरे-धीरे कम हुआ।
बाद की जाँच
Masse ने स्थानीय अधिकारियों से संपर्क किया।
Gendarmes ने स्थल की जाँच कर उथला गड्ढा या गोलाकार निशान दर्ज किया।
बताया गया कि अगले दिनों में स्थल के पास की वनस्पति खराब हुई।
मुख्य गवाह
Maurice Masse
एक किसान और French Resistance के पूर्व सदस्य।
रिपोर्ट किया गया:
- उतरी हुई अंडाकार वस्तु।
- दो गैर-मानवीय दिखने वाले occupants।
- अस्थायी गतिहीनता।
- तेज़ ऊर्ध्वाधर प्रस्थान।
- स्थल पर भौतिक बदलाव।
Masse को आम तौर पर अपने समुदाय में सम्मानित बताया गया।
वे मुठभेड़ के कुछ पहलुओं पर चर्चा करने में अनिच्छुक रहे और बड़े सार्वजनिक वक्ता या व्यावसायिक प्रचारक नहीं बने।
हालांकि प्राणियों और यान के वे एकमात्र ज्ञात प्रत्यक्ष गवाह थे।
भौतिक साक्ष्य
बताए गए साक्ष्य में शामिल थे:
- उथला गोलाकार गड्ढा।
- केंद्रीय छेद या दबाई हुई मिट्टी का क्षेत्र।
- सहारा-चिह्नों के रूप में व्याख्यायित निशान।
- क्षतिग्रस्त या बदरंग lavender पौधे।
- मिट्टी के नमूने।
- Gendarmerie के अवलोकन।
- Masse's के शुरुआती बयान और रेखाचित्र।
जाँचकर्ताओं ने बताया कि मिट्टी असामान्य रूप से दबी हुई दिखी।
कुछ बाद के विवरणों में कहा गया कि calcium स्तर आसपास की मिट्टी से अलग थे, लेकिन साक्ष्य-महत्व अनिश्चित है क्योंकि प्राकृतिक मिट्टी-भिन्नता, fertilizers और कृषि गतिविधि को पूरी तरह बाहर नहीं किया गया था।
वस्तु की कोई तस्वीर नहीं ली गई।
कोई टुकड़ा या निर्मित घटक बरामद नहीं हुआ।
कोई स्वतंत्र रडार पुष्टि रिपोर्ट नहीं हुई।
आधिकारिक जाँच
French gendarmerie ने स्थल की जाँच की और Masse का साक्षात्कार लिया।
उनके कार्य में शामिल था:
- गवाह बयान दर्ज करना।
- भूमि के गड्ढे को मापना।
- क्षेत्र की तस्वीर या रेखाचित्र बनाना।
- मिट्टी और वनस्पति एकत्र करना या उनकी जाँच की व्यवस्था करना।
- संभावित विमान गतिविधि की जाँच करना।
जाँच ने किसी परग्रही यान की उपस्थिति स्थापित नहीं की।
बाद के French UFO शोधकर्ताओं ने Valensole को महत्वपूर्ण भौतिक-निशान मामला माना, लेकिन किसी आधिकारिक संस्था ने Masse's की व्याख्या की पुष्टि नहीं की।
हेलीकॉप्टर या प्रायोगिक विमान
मजबूत पक्ष:
- Masse ने पहले सोचा कि उन्होंने हेलीकॉप्टर सुना।
- छोटा हेलीकॉप्टर कृषि खेत में उतर सकता था।
- Rotor wash वनस्पति और मिट्टी को प्रभावित कर सकता था।
- हेलमेट पहने crew members असामान्य दिख सकते थे।
- उस अवधि में France अपरंपरागत विमानों का परीक्षण कर रहा था।
कमज़ोरियाँ:
- Masse हेलीकॉप्टरों से परिचित थे और उन्होंने यह व्याख्या अस्वीकार की।
- रिपोर्ट की गई वस्तु में दिखने वाले rotors नहीं थे।
- प्राणियों को असामान्य रूप से छोटा और शारीरिक रूप से असामान्य बताया गया।
- मौन या तेज़ प्रस्थान साधारण हेलीकॉप्टर प्रदर्शन से मेल नहीं खाता था।
- किसी विशिष्ट उड़ान की निर्णायक पहचान नहीं हुई।
कृषि उपकरण या प्राकृतिक मिट्टी प्रभाव
मजबूत पक्ष:
- कृषि मशीनरी मिट्टी दबा सकती है।
- Fertilizers और खनिज भिन्नता रासायनिक विश्लेषण बदल सकती है।
- पौध रोग, गर्मी या यांत्रिक क्षति lavender को प्रभावित कर सकती है।
- निशान कथित मुठभेड़ से पहले मौजूद हो सकते थे।
कमज़ोरियाँ:
- बताया गया कि Gendarmes ने घटना के थोड़े समय बाद निशान पाए।
- Masse ने निशानों को वस्तु के सटीक स्थान से जोड़ा।
- वनस्पति बदलावों को स्थानीय बताया गया।
मतिभ्रम या चिकित्सकीय घटना
मजबूत पक्ष:
- तंत्रिका-संबंधी घटनाओं में अस्थायी पक्षाघात हो सकता है।
- गर्मी, थकान या तनाव धारणा-विकृति पैदा कर सकते हैं।
- एकल गवाह प्राणियों की स्वतंत्र पुष्टि नहीं देता।
कमज़ोरियाँ:
- घटना तब हुई जब Masse जागे और सक्रिय थे।
- उन्होंने गतिहीन होने से पहले खेत में चलने की सूचना दी।
- भूमि निशान स्वतंत्र रूप से दर्ज किए गए।
- मतिभ्रम का कोई ज्ञात इतिहास स्थापित नहीं हुआ।
गढ़ंत
मजबूत पक्ष:
- अकेला गवाह खेत में निशान बना सकता था।
- विवरण में नाटकीय मानवाकार तत्व हैं।
- किसी वस्तु की तस्वीर या स्वतंत्र अवलोकन नहीं हुआ।
कमज़ोरियाँ:
- कोई मजबूत वित्तीय उद्देश्य प्रदर्शित नहीं हुआ।
- Masse प्रचार से असहज दिखे।
- अधिकारियों ने उन्हें सामान्यतः विश्वसनीय माना।
- कहानी दशकों बाद नहीं बल्कि जल्दी रिपोर्ट की गई।
UFO शोधकर्ताओं के तर्क
समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:
- निकट दूरी से दिन के उजाले में अवलोकन।
- कृषि मशीनरी और हेलीकॉप्टरों से परिचित गवाह।
- तत्काल पुलिस भागीदारी।
- दर्ज भूमि और वनस्पति प्रभाव।
- Masse's की प्रचार में सीमित रुचि।
- अस्थायी पक्षाघात का शारीरिक प्रभाव।
कुछ शोधकर्ता भूमि निशानों को नीचे की ओर बल लगाने वाली भारी वस्तु का साक्ष्य मानते हैं।
अन्य का सुझाव है कि असामान्य मिट्टी रसायन गर्मी या विद्युतचुंबकीय ऊर्जा के संपर्क का संकेत है।
आलोचक चेताते हैं कि निशान अपने कारण की विशिष्ट पहचान नहीं करते और बाद के विवरण अक्सर अस्थायी प्रयोगशाला निष्कर्षों को निर्णायक प्रमाण की तरह प्रस्तुत करते हैं।
आधुनिक ऐतिहासिक आकलन
Valensole ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि इसमें शामिल हैं:
- निकट दूरी की मानवाकार रिपोर्ट।
- दिन के उजाले का परिवेश।
- कथित शारीरिक प्रभाव।
- दर्ज भूमि निशान।
- शुरुआती आधिकारिक जाँच।
मामला Masse's की सटीकता और ईमानदारी पर निर्भर है।
भौतिक निशान स्थापित करते हैं कि खेत में असामान्य रूप से प्रभावित क्षेत्र था, लेकिन यह स्थापित नहीं करते कि उसे किसने बनाया।
कोई पारंपरिक व्याख्या सिद्ध नहीं हुई, फिर भी परग्रही व्याख्या भी उपलब्ध साक्ष्य से आगे जाती है।
A. निशानों का समयक्रम स्थापित करें
क्या निशान 1 July से पहले निश्चित रूप से अनुपस्थित थे?
Masse के अलावा उन्हें सबसे पहले किसने देखा?
B. प्रयोगशाला कार्य की समीक्षा करें
क्या नियंत्रण नमूने लिए गए?
क्या परीक्षण blinded थे?
क्या fertilizer, मशीनरी या मिट्टी का भूविज्ञान परिणाम समझा सकते हैं?
C. विमान संभावनाओं की जाँच करें
क्या पास हेलीकॉप्टर या प्रायोगिक यान चल रहे थे?
क्या Masse's का वर्णन किसी ज्ञात डिजाइन से मेल खाता था?
D. पक्षाघात दावे का आकलन करें
क्या भय, सदमा या तंत्रिका-संबंधी घटना अस्थायी गतिहीनता पैदा कर सकती थी?
क्या Masse की तुरंत बाद चिकित्सकीय जाँच हुई?
E. शुरुआती और बाद के विवरण अलग करें
मूल gendarmerie रिपोर्ट में कौन-सी विशेषताएँ हैं?
बाद के साक्षात्कारों या पुस्तकों में कौन-सी बातें जोड़ी गईं?
अनुसंधान अभिलेख
- समयावधि: 1965
- गवाह प्रोफ़ाइल: एकल-गवाह मामला
- साक्ष्य प्रोफ़ाइल: निशान-दावों वाली निकट मुठभेड़
- मानचित्रित गवाह: 1
- मामला समूह: सभी, एकल-गवाह
- समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: अलग से मानचित्रित नहीं
साक्ष्य विश्लेषण
ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।
- मुठभेड़ से पहले और बाद Masse द्वारा बताए गए सटीक क्रम को ट्रैक करें।
- भौतिक-निशान रिपोर्टों और जाँचकर्ताओं द्वारा उन्हें कितनी जल्दी दर्ज किया गया, इसका आकलन करें।
- जाँचें कि क्या बाद की पुनर्कथाओं ने ऐसे विवरण जोड़े जो पहले अभिलेख में नहीं थे।
UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।
उद्धरण और स्रोत लिंक
स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।
प्राथमिक
- French gendarmerie की रिपोर्टें।
- Maurice Masse के शुरुआती साक्षात्कार।
- स्थल की तस्वीरें और माप।
- मिट्टी और वनस्पति विश्लेषण।
- समकालीन French अखबारी रिपोर्टें।
- स्थानीय विमानन और सैन्य अभिलेख।
द्वितीयक
- Aimé Michel's के मामले पर लेखन।
- Jacques Vallée, Passport to Magonia.
- J. Allen Hynek, The UFO Experience.
- Coral और Jim Lorenzen, occupant मामलों पर लेखन।
- Jerome Clark, The UFO Encyclopedia.
समग्र आकलन
Valensole घटना तुलनात्मक रूप से मजबूत निकट-मुठभेड़ विवरण है क्योंकि इसकी रिपोर्ट जल्दी हुई और खेत में दर्ज व्यवधान इसके साथ था।
फिर भी मानवाकार occupants और कृत्रिम पक्षाघात के केंद्रीय दावे पूरी तरह एक गवाह पर टिके हैं। भौतिक साक्ष्य कई कारणों के अनुकूल है और ऐसे मजबूत controls के साथ विश्लेषित नहीं हुआ जो किसी विशिष्ट तंत्र की पहचान कर सकें।
इसलिए सीमित अर्थ में मामला उचित रूप से अनसमझा है, लेकिन यह स्वतंत्र रूप से गैर-मानवीय वाहन प्रदर्शित नहीं करता।