Barney Hill
Barney Hill ने वाहन चलाते समय हुए प्रारंभिक दर्शन की पुष्टि की और बाद में सम्मोहन के तहत अपहरण-संबंधी स्मृतियाँ सुनाईं।
यह गवाह कौन था
Barney Hill 19-20 September 1961 की रात अपनी पत्नी Betty के साथ New Hampshire से यात्रा कर रहे थे। दंपति ने White Mountains से दक्षिण की ओर वाहन चलाते समय एक असामान्य रोशनी या वस्तु देखने की सूचना दी।
Barney शुरुआती सड़क-किनारे अवलोकन के प्रत्यक्ष गवाह हैं। बाद का अपहरण-विवरण सपनों, चिंता, चिकित्सकीय परामर्श और 1964 में किए गए सम्मोहन के माध्यम से अभिलेख में आया।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
शुरुआती Air Force रिपोर्ट Barney और Betty को साफ परिस्थितियों में एक रोशनी या वस्तु के लंबे अवलोकन से जोड़ती है। वस्तु को कार के भीतर और बाहर से तथा binoculars से देखा गया। रिपोर्ट में प्रतीत चमक और गति में बदलाव, प्रतीत निकट आना और वाहन के पास buzzing या beeping ध्वनि शामिल है।
Barney's का सबसे विशिष्ट दृश्य दावा binoculars से निकट दृश्य था जिसमें उन्हें लगा कि उन्होंने खिड़कियों के माध्यम से संरचित वस्तु और आकृतियाँ देखीं। यह विवरण प्रारंभिक sighting और बाद के occupant विवरण के बीच कड़ी बनाता है, लेकिन इसकी सबसे शुरुआती सटीक शब्दावली को बाद के सारांशों के बजाय मूल बयान से जाँचना चाहिए।
1964 में सम्मोहन के तहत Barney ने रोके जाने, एक वस्तु के भीतर ले जाए जाने, चिकित्सकीय परीक्षण होने और कार में वापस लौटाए जाने का वर्णन किया। वे sessions इस बात का प्रत्यक्ष साक्ष्य हैं कि उन्होंने सम्मोहन के दौरान क्या सुनाया। वे किसी भौतिक घटना का स्वतंत्र अभिलेख नहीं हैं।
विवरण अभिलेख में कैसे आया
Hills ने sighting की सूचना Pease Air Force Base को दी। बची Information Report एक असामान्य रात्रिकालीन अवलोकन दर्ज करती है और सत्यापित अपहरण के बजाय अनिश्चितता दर्ज करती है।
Betty ने बाद में पकड़ और परीक्षण से जुड़े जीवंत सपनों की श्रृंखला दर्ज की। दंपति ने बाद में psychiatrist Benjamin Simon से परामर्श लिया, जिन्होंने चिंता से निपटने और उस अवधि का पुनर्निर्माण करने के प्रयास में सम्मोहन का उपयोग किया जिसे वे समझ नहीं पा रहे थे।
सम्मोहन sessions रिकॉर्ड किए गए और संबंधित कागजात University of New Hampshire में सुरक्षित हैं। इससे बाद का विवरण कैसे विकसित हुआ इसका traceable दस्तावेज़ी अभिलेख बनता है।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रारंभिक दृश्य-निरीक्षण की प्रत्यक्षता
Barney प्रत्यक्ष दृश्य गवाह थे और उन्होंने binoculars का उपयोग किया। कार के बाहर से उनका अवलोकन केवल windscreen से दिखी क्षणिक रोशनी की तुलना में अधिक विशिष्ट है।
शुरुआती अभिलेख में अभी भी मापी गई दूरी और कोणीय आकार उपलब्ध नहीं हैं। बाँह' की लंबाई पर छोटे सिक्के से खाने की प्लेट तक के प्रत्यक्ष अनुमान कोणीय प्रभाव बताते हैं, भौतिक आयाम नहीं। दूर की रोशनी और पास की संरचित वस्तु समान कोणीय आकार उत्पन्न कर सकती हैं।
दूरबीन से निकट दृश्य
Barney ने बताया कि वस्तु नीचे आती या पास आती प्रतीत हुई और उन्हें संरचना तथा occupants दिखाई दिए। यह उनके pre-hypnosis विवरण का सबसे मजबूत असाधारण तत्व है।
इसकी विश्वसनीयता इनसे सीमित है:
- अँधेरा;
- भावनात्मक उत्तेजना;
- अज्ञात दूरी;
- पर्यवेक्षक और लक्ष्य दोनों की गति;
- संक्षिप्त binocular viewing;
- दूसरे optical record का अभाव;
- यह अनिश्चितता कि बाद के सपनों और सम्मोहन से पहले कौन-से विवरण दर्ज हुए थे।
Betty ने व्यापक sighting साझा किया लेकिन Barney's के कथित निकट दृश्य के हर विवरण की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की।
गायब समय और मार्ग का पुनर्निर्माण
Hills को बाद में लगा कि यात्रा अपेक्षा से अधिक लंबी चली। समय विसंगति प्रासंगिक हो सकती है, लेकिन अपने-आप में अपहरण का साक्ष्य नहीं। किसी अस्पष्ट अंतराल की पहचान से पहले driving speed, stops, route uncertainty, stress और retrospective estimates का पुनर्निर्माण करना होगा।
सार्वजनिक अभिलेख में सत्यापित departure, intermediate और arrival times वाला पूर्ण समकालीन trip log नहीं है जो missing time की किसी विशिष्ट अवधि को सिद्ध कर सके।
सम्मोहन और स्मृति
सम्मोहन सटीक स्मृति को कल्पना, suggestion, dream material या reconstruction से विश्वसनीय रूप से अलग किए बिना आत्मविश्वास और कथा-उत्पादन बढ़ा सकता है। शोध समीक्षाएँ चेताती हैं कि सम्मोहन से निकली स्मृति में confabulation और बढ़ी निश्चितता शामिल हो सकती है।
बताया गया कि Simon ने यह निष्कर्ष नहीं निकाला कि सम्मोहन ने वास्तविक अपहरण सिद्ध किया। sessions चिकित्सकीय और ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे Hills' के अनुभव और विश्वास दर्ज करते हैं। उन्हें truth-detection विधि नहीं मानना चाहिए।
Betty Hill से स्वतंत्रता
Barney और Betty प्रारंभिक रोशनी या वस्तु के दो गवाह हैं, लेकिन वे साथ यात्रा कर रहे थे, घटना पर चर्चा की और बाद की जाँच साझा की।
बाद के अपहरण-विवरण कम स्वतंत्र हैं:
- Betty ने सम्मोहन से पहले जीवंत सपने दर्ज किए;
- दोनों का उपचार उसी psychiatrist ने किया;
- दोनों व्यापक प्रश्न से परिचित थे जिसकी जाँच हो रही थी;
- बार-बार चर्चा और प्रचार विषयों को समान कर सकते थे।
उनके विवरणों के अंतर समानताओं जितने ही महत्वपूर्ण हैं।
भौतिक साक्ष्य
कार पर निशानों, कपड़ों की क्षति और अन्य traces के दावे किए गए हैं। इनमें से किसी ने सार्वजनिक रूप से संरक्षित, स्वतंत्र रूप से परीक्षण किया गया और documented chain of custody वाला ऐसा नमूना नहीं दिया जो असामान्य भौतिक तंत्र स्थापित कर सके।
Air Force रिपोर्ट ने अपहरण सत्यापित नहीं किया या भौतिक यान की पहचान नहीं की।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
खगोलीय या विमान प्रकाश, जिसके बाद निकट दूरी पर गलत धारणा हुई
मजबूत पक्ष
- चमकीले खगोलीय पिंड और aircraft चलती कार के सापेक्ष चलते दिख सकते हैं।
- सड़क की दिशा बदलने से प्रतीत bearing बदलती है।
- Binoculars वास्तविक संरचना स्पष्ट किए बिना light bloom को बड़ा कर सकते हैं।
- पारंपरिक aircraft बदलती रोशनियाँ और प्रतीत खिड़कियाँ दिखा सकता है।
कमज़ोरियाँ
- Hills ने लंबा और प्रतीत प्रतिक्रियात्मक अवलोकन बताया।
- Barney को लगा वस्तु बहुत पास आई।
- एक साधारण स्रोत को बदलते वर्णन और ध्वनि दोनों को समझाना होगा।
अपहरण के बिना एक वास्तविक अज्ञात हवाई अवलोकन
मजबूत पक्ष
- अच्छी तरह दस्तावेज़ित प्रारंभिक रिपोर्ट को बनाए रखता है।
- दृश्य घटना स्थापित करने के लिए सम्मोहन की आवश्यकता नहीं।
- aircraft, खगोलीय स्रोत या अन्य वस्तु के बारे में अनिश्चितता की अनुमति देता है।
- Air Force record's के सीमित निष्कर्ष से मेल खाता है।
कमज़ोरियाँ
- अपने-आप में दंपति's की बाद की व्यथा, सपनों या प्रतीत समय विसंगति को नहीं समझाता।
- Barney's का कथित निकट binocular दृश्य अनसुलझा है।
स्वप्न-सामग्री और सम्मोहित पुनर्निर्माण
मजबूत पक्ष
- Betty's के जीवंत सपने सम्मोहन से पहले थे।
- सम्मोहन आत्मविश्वासी लेकिन गलत विवरण उत्पन्न कर सकता है।
- अपहरण-विवरण समय के साथ विकसित हुआ।
- साझा अपेक्षाएँ और वही clinician स्वतंत्रता कम करते हैं।
कमज़ोरियाँ
- दंपति ने वास्तविक व्यथा अनुभव की।
- विवरण के कुछ तत्व समान नहीं थे।
- मनोवैज्ञानिक reconstruction प्रारंभिक दृश्य stimulus की पहचान नहीं करता।
शाब्दिक भौतिक अपहरण
मजबूत पक्ष
- दोनों जीवनसाथियों ने बाद में अपहरण का framework बताया।
- रिकॉर्ड किए sessions विस्तृत कथा-विवरण सुरक्षित रखते हैं।
- Barney's का पहले दावा किया आकृतियों का दृश्य कुछ continuity देता है।
कमज़ोरियाँ
- विस्तृत विवरण वर्षों बाद सम्मोहन में सामने आया।
- किसी स्वतंत्र गवाह ने कथित रुकना या boarding नहीं देखा।
- कोई सत्यापित भौतिक साक्ष्य वाहन से बाहर ले जाए जाने को स्थापित नहीं करता।
- सम्मोहन विश्वसनीय forensic memory-recovery विधि नहीं है।
क्या स्थापित है
- Barney और Betty ने यात्रा के थोड़े समय बाद असामान्य रात्रिकालीन sighting की सूचना दी।
- Barney ने binoculars उपयोग किए और माना कि वस्तु पास आई।
- एक Air Force information report sighting दर्ज करती है।
- Betty ने घटना के बाद सपने दर्ज किए।
- दोनों ने बाद में सम्मोहन में अपहरण-अनुभव सुनाए।
- सम्मोहन और archival papers विवरण के विकास को दस्तावेज़ित करते हैं।
क्या स्थापित नहीं है
- सटीक रूप से मापी गई missing time की अवधि।
- कि binoculars से देखी गई आकृतियाँ वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूद occupants थीं।
- कि दंपति को भौतिक रूप से रोका या कार से बाहर ले जाया गया।
- कि सम्मोहन ने वास्तविक episodic memory पुनर्प्राप्त की।
- अज्ञात यान से उत्पन्न सत्यापित भौतिक trace।
- वस्तु's की उत्पत्ति।
अनुपलब्ध या न मिल पाने वाला साक्ष्य
- पूर्ण समकालीन travel time line।
- आपसी चर्चा से पहले दोनों Hills के मूल unedited बयान।
- मार्ग पर instrument या third-party अवलोकन।
- chain of custody वाले संरक्षित भौतिक नमूने।
- वस्तु's की स्थिति और संभावित खगोलीय या aviation स्रोतों का स्वतंत्र रूप से validated पुनर्निर्माण।
- सपनों और सम्मोहन के विवरण को प्रभावित करने से पहले किया गया forensic interview।
समग्र आकलन
हम Barney Hill को असामान्य रात्रिकालीन अवलोकन का महत्वपूर्ण प्राथमिक गवाह मानते हैं। शुरुआती रिपोर्ट समर्थन करती है कि दंपति ने ऐसी रोशनी या वस्तु देखी और उसका पीछा किया जिसे वे पहचान नहीं सके।
बाद के भौतिक-अपहरण विवरण पर हमारा विश्वास तेज़ी से घटता है। सबसे विस्तृत दावे Betty's के सपनों और लंबी चर्चा के बाद सम्मोहन के माध्यम से सामने आए। अभिलेख एक ईमानदार और सांस्कृतिक रूप से प्रभावशाली अनुभव दर्शाता है, लेकिन यह स्थापित नहीं करता कि सम्मोहन-विवरण वास्तविक घटना बताता है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चBarney और Betty ने साझा असामान्य दृश्य अवलोकन की सूचना दी।
- मध्यमBarney ने केवल अनसुलझी रोशनी के बजाय binoculars से संरचित वस्तु देखी।
- निम्नउन्होंने वस्तुनिष्ठ रूप से गैर-मानवीय occupants देखे।
- निम्नअस्पष्ट missing time का विशिष्ट अंतराल स्थापित है।
- बहुत निम्नउनका भौतिक रूप से अपहरण हुआ और यान के भीतर परीक्षण किया गया।
- बहुत निम्नसाक्ष्य गैर-मानवीय उत्पत्ति की पहचान करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। शामिल करना अभिलेख का दस्तावेजीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामले का अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके विवरणों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से परखा जाना चाहिए।