Coyne हेलीकॉप्टर दल
दल के अन्य सदस्यों ने उस रिपोर्ट का समर्थन किया कि Ohio उड़ान के दौरान एक चमकीली वस्तु हेलीकॉप्टर के पास आई थी।
ये गवाह कौन थे
18 October 1973 की Ohio मुठभेड़ में शामिल Army Reserve हेलीकॉप्टर दल में ये लोग थे:
- Captain Lawrence Coyne, विमान कमांडर;
- First Lieutenant Arrigo Jezzi, सह-पायलट;
- Sergeant John Healey, उड़ान चिकित्सक;
- Sergeant Robert Yanacsek, दल प्रमुख।
हेलीकॉप्टर रात में Mansfield, Ohio के पास उड़ रहा था।
यह पृष्ठ दल को एक समूह के रूप में देखता है, जबकि सीट, कर्तव्य, प्रशिक्षण और दृष्टि-रेखा के अंतर सुरक्षित रखता है। Coyne की विशिष्ट कमांड कार्रवाइयों को स्वतः हर यात्री से संबद्ध नहीं किया जाना चाहिए।
दल से क्या संबद्ध किया जा सकता है
घटना के निकट समय के वृत्तांतों में दल ने व्यापक रूप से इन बातों का समर्थन किया:
- एक या अधिक असामान्य रोशनियाँ देखना;
- एक लाल या मुख्यतः लाल रोशनी का ऐसे मार्ग पर दिखाई देना मानो वह उनकी ओर आ रही हो;
- संभावित टक्कर को लेकर चिंता;
- Coyne द्वारा हेलीकॉप्टर को नीचे उतारने या बचावकारी चाल में डालना;
- केबिन या आसपास के क्षेत्र पर तीव्र हरी रोशनी पड़ना;
- किसी असामान्य वस्तु या रोशनी का हेलीकॉप्टर के पास या ऊपर से गुजरना;
- इसके बाद अप्रत्याशित रूप से ऊँचाई बढ़ना;
- सबसे निकट चरण के बाद भी दृश्य अवलोकन जारी रहना।
व्यक्तिगत वृत्तांत इन बातों पर अलग थे:
- पहली बार दिखाई देने की दिशा;
- आकार;
- रंगों की संख्या और व्यवस्था;
- क्या कोई संरचना स्पष्ट दिखाई दी;
- सबसे निकट दूरी;
- विमान के सापेक्ष सटीक मार्ग;
- हर व्यक्ति ने व्यक्तिगत रूप से किन उपकरणों की रीडिंग देखी।
इन अंतरों को सर्वसम्मति बनाने के लिए हटाने के बजाय अनुभूति से संबंधित साक्ष्य के रूप में सुरक्षित रखा जाना चाहिए।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आए
घटना के कारण निकट-मध्य-वायु-टक्कर या विमानन रिपोर्ट बनी और नागरिक UFO शोधकर्ताओं ने इसकी जाँच की।
घटना के अपेक्षाकृत निकट समय में किए गए अलग-अलग साक्षात्कार व्यक्तिगत समानताओं और मतभेदों को सुरक्षित रखते हैं। Center for UFO Studies की रिपोर्ट दल के साक्षात्कारों और संदर्भात्मक जानकारी पर आधारित विस्तृत पुनर्निर्माण देती है।
Coyne ने बाद में सार्वजनिक रूप से भी घटना का वर्णन किया, जिसमें 1978 में United Nations से संबंधित एक बैठक भी शामिल थी। उनका बाद का बयान उपयोगी है, लेकिन उसे दल के पहले के व्यक्तिगत स्रोतों की जगह नहीं लेनी चाहिए।
घटना नियमित कॉकपिट वीडियो, GPS लॉगिंग या हल्के उड़ान-डेटा रिकॉर्डिंग से पहले की है। कोई निरंतर उपकरण-पैकेज सुरक्षित नहीं है।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और सीट-विशिष्ट पहुँच
दल के सभी चार सदस्य प्रत्यक्ष सहभागी थे, लेकिन उनकी साक्ष्यगत पहुँच अलग-अलग थी।
Coyne और Jezzi के पास थे:
- आगे की ओर कॉकपिट दृश्य;
- उड़ान नियंत्रण;
- मुख्य उपकरण;
- टक्कर से बचाव की जिम्मेदारी।
Healey और Yanacsek के पास थे:
- पीछे या बगल की ओर दृश्य;
- अलग खिड़कियाँ;
- केबिन की कुछ रोशनी संबंधी प्रभावों को बेहतर देखने की स्थिति;
- कुछ उड़ान उपकरणों तक कम प्रत्यक्ष पहुँच।
जिस दल-सदस्य ने रोशनी देखी हो, संभव है उसने अल्टीमीटर न देखा हो। जो व्यक्ति केबिन पर ध्यान दे रहा हो, संभव है उसने वस्तु का आकार स्पष्ट न देखा हो।
अवलोकन की परिस्थितियाँ
उड़ान रात में, रिपोर्ट के अनुसार साफ और शांत परिस्थितियों में हुई। अंधेरे ने रोशनी को स्पष्ट बनाया, लेकिन दूरी और पैमाने के संकेत कम कर दिए।
टक्कर के मार्ग पर या उसके पास स्थित कोई रोशनी दिशा में लगभग स्थिर दिख सकती है जबकि उसकी चमक तेजी से बढ़ती है। इससे किसी पारंपरिक विमान के मामले में भी जानबूझकर पास आने का आभास हो सकता है।
हेलीकॉप्टर के मुड़ने या नीचे उतरने के बाद सापेक्ष ज्यामिति तेजी से बदल गई। भौतिक चालों का निष्कर्ष निकालने से पहले वस्तु के मार्ग और विमान के मार्ग को अलग करना आवश्यक है।
वस्तु का आकार और रंग
दल के वर्णनों में लाल और हरी रोशनी और कुछ वृत्तांतों में अधिक संरचित या सिगार-जैसा स्रोत शामिल था।
लाल और हरा मानक विमानन रंग भी हैं। बदलते कोणों से देखे गए पारंपरिक विमान में रंगों के अलग संयोजन दिखाई दे सकते हैं।
कॉकपिट पर रिपोर्ट की गई व्यापक हरी रोशनी को किसी दूर के बिंदु-स्रोत से समझाना अधिक कठिन है। यह संकेत दे सकती है:
- पास की तेज हरी रोशनी;
- कैनोपी या केबिन के भीतर परावर्तन;
- नमी या प्रकाशीय प्रकीर्णन के माध्यम से दिखाई दी विमानन रोशनी;
- अल्पकालिक प्रकाशमान घटना;
- कोई अनिर्धारित बाहरी स्रोत।
कोई कैलिब्रेटेड छवि आकार स्थापित नहीं करती।
टक्कर से बचाव
Coyne का बचावकारी अवतरण अच्छी तरह समर्थित परिचालन प्रतिक्रिया है। यह दिखाता है कि कथित पास आने को गंभीरता से लिया गया था।
यह वस्तु की वास्तविक दूरी स्थापित नहीं करता। पायलटों को अनिश्चित टक्कर-खतरों पर सावधानीपूर्वक प्रतिक्रिया देने का प्रशिक्षण होता है, और दूरी का गलत अनुमान होने पर भी सही सुरक्षा प्रतिक्रिया शुरू हो सकती है।
रिपोर्ट की गई ऊँचाई-वृद्धि
रिपोर्टों के अनुसार हेलीकॉप्टर को नीचे उतारा गया था, फिर भी दल ने बाद में अपेक्षित जानबूझकर शक्ति बढ़ाए बिना चढ़ाई या अधिक ऊँचाई नोट की। इसे अक्सर बाहरी उठाने वाली शक्ति के रूप में समझा जाता है।
कठोर आकलन के लिए आवश्यक हैं:
- सटीक कलेक्टिव और साइक्लिक इनपुट;
- इंजन टॉर्क;
- रोटर RPM;
- ऊर्ध्वाधर गति;
- वायुगति;
- विमान का अभिविन्यास;
- अल्टीमीटर की देरी;
- स्थानीय दबाव सेटिंग;
- अवतरण की अवधि;
- सामान्य वायुगतिकीय पुनर्प्राप्ति व्यवहार।
कोई फ्लाइट रिकॉर्डर इन मानों को सुरक्षित नहीं रखता।
पायलट इनपुट, बदलती ट्रांसलेशनल लिफ्ट, वायुगति और अभिविन्यास से हेलीकॉप्टर ऊँचाई प्राप्त कर सकता है, भले ही दल का ध्यान बाहरी खतरे पर हो। इससे सामान्य व्याख्या सिद्ध नहीं होती, लेकिन यह उस दावे को सीमित करता है कि वस्तु ने विमान को भौतिक रूप से उठा दिया।
जमीन पर मौजूद गवाह
जमीनी रिपोर्टों को घटना से जोड़ा गया है। उनका महत्व सटीक समय, स्थान और इस बात पर निर्भर करता है कि उन्होंने हेलीकॉप्टर-वस्तु संपर्क को स्वतंत्र रूप से देखा था या नहीं।
क्षेत्र में रोशनी की रिपोर्ट किसी बाहरी उत्तेजना का समर्थन करती है। वह स्वतः निकट दूरी, हरी रोशनी या ऊँचाई संबंधी प्रभाव की पुष्टि नहीं करती।
उपकरण और रडार साक्ष्य
कोई सार्वजनिक रडार ट्रैक या पूर्ण हवाई-यातायात अभिलेख वस्तु का मार्ग स्थापित नहीं करता। कोई उड़ान-डेटा रिकॉर्डर हेलीकॉप्टर की ऊर्ध्वाधर प्रोफ़ाइल की पुष्टि नहीं करता।
इसलिए यह मामला बहु-सेंसर मामला नहीं, बल्कि कई दल-सदस्यों की मजबूत गवाही का अभिलेख है।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
भ्रामक अभिगमन-ज्यामिति पर पारंपरिक विमान
मजबूत पक्ष
- लाल और हरी रोशनियाँ विमानन से मेल खाती हैं।
- टक्कर-पथ पर लक्ष्य स्थिर दिख सकता है और फिर तेजी से बड़ा या अधिक चमकीला प्रतीत हो सकता है।
- रात में दूरी का अनुमान कठिन होता है।
- दल की प्रतिक्रिया वास्तविक यातायात-खतरे के अनुरूप है।
कमजोरियाँ
- मेल खाने वाले किसी विमान की पहचान नहीं हुई है।
- तीव्र हरी रोशनी और रिपोर्ट किए गए मंडराने या प्रस्थान को समझाना आवश्यक है।
- दल-सदस्यों ने दृश्य को अत्यंत असामान्य माना।
एयर टैंकर, सैन्य विमान या हवा में ईंधन भरने की गतिविधि
मजबूत पक्ष
- असामान्य रोशनी वाला बड़ा विमान लंबा दिखाई दे सकता है।
- सैन्य यातायात की जानकारी दल को न रही हो सकती है।
- सापेक्ष स्थिति से बहुत पास से गुजरने का आभास हो सकता था।
कमजोरियाँ
- समय और मार्ग से किसी अभियान का मिलान नहीं हुआ है।
- रिपोर्ट किया गया धीमी गति या मंडराने वाला चरण बड़े स्थिर-पंख विमान के लिए कठिन है।
- शोर और नेविगेशन-लाइट पैटर्न की जाँच संभव होनी चाहिए।
खगोलीय स्रोत और विमान की चालों के प्रभाव
मजबूत पक्ष
- चमकीला तारा या ग्रह लाल और हरा टिमटिमा सकता है।
- हेलीकॉप्टर की गति से प्रत्यक्ष गति का भ्रम पैदा हो सकता है।
- एक अलग पारंपरिक रोशनी टक्कर-संबंधी चेतावनी को समझा सकती है।
कमजोरियाँ
- यह तीव्र केबिन रोशनी को सहजता से नहीं समझाता।
- दल ने किसी दूर स्थिर स्रोत के बजाय स्पष्टतः पास से गुजरने का वर्णन किया।
- इसके लिए अनेक उत्तेजनाओं की आवश्यकता होगी।
असामान्य वायुमंडलीय या प्रकाशमान घटना
मजबूत पक्ष
- यह तीव्र रंग और प्रत्यक्ष गति उत्पन्न कर सकता है।
- इसमें पारंपरिक विमान जैसा रूप न हो सकता है।
- इसे रडार पर ट्रैक करना कठिन हो सकता है।
कमजोरियाँ
- कोई विशिष्ट तंत्र प्रदर्शित नहीं किया गया है।
- संरचित वर्णन और कथित नियंत्रित मार्ग अब भी अस्पष्ट हैं।
वास्तव में अज्ञात विमान या वस्तु
मजबूत पक्ष
- चार सैन्य वायुदल सदस्यों ने घटना साझा की।
- रिपोर्ट शीघ्र की गई और परिचालन दृष्टि से गंभीर थी।
- व्यक्तिगत वृत्तांत मुख्य रोशनी और पास आने पर सहमत हैं।
- हरी रोशनी एक विशिष्ट विशेषता है।
कमजोरियाँ
- एक साझा मंच स्वतंत्रता को सीमित करता है।
- दूरी या सेंसर का कोई अभिलेख नहीं।
- आकार और रंग के विवरण अलग हैं।
- ऊँचाई संबंधी प्रभाव का उपकरण-आधारित पुनर्निर्माण नहीं हुआ।
क्या स्थापित है
- Army Reserve के चार दल-सदस्य हेलीकॉप्टर में सवार थे।
- दल ने एक तीव्र असामान्य रोशनी की रिपोर्ट की।
- Coyne ने बचावकारी उड़ान प्रतिक्रिया की।
- हरी रोशनी वृत्तांतों में बार-बार आने वाली विशेषता थी।
- दल ने ऊँचाई का अप्रत्याशित परिणाम रिपोर्ट किया।
- घटना के निकट समय की रिपोर्टें और साक्षात्कार मौजूद हैं।
- कोई निरंतर उड़ान या लक्ष्य डेटा सार्वजनिक नहीं है।
क्या स्थापित नहीं है
- मापी गई सबसे निकट दूरी।
- एक सर्वसम्मत वस्तु-आकार।
- किसी बुद्धिमान वस्तु द्वारा जानबूझकर पास आना।
- यह कि वस्तु ने हेलीकॉप्टर को चढ़ने पर मजबूर किया।
- असाधारण त्वरण।
- वस्तु की तकनीक या उत्पत्ति।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- कॉकपिट आवाज और उड़ान-डेटा रिकॉर्डिंग।
- पूर्ण रडार और हवाई-यातायात डेटा।
- एक प्रमाणित भंडार में व्यक्तिगत हस्ताक्षरित बयान।
- विमान नियंत्रण और ऊँचाई की सटीक समयरेखा।
- सभी पारंपरिक यातायात की पहचान।
- उड़ान से समय-संगत जमीनी गवाहों के बयान।
- फोटोग्राफिक या भौतिक साक्ष्य।
समग्र आकलन
हम Coyne दल को कई व्यक्तियों वाला महत्वपूर्ण विमानन गवाह-समूह मानते हैं। रिपोर्टें दृढ़ता से समर्थन करती हैं कि हेलीकॉप्टर ने एक तीव्र और परिचालन रूप से असामान्य दृश्य स्थिति का सामना किया जिसने टक्कर से बचाव की कार्रवाई कराई।
समूह को एक पूर्णतः सुसंगत वृत्तांत में नहीं बदला जाना चाहिए। साझा मंच पर निर्भरता, अज्ञात दूरी और उड़ान डेटा का अभाव वस्तु के आकार, निकटता और विमान पर बाहरी प्रभावों के निष्कर्षों को सीमित करते हैं।
स्रोत की पहचान के स्तर पर मामला अनसुलझा है। यह असाधारण प्रदर्शन का मापा हुआ साक्ष्य नहीं देता।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चदल ने एक तीव्र बाहरी रोशनी का सामना किया और परिचालन प्रतिक्रिया दी।
- मध्यम से उच्चस्रोत हेलीकॉप्टर के बहुत पास आता दिखाई दिया।
- मध्यमएक संरचित या विमान-जैसा स्रोत मौजूद था।
- निम्नवस्तु ने भौतिक रूप से हेलीकॉप्टर की ऊँचाई-वृद्धि कराई।
- निम्नउसने असाधारण नियंत्रित चालें प्रदर्शित कीं।
- बहुत निम्नदल का साक्ष्य गैर-मानवीय तकनीक स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।