Jack Weiner
Jack Weiner ने बाद में Allagash डोंगी यात्रा के दौरान देखी गई रोशनी से उत्पन्न साझा अपहरण अनुभव का वर्णन किया।
यह गवाह कौन था
Jack Weiner August 1976 में Maine के Allagash क्षेत्र की निर्जन भूमि में डोंगी यात्रा पर गए चार मित्रों में से एक थे। समूह में उनके जुड़वाँ भाई Jim Weiner, Charlie Foltz और Chuck Rak भी शामिल थे।
झील के पास असामान्य रोशनी के सचेत अवलोकन के दौरान Jack प्रत्यक्ष रूप से मौजूद थे।
यान में ले जाए जाने, प्राणियों और शारीरिक परीक्षण के उनके बाद के दावे एक दशक से अधिक समय बाद सपनों, समूह चर्चा और सम्मोहन के माध्यम से सामने आए।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Jack ने सचेत घटना के इस मूल वृत्तांत का समर्थन किया है कि:
- पुरुष रात में मछली पकड़ने गए;
- वृक्ष-रेखा के ऊपर या पास चमकीली रोशनी या दीप्त वस्तु दिखाई दे रही थी;
- समूह ने उसकी ओर टॉर्च की रोशनी डाली;
- वह चलती या प्रतिक्रिया देती दिखाई दी;
- पुरुष डर गए और किनारे की ओर डोंगी चलाने लगे;
- घटना यादगार बनी रही।
Jack ने बाद में विचलित करने वाले सपनों की सूचना दी और सम्मोहक प्रतिगमन के दौरान वर्णन किया:
- डोंगी से ले जाए जाना;
- आंतरिक वातावरण;
- असामान्य मानवाकृति प्राणी;
- शारीरिक रूप से रोका जाना या विरोध न कर पाना;
- परीक्षण प्रक्रियाएँ;
- झील या शिविर-स्थल पर वापस आना।
रोशनी का अवलोकन और सम्मोहन कथा अलग साक्ष्य-स्तर हैं।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Jack का कोई विस्तृत 1976 पुलिस, पार्क, समाचार-पत्र या समकालीन डायरी बयान सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है।
मामला 1988 में औपचारिक UFO जांच में आया, जब पुरुषों ने अनुसंधानकर्ता Raymond Fowler से संपर्क किया। इसलिए विस्तृत अपहरण वृत्तांत यात्रा के लगभग बारह वर्ष बाद शुरू हुआ।
पुरुषों ने एक समन्वित जांच के भीतर अलग-अलग प्रतिगमन सत्र किए। वे पहले से साझा करते थे:
- मूल यात्रा;
- असामान्य रोशनी की कहानी का ज्ञान;
- मित्रता और पारिवारिक संबंध;
- यह समझ कि संभावित लापता समय या अपहरण की जांच की जा रही थी।
बाद की पुस्तकों, टेलीविजन कार्यक्रमों, सम्मेलन प्रस्तुतियों और साक्षात्कारों ने कहानी को सांस्कृतिक रूप से प्रसिद्ध बनाया।
Chuck Rak ने बाद में अपहरण वाले हिस्से को अस्वीकार किया, जबकि असामान्य रोशनी की पुष्टि जारी रखी। Jack ने अपहरण व्याख्या का समर्थन जारी रखा।
साक्ष्य विश्लेषण
रोशनी अवलोकन की प्रत्यक्षता
Jack रोशनी और डोंगी-परिस्थिति के प्रत्यक्ष गवाह हैं।
चार-व्यक्ति समूह साझा दृश्य घटना के लिए अर्थपूर्ण समर्थन देता है। यह चार अंशांकित या पूर्णतः स्वतंत्र अवलोकन नहीं देता क्योंकि पुरुष:
- एक ही तत्काल स्थान पर थे;
- एक-दूसरे का ध्यान रोशनी की ओर दिलाया;
- घटना के दौरान संवाद किया;
- वर्षों तक उस पर चर्चा की;
- एक ही बाद की जांच प्रक्रिया में गए।
कोई तस्वीर, रडार, कंपास दिशा या स्वतंत्र पर्यवेक्षक रोशनी की पहचान तय नहीं करता।
रिपोर्ट करने में विलंब
लगभग बारह वर्ष की देरी एक बड़ी सीमा है।
उस अवधि में स्मृति प्रभावित हो सकती थी:
- सामान्य क्षय और पुनर्निर्माण से;
- पुरुषों के बीच बातचीत से;
- सपनों से;
- लोकप्रिय अपहरण पुस्तकों और फिल्मों से;
- बार-बार दोहराव से;
- बाद के निजी अनुभवों से;
- जांचकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत अपेक्षाओं से।
असामान्य रोशनी की व्यापक स्मृति सम्मोहन में पहली बार दर्ज सटीक विवरणों से अधिक सुरक्षित है।
सपने
Jack के विचलित करने वाले सपने उनके बाद के मानसिक अनुभव के प्रत्यक्ष साक्ष्य हैं।
सपने छिपी घटनात्मक स्मृति की रिकॉर्डिंग नहीं होते। वे समाहित कर सकते हैं:
- हाल का तनाव;
- पुराने भय;
- सांस्कृतिक चित्रण;
- वास्तविक अनुभव के अंश;
- कल्पना;
- बार-बार चर्चा।
सपने और बाद की सम्मोहन कथा में समानता स्वतंत्र पुष्टि नहीं बनाती जब सपना पहले आया और उसने प्रतिगमन प्रक्रिया को प्रभावित किया।
सम्मोहन
सम्मोहन कथात्मक विवरण और विश्वास बढ़ा सकता है, साथ ही मिथ्या-स्मृति और सुझाव-ग्रहणशीलता भी बढ़ा सकता है।
वैज्ञानिक सीमाओं में शामिल हैं:
- लापता समय की अपेक्षाएँ;
- साक्षात्कारकर्ता की शब्दावली;
- बार-बार प्रश्न;
- विश्राम या निर्देशित स्मरण से प्रोत्साहित कल्पना;
- स्मृति और कल्पना में अंतर न कर पाना;
- सत्र के बाद निश्चितता।
Jack का प्रतिगमन वृत्तांत दस्तावेजीकृत करता है कि उन्होंने सम्मोहन में क्या कहा। यह स्वतंत्र रूप से भौतिक परिवहन स्थापित नहीं करता।
दृश्य-कला पृष्ठभूमि
Jack की कलात्मक शिक्षा उन्हें स्मृति में मौजूद छवि व्यक्त या चित्रित करने में मदद कर सकती है।
यह छवि का स्रोत स्थापित नहीं करती। विस्तृत चित्र दर्शा सकता है:
- वास्तविक धारणा;
- सपना;
- सांस्कृतिक रूप से परिचित आकृति;
- निर्मित मानसिक छवि;
- जांचकर्ता से प्रभावित कथा।
कलात्मक विवरण को फॉरेंसिक सटीकता नहीं माना जाना चाहिए।
लापता समय का दावा
शिविर की आग की स्थिति उस दावे का हिस्सा बनी कि पुरुषों की समझ से अधिक समय बीता था।
आग मापी हुई घड़ी नहीं थी। विश्वसनीय निष्कर्ष के लिए आवश्यक होंगे:
- दर्ज प्रस्थान समय;
- दर्ज वापसी समय;
- ईंधन की मात्रा और प्रकार;
- हवा और नमी;
- जलने की दर का परीक्षण;
- क्या आग को स्थिर अवस्था में बिना देखरेख छोड़ा गया था।
कोई वस्तुनिष्ठ लापता-समय अंतराल स्थापित नहीं है।
Jim Weiner से स्वतंत्रता
Jack और Jim जुड़वाँ भाई थे जिनका निकट साझा इतिहास था। उनके बाद के वृत्तांत पूर्णतः स्वतंत्र नहीं हैं।
संभावित प्रभावों में शामिल हैं:
- सपनों पर चर्चा;
- साझा शब्दावली;
- पारिवारिक सुदृढ़ीकरण;
- एक ही जांच में भागीदारी;
- एक-दूसरे के जारी विश्वास की जानकारी।
समानताएँ साझा घटना, साझा पुनर्निर्माण या दोनों को दर्शा सकती हैं।
Foltz और Rak से तुलना
Foltz अपहरण कथा का समर्थन जारी रखते हैं। Rak ने बाद में उसे अस्वीकार कर दिया।
Rak की असहमति Jack के वृत्तांत को झूठा सिद्ध नहीं करती। यह कथित चार-व्यक्ति सर्वसम्मति हटाती है और दिखाती है कि सम्मोहन से उत्पन्न विश्वास सभी प्रतिभागियों में स्थिर नहीं था।
वर्तमान संरचना है:
- रोशनी के चार निरंतर गवाह;
- भौतिक अपहरण के तीन निरंतर दावेदार;
- एक प्रतिभागी जो उस व्याख्या को अस्वीकार करता है।
पॉलीग्राफ दावे
पॉलीग्राफ को पुरुषों की पुष्टि के रूप में उद्धृत किया गया है।
पॉलीग्राफ ऐतिहासिक सत्य स्थापित नहीं करते। वे शारीरिक प्रतिक्रियाएँ मापते हैं जो प्रभावित होती हैं:
- विश्वास से;
- चिंता से;
- परीक्षक तकनीक से;
- प्रश्न निर्माण से;
- प्रतिउपायों से;
- व्यक्तिगत भिन्नता से।
ईमानदार झूठी स्मृति भी "सत्यवादी" परिणाम दे सकती है।
भौतिक साक्ष्य
कोई सार्वजनिक साक्ष्य स्थापित नहीं करता:
- शिविर-स्थल पर भौतिक निशान;
- घटना से हुई चिकित्सकीय चोट;
- यान की तस्वीर;
- जैविक नमूना;
- रडार या विमानन पुष्टि;
- स्वतंत्र गवाह।
मामला गवाही-आधारित बना रहता है।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
वास्तविक लेकिन अज्ञात रोशनी
मजबूत पक्ष
- सभी चार पुरुषों द्वारा समर्थित।
- सम्मोहन-जनित नहीं, सचेत स्मृति।
- दूरस्थ अंधेरा स्थान चमकीली रोशनी को उल्लेखनीय बनाता।
- अपहरण की धारणा आवश्यक नहीं।
कमजोरियाँ
- कोई समकालीन रिपोर्ट नहीं।
- कोई दूरी या प्रक्षेप-पथ नहीं।
- कोई पहचाना गया स्रोत नहीं।
खगोलीय या विमानन स्रोत की गलत पहचान
मजबूत पक्ष
- चमकीले ग्रह, तारे, विमान और उपग्रह निर्जन क्षेत्र में असामान्य दिखाई दे सकते हैं।
- डोंगी की गति प्रतीत होने वाली स्थिति को प्रभावित करती है।
- टॉर्च से संकेत करना प्रतिक्रिया की अपेक्षा पैदा कर सकता है।
- कोई उपकरण डेटा नहीं।
कमजोरियाँ
- समूह ने प्रतीत होने वाले निकट आने को याद किया।
- घटना चारों के लिए यादगार थी।
- किसी विशिष्ट स्रोत का निर्णायक मिलान नहीं हुआ।
जानबूझकर समूह अलंकरण
मजबूत पक्ष
- इसके बाद प्रचार और प्रकाशन हुआ।
- कहानी UFO जांचकर्ता से संपर्क के बाद विकसित हुई।
- समूह कथाएँ समन्वित हो सकती हैं।
कमजोरियाँ
- कोई सामूहिक स्वीकारोक्ति नहीं है।
- Jack ने वृत्तांत ईमानदारी से बनाए रखा प्रतीत होता है।
- झूठी स्मृति के लिए जानबूझकर धोखा आवश्यक नहीं।
शाब्दिक भौतिक अपहरण
मजबूत पक्ष
- तीन निरंतर दावेदार संबंधित चित्रण बताते हैं।
- Jack ने बार-बार सपनों और दीर्घकालीन विश्वास की सूचना दी।
- घटना साझा थी, अकेली नहीं।
कमजोरियाँ
- कोई समकालीन अपहरण रिपोर्ट नहीं।
- कोई physical evidence नहीं।
- सम्मोहन-आधारित स्मरण।
- साझा जांच संदर्भ।
- एक प्रतिभागी का अस्वीकार।
- कोई वस्तुनिष्ठ लापता समय नहीं।
क्या स्थापित है
- Jack 1976 की डोंगी यात्रा पर थे।
- चारों पुरुषों ने बाद में असामान्य रोशनी अवलोकन का समर्थन किया।
- Jack ने घटना से जुड़े सपनों की सूचना दी।
- उन्होंने बाद की जांच में सम्मोहन कराया।
- उन्होंने अपहरण और परीक्षण का वृत्तांत दिया।
- उन्होंने इस व्याख्या का समर्थन जारी रखा।
- Rak ने बाद में अपहरण घटक अस्वीकार कर दिया।
क्या स्थापित नहीं है
- मापा गया लापता-समय अंतराल।
- कि सपनों ने शाब्दिक स्मृति सुरक्षित रखी।
- कि सम्मोहन ने वास्तविक घटना पुनर्प्राप्त की।
- डोंगी से भौतिक रूप से हटाया जाना।
- वस्तुनिष्ठ प्राणी या यान का आंतरिक भाग।
- स्वतंत्र चार-व्यक्ति अपहरण पुष्टि।
- रोशनी की तकनीक या उत्पत्ति।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- विस्तृत 1976 बयान।
- यात्रा लॉग और वस्तुनिष्ठ समय अभिलेख।
- स्वतंत्र गवाह।
- पूर्ण असंपादित सम्मोहन रिकॉर्डिंग।
- पूर्ण प्रश्न शब्दावली और सत्र क्रम।
- सत्र से पहले समूह चर्चा का दस्तावेज़ीकरण।
- भौतिक निशान।
- चित्रों और वृत्तांतों की अंध तुलना।
- खगोल और विमानन पुनर्निर्माण।
समग्र आकलन
हम Jack को असामान्य सामूहिक रोशनी अवलोकन का विश्वसनीय प्रत्यक्ष गवाह मानते हैं।
उनके अपहरण वृत्तांत का साक्ष्यात्मक वजन काफी कम है क्योंकि वह लंबे विलंब के बाद सपनों और सम्मोहन से सामने आया। अलग प्रतिगमन सत्र स्वतंत्रता बहाल नहीं करते जहाँ गवाह यात्रा, मूल कहानी और एक जांच साझा करते थे।
सबसे अच्छी तरह समर्थित निष्कर्ष एक अनसुलझी रोशनी है जिसके बाद बाद में स्मृति पुनर्निर्माण हुआ। भौतिक अपहरण में हमारा विश्वास स्तर बहुत निम्न है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- मध्यम से उच्चJack और समूह ने असामान्य रोशनी देखी।
- मध्यमरोशनी बाहरी हवाई उद्दीपन थी।
- उच्चJack ने ईमानदारी से सपने अनुभव किए और बाद में अपहरण कथा पर विश्वास किया।
- निम्नलापता समय की एक विशिष्ट अवधि हुई।
- बहुत निम्नसम्मोहन ने शाब्दिक भौतिक अपहरण पुनर्प्राप्त किया।
- बहुत निम्नJack का गैर-मानवीय प्राणियों द्वारा परीक्षण किया गया।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।