John Murphy
Murphy ने Kecksburg के सबसे प्रसिद्ध गवाह वृत्तांतों में से कुछ एकत्र और प्रसारित किए, विशेषकर कथित सैन्य प्रतिक्रिया के बारे में।
यह गवाह कौन था
John Murphy Greensburg, Pennsylvania में WHJB से जुड़े रेडियो पत्रकार और समाचार निदेशक थे।
9 December 1965 को व्यापक रूप से देखे गए आग के गोले और Kecksburg क्षेत्र की रिपोर्टों के बाद Murphy घटनास्थल पर गए, निवासियों का साक्षात्कार किया और एक रेडियो कार्यक्रम तैयार किया जिसे आम तौर पर कहा जाता है The Object in the Woods.
Murphy का महत्व मुख्यतः दस्तावेज़ीकरण और स्रोत-संचरण में है।
वे आग के गोले के पूर्ण पथ के प्रत्यक्ष गवाह नहीं थे और जंगल में बलूत-आकार की वस्तु देखने का सुरक्षित रूप से प्रमाणित प्रथम-व्यक्ति वृत्तांत सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत नहीं किया।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Murphy को इन विषयों का प्रत्यक्ष स्रोत माना जा सकता है:
- स्थानीय रिपोर्ट प्राप्त करना या उनकी जांच करना;
- Kecksburg क्षेत्र जाना;
- निवासियों का साक्षात्कार करना;
- पुलिस या सैन्य प्रतिक्रिया के कुछ पहलू देखना;
- रेडियो कार्यक्रम बनाना और संपादित करना;
- पहुँच-प्रतिबंध का उनका अपना अनुभव, यदि उनके शब्दों में दस्तावेजीकृत हो।
बाद के पुनर्कथनों में Murphy से जोड़े गए दावों में शामिल हैं:
- तीव्र आधिकारिक गतिविधि देखना;
- तस्वीरें या रिकॉर्डिंग बनाना;
- चेतावनी या दबाव दिया जाना;
- सामग्री जब्त या बदली जाना;
- कम या सेंसर किए कार्यक्रम के प्रसारण के लिए बाध्य किया जाना;
- सार्वजनिक रूप से उपलब्ध से अधिक मजबूत गवाह साक्षात्कार उनके पास होना।
इन दावों को स्रोत-विशिष्ट तारीखें चाहिए।
किसी निवासी के वस्तु-वर्णन को Murphy द्वारा दोहराना अतिरिक्त प्रत्यक्षदर्शी नहीं है।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Kecksburg घटना व्यापक क्षेत्र में देखे गए वास्तविक आग के गोले से शुरू हुई।
Murphy ने घटना के निकट स्थानीय रिपोर्टें एकत्र कीं और प्रसारण तैयार किया। उनका प्रारंभिक काम मूल्यवान गवाह बयान सुरक्षित रख सकता है।
अधिकांश मूल ऑडियो, फोटोग्राफिक सामग्री और उत्पादन दस्तावेज़ीकरण पूर्ण प्रमाणित सार्वजनिक अभिलेख में उपलब्ध नहीं हैं।
बाद के अनुसंधानकर्ताओं और वृत्तचित्रों ने Murphy को अधिकारियों द्वारा दबाव में लाया गया और अपनी मूल सामग्री तक पहुँच खोने वाला बताया।
ये दमन दावे मुख्यतः बाद की गवाही में सुरक्षित हैं। पत्रकारिता अभिलेख का गायब या अधूरा होना इस बात का प्रमाण नहीं कि कोई यान बरामद हुआ।
Project Blue Book फाइल और बाद के सरकारी अभिलेख आग के गोले की जांच और संबंधित अभिलेखों की खोज दर्ज करते हैं।
Freedom of Information Act मुकदमा, Kean v. NASAने स्थापित किया कि Kecksburg-संबंधी अभिलेखों के लिए NASA की शुरुआती खोज अपर्याप्त थी। अदालत ने पर्याप्त अभिलेख खोज का आदेश दिया। उसने यह निष्कर्ष नहीं निकाला कि NASA के पास कोई परग्रही वस्तु थी या उसने उसे छिपाया।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और साक्ष्यात्मक सीमा
Murphy अपने रिपोर्टिंग कार्य और जिस प्रतिक्रिया स्थल पर वे स्वयं गए उसके प्रत्यक्ष गवाह थे।
वे इन विषयों के लिए अप्रत्यक्ष थे:
- उनके पहुँचने से पहले का हवाई पथ;
- कथित जंगल वस्तु;
- सैन्य बरामदगी;
- वस्तु पर चिह्न;
- फ्लैटबेड ट्रक पर परिवहन;
- स्रोत की उत्पत्ति।
उनका वृत्तांत इनमें विभाजित होना चाहिए:
- उन्होंने स्वयं क्या देखा;
- नामित निवासियों ने उन्हें क्या बताया;
- प्रसारण में क्या शामिल था;
- बाद में लोगों ने अभिलेख के साथ क्या होने की बात कही।
पत्रकारिता विशेषज्ञता
Murphy का पेशा प्रासंगिक था:
- गवाह पहचानने में;
- स्थानीय कालक्रम दर्ज करने में;
- नाम और उद्धरण सुरक्षित रखने में;
- वृत्तांतों की तुलना करने में;
- आधिकारिक प्रतिक्रिया गतिविधि पहचानने में;
- समकालीन सार्वजनिक अभिलेख तैयार करने में।
पत्रकारिता अभ्यास प्रतिबंधित खोज स्थल तक विशेष पहुँच नहीं देता और आग के गोले की भौतिक पहचान निर्धारित नहीं करता।
मूल प्रसारण
पूर्ण मूल प्रसारण अत्यधिक मूल्यवान होता क्योंकि वह स्थापित कर सकता था:
- किन गवाहों के नाम थे;
- उनकी सटीक शब्दावली;
- December 1965 में कौन से दावे मौजूद थे;
- क्या बलूत आकार शुरुआती था;
- कौन-सी सैन्य गतिविधि रिपोर्ट हुई;
- Murphy ने अनिश्चितता को कैसे प्रस्तुत किया।
बाद के अंश या पुनर्निर्माण संदर्भ छोड़ सकते हैं।
मास्टर रिकॉर्डिंग और उत्पादन नोट्स के बिना सेंसरशिप के दावों का पूर्ण परीक्षण नहीं हो सकता।
कथित सेंसरशिप या दबाव
दमन कथा में दावे शामिल हैं कि अधिकारियों ने:
- फिल्म या टेप जब्त किया;
- Murphy को कार्यक्रम बदलने का निर्देश दिया;
- उन्हें धमकाया;
- नियोजित प्रसारण को कम नाटकीय संस्करण से बदल दिया।
मजबूत साक्ष्यात्मक मामले के लिए आवश्यक होंगे:
- Murphy का दिनांकित बयान;
- स्टेशन अभिलेख;
- सहकर्मी पुष्टि;
- पत्राचार;
- मूल और प्रसारित संस्करण;
- अधिकारियों की पहचान।
वर्तमान सार्वजनिक अभिलेख यह पूर्ण श्रृंखला नहीं देता।
तस्वीरें
कभी-कभी कहा जाता है कि Murphy ने घटनास्थल पर तस्वीरें ली थीं।
वस्तु स्थापित करने वाला कोई प्रमाणित निगेटिव या प्रिंट सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है।
अनुपस्थिति के कारण हो सकते हैं:
- जब्ती;
- खो जाना;
- खराब चित्र गुणवत्ता;
- सामान्य अभिलेख निपटान;
- बाद का कथात्मक अलंकरण।
इसे सकारात्मक साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।
निवासी साक्षात्कार
Murphy के साक्षात्कारों ने शुरुआती दावे सुरक्षित रखे हो सकते हैं:
- आग-सी वस्तु;
- टक्कर या नीचे उतरना;
- सैन्य वाहन;
- खोज गतिविधि;
- बलूत या घंटी जैसी वस्तु।
हर साक्षात्कार मूल निवासी से संबद्ध ही रहना चाहिए।
Murphy की कथन शैली अनजाने में वृत्तांतों को समान बना सकती है। स्वतंत्रता का आकलन करने के लिए कच्चा टेप आवश्यक है।
आग के गोले से संबंध
9 December 1965 को कई राज्यों और Canada में बड़ा आग का गोला देखा गया।
यह सबसे मजबूत स्थापित भौतिक घटना है।
आग के गोले और Kecksburg जंगल में विशिष्ट वस्तु के बीच संबंध निर्भर करता है:
- प्रक्षेप-पथ;
- समय;
- ध्वनिक घटनाओं;
- जमीनी रिपोर्टों;
- खोज निष्कर्षों;
- बरामद सामग्री पर।
Murphy ने प्रक्षेप-पथ का उपकरण-आधारित मापन नहीं किया।
सैन्य प्रतिक्रिया
अधिकारियों ने प्रतिक्रिया दी और क्षेत्र की खोज की।
सैन्य या पुलिस खोज शुरू हो सकती है:
- विमान दुर्घटना रिपोर्ट से;
- उल्कापिंड से;
- सार्वजनिक-सुरक्षा चिंता से;
- संभावित आयुध से;
- वर्गीकृत वस्तु से;
- अज्ञात रिपोर्ट से।
प्रतिक्रिया की तीव्रता यह पहचान नहीं करती कि क्या मिला।
Cosmos 96
Soviet spacecraft Cosmos 96 को वस्तु के रूप में प्रस्तावित किया गया है।
कक्षीय और पुनःप्रवेश विश्लेषण ने सामान्यतः उसका क्षय पहले और अन्यत्र रखा है, जिससे Kecksburg से सीधा मेल कमजोर होता है।
Murphy का साक्ष्य कक्षीय प्रश्न हल नहीं कर सकता।
उल्का या बोलाइड
व्यापक क्षेत्रीय अवलोकन आग के गोले या बोलाइड का मजबूत समर्थन करता है।
उल्का समझा सकता है:
- दीप्त पथ;
- ध्वनिक प्रभाव;
- खंडन;
- नीचे उतरता दिखाई देने की रिपोर्टें;
- व्यापक गवाह कवरेज।
यह बाद के निर्मित बलूत-आकार की वस्तु या हटाने के अभियान के दावों को स्वतः नहीं समझाता। वे अलग, गलत या विस्तारित रिपोर्टें हो सकती हैं।
NASA FOIA मुकदमा
अदालत का यह निष्कर्ष कि NASA की शुरुआती खोज अपर्याप्त थी, अभिलेख-खोज प्रक्रिया का साक्ष्य है।
यह इसका साक्ष्य नहीं है कि:
- NASA ने कोई वस्तु बरामद की;
- अभिलेख जानबूझकर नष्ट किए गए;
- असाधारण यान मौजूद था;
- Murphy का कथित अभिलेख जब्त किया गया।
कानूनी प्रक्रियात्मक निष्कर्षों को भौतिक-मामला निष्कर्षों में नहीं बदला जाना चाहिए।
बाद की मृत्यु और षड्यंत्र कथाएँ
Murphy के बाद के निजी इतिहास और मृत्यु को कभी-कभी दमन कथाओं में शामिल किया गया है।
दस्तावेजीकृत कारणात्मक संबंध के बिना बाद की त्रासदी बरामदगी की पुष्टि नहीं है।
गवाह पृष्ठ को केवल कालक्रम के आधार पर संकेत देने से बचना चाहिए।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
वास्तविक आग के गोले और भ्रमित स्थानीय प्रतिक्रिया का दस्तावेज़ बनाने वाला पत्रकार
मजबूत पक्ष
- मजबूत रूप से समर्थित क्षेत्रीय आग का गोला।
- तत्काल कॉल और खोजों की व्याख्या करता है।
- स्थानीय अफवाहें तेजी से विकसित हो सकती हैं।
- Murphy की रिपोर्टिंग भूमिका तत्काल बाद की स्थिति से मेल खाती है।
कमजोरियाँ
- कुछ निवासियों ने संरचित वस्तु और सैन्य हटाने की सूचना दी।
- मूल अभिलेख अधूरा है।
जंगल में खोजी गई सामान्य या सैन्य वस्तु
मजबूत पक्ष
- आधिकारिक प्रतिक्रिया की व्याख्या करता है।
- उल्कापिंड, विमान घटक या अन्य मलबा बरामदगी को प्रेरित कर सकता था।
- गैर-मानवीय तकनीक की आवश्यकता नहीं।
कमजोरियाँ
- कोई पहचानी गई बरामद वस्तु सार्वजनिक नहीं है।
- कुछ वर्णन असामान्य थे।
संवेदनशील लेकिन पारंपरिक सामग्री का दमन
मजबूत पक्ष
- सैन्य गोपनीयता संभव है।
- प्रतिबंधित पहुँच और लापता अभिलेख समझा सकती है।
- परग्रही मूल की आवश्यकता नहीं।
कमजोरियाँ
- कोई विशिष्ट कार्यक्रम या वस्तु पहचानी नहीं गई।
- सेंसरशिप का साक्ष्य अधूरा रहता है।
अधूरी समकालीन रिपोर्टिंग का बाद में विस्तार
मजबूत पक्ष
- लापता मूल ऑडियो।
- वृत्तचित्रों के माध्यम से दोहराव।
- बलूत और सैन्य कथाएँ समय के साथ अधिक निश्चित हुईं।
- नाटकीय दमन दावों की व्याख्या करता है।
कमजोरियाँ
- कुछ स्थानीय वृत्तांत घटना के निकट दर्ज हुए।
- Murphy के मूल कार्यक्रम की सटीक सामग्री पूरी तरह उपलब्ध नहीं है।
असाधारण वस्तु की बरामदगी
मजबूत पक्ष
- रिपोर्ट की गई सैन्य गतिविधि।
- निवासियों ने वस्तु का वर्णन किया।
- समर्थक Murphy के लापता अभिलेख का उल्लेख करते हैं।
- सरकारी अभिलेख खोजों पर विवाद हुआ।
कमजोरियाँ
- कोई physical evidence नहीं।
- Murphy की कोई प्रमाणित तस्वीर नहीं।
- कोई पूर्ण मूल ऑडियो नहीं।
- आग का गोला मजबूत सामान्य घटना देता है।
- FOIA मुकदमे ने बरामदगी को सत्यापित नहीं किया।
क्या स्थापित है
- Murphy स्थानीय रेडियो पत्रकार थे।
- उन्होंने घटना के तुरंत बाद जांच की और निवासियों का साक्षात्कार किया।
- उन्होंने प्रसारण तैयार किया।
- मूल स्रोत अभिलेख सार्वजनिक रूप से अधूरा है।
- एक बड़ा आग का गोला हुआ।
- पुलिस और सैन्य कर्मियों ने प्रतिक्रिया दी।
- बाद के दावों में सेंसरशिप या लापता सामग्री का वर्णन था।
- अदालत ने NASA की शुरुआती FOIA खोजों को अपर्याप्त पाया।
क्या स्थापित नहीं है
- Murphy द्वारा जंगल की वस्तु का प्रत्यक्ष अवलोकन।
- प्रमाणित तस्वीर।
- पहचाने गए अधिकारियों द्वारा साक्ष्य की जब्ती।
- मूल और सेंसर किए कार्यक्रम की सामग्री में अंतर।
- बरामद निर्मित वस्तु।
- NASA के पास असाधारण सामग्री होना।
- Non-human technology।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- का मास्टर रिकॉर्डिंग The Object in the Woods.
- उत्पादन नोट्स और स्क्रिप्ट संस्करण।
- मूल गवाह टेप।
- Murphy की तस्वीरें और निगेटिव।
- स्टेशन पत्राचार।
- नामित सहकर्मी बयान।
- आधिकारिक धमकियों या जब्ती का दस्तावेज़ीकरण।
- पूर्ण सैन्य खोज लॉग।
- बरामद सामग्री।
- सत्यापित आग-गोला प्रक्षेप-पथ और जमीनी-प्रभाव विश्लेषण।
समग्र आकलन
हम Murphy को Kecksburg रिपोर्टिंग वातावरण का महत्वपूर्ण प्रारंभिक दस्तावेज़कर्ता मानते हैं।
उनके काम ने घटना के निकट की मूल्यवान गवाही सुरक्षित रखी हो सकती है, लेकिन अधूरा अभिलेख शब्दावली, संपादन और उत्पत्ति का पूर्ण आकलन रोकता है।
बाद के दमन दावों को उनकी रिपोर्टिंग और आधिकारिक प्रतिक्रिया के स्थापित तथ्यों से अलग रखा जाना चाहिए। वे किसी यान की बरामदगी का प्रमाण नहीं हैं।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चMurphy ने स्थानीय वृत्तांतों की जांच और रिकॉर्डिंग की।
- उच्चउनके काम ने प्रारंभिक सार्वजनिक कथा को आकार दिया।
- मध्यमउन्होंने व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण आधिकारिक प्रतिक्रिया गतिविधि देखी।
- निम्नअधिकारियों ने निर्णायक साक्ष्य जब्त किया या जानबूझकर सेंसर किया।
- निम्नजंगल से निर्मित वस्तु बरामद की गई।
- बहुत निम्नMurphy का अभिलेख गैर-मानवीय तकनीक स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।