John Whitted
Whitted ने कॉकपिट से Chiles-Whitted मुठभेड़ की पुष्टि की और मामले को उसकी प्रसिद्ध दो-पायलट संरचना देने में मदद की।
यह गवाह कौन था
John B. Whitted 24 July 1948 को Clarence Chiles द्वारा संचालित Eastern Air Lines DC-3 के प्रथम अधिकारी थे।
Chiles ने पहले आती रोशनी देखी और Whitted को सचेत किया। दोनों पायलटों ने फिर विमान के पास से गुजरती संक्षिप्त, निकट दिखने वाली दीप्त घटना रिपोर्ट की।
Whitted प्रत्यक्ष गवाह हैं। उन्होंने अवलोकन शुरू नहीं किया और वे Chiles से सूचनात्मक रूप से अलग नहीं थे।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Whitted के शुरुआती वृत्तांत में व्यापक रूप से शामिल थे:
- अत्यंत दीप्त वस्तु;
- लंबी, सिगार या फ्यूज़लाज जैसी आकृति;
- स्पष्ट पारंपरिक पंख न दिखना;
- प्रतीत होने वाले खुले भाग या प्रकाशित क्षेत्र;
- तेज गुजरना;
- लाल-नारंगी या ज्वाला जैसी लकीर;
- गुजरने के बाद ऊपर चढ़ना या दूर जाना प्रतीत होना।
खुले भागों की सटीक संख्या, निकटतम दूरी, पिंड के अनुपात और गति को Whitted के अपने शुरुआती बयान और रेखाचित्र से बाँधा जाना चाहिए।
बाद के सारांश अक्सर उनके वृत्तांत को Chiles के साथ मिला देते हैं और एक पूर्णतः समान वस्तु-वर्णन प्रस्तुत करते हैं।
Whitted से वे विवरण नहीं जोड़े जाने चाहिए जो केवल Chiles के बयान में हैं।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Whitted ने उड़ान के तुरंत बाद Air Force जांच में बयान और रेखाचित्र दिया।
मामला Air Intelligence Report No. 100-203-79 और Project Sign अभिलेख में आया।
शीघ्र दस्तावेज़ीकरण एक बड़ी मजबूती है। इससे दशकों के सांस्कृतिक विकास से पहले दोनों पायलटों की तुलना संभव है।
यात्री Clarence L. McKelvie ने कहीं अधिक सीमित चमकीली चमक या लकीर की सूचना दी। उनका साक्ष्य दीप्त घटना का समर्थन करता है, Whitted की विस्तृत संरचना का नहीं।
बाद के Air Force और वैज्ञानिक विश्लेषण चमकीले उल्का या बोलाइड व्याख्या के पक्ष में थे।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और पूर्व-सूचना
Chiles द्वारा ध्यान दिलाने के बाद Whitted ने घटना को प्रत्यक्ष देखा।
कप्तान की चेतावनी ने तय किया:
- उन्होंने कहाँ देखा;
- अवलोकन कब शुरू किया;
- कि असामान्य या खतरनाक वस्तु अपेक्षित थी;
- प्रारंभिक व्याख्यात्मक संदर्भ।
इससे सूचनात्मक स्वतंत्रता घटती है, लेकिन प्रत्यक्ष दृश्य पहुँच बनी रहती है।
अवलोकन की परिस्थितियाँ
घटना रात में हुई और केवल कुछ सेकंड चली।
स्रोत इतना चमकीला था कि विवरण ढक सकता था और गहराई संकेत हटा सकता था।
अज्ञात दूरी सीमित करती है:
- physical size;
- गति;
- निकटतम पहुँच;
- प्रक्षेप-पथ;
- संरचनात्मक व्याख्या।
दूर का बोलाइड और निकट वाहन समान कोणीय आकार दे सकते हैं।
प्रासंगिक विशेषज्ञता
Whitted का एयरलाइन अनुभव प्रासंगिक था:
- पारंपरिक विमान पहचान में;
- रात्रि-उड़ान परिस्थितियों में;
- टक्कर खतरे में;
- कॉकपिट ज्यामिति में;
- शीघ्र विमानन रिपोर्टिंग में।
यह दुर्लभ, अत्यंत चमकीले उल्का की गलत धारणा को समाप्त नहीं करता।
पायलट सामान्य विमान अक्सर और चमकीले बोलाइड बहुत कम देखते हैं।
Chiles से समानताएँ
वृत्तांत इनमें मेल खाते हैं:
- brightness;
- लंबी आकृति की छाप;
- उच्च प्रतीत होने वाली गति;
- आग जैसी लकीर;
- सामान्य पंखों का अभाव।
यह साझा मूल तथ्य अर्थपूर्ण है।
यह ठीक वही विशेषताओं का समूह भी है जो कम कोण पर चलता चमकीला आग का गोला उत्पन्न कर सकता है।
Chiles से अंतर
दूरी, खुले भागों, अभिविन्यास और पथ में अंतर सुरक्षित रखा जाना चाहिए।
भिन्नता दर्शा सकती है:
- अलग दृश्य कोण;
- असमान कुछ-सेकंड अवलोकन;
- चमक;
- व्यक्तिगत धारणात्मक संगठन;
- एक पायलट का टक्कर से बचने पर ध्यान;
- बाद के सारांशों की त्रुटियाँ।
वास्तविक संरचित यान को समान वृत्तांत देना आवश्यक नहीं। उल्का भी अलग अनुभूत रूप पैदा कर सकता है।
McKelvie की यात्री रिपोर्ट
बताया गया कि McKelvie ने चमकीली लकीर या चमक देखी।
यह बाहरी दीप्त घटना का स्वतंत्र समर्थन है।
यह समर्थन नहीं करता:
- खिड़कियाँ;
- फ्यूज़लाज;
- निकट दूरी;
- अचानक ऊपर चढ़ना;
- नियंत्रित गतिचालन।
उनका सरल वर्णन बोलाइड से बहुत संगत है।
आग का गोला या बोलाइड परिकल्पना
बोलाइड दिखा सकता है:
- नीली-सफेद चमक;
- लाल और नारंगी रंग;
- लंबा दीप्त अग्रभाग;
- स्थायी लकीर;
- ऐसा खंडन जो खुले भाग जैसा लगे;
- बहुत तेज कोणीय गति;
- प्रतीत होने वाली क्षैतिज चाल;
- परिप्रेक्ष्य से उत्पन्न ऊपर चढ़ने का आभास।
यह परिकल्पना तीनों गवाहों की साझा दीप्त विशेषताओं की व्याख्या करती है।
मुख्य कठिनाई पायलटों की सुव्यवस्थित वाहन-जैसी संरचना की छाप है।
धारणात्मक संरचनाकरण
मानवीय धारणा खंडित चमकीले उद्दीपनों को तेजी से परिचित रूपों में व्यवस्थित करती है।
एक चमकीले उल्का-पिंड के अग्रभाग और उसके टुकड़ों को इस रूप में देखा जा सकता है:
- खिड़कियाँ;
- एक केबिन;
- फ्यूज़लाज;
- निकास;
- एक निर्मित वाहन।
जब पर्यवेक्षक को तुरंत टक्कर से बचने का निर्णय लेना हो, तब ऐसी धारणा बनने की संभावना अधिक होती है।
धारणा का इस तरह व्यवस्थित होना बेईमानी या अक्षमता नहीं है।
पारंपरिक विमान
कोई विमान खिड़कियाँ और धड़ दिखा सकता था।
यह इन बातों के लिए weaker है:
- अत्यधिक प्रतीत होने वाली गति;
- तीव्र चमक;
- लपट-जैसा प्रकाश-पथ;
- पहचाने गए यातायात का अभाव;
- सामान्य नेविगेशन-लाइट पैटर्न का अभाव।
किसी विशिष्ट विमान से इसका मिलान नहीं हुआ।
प्रतीत होने वाला ऊपर चढ़ना
कहा गया कि वस्तु गुजरने के बाद ऊपर चढ़ी।
परिप्रेक्ष्य, पृथ्वी की वक्रता और पर्यवेक्षक की गति के कारण दूरस्थ उल्का का पथ मुड़ता या ऊपर उठता हुआ प्रतीत हो सकता है।
किसी उपकरण ने सक्रिय चढ़ाई दर्ज नहीं की।
भौतिक प्रभाव
प्रारंभिक जाँच अभिलेख ने अशांति, प्रोप-वॉश या वायु-तरंग को विश्वसनीय रूप से स्थापित नहीं किया।
बाद की पुनर्कथाओं में कभी-कभी भौतिक व्यवधान जोड़ा जाता है।
Whitted के पृष्ठ को सबसे शुरुआती स्रोत का उपयोग करना चाहिए और बाद में जोड़े गए प्रभावों को उसमें नहीं मिलाना चाहिए।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
चमकीला अग्निगोला या बोलाइड
मजबूत पक्ष
- कम अवधि से मेल खाता है।
- चमकीले रंग और प्रकाश-पथ की व्याख्या करता है।
- McKelvie द्वारा देखी गई लकीर से मेल खाता है।
- लंबा और खंडित रूप उत्पन्न कर सकता है।
- किसी अज्ञात विमान की आवश्यकता नहीं पड़ती।
कमजोरियाँ
- पायलटों ने व्यवस्थित खुलावों का वर्णन किया।
- दोनों ने निकटता का आभास किया।
- ऊपर चढ़ने का आभास बताया गया।
भ्रामक दूरी पर पारंपरिक विमान
मजबूत पक्ष
- धड़ और खिड़कियों की व्याख्या करता है।
- विपरीत दिशा में सापेक्ष निकटता तेज़ प्रतीत हो सकती है।
- रात में दूरी का गलत अनुमान सामान्य है।
कमजोरियाँ
- कोई मेल खाता यातायात नहीं।
- लपट-जैसा प्रकाश-पथ और चमक असामान्य हैं।
- यात्री ने केवल एक चमकीली लकीर देखी।
पास के संरचित वाहन के रूप में गलत पहचाना गया उल्का
मजबूत पक्ष
- यह साझा प्रकाशीय साक्ष्य और वाहन-जैसी व्याख्या को एक साथ जोड़ता है।
- संक्षिप्त अवलोकन और टक्कर-प्रतिक्रिया से मेल खाता है।
- गवाह की ईमानदारी और विवरण की व्याख्या करता है।
- दूरी के अलग-अलग अनुमानों को समेटता है।
कमजोरियाँ
- ठीक वही व्यक्तिपरक दृश्य पुनः उत्पन्न नहीं कर सकता।
- व्यवस्थित विशेषताओं को धारणा द्वारा पूरा मान लेने की आवश्यकता पड़ती है।
अनसुलझी तकनीकी वस्तु
मजबूत पक्ष
- दो पेशेवर पायलटों ने तुरंत संरचित विवरण दिए।
- अलग बयान और रेखाचित्र।
- यात्री ने घटना देखी।
- प्रारंभिक Air Force कर्मियों ने मामले को महत्वपूर्ण माना।
कमजोरियाँ
- कोई रडार, छवि या भौतिक निशान नहीं।
- यात्री ने कोई संरचना नहीं देखी।
- मजबूत प्राकृतिक प्रत्याशी।
- अज्ञात दूरी।
- बहुत संक्षिप्त अवलोकन।
क्या स्थापित है
- Whitted प्रथम अधिकारी थे।
- Chiles ने स्रोत की ओर उनका ध्यान दिलाया।
- उन्होंने सीधे एक चमकीली, तेज़ी से चलती घटना देखी।
- उन्होंने शुरुआती बयान और रेखाचित्र दिया।
- उनका वृत्तांत मोटे तौर पर Chiles से मेल खाता था।
- McKelvie ने एक चमकीली लकीर देखी।
- उपकरण से मापी गई दूरी या कोई छवि उपलब्ध नहीं है।
क्या स्थापित नहीं है
- निकट से गुजरने की सटीक दूरी।
- वास्तविक खिड़कियाँ।
- एक कठोर धड़।
- सक्रिय चढ़ाई।
- असाधारण वेग।
- पारंपरिक या गैर-पारंपरिक प्रणोदन प्रणाली।
- असाधारण या गैर-मानवीय प्रौद्योगिकी।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- पूर्ण रिज़ॉल्यूशन में पूरा मूल बयान और रेखाचित्र।
- अवलोकन का सटीक समय।
- विमान की स्थिति और अभिविन्यास।
- क्षेत्रीय रिपोर्टों से स्वतंत्र उल्का-पथ।
- रडार और यातायात अभिलेख।
- कॉकपिट दृष्टि-रेखा का पुनर्निर्माण।
- वायुमंडलीय दृश्यता और बादलों के आँकड़े।
- चर्चा से पहले Chiles और Whitted की स्रोत-दर-स्रोत तुलना।
समग्र आकलन
हमारा आकलन है कि Whitted का वृत्तांत इस बात की पर्याप्त पुष्टि करता है कि कॉकपिट ने एक वास्तविक, तीव्र प्रकाशीय घटना का सामना किया।
उनका अलग प्रारंभिक बयान मूल्यवान है। साझा कॉकपिट और Chiles की पहले की चेतावनी का अर्थ है कि दोनों रिपोर्ट एक-दूसरे को समर्थन देती हैं, लेकिन वे स्वतंत्र त्रिकोणीकरण नहीं हैं।
पास के संरचित वाहन के रूप में गलत पहचाना गया चमकीला बोलाइड अब भी सबसे अधिक समर्थित व्याख्या है। वास्तविक खिड़कियों और असाधारण तकनीक के साक्ष्य कमज़ोर हैं।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चWhitted ने सीधे एक बाहरी प्रकाशीय घटना देखी।
- उच्चघटना तेज़ और परिचालन की दृष्टि से खतरनाक प्रतीत हुई।
- मध्यमउन्होंने वास्तव में एक लंबा, संरचित रूप देखा।
- निम्नस्रोत बताई गई निकट दूरी से गुज़रा।
- मध्यम से उच्चअंतर्निहित उद्दीपन एक अग्निगोला या बोलाइड था।
- बहुत निम्नWhitted का साक्ष्य गैर-मानवीय तकनीक स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।