Kenneth Arnold
Arnold ने 24 June 1947 को अपना CallAir A-2 उड़ाते हुए Mount Rainier के पास श्रृंखला में चलती नौ चमकीली वस्तुएँ देखने की सूचना दी।
यह गवाह कौन था
Kenneth Arnold Idaho के एक व्यवसायी और अनुभवी निजी पायलट थे, जो नियमित रूप से पर्वतीय भूभाग में उड़ान भरते थे।
24 June 1947 को वे Chehalis से Yakima, Washington की ओर CallAir A-2 उड़ा रहे थे। Mount Rainier के पास उन्होंने एक लापता Marine Corps परिवहन विमान की खोज के लिए मार्ग बदला।
Arnold ने Mount Rainier क्षेत्र से Mount Adams की ओर बढ़ती नौ चमकीली वस्तुओं की एक श्रृंखला देखने की रिपोर्ट की।
उनकी रिपोर्ट वह घटना बनी जिसे आधुनिक "फ्लाइंग सॉसर" युग की शुरुआत से सबसे अधिक जोड़ा जाता है।
Arnold अपने विमान में अकेले थे। किसी सह-गवाह ने उनका वही सटीक अवलोकन साझा नहीं किया।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Arnold के शुरुआती अभिलेखों में वर्णन है:
- उनके विमान में परावर्तित होती एक चमकीली झलक;
- तिरछे या श्रृंखला-जैसे समूह में व्यवस्थित नौ वस्तुएँ;
- गति जिसकी तुलना हंसों या चीनी पतंग की पूँछ से की गई;
- धूप में बार-बार झुकना, पलटना या चमकना;
- कोई स्पष्ट पारंपरिक पूँछ नहीं;
- समतल होने पर पतला रूप;
- शुरुआती रेडियो साक्षात्कार में ऐसी आकृति की तुलना आधी कटी pie plate और उभरे त्रिकोणीय पिछले हिस्से से की गई;
- पहचाने जा सकने वाले पर्वतीय भू-चिह्नों के पास से दक्षिण की ओर गति;
- कॉकपिट घड़ी और नक्शे के भूभाग पर आधारित समय-गणना;
- लगभग 1,200 miles per hour की अनुमानित गति, जबकि कम अनुमान भी उस समय ज्ञात विमान क्षमता से अधिक थे।
प्रसिद्ध "saucer" तुलना वस्तुओं की उछलती या लहराती गति के संदर्भ में इस्तेमाल हुई, हालांकि Arnold ने शुरुआती और बाद के विवरणों में disc-, saucer- और plate-संबंधी आकृति-भाषा भी प्रयोग की।
वाक्यांश की सटीक मीडिया उत्पत्ति का उपयोग यह दावा करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए कि Arnold ने केवल गति का वर्णन किया और कभी आकृति का नहीं।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Arnold ने Yakima और Pendleton में उतरने के तुरंत बाद दृश्य का वर्णन किया।
26 June को रिकॉर्ड किया गया KWRC रेडियो साक्षात्कार घटना के दो दिनों के भीतर उनका विवरण सुरक्षित रखता है।
12 July 1947 को Arnold ने Army Air Forces intelligence को एक विस्तृत लिखित रिपोर्ट और रेखाचित्र सौंपा।
लगभग-समकालीन रिकॉर्ड एकल-गवाह ऐतिहासिक मामले के लिए असामान्य रूप से मजबूत है क्योंकि इसमें शामिल हैं:
- एक रेडियो रिकॉर्डिंग;
- एक लिखित विवरण;
- मार्ग-विवरण;
- समय;
- एक रेखाचित्र;
- भूभाग संदर्भ।
ये सामग्री दर्ज करती है कि Arnold ने क्या रिपोर्ट किया। ये वस्तुओं की पहचान नहीं करतीं।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और पहुँच
Arnold अकेले प्रत्यक्ष पर्यवेक्षक थे।
उनका साक्ष्य इनके लिए मजबूत है:
- उनका अपना दृश्य प्रभाव;
- विमान की स्थिति और ऊँचाई;
- उन्होंने जिस भूभाग का उपयोग किया;
- अवलोकन की अवधि;
- गति अनुमान के लिए प्रयुक्त विधि।
स्वतंत्र पुष्टि के लिए यह कमजोर है।
कोई फ़ोटोग्राफ़, रडार ट्रैक या दूसरा पर्यवेक्षक वस्तुओं की स्थिति स्थापित नहीं करता।
प्रासंगिक विशेषज्ञता
Arnold का पर्वतीय उड़ान अनुभव इन बातों में सहायक था:
- भूभाग की पहचान;
- विमान संचालन;
- पारंपरिक विमानों से तुलना;
- कॉकपिट घड़ी का उपयोग;
- उड़ान प्रदर्शन की समझ।
इसने अपरिचित लक्ष्यों की अज्ञात दूरी और आकार की समस्या हल नहीं की।
एक पायलट Mount Rainier और Mount Adams को सही पहचान सकता है, फिर भी बिना ज्ञात पैमाने वाली वस्तुओं को गलत रूप से नज़दीक या दूर मान सकता है।
अवलोकन अवधि
Arnold का पूरा अवलोकन लगभग ढाई से तीन मिनट चला, जबकि सबसे स्पष्ट आकृति कम अवधि के लिए दिखाई दी।
यह क्षणिक चमक से लंबा था और उन्हें समय मिला:
- विमान की दिशा बदलने का;
- एक खिड़की खोलने का;
- वस्तुओं की दूर स्थित DC-4 से तुलना करने का;
- धूप की बार-बार चमक देखने का;
- अपनी घड़ी देखने का।
फिर भी यह छोटी, दूरस्थ वस्तुओं का एक नेत्र-आधारित अवलोकन रहा।
भूभाग संदर्भ
Arnold का विश्वास था कि वस्तुएँ Mount Rainier, एक मध्यवर्ती ridge और Mount Adams के पास या उनके बीच से गुज़रीं।
यदि वस्तुएँ वहीं थीं जहाँ उन्होंने माना, तो समय-गणना अत्यधिक गति दर्शाती है।
गति गणना इस बात के प्रति संवेदनशील है कि:
- वस्तुएँ वास्तव में पहाड़ों के पास थीं या नहीं;
- वे Arnold के अधिक निकट थीं या नहीं;
- पहली और अंतिम वस्तु का समय एकसमान तरीके से लिया गया था या नहीं;
- नक्शे पर माना गया मार्ग सही था या नहीं;
- समूह कई miles तक फैला था या नहीं;
- परिप्रेक्ष्य ने उन्हें उसी भूभाग के सामने दिखाया या नहीं।
भूभाग के साथ संरेखण कोणीय स्थिति देता है, भौतिक दूरी नहीं।
गति अनुमान
Arnold द्वारा रिपोर्ट किया गया one-minute-forty-two-second अंतराल घड़ी पर देखा गया पठन था।
उसे गति में बदलने के लिए अनुमानित मार्ग-लंबाई आवश्यक थी।
इसलिए गति में दो घटक हैं:
- समय: तुलनात्मक रूप से अच्छी तरह स्थिर;
- दूरी: स्वतंत्र रूप से मापी नहीं गई।
यदि वस्तुएँ अनुमान से बहुत अधिक नज़दीक थीं, तो उनकी भौतिक गति काफी कम होती।
आकार अनुमान
Arnold ने वस्तुओं की तुलना लगभग fifteen miles दूर DC-4 से की और एक cowling tool या fastener का मोटे कोणीय तुलना के रूप में उपयोग किया।
यह calibrated photogrammetry के बजाय एक तात्कालिक विधि थी।
अनुमान इन पर निर्भर करता है:
- DC-4 की वास्तविक दूरी;
- बाँह की लंबाई;
- कोणीय संरेखण;
- वस्तु की दूरी;
- क्षणिक झुकाव;
- चकाचौंध।
भौतिक फैलाव को विश्वासपूर्वक पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता।
आकृति
Arnold के शुरुआती रेखाचित्र में गोल अग्रभाग और पीछे की ओर indentation या उभरा त्रिकोणीय तत्व दिखाया गया।
बाद की लोकप्रिय संस्कृति ने वस्तुओं को सरल करके गोल discs बना दिया।
पतली रेखा-जैसी उपस्थिति और चमक संकेत कर सकती है:
- धूप में झुकती समतल सतहें;
- किनारे से देखे गए पंख या ढाँचे;
- मुड़ते पक्षी;
- distant aircraft;
- वायुमंडलीय परावर्तन;
- अज्ञात वस्तुएँ।
कोई स्थिर निकटवर्ती छवि एक सटीक आकृति स्थापित नहीं करती।
धूप की चमक
बार-बार होने वाले चमकीले परावर्तन एक मजबूत अवलोकनीय विशेषता हैं।
संभावित स्रोतों में शामिल हैं:
- धातु की विमान सतहें;
- पक्षियों के पंख;
- बर्फ़ या वायुमंडलीय परावर्तन;
- हिम या जल;
- वस्तु की तेजी से बदलती अभिविन्यास।
चमक भ्रम की तुलना में परावर्तक भौतिक उद्दीपन का अधिक मजबूत समर्थन करती है।
पक्षी
Pelicans, geese या किसी अन्य पक्षी-झुंड का प्रस्ताव किया गया है।
मजबूत पक्ष
- Arnold ने शुरुआत में गति की तुलना geese से की।
- पक्षी मोड़ते हैं और धूप में चमकते हैं।
- श्रृंखला-जैसी संरचना स्वाभाविक है।
- नज़दीकी पक्षियों के लिए बहुत कम गति आवश्यक होगी।
- पतली, बिना पूँछ की आकृतियाँ दूरस्थ पंखों के अनुकूल हैं।
कमजोरियाँ
- Arnold एक अनुभवी बाहरी पर्यवेक्षक और पायलट थे।
- उन्होंने वस्तुओं को बहुत अधिक दूर माना।
- आईने-जैसी तेज़ चमक और दिखाई देने वाला आकार असामान्य थे।
- समूह एक लंबे पर्वतीय मार्ग को पार करता दिखाई दिया।
पक्षी परिकल्पना तभी संभावित है जब दूरी का अनुमान काफी गलत था।
पारंपरिक विमान
सैन्य विमानों की एक formation इनकी व्याख्या कर सकती है:
- संगठित गति;
- धूप का परावर्तन;
- पक्षियों की तुलना में अधिक गति;
- दूरी पर दृश्य पूँछ का न दिखना।
1947 में ज्ञात विमान Arnold की गणितीय गति से मेल नहीं खाते थे, लेकिन यदि दूरी गलत थी तो कम वास्तविक गति निकलती है।
सही क्षेत्र और समय में किसी formation की पहचान नहीं हुई है।
मृगतृष्णा या वायुमंडलीय प्रभाव
मृगतृष्णा, बर्फ़ से परावर्तन या अन्य प्रकाशीय प्रभाव प्रस्तावित किए गए।
ये उत्पन्न कर सकते हैं:
- विस्थापित छवियाँ;
- चमक;
- प्रतीत होती गति;
- असामान्य आकृतियाँ।
स्वच्छ हवा, लगातार दिशात्मक गति और बार-बार दिखने वाली अलग-अलग वस्तुएँ एक सरल स्थिर मृगतृष्णा को कम संतोषजनक बनाती हैं।
उल्काएँ
दिन के उजाले में नौ उल्कीय टुकड़े तेज़ी से चल और चमक सकते थे।
Arnold ने समतल उड़ान, स्थिर अंतर और कोई अवरोहण नहीं बताया, जिससे उल्का-श्रृंखला कम संगत लगती है।
धोखा या गढ़ंत
Arnold ने तुरंत रिपोर्ट की, जांच का स्वागत किया और विस्तृत रिकॉर्ड दिए।
कोई प्रदर्शित उद्देश्य या तंत्र गढ़ंत सिद्ध नहीं करता।
विवरण की अनिश्चितता इस बात पर कम है कि उन्होंने अनुभव रिपोर्ट किया या नहीं, और पहचान तथा ज्यामिति पर अधिक है।
सांस्कृतिक प्रत्यावर्तन
दृश्य ने वह शब्दावली उत्पन्न की जिसने बाद की रिपोर्टों को आकार दिया।
बाद के Arnold साक्षात्कार और रेखाचित्र इन सबके बाद बनाए गए:
- राष्ट्रीय प्रचार;
- हज़ारों रिपोर्टें;
- मीडिया द्वारा "saucer" का उपयोग;
- Maury Island और UFO जांच में उनकी भागीदारी।
सबसे शुरुआती रेडियो और लिखित अभिलेखों को प्राथमिकता मिलनी चाहिए।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
नज़दीकी दूरी पर पक्षियों का झुंड
मजबूत पक्ष
- श्रृंखला-जैसी और लहराती गति।
- मोड़ते समय चमक।
- कोई दृश्य पूँछ नहीं।
- नज़दीक होने पर कम गति।
- Arnold ने शुरुआत में geese पर विचार किया।
कमजोरियाँ
- लंबे अवलोकन के बाद उन्होंने पक्षियों को अस्वीकार किया।
- आईने-जैसी दिखाई देने वाली चमक और आकृति विमान-जैसी लगी।
- दूरी में बड़ी त्रुटि आवश्यक है।
सैन्य या प्रयोगात्मक विमान
मजबूत पक्ष
- संगठित formation।
- परावर्तक सतहें।
- उच्च गति।
- 1947 की परीक्षण गतिविधियों में उन्नत विमान शामिल थे।
कमजोरियाँ
- कोई मेल खाती formation पहचान में नहीं आई।
- रिपोर्ट की गई आकृति में सामान्य पूँछ नहीं थी।
- यदि दूरी सही थी तो गणितीय गति ज्ञात प्रदर्शन से अधिक थी।
वायुमंडलीय परावर्तन या मृगतृष्णा
मजबूत पक्ष
- पर्वतीय हिम और तेज़ धूप।
- चमकीली झलक और विकृत आकृतियाँ पैदा कर सकते हैं।
- कोई physical evidence नहीं।
कमजोरियाँ
- दिशात्मक प्रगति वाली नौ अलग-अलग वस्तुएँ।
- Arnold ने खिड़की खोलकर देखने की स्थिति बदली।
- कई भूभाग संदर्भों के पास से लगातार गति।
वास्तविक दूरस्थ वस्तुओं से जुड़ी धारणा-त्रुटि
मजबूत पक्ष
- विस्तृत और ईमानदार अवलोकन को बनाए रखता है।
- विमान या पक्षियों की अनुमति देता है।
- दूरी की गलत नियुक्ति से बढ़ी हुई गति की व्याख्या करता है।
- एक नेत्र अवलोकन की सीमाओं के अनुरूप।
कमजोरियाँ
- स्रोत की पहचान नहीं करता।
- Arnold ने कई भूभाग और तुलना विधियों का उपयोग किया।
वास्तव में अज्ञात विमान
मजबूत पक्ष
- त्वरित, विस्तृत और लगभग-समकालीन साक्ष्य।
- अनुभवी pilot।
- स्वच्छ मौसम।
- लंबा अवलोकन।
- परावर्तक भौतिक उपस्थिति।
कमजोरियाँ
- एकल गवाह।
- कोई फ़ोटोग्राफ़ या रडार नहीं।
- अज्ञात दूरी और पैमाना।
- कोई स्वतंत्र रूप से मापा गया प्रदर्शन नहीं।
क्या स्थापित है
- Arnold ने त्वरित और विस्तृत रिपोर्ट की।
- उन्होंने श्रृंखला में नौ परावर्तक वस्तुओं का वर्णन किया।
- दो दिनों के भीतर एक रेडियो साक्षात्कार रिकॉर्ड हुआ।
- एक लिखित Army Air Forces रिपोर्ट और रेखाचित्र सुरक्षित हैं।
- उन्होंने अपने कॉकपिट घड़ी से संभावित पारगमन का समय लिया।
- उनका गति अनुमान पहाड़ों के पास अनुमानित मार्ग पर निर्भर था।
- कोई सह-गवाह या उपकरण स्वतंत्र रूप से वस्तुओं की स्थिति तय नहीं करता।
क्या स्थापित नहीं है
- Arnold से भौतिक दूरी।
- सटीक आकृति और आकार।
- गणना की गई 1,200 mph गति।
- एक सरकारी परीक्षण कार्यक्रम।
- पक्षी या विमान की पहचान।
- असाधारण प्रणोदन।
- गैर-मानवीय उत्पत्ति।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- एक फ़ोटोग्राफ़ या फ़िल्म।
- मेल खाती ज्यामिति वाले स्वतंत्र गवाह।
- पहचानी गई विमान और पक्षी गतिविधि।
- सटीक सूर्य, हवा और वायुमंडलीय पुनर्निर्माण।
- आधुनिक उड़ान-पथ simulation।
- Arnold के कॉकपिट से calibrated angular measurements।
- दूरस्थ DC-4 की सटीक स्थिति का स्वतंत्र रिकॉर्ड।
- वस्तु का समाधान करने के लिए पर्याप्त मूल सैन्य विश्लेषणात्मक कार्य।
समग्र आकलन
हम Arnold को उनके अपने दृश्य की वास्तविकता और व्यापक सामग्री के लिए एक मजबूत स्रोत मानते हैं।
उनका त्वरित रेडियो साक्षात्कार, लिखित रिपोर्ट और रेखाचित्र इस विवरण को असामान्य रूप से अच्छी तरह दस्तावेजीकृत बनाते हैं। साक्ष्य कल्पना या बाद की गढ़ंत की तुलना में वास्तविक परावर्तक उद्दीपन का अधिक मजबूत समर्थन करते हैं।
जब रिपोर्ट का उपयोग गति, आकार या असाधारण तकनीक स्थापित करने के लिए किया जाता है तो विश्वास तेजी से गिरता है। वे निष्कर्ष दूरी के उन अनुमानों पर निर्भर हैं जिन्हें मापा नहीं गया था।
मामला अनसुलझा बना हुआ है, और नज़दीकी पक्षी या विमान तथा अन्य धारणा-संबंधी व्याख्याएँ अभी भी संभावित हैं।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चArnold ने ईमानदारी से वास्तविक परावर्तक उद्दीपन देखा।
- उच्चउन्होंने श्रृंखला-जैसी formation में नौ वस्तुओं की रिपोर्ट की।
- मध्यमवस्तुएँ विमान थीं या विमान-जितनी बड़ी थीं।
- निम्न से मध्यमवे Arnold द्वारा मान लिए गए पर्वतीय मार्ग के पास चलीं।
- निम्नउनकी गति 1947 में ज्ञात विमान प्रदर्शन से अधिक थी।
- बहुत निम्नArnold का साक्ष्य गैर-मानवीय तकनीक स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
अतिरिक्त साक्षात्कार और मीडिया
इस गवाह या संबद्ध घटना से संबंधित विशिष्ट साक्षात्कार, रिकॉर्डिंग और वृत्तचित्र सामग्री। ये वस्तुएँ संदर्भ और स्रोत सामग्री हैं, इनमें किए गए हर दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।
उसी मामला अभिलेख से कोई अन्य गवाह dossier जुड़ा नहीं है।