Shag Harbour के निवासी

प्रत्यक्षता और भौगोलिक पृथक्करण

रोशनियों को उतरते देखने वाले निवासी प्रत्यक्ष दृश्य गवाह थे। कई देखने के स्थान एक ही आँगन में साथ खड़े समूह की तुलना में अधिक स्वतंत्रता दे सकते हैं।

सार्वजनिक अभिलेख अभी ऐसा पूर्ण त्रिकोणमिति डेटा नहीं देता जो दिखाए:

• पर्यवेक्षकों के सटीक निर्देशांक;
• समय-सिंक दिशाएँ;
• ऊँचाई कोण;
• घड़ियों से मापी अवधि;
• क्षितिज और भूभाग अवरोध;
• किन गवाहों ने वही चरण देखा।

इन डेटा के बिना पानी के साथ प्रत्यक्ष मिलन वास्तविक प्रभाव, क्षितिज या तटबंध के पार गायब होना, रोशनियों का बुझना या परिप्रेक्ष्य भी हो सकता है।

तत्काल आपात व्याख्या

कथित तौर पर गवाहों ने तुरंत अंतरिक्षयान का दावा करने के बजाय सोचा कि विमान दुर्घटनाग्रस्त हुआ है। यह साक्ष्यात्मक रूप से उपयोगी है क्योंकि यह उस समय की व्यावहारिक, साधारण व्याख्या दिखाता है और मदद के लिए तेजी से कॉल करने का कारण समझाता है।

इसका यह भी अर्थ है कि बाद के विवरणों की तुलना शुरुआती “विमान दुर्घटना” शब्दावली से होनी चाहिए। शुरू में विमान समझा गया प्रकाश-पैटर्न बाद के विवरणों में एकल ठोस वस्तु बन सकता है।

पानी की सतह का अवलोकन

पानी पर उछलती या चलती रोशनी और पीले झाग की रिपोर्टें महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे मामले को दूर के आकाश अवलोकन से आगे बढ़ाती हैं।

सतही साक्ष्य सीमित बने हुए हैं:

• कोई फोटोग्राफ रोशनी या झाग को दर्ज नहीं करता;
• अभिरक्षा-श्रृंखला के साथ कोई नमूना सुरक्षित नहीं रखा गया;
• समुद्री झाग प्राकृतिक प्रक्रियाओं, नाव गतिविधि, ईंधन, जैविक पदार्थ या हलचल से उत्पन्न हो सकता है;
• गवाहों ने खोज-रोशनी, प्रतिबिंब या असंबंधित सतही प्रकाश देखा हो सकता है;
• उतरती रोशनियों और झाग के बीच सटीक संबंध उपकरणीय रूप से स्थापित नहीं हुआ।

झाग तभी समर्थन करता है कि खोज क्षेत्र में किसी चीज ने हलचल या निशान बनाया, जब उसका समय और स्थान सुरक्षित रूप से जुड़ा हो। यह यह नहीं बताता कि पानी में क्या गया।

आधिकारिक खोज प्रतिक्रिया

RCMP, बचाव अधिकारियों, मछुआरों और Canadian Forces ने घटना को संभावित दुर्घटना मानकर खोज की। यह परिचालन गंभीरता और जाँच के बाद किसी ज्ञात लापता विमान के अभाव की पुष्टि करता है।

ऐसी खोज जिसमें मलबा न मिले, कई संभावनाओं का समर्थन कर सकती है:

• वस्तु ने भौतिक रूप से प्रभाव नहीं किया;
• छोटी वस्तु डूब गई या बह गई;
• खोज स्थान गलत था;
• रात की परिस्थितियों में मलबा दिखाई नहीं दिया;
• स्रोत वाहन के बजाय रोशनी या फ्लेयर था;
• कोई अज्ञात वस्तु बिना बरामद होने योग्य सतही मलबे के पानी में गई।

खोज प्रतिक्रिया अनिश्चितता का साक्ष्य है, यह साक्ष्य नहीं कि अधिकारियों ने छिपा हुआ यान बरामद किया।

गवाह सहमति और भिन्नता

बार-बार आने वाली विशेषताओं में कई रोशनियाँ, अवतरण और प्रत्यक्ष जल-संपर्क शामिल हैं। रंग, संख्या, अंतराल, वस्तु की रूपरेखा, दूरी और अवतरण के बाद के क्रम में भिन्नता दिखाई देती है।

साझा मूल सबसे विस्तृत संयुक्त विवरण से अधिक विश्वसनीय है। मामले में एक स्रोत के अधिकतम अनुमान को ऐसे इस्तेमाल नहीं करना चाहिए मानो सभी पर्यवेक्षक सहमत हों।

व्यापक क्षेत्रीय रिपोर्टों से संबंध

उसी अवधि के आसपास eastern Canada में अन्य हवाई रिपोर्टें हुईं। वे घटनाएँ संदर्भ दे सकती हैं, लेकिन समय और प्रक्षेप-पथ संभावित संबंध न दिखाएँ तो उन्हें मिलाया नहीं जाना चाहिए।

फायरबॉल या उल्का बड़े क्षेत्र में देखी जा सकती है और कई रिपोर्टें पैदा कर सकती है। एक दृष्टिकोण से वह पानी में उतरती भी लग सकती है। उल्का सामान्यतः सतह पर प्रकाशित नहीं रहती, इसलिए बाद के सतही चरण के लिए अलग स्रोत या धारणा की व्याख्या आवश्यक होगी।

बाद की पानी-के-नीचे कथा

पानी के भीतर वस्तुओं का पीछा करने या देखने वाले नौसैनिक गोताखोरों के दावे दस्तावेजीकृत सतही खोज से काफी अधिक असाधारण हैं। इनके लिए नामित सेवा अभिलेख, पोत लॉग, सोनार डेटा और समकालीन आदेश आवश्यक हैं।

जब तक वे सामग्री सामने नहीं आती, निवासी पृष्ठ को खोज और अनसुलझे गायब होने पर समाप्त होना चाहिए। उसे यह संकेत नहीं देना चाहिए कि स्थानीय नागरिकों ने कथित पानी-के-नीचे घटनाओं की पुष्टि की।