Silas Newton

प्रत्यक्षता

Newton's की मुख्य कमजोरी प्रदर्शित प्रत्यक्ष पहुँच का अभाव है। उन्होंने ऐसा सार्वजनिक रूप से सत्यापित मार्ग नहीं दिया जिससे वे कथित Aztec बरामदगी को व्यक्तिगत रूप से देखते।

उनकी कहानी अनाम या पहुँच से बाहर लोगों पर निर्भर थी। इससे जाँचकर्ता इन बातों की जाँच नहीं कर सकते:

• प्रत्येक गवाह कहाँ खड़ा था;
• हर व्यक्ति ने सीधे क्या देखा;
• क्या विवरण स्वतंत्र थे;
• क्या तारीखें और सैन्य इकाइयाँ अभिलेखों से मेल खाती थीं;
• क्या कथित स्रोत दावा की गई भूमिकाओं में मौजूद थे।

अनाम मध्यस्थों के माध्यम से विशेष पहुँच का दावा करने वाला स्रोत समकालीन बयान वाले नामित गवाह की तुलना में साक्ष्यात्मक रूप से कमजोर होता है।

विश्वसनीयता और वाणिज्यिक आचरण

धोखाधड़ी वाले प्रचार में Newton's की दस्तावेजीकृत भागीदारी अत्यंत प्रासंगिक है—इसलिए नहीं कि एक बेईमान कार्य हर बयान को झूठा साबित करता है, बल्कि इसलिए कि तरीका Aztec कहानी's की संरचना से मिलता-जुलता है:

• असाधारण स्वामित्व वाली तकनीक;
• ऐसा वैज्ञानिक प्राधिकार जिसे सत्यापित करना कठिन हो;
• नियंत्रित प्रदर्शन या नमूने;
• गोपनीयता और विशेष अंदरूनी पहुँच;
• वाणिज्यिक या प्रतिष्ठा संबंधी लाभ;
• स्वतंत्र पुनरावृत्ति का विरोध।

यह पैटर्न उनसे उत्पन्न असमर्थित दावों में विश्वास को ठोस रूप से घटाता है।

Scully स्रोत-श्रृंखला

Scully's की पुस्तक ने दुर्घटना कथा को लोकप्रिय बनाया लेकिन सैन्य बरामदगी के लिए अपेक्षित प्राथमिक दस्तावेज नहीं दिए। कहानी लेखक के माध्यम से छनकर आई और Newton तथा GeBauer पर बहुत निर्भर थी।

इसलिए श्रृंखला है:

• कथित अनाम अंदरूनी लोग या घटनाएँ;
• Newton और GeBauer's के दावे;
• Scully's का लेखक-निर्मित पुनर्निर्माण;
• बाद के शोधकर्ता जो Scully या Newton को उद्धृत करते हैं;
• स्थापित कहानी से प्रभावित पूर्वव्यापी गवाह।

बाद की पुस्तकों में उसी मूल दावे को दोहराने से स्वतंत्र पुष्टिकरण नहीं बनता।

भौतिक सामग्री संबंधी दावे

कथित तौर पर धातु के टुकड़े या अन्य सामग्री तश्तरी के अवशेष के रूप में प्रस्तुत की गई। समकालीन जाँच ने प्रचारित नमूनों को साधारण औद्योगिक सामग्री या भ्रामक प्रस्तुति से जोड़ा।

कोई नमूना इन बातों के साथ उपलब्ध नहीं है:

• कथित दुर्घटना पर दस्तावेजीकृत बरामद स्थान;
• 1948 से निरंतर अभिरक्षा;
• प्रचार से पहले किया गया स्वतंत्र प्रयोगशाला विश्लेषण;
• ऐसे समस्थानिक या संरचनात्मक गुण जो पृथ्वी पर निर्माण को बाहर करें;
• सैन्य बरामदगी से प्रदर्शनीय संबंध।

उत्पत्ति-साक्ष्य के बिना सामग्री उस घटना को प्रमाणित नहीं कर सकती जिसका वह प्रतिनिधित्व करने का दावा करती है।

दस्तावेजी और सैन्य अभिलेख

March 1948 में Aztec के पास दुर्घटना-बरामदगी अभियान दिखाने वाला कोई विश्वसनीय समकालीन सैन्य अभिलेख प्रस्तुत नहीं हुआ है। सार्वजनिक अभिलेखों की अनुपस्थिति इस बात का पूर्ण प्रमाण नहीं कि कोई गुप्त अभियान नहीं हुआ, लेकिन अक्षुण्ण डिस्क, शव, परिवहन दल और बड़ी बरामदगी कार्रवाई कई प्रकार के निशान छोड़ने के अवसर पैदा करती।

Guy Hottel ज्ञापन जैसे बाद के दस्तावेज FBI को दुर्घटनाग्रस्त डिस्कों के बारे में भेजी गई जानकारी दर्ज करते हैं। ज्ञापन किसी दावे की रिपोर्ट है, FBI सत्यापन नहीं, और इसकी कहानी उसी अफवाह नेटवर्क से निकली हो सकती है। इसे Newton की स्वतंत्र पुष्टि नहीं माना जाना चाहिए।

पूर्वव्यापी गवाह विकास

बाद के जाँचकर्ताओं ने ऐसे लोगों की पहचान की जिन्होंने कहा कि वे दुर्घटना या बरामदगी के बारे में जानते थे। उनकी गवाही Aztec कहानी के वर्षों या दशकों से सार्वजनिक रहने के बाद सामने आई।

ऐसे विवरण वास्तविक भूला हुआ इतिहास सुरक्षित रख सकते हैं, लेकिन उन्हें पहचान, पहुँच और कालक्रम की मजबूत जाँच चाहिए। वे मूल स्रोत समस्या तब तक ठीक नहीं कर सकते जब तक वे Newton और Scully से स्पष्ट रूप से स्वतंत्र जानकारी न दें और अभिलेखों से समर्थित न हों।