Sutton परिवार के गवाह

प्रत्यक्षता और पहुँच

परिवार के सदस्य जहाँ उन्होंने व्यक्तिगत रूप से खिड़की, दरवाजे या आँगन की ओर देखा, वहाँ प्रत्यक्ष दृश्य गवाह थे। स्पष्ट आकृति न देखने पर भी वे ध्वनियों, गोलीबारी और एक-दूसरे's की प्रतिक्रियाओं के प्रत्यक्ष गवाह थे।

पहुँच में काफी अंतर था। एक बार खिड़की पर मौजूद व्यक्ति छत पर बाद की आकृति की स्वतः पुष्टि नहीं कर सकता। कुछ निवासी कथित तौर पर कमरों के बीच घूमे, जबकि अन्य बच्चों के साथ छिपे। समूह लेबल इन अंतरों को छिपाता है।

अवलोकन की परिस्थितियाँ

मुख्य अवलोकन रात में मंद रोशनी वाले ग्रामीण घर के आसपास हुए। आकृतियाँ पेड़ों, खिड़कियों, छत के किनारों और अँधेरे की पृष्ठभूमि में देखी गईं, कभी-कभी जब गवाह हथियार तान रहे या चला रहे थे।

प्रासंगिक सीमाएँ शामिल हैं:

• कम प्रकाश और तीव्र कंट्रास्ट;
• पेड़ों और संरचनाओं तक अनिश्चित दूरी;
• संक्षिप्त या बाधित दृश्य;
• बंदूक की चमक और गोलीबारी का शोर;
• पहली चेतावनी के बाद भय और अपेक्षा;
• पर्यवेक्षकों और संभावित जानवरों की एक साथ गति;
• कोई कैलिब्रेटेड फोटोग्राफ, वीडियो या सुरक्षित ऑप्टिकल माप नहीं।

बहुत बड़ी आँखें, प्रत्यक्ष तैरना और उठे हाथ जैसी विशेषताएँ दृश्य रूप से प्रभावशाली हो सकती हैं, जबकि उन परिस्थितियों में उनका अनुमान कठिन रहता है।

समूह स्वतंत्रता

मौजूद लोगों की संख्या महत्वपूर्ण है, लेकिन अवलोकन पूरी तरह स्वतंत्र नहीं थे। समूह एक भवन साझा कर रहा था, चिल्लाकर दिए वर्णन सुन रहा था, एक-दूसरे को इशारा और गोली चलाते देख रहा था, और जानता था कि बाहर किसी असाधारण घुसपैठिए का विश्वास किया जा रहा है।

इससे एक साथ दो निष्कर्ष निकलते हैं:

• एक व्यक्ति की पूरी तरह निजी मतिभ्रम सामाजिक घटना की पर्याप्त व्याख्या नहीं है;
• परिवार के भीतर सहमति को ग्यारह स्वतंत्र माप नहीं गिना जा सकता।

सबसे मूल्यवान तुलना अलग शुरुआती बयानों, सटीक कमरे की स्थितियों और उन विवरणों का उपयोग करेगी जो गवाहों ने एक-दूसरे's के वर्णन सुनने से पहले स्वयं दिए। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध अभिलेख इस पूरी मैट्रिक्स को सुरक्षित नहीं रखता।

पुलिस प्रतिक्रिया

पुलिस उपस्थिति मजबूत साक्ष्य है कि गवाहों ने गंभीर रिपोर्ट की और इतने परेशान दिखे कि पर्याप्त तलाशी हुई। कथित तौर पर अधिकारियों ने गोलीबारी के साक्ष्य पाए और परिसर तथा आसपास के क्षेत्र की खोज की।

पुलिस प्रतिक्रिया लक्ष्यों की पहचान मान्य नहीं करती। अधिकारियों ने कोई जीव बरामद नहीं किया, जैविक निशान नहीं लिया और किसी आकृति का निकट दृश्य अवलोकन दर्ज नहीं किया। उनका साक्ष्य रिपोर्ट होने और गवाहों' के व्यवहार के लिए सबसे मजबूत है।

हथियार और बरामद लक्ष्यों का अभाव

हथियारबंद निवासियों ने कहा कि निकट या मध्यम दूरी से गोलियाँ चलाई गईं और कभी-कभी वे आकृतियों को लगती प्रतीत हुईं। किसी अज्ञात जीव का शरीर, रक्त, ऊतक, पंख का नमूना या सत्यापित प्रभाव निशान सुरक्षित नहीं किया गया।

यह अनुपस्थिति महत्वपूर्ण है क्योंकि जैविक घुसपैठिए पर बार-बार प्रभावी गोली लगने से सामान्यतः बरामद साक्ष्य बनता। यह साबित नहीं करती कि कोई लक्ष्य नहीं था: गोलियाँ चूक सकती थीं, शाखाओं को लगी हों या ऐसे जानवरों पर चली हों जो बच निकले। यह उन शाब्दिक दावों को कमजोर करती है कि कई भौतिक प्राणी बार-बार गोली झेलते रहे और कोई निशान नहीं छोड़ा।

शुरुआती हवाई रोशनी से संबंध

कथित तौर पर Taylor ने फार्महाउस व्यवधान से पहले चमकीली वस्तु या रेखा देखी। उल्का, विमान, चमकीली वस्तु या गलत समझी खगोलीय घटना शुरुआती चेतावनी दे सकती थी।

बचे अभिलेख में हवाई रोशनी से लैंडिंग, सवारों के बाहर निकलने और घर तक आने की निरंतर दृश्य श्रृंखला नहीं है। आकाश की घटना को आँगन की आकृतियों से जोड़ना दस्तावेजीकृत श्रृंखला के बजाय कथात्मक अनुमान है।

वर्णन और बाद का मानकीकरण

सबसे प्रसिद्ध “goblin” छवि बार-बार आने वाली रूपरेखाएँ जोड़ती है: बड़ी चमकीली आँखें, छोटा शरीर, लंबे हाथ, नुकीले या उभरे कान और फिसलने वाली चाल। शुरुआती रिपोर्टों में तुलना उचित ठहराने लायक संगति है, लेकिन बाद की चित्रकारी विवरणों को वास्तविकता से अधिक एकरूप दिखा सकती है।

इसलिए जहाँ संभव हो वर्णन गवाह और तारीख के अनुसार उद्धृत किए जाने चाहिए। आधुनिक संयुक्त चित्र को बरामद चित्र नहीं माना जाना चाहिए।