UAP研究プロフィール
David Grusch
元情報機関職員 | UAP内部告発者・議会証人
- 肩書元情報機関職員
- 専門分野情報機関 / 政府
- UAPに関する役割内部告発者 · 公の証人 · 元情報機関職員
- 国籍米国
- 活動期間2023–現在
- 所属組織国家地理空間情報局 · 国家偵察局 · UAPタスクフォース
元米国情報機関職員。2023年に公表した内部告発上の主張は、現代の議会によるUAP情報公開の取り組みを再び活発化させる大きな契機となった。
経歴
David Gruschは元米空軍軍人・情報機関職員で、国家地理空間情報局および国家偵察局に関係する職務を歴任した。国家偵察局の代表としてUAPタスクフォースに配属され、後に米国が非人間由来の技術に関する墜落物回収・リバースエンジニアリング活動を隠してきたと主張する、最も著名な公の内部告発者となった。
UAP分野での役割
Gruschの主張は2023年6月に公表され、議会の関心が再び高まる大きな契機となった。2023年7月26日、David Fravor、Ryan Gravesとともに下院監督委員会で宣誓証言した。
Gruschの重要性は、中心的な主張が公的記録で確立されたことにあるのではない。関連職歴が確認された元情報機関職員が、保護された情報開示の制度を利用し、監察総監と議会に重大な疑惑を申し立て、その主要部分を後に公の場で宣誓の上で繰り返したことにある。
Gruschは、秘匿されたとする回収・リバースエンジニアリング・プログラムに関する主張を、公の宣誓証言として記録に残した。その際、自身が直接知る事柄と、他の政府職員から提供された情報とを繰り返し区別した。この公聴会は、彼の主張を評価する上で中心となる公的記録である。
資格・経歴
- Nachrichtendienst- und MilitärdienstIn groben Zügen verifiziert
Seine früheren Funktionen und die Verbindung zur UAP Task Force sind öffentlich dokumentiert.
- Geschützte OffenlegungsaktivitätDokumentiert
Grusch reichte vor seiner öffentlichen Aussage Beschwerden und Offenlegungen über formelle Kanäle ein.
- Behaupteter Zugang zu Wissen über BergungsprogrammeVorwiegend durch Aussagen belegt
Öffentlich beruht ein großer Teil seines Wissens über angebliche Bergungsprogramme auf Personen, die er nach eigenen Angaben befragt hat, und Dokumenten, die er nach eigenen Angaben geprüft hat, nicht auf einer eigenen Beobachtung geborgener Fluggeräte.
主張と証拠資料
- Die USA betrieben ein langjähriges Programm zur Bergung abgestürzter Objekte und zum Reverse Engineering
Grusch sagt, er habe während seiner dienstlichen Tätigkeit durch Interviews mit Programmteilnehmern und durch Dokumentenmaterial von verborgenen Programmen erfahren.
批判的注記
- Seine Stellung und die Tatsache, dass er den Vorwurf erhoben hat, sind gut dokumentiert. Die öffentliche Aktenlage enthält derzeit nicht die physischen Beweise, authentifizierten Programmdokumente oder sonstigen Materialien, die nötig wären, um das beschriebene Programm unabhängig zu belegen.
- AAROs historische Überprüfung von 2024 erklärte, keine verifizierbaren Belege dafür gefunden zu haben, dass die US-Regierung oder Auftragnehmer außerirdische Technologie besaßen oder das behauptete Reverse-Engineering-Programm betrieben. Kritiker argumentieren, AARO habe möglicherweise keinen vollständigen Zugang gehabt oder die historische Prüfung zu eng gefasst. Diese Kritik ist für die Vollständigkeit von AAROs Schlussfolgerung relevant, stellt aber selbst keinen Beweis für die Existenz des von Grusch beschriebenen Programms dar.
- Mit geborgenen Fluggeräten wurden „nichtmenschliche Biologika“ geborgen
Grusch erklärte dem Kongress, dass mit geborgenem Material verbundene biologische Substanzen als nichtmenschlich bewertet worden seien, und sagte, diese Information stamme von Personen mit unmittelbarer Kenntnis.
批判的注記
- Grusch legte öffentlich weder biologische Proben noch Laborberichte oder Namen von Wissenschaftlern vor, deren Arbeit unabhängig überprüft werden könnte. Die Aussage ist daher wichtiges Zeugnis, bleibt aber ohne öffentlich prüfbare biologische Belege.
- Informationen wurden dem Kongress unzulässigerweise vorenthalten
Grusch hat argumentiert, Programme seien durch Abschottung und Auftragnehmerkonstruktionen der rechtmäßigen parlamentarischen Aufsicht entzogen worden.
批判的注記
- Der Vorwurf ist zentral, weil er potenziell anhand von Programmunterlagen, Haushaltsmitteln, Generalinspektoren und Zugriffsprotokollen überprüfbar ist. Die öffentliche Sorge des Kongresses über Zugangsprobleme ist real; ob das konkrete geheime Programm existiert, das Grusch beschreibt, bleibt ungeklärt.