未確認航空宇宙現象調査情報グループ
フランスで未確認航空宇宙現象に関する市民からの報告を受理、調査、分類し、公表するCNESの専門部門。
- 設立
- 1977
- 状況
- 活動中
- 国
- フランス
- 上位組織
- フランス国立宇宙研究センター（CNES）
概要
未確認航空宇宙現象調査情報グループ（GEIPAN）は、フランス国立宇宙研究センター（CNES）の専門部門である。フランス国内の一般市民から報告を受理し、関連情報を収集し、適切な場合には現地調査または技術調査を依頼し、事例を分類した上で、個人情報を保護して資料を公表している。
GEIPANの組織史は、3つの名称と所掌にまたがる。1977年からはGEPAN、1988年からはSEPRA、2005年からはGEIPANである。現在の名称では、調査と資料保存に明確な市民向け情報提供機能が加えられ、公表事例集が同部門の活動の中心に位置付けられている。
その分類は、利用可能な情報の質と調査結果の双方を表す。報告が未特定のままであることは、その調査過程の限界を記録するものであり、地球外またはその他の異常な原因を特定するものではない。分類と方法が時代とともに変化したため、過去の分類は各時期の制度に即して解釈する必要もある。
目的と所掌
- フランス国内の市民から寄せられた報告を収集する。
- 目撃者、行政機関、技術専門家の協力を得て報告を調査する。
- 事例を分類して公表し、部門の方法を市民に説明する。
方法と成果物
方法
- 体系化された目撃者向け質問票
- 文書、画像、環境情報の検討
- 現地調査と専門協力機関への照会
主な成果物
- 公開事例データベース
- 事例分類と調査資料
- 方法論上の指針と統計概要
- 報告経路
- フランス国内の一般市民からの報告
- データ公開状況
- 個人情報を保護した公開事例資料
沿革
-
1977
GEPAN設立
CNESは、フランス宇宙機関内で報告の技術的検討を体系化するため、未確認航空宇宙現象研究グループを設立した。
-
1988
SEPRAがGEPANを継承
組織構造と所掌の改定に伴い、活動は稀少航空宇宙現象専門調査部門として継続された。
-
2005
GEIPAN設立
CNESは現在のグループを設立し、研究と調査に加え、市民への情報提供とオンラインでの事例公表を一層重視した。
-
現在
全国的な報告受理と公表を継続
GEIPANは、フランスの市民からの報告を引き続き受理し、行政機関や専門協力機関と連携しながら、検索可能なポータルで事例資料を公表している。
現在の活動
体系化された報告受付
目撃者は詳細な質問票と関連資料を提出する。GEIPANは、追加調査が必要かどうかを判断する前に、説明の補足を求めたり、行政機関または技術情報源から情報を得たりする場合がある。
調査と分類
同部門は、証言を天文学、気象学、航空学その他の状況情報と照合する。報告と利用可能な証拠資料によってその作業が正当化される場合には、現地調査員や専門協力機関が利用されることがある。
事例の公表
GEIPANは個人情報を保護した上で、分類と利用可能な資料を公表している。これにより形成されたアーカイブでは、説明済み、資料不足、未解決の報告を一つの組織的制度の中で検討できる。
主要人物
Xavier Passot
元責任者、2011–16
GEIPANを率い、その事例調査方法を市民に説明する活動に貢献した。
証拠評価
GEIPANは、報告受付、調査、分類、公表を組み合わせた全国的な報告制度について、最も明確に公開されている事例の一つである。その価値の一端は、説明済みの事例や資料不足の事例を、未特定のまま残る事例と併せて公表している点にある。これにより、未解決という分類を単独で見るのではなく、制度全体の結果の中で捉えることができる。
分類は、各報告について利用できる証拠資料の範囲に制約される。目撃者の回想、提出の遅れ、画像または環境データの欠落により、根本的な原因が通常のものであっても特定できない場合がある。また、分類の定義と手続はGEPAN、SEPRA、GEIPANの各時期を通じて変化してきたため、アーカイブ全体を比較する際には、当時使用されていた制度に注意する必要がある。
GEIPANのデータベースは事例比較と方法論的研究に役立つが、未特定という分類は、起源に関する積極的な判断ではない。その最大の貢献は、何が報告され、調査担当者がどの情報を検討し、その資料によってどこまで調査を進められたかを透明に記録していることにある。
範囲と限界
記録によって裏付けられること
- 最も長期間継続している公式な市民向けUAP報告・公表制度の一つを提供している。
- 国の宇宙機関内で、市民からの報告受付、専門的調査、分類、資料公表を組み合わせている。
- その事例資料により、通常の説明と未解決の報告の双方を、いずれか一方の分類が事例集全体を代表するとみなすことなく研究できる。
解釈上の限界
- 目撃報告は不完全な場合や事後的な場合があり、後の分析の確度を制限し得る。
- 事例分類は時代とともに変化しており、分類が付された当時に用いられていた方法に注意する必要がある。
証拠資料に関する注記： GEIPANの未解明分類は、利用可能な情報では十分な特定に至らなかったことを意味する。起源についての積極的な分類ではない。
資料
公式記録、組織自身の説明、研究文献、独立した分析を区別できるよう、資料を来歴別に分類している。
公式記録2件の資料
-
公式
GEIPAN — 任務、方法、結果
同部門の所掌、調査手順、分類の解釈を定義している。
-
公式
GEIPAN — 事例検索
公表されている事例集へのアクセスを提供する。