概要
2026年3月31日、下院監督委員会の連邦機密解除タスクフォース委員長アンナ・ポーリーナ・ルナ議員は、ピート・ヘグセス戦争長官に4ページの書簡を送り、軍のUAP映像を項目ごとに特定して要請した。
委員会は4月1日に書簡を公表した。“all UFO files,”という一般的な要求と違い、事象、コールサイン、日付、投稿者が付けたタイトルで個別の記録を指定し、できるだけ速やかに、遅くとも2026年4月14日までにタスクフォースへ届けるよう求めた。 下院監督・政府改革委員会：2026年3月31日のUAP要請書簡 下院監督委員会：ルナによるUAP透明性調査の継続
一覧には番号付きの要請項目46件があり、一部はさらに複数の映像を指定した。名称は“4 UAP formation – Iran, 8/26/22,” “Syrian UAP instant acceleration, 2021,” “Cigar-shaped or fat spherical UAP, 10/15/22,”や2023年のLake Huron shootdown footageのような記述から、Wiley 2X Zinc、Warlock 4X、Hackney 6、Toxic 6、Hellhound 1X、Greed、Mad Dog 31、Regulator 73など作戦上の名称まで及ぶ。 下院UAP要請書簡
この具体性は監督上の問題を変えた。定義された要請なら、記録の有無、管理者、制限、議会への非公開提供の有無、公開版の有無、それが元ファイルか加工版か、付随するメタデータ、未公開の理由を具体的に問える。存在すると主張される不特定の政府UAP資料を議論するより有用だ。
数週間後、下院一覧と重なる多くの名称が戦争省のPURSUE Release 02とAAROのPresidential UAP Transparency Initiativeを通じて公になり、要請はさらに重要になった。公開にはイランの編隊映像、シリアの“instant acceleration”映像、“cigar shaped or fast spherical”映像、球状UAP映像、沿岸警備隊の“Tic Tac”映像、潜水艦近くのUSOと主張された映像、ヒューロン湖の撃墜映像が含まれた。 AARO：UAP Report Documents 戦争省：PURSUE Release 02
年表には注意が必要だ。AAROのメタデータは、対象ファイルが2026年3月6日に下院議員8人から、UAP関連の可能性がある記録51件へのアクセスを求める別の要請の後に特定されたとし、5月22日の公開をルナの後の書簡への直接の回答とは説明しない。 AARO：Presidential UAP Transparency Initiative二つの要請は同じ透明性活動で重なるが、公開記録はRelease 02を3月31日の書簡だけに帰することを支えない。
年表
2025年9月9日：下院UAP透明性公聴会。
証人の証言により、追加の映像記録が存在すると委員会は考えた。
2026年3月6日：別の下院要請。
下院議員8人がAAROにUAP関連の可能性がある記録51件を求めた。
2026年3月31日～4月1日：タスクフォースの書簡と発表。
ルナは番号付きの映像記録46項目を要請し、4月14日を希望期限とした。
2026年5月22日：PURSUE Release 02。
AAROと戦争省は多くの関連記録を公開した。
議会の要請と監督
2025年9月の背景
書簡は要請を、下院タスクフォースのUAP透明性と内部告発者保護に関する2025年9月9日の公聴会に明示的に結び付ける。
ルナは、内部告発者がAAROにUAP目撃の可能性を示す追加映像があるとタスクフォースに伝え、委員会が調査を続けるために具体的なファイルを求めると記した。 下院UAP要請書簡
2025年の公聴会はアクセスに強く焦点を当てた。証人と議員は、戦争省と情報コミュニティーが、議会や市民には十分に調べられない資料を持つと主張した。ルナは以前の議会からの質問へのAAROの対応も批判した。3月の書簡はその不満を記録の提出要請に変えた。重要なのは、出来事が一覧の映像についての科学的な発見ではないことだ。公開済みより多くの記録があるという証言を受けた監督行為である。証拠の経路は政府の保有についての主張から始まり、科学的解釈は後に来る。
要請された記録群
要請は“46 videos.”を求めたと説明されることが多い。略称として概ね正しいが、技術的には不正確だ。書簡には番号付き項目が46件あり、いくつかは複数の映像を含む。例えばSpherical UAP Warlock 4XはVideo 0、Video 1、Video 2を求める。2020年11月2日のHackney 6 / Toxic 6は2本、2020年8月31日のToxic 6 / Hackney 6も2本を指定する。 下院UAP要請書簡したがって一つの番号付き項目が複数のデジタルファイルに対応し得る。同じセンサー記録も、元ファイル、編集版、拡大版、色調整版、異なる投稿者名の複製として複数の形で現れ得る。AAROの後の公開記録はこの問題を直接示す。
異なる名称の二つの投稿が同じ元映像の重複だった事例も特定した。説明責任上、記録数と事象数は分けて扱うべきだ。委員会が名称を挙げた46項目を求めても、独立した物理的事象46件を意味しない。
記録のタイトル
書簡の多くの名称は、事象の物理的性質が確定済みのように響く。“Instant acceleration.” “In and out of water.” “Erratic movement.” “Tic Tac.” “Formation.” “Cigar-shaped.”後のAARO公開は、これらの呼び名に注意が必要な理由を示す。
2026年5月の多くのファイルについてAAROは、後に見つけた機密ネットワークに映像が入る前に付けられた投稿者によるタイトルと明記する。事務所は記述文を、事象の性質や重要性に関する分析判断または事実の確定として読むべきではないと繰り返し述べる。 AARO：UAP Report Documents
ここには微妙だが重要な区別がある。下院が記録を求める際に正確なタイトルを使うのは適切だ。管理者がファイルを見つけるには具体性が必要である。しかし議会がその文言を裏付けたという意味ではない。政府ネットワークにSyrian UAP instant accelerationというファイルがあれば、委員会は物理的な瞬間加速が起きたかを未判断のまま、その名前のファイルを正当に求められる。検索用語と科学的結論は別だ。
3月の別の要請
AAROの5月の公開資料には同じ背景説明が繰り返しある。2026年3月6日、米下院議員8人は戦争省と情報コミュニティーが保有するとされる、UAP関連の可能性がある記録51件へのアクセスを求めた。AAROは機密ネットワークで関連資料群を特定したとし、多くは立証された保管・移転経路を欠くという。 AARO：Presidential UAP Transparency Initiativeこの先の要請は3月31日の出来事を理解する上で不可欠だ。AAROの公開メタデータは、ルナの3月31日の書簡を5月22日のファイル群の元の要請と特定せず、繰り返し3月6日を挙げる。最も慎重には、議会の圧力は複数の重なる要請を通じて働いたと再構成できる。
3月31日の書簡は多くの希望記録を公に明文化し、番号を振った。AAROが後の関連資料に明示的に結び付けるのは3月6日の要請だ。多くの名称は、議会または内部告発者からの同じ元一覧に由来した可能性がある。ただしここで検討した公開記録は、二つの要請の正確な内部関係を確立しない。その不確実性を残す必要がある。
期限と公開記録
ルナは2026年4月14日までの提供を求めた。8月26日までに検討した公開の下院監督委員会資料には、期限までにタスクフォースへ非公開でファイルが届いたかを示す戦争省の回答書簡は掲示されていない。重要な限界である。議会委員会は公開サイトに出ない機密・非公開資料を受け取ることが日常的にある。公開の提供記録がないことは、戦争省が応じなかった証明にならない。同様に、重なる映像が5月22日に現れたことも、4月期限を守った証明にはならない。公開記録が支えるのは二つの別の事実、委員会が4月14日までの提供を求め、多くの重なる記録が5月22日に公になったことだ。
その間に議会が機密資料へアクセスしたかは、ここで検討した公開資料では分からない。期限が守られた、または無視されたと言うより限定的な結論である。
公開と要請された記録
Release 02
PURSUE Release 02は2026年5月22日に公表された。AAROも同時にPresidential UAP Transparency InitiativeとUAP Report Documentsの窓口を通じ、軍映像の大きな記録群を公開した。
一般市民が名称を挙げたファイルの多くを直接調べられるようになり、公開は3月の要請の証拠上の位置を大きく変えた。 戦争省：PURSUE Release 02 AARO：Presidential UAP Transparency Initiative
科学的結果は、異例の事例が相次いで確認されたというものではない。多くの場合、公開は資料の限界をより明らかにした。AAROは不完全な保管・移転経路、過去のデジタル加工、投稿者タイトルと中立的記述の違い、見かけの動きに影響し得るセンサーのパンやズームを記した。これも重要な透明性だ。出所が分かれば公開ファイルの謎は小さくなり得る。公開の価値は異例の解釈に有利な証拠を見つけることだけにない。
記録ごとの証拠上の限界
イランの編隊映像
ルナの一覧の最初の項目は“4 UAP formation – Iran, 8/26/22.”だった。AAROはDOW-UAP-PR050として公開した。2022年にCENTCOMの担当地域で活動した米軍プラットフォームの赤外線センサーから得られた可能性が高いと評価する。映像には視野内を移動する複数のコントラスト領域がある。利用者が2024年6月に機密ネットワークへ投稿したという。 AARO／DVIDS：DOW-UAP-PR050formationはなお記述的な語である。公開ファイルには、映像上の対象が三次元空間で物理的に近く、編隊として協調して動いたと証明するための距離情報がない。そうだった可能性はあるが、映像単独では確立できない。
下院要請により名称のある証拠資料は検討可能になった。しかしその検討はタイトルの最も強い含意を裏付けなかった。
シリアの映像
一覧の二番目はDOW-UAP-PR051になった。正確な映像タイトルを結論にしてはならないことを最も明瞭に示す例の一つだ。AAROは2021年にCENTCOM地域で活動した米軍の赤外線センサーから得られた可能性が高いとする。2024年6月に機密ネットワークへ投稿される前にデジタル加工されていた。公開ファイルには再生、強調、表示処理の変化がある。特にAAROの時系列は、見かけの急な離脱の瞬間、センサーがコントラスト領域の追跡を止め、そのため対象が画面右側から急速に出ると記す。 AARO／DVIDS：DOW-UAP-PR051元の対象が通常の物体だったという証明ではない。しかし公開映像は物理的な瞬間加速を確立しない。
カメラの追跡が変われば、対象の異例な運動なしに画面上の位置が急速に変わり得る。公開によってタイトルとセンサーの説明を比較できたことこそ、下院要請の価値だった。
形状と加工
四番目の項目は“Cigar Shaped or Fast Spherical UAP clip 15 OCT 22.”というタイトルでDOW-UAP-PR053として公になった。AAROによれば、2022年10月にCENTCOMで活動する米軍プラットフォームの赤外線センサーから得られた可能性が高く、機密ネットワークへの投稿前に加工されていた。公開版には短い通過とスロー再生がある。 AARO：UAP Report Documentsタイトル自体が不確実性を示す。葉巻状の対象か、球状でも動きのぼけがあるのか、映像の伸びはセンサーや処理の効果か。元データと十分な距離情報なしに確実には分けられない。記録要請は映像を見られるようにするが、画像上の形を物理的な形に変えるわけではない。
見かけの動き
五番目の“Spherical UAP erratic movement remix (RUST), 2022,”は特に示唆的だ。AAROの公開項目は投稿前のデジタル加工を記し、その加工が領域の見かけの性能特性に大きく影響すると注意する。AAROの公開記録ではDOW-UAP-PR054に対応する。 AARO：UAP Report Documents出所注記を読まずにファイルタイトルをウェブサイトの分類名に変えてはならない理由を直接示す。投稿者は“erratic movement.”と呼べるが、分析者は見かけの動きのうち対象、カメラ、編集、安定化、再生処理の寄与を判定する必要がある。出所なしの公開は謎を残す。出所を伴う公開は証拠上の問いを変える。
沿岸警備隊の記録
項目13と14は、どちらも“Tic Tac”という語を含む2024年4月24日の米沿岸警備隊C-144の映像2本を求めた。AAROは後にDOW-UAP-PR065とPR066を公開した。米南東部の沿岸警備隊プラットフォームの赤外線センサーから得られた可能性が高く、利用者が2024年6月に機密ネットワークへ投稿したと評価する。 DVIDS：PR065 AARO：UAP Report Documents公開の説明は意図的に中立的で、コントラスト領域とセンサーのパンを記す。“Tic Tac”という文化的な語が含意する寸法の白い長円形機体を確立したとは述べない。名称はファイル検索に有用だが、反復するだけで証拠にしてはならない。
潜水艦近くの映像
項目15は“Multiple Spherical UAP USO near Sub. Cactus 1X in and out of water, 3/25/22.”を求めた。AAROは後にDOW-UAP-PR067を公開した。投稿者によるタイトルには、対象がUSOであり、水中へ出入りしたという二つの強い解釈が含まれる。AAROの公開説明はより抑制的で、センサーがパンする間、コントラスト領域が視野に出入りすると記す。公開メタデータだけでは空気と水の界面を物理的に越えたことは確立しない。 AARO：UAP Report Documents空気と水をまたぐ移動の主張には、海への見かけの近さだけでは足りない。三次元位置と視線・水面の確かな関係が必要だ。下院要請は注目度の高いタイトルを公開証拠の経路に入れた。
AAROの公開は、タイトルの最も強い解釈が前提ではなく、なお検証対象だと示す。
ヒューロン湖での交戦
項目19は2023年2月12日のヒューロン湖での撃墜映像を求めた。
中国の監視気球事件に続く北米の高高度物体の一連の事象の中で、米州兵空軍のF-16が湖上の未確認物体を撃墜したため、すでに大きな社会的注目を集めていた。
AAROは後に映像をDOW-UAP-PR071として公開した。投稿者によるタイトルはF-16Cが兵器でUAPを撃墜すると記す。AAROはNORTHCOM担当地域の米軍プラットフォームの赤外線センサーから得られた可能性が高いと評価する。
中立的な説明は、二つのコントラスト領域の間に運動エネルギーを伴う相互作用が見られるようで、元の対象は高エネルギー事象を示唆する放射状のパターンで破片化すると記す。 DVIDS：DOW-UAP-PR071
交戦を直接記録するため、公開証拠として特に重要だ。しかし交戦前の対象の性質は特定しない。撃墜映像の公開と対象の同定は別の結果である。
軍事作戦でのUAPの用法
軍事記録のUAPは、作戦上の問題になった時点で起源が特定されていない対象を意味し得る。そのため交戦の判断と、対象の正確な性質の不明さは共存できる。2023年の北米の事象は検知基準の調整後、防空上の警戒が高まる中で起きた。異なる未確認物体が追跡され、いくつかは撃墜された。ヒューロン湖映像は軍の交戦が起きた証拠だが、UAPと呼ばれたというだけで空軍が地球外技術に発砲した証拠にはできない。元の記録が利用できれば、下院要請はこうした分類の混同を解く助けになる。
ペルシャ湾のファイル
要請の項目45は“UFOs in formation over Persian Gulf.”を求めた。AAROは後に、多くの要請映像より長い赤外線記録DOW-UAP-PR098を公表した。センサーがコントラスト領域を追跡し、ズームを変え、画質と粒状感が変わる中で複数の別の領域が見えてくると説明する。 AARO：UAP Report Documents長い時間は有用だが、縮尺の問題は解かない。画面上で近い対象も、物理的に近い場合、距離が大きく違う場合、ズームの変化に左右される場合がある。映像は画面上の複数のコントラスト領域が追跡されたことを支え得るが、追加の幾何情報なしに異例な協調編隊飛行は確立できない。
ここでも要請されたタイトルは、公開資料から支えられる物理的結論より強い。
出所、機密、アクセス
保管・移転経路の注意
下院書簡はAAROに未公開の軍映像があるという考えから生まれた。後の公開は、タイトルだけでは見えない複雑さを加えた。多くは確かに機密ネットワークで見つかったが、AAROは多くが立証された保管・移転経路を欠くとする。この区別は基本的だ。機密システムにあるファイルは、政府の機密情報環境に入ったことを示す。元のセンサーから誰が書き出し、第一世代の映像か、投稿前に編集され、タイトルが事象を正確に記すかは自動的には分からない。証拠の経路は、軍センサーが事象を記録し、誰かが映像をコピーし、編集、拡大、注記する、
説明的なファイル名を付け、加工版を何か月または何年も後に機密ネットワークへ投稿し、AAROが後に見つける、という形になり得る。各段階が重要だ。最後の政府保管だけでは先行段階を再構成できない。
機密指定と対象の同定
要請はまた、軍映像の非公開を、対象そのものが特別に秘密だった証拠と自動的に解釈してはならない理由を示す。軍の映像はセンサーの解像度、波長域、視野、運用高度、プラットフォームの位置、任務内容、追跡動作、兵器の使用、通信、機微な地域での情報収集を明かすため機密にされ得る。機密センサーが通常の物体を記録しても映像は機密になり得る。逆に映像の機密解除は、科学的分析に必要な全てのセンサー・パラメータの公開を意味しない。軍のUAP透明性の中心的な緊張の一つだ。
何かが記録されたと分かるだけの映像を一般市民が受けても、何をしたか計算するためのメタデータは不足し得る。UAP固有ではなく、情報活動由来の映像を公開する一般的な結果である。
議会と一般市民のアクセス
3月31日の書簡は映像をタスクフォースへ提供するよう求めた。全ファイルを直ちに一般のインターネットへ掲示するとは書いていない。履行を評価する際に重要な区別である。議会は安全な施設で機密資料を受け取り、必要な委員会権限のある議員は公開不能な記録を閲覧できる。一般市民は後で機密解除版や編集版を受け取る場合がある。映像は、非公開、認められた議員への提示、機密審査、加工・編集版の公開、追加メタデータの提供という複数段階を進み得る。4月14日に公表されなかったことは議会が受け取らなかった証明にならない。
同様に5月22日の公開は、それ以前に議会が非公開で何を受けたかの証明にならない。最も有用な説明責任の指標は両方を追う。
監督権限
3月の書簡は、下院監督・政府改革委員会が下院の主要監督委員会で、下院規則第X条の下で広い調査権限を持つと締めくくる。召喚状とは同じではない。3月31日の文書は正式な委員会の提出要請である。政治的・制度的な重みは大きいが、書簡自体は強制手続きや議会侮辱の帰結を記さない。UAPの議論では議会の要請がすべて拘束力ある司法命令のように扱われる場合があり、この区別は有用だ。議会監督には、非公式のスタッフ要請、正式書簡、機密説明、発言記録を伴う面談の要請、召喚状、立法条件、予算制約、公開公聴会と、段階的な手段がある。
3月31日の要請は、その広い道具立ての中の非常に具体的な正式監督要請として理解するのが適切だ。記録取得が難しくなれば、具体性は次の手段への移行も容易にした。
記録管理
ファイルを名称で特定するもう一つの利点がある。管理者が見つからないと答えれば、原因を診断できる。名称は非公式だったか、別名で投稿されたか、重複したか、削除されたか、移されたか、別制度で機密化されたか、元のセンサー記録が保存されなかったか。一般的な“UAP videos”要請は、機関が異なる用語で検索するため失敗し得る。AAROが安定した識別子を与えた後なら、DOW-UAP-PR051 / Syrian UAP instant accelerationはずっと追跡しやすい。2026年の公開は映像だけでなく、AARO、PURSUE、DVIDS、議会要請の間で比較できる記録識別子を作って説明責任を改善した。目立たないが重要な透明性の前進である。
元ファイルと事例資料一式
公開の評価には元ファイルと技術的な背景が不可欠だ。後のAARO公開もこれを強調する。分析者には理想的には、センサーの元ファイル、正確な時刻、プラットフォームの軌道、センサーの種類、ズームと視野の設定、距離・斜距離、航空機の姿勢、天候と風、レーダーなど他のセンサーとの照合、編集・書き出しの履歴が必要だ。距離なしに画面上の移動から線速度は求められない。プラットフォームの運動なしに視差と対象の運動は分けられない。光学構成なしには見かけの形が誤解を招く。保管・移転経路がなければ、表示ファイルがセンサー元記録の時間・空間的性質を保つか分からない。
したがって議会は重要な証拠となり得るものを求めていた。科学的な有用性は映像に事例資料一式が伴うかに依存する。
欠けている元ファイル
5月のファイルのいくつかには、投稿前のデジタル加工が記された。透明性過程が生んだ最も重要な判断の一つだ。強調処理自体が不当なわけではない。スロー再生は短い通過の検討に役立ち、コントラスト調整は弱い信号を見やすくし、ズームは対象を追いやすくする。しかし処理は表示ピクセルと元センサー記録の関係を変える。加工前の元ファイルがなければ、加工版は速度、形、明るさの定量的な主張を常に支えられるとは限らない。したがって下院の記録要請は、流通する名称付きファイルと、その元になったセンサーのファイルを区別するのが理想的だ。3月の書簡は主にタイトルを求めた。
後の公開記録は、将来の要請が保管・移転経路全体を求める必要がある理由を示す。
結果と制度的背景
公開から観察できる結果
UAPRADの審査日までに、結果は混在するが有意義だった。第一に要請は、議員が存在すると考える政府記録の具体的な公開一覧を作った。第二に注目度の高い名称を含む多くの重なるファイルがAAROとPURSUEで公開された。第三にAAROの出所に関する注意と中立的記述は解釈を大きく改善した。第四に安定した識別子は、後の議会やアーカイブの追跡を容易にする。
一方、番号付き項目すべてが期限までにタスクフォースへ届けられたか、基になる元ファイルがすべて保存されたか、公開写しが政府保有の全版や関連技術記録を表すかは、公開資料では明瞭でない。
細部ではない。透明性が映像を見る段階から事象を分析できる段階へ進んだかを決める。
因果関係の推定の限界
時期から魅力的な因果説明を作れる。ルナが3月31日に映像46項目を求め、国防総省が5月に多くの一致する映像を公開した。だから書簡が公開を引き起こした、というものだ。しかしAAROの公開メタデータは、資料が先行する3月6日の下院議員8人による要請への回答として特定されたと繰り返す。PURSUE自体も大統領の2月の透明性指示に基づいて準備中だった。したがって5月の公開には少なくとも二つの独立した制度上の要因、政府全体の行政による記録公開制度と、具体的なUAP記録への議会要請があった。3月31日の書簡もこの圧力の中にあるが、証拠はその個別の因果寄与を正確には分けられない。歴史的な説明はそれ以上を主張すべきではない。
委員会の批判と事例分析
書簡は、UAPの問いとデータへのAAROの応答をタスクフォースが十分とは言えないと考えたと記す。重要な議会の批判だが、AAROの技術評価が誤っていたことは示さない。委員会は主に透明性、応答、アクセスを批判した。一方、AAROの5月の公開は、委員会が求めた同じファイルの異例な読み方を弱める技術・出所上の注意をしばしば付けた。二つの立場は両立する。政府はもっと資料を公開すべきだと委員会は正しく主張できる。公開資料がタイトルの主張を支えないとAAROも正しく判断できる。基準は制度への忠誠でなく証拠である。
証拠資料の評価
3月31日の要請は、広い透明性論争を有限で監査可能な記録群に変えた、重要な手続き上の介入だった。これにより一覧の物体が異例と確立されたわけではない。政府保管、機密、非公開についての主張を、特定可能な記録に照らして検証しやすくした。
後の公開は区別の重要性を示す。目を引くタイトルのいくつかは、不完全な保管・移転経路を持つ加工映像に付いていた。AAROは追跡の変化、デジタル加工、距離情報の不足を示し、加速、異常な動き、協調編隊についての推論を限定した。ヒューロン湖映像は軍の交戦と未確認物体との高エネルギーの相互作用のように見えるものを記録するが、対象を特定しない。
残る主な説明責任上の問いは完全性だ。タスクフォースが4月14日までに全資料を受けたかは公開記録から分からず、5月公開に議会が求めた全ての元センサーファイル、テレメトリ一式、機密事例記録が含まれたとも限らない。重なる映像の公開は有意義な透明性の前進だが、提出要請への完全な履行の証明ではない。
この出来事は、秘密の証拠についての広い問いから、名称を挙げた記録の要請へと議会のUAP監督が発展したことを示す。持続的な価値は、公開・機密版を照合し、元ファイルへ辿り、再現可能な分析に必要なメタデータを得られるかにかかる。透明性は異例の見方を強める場合と同じくらい、事例を平凡に見せる場合もある。いずれも検証可能にすることが価値だ。
資料一覧
House Committee on Oversight and Government Reform — UAP Request Letter, 31 March 2026
この出来事の基礎資料。タスクフォース委員長アンナ・ポーリーナ・ルナからピート・ヘグセス長官への4ページの書簡は、番号付きUAP映像46項目を求め、一部は複数の映像を含み、2026年4月14日までの提供を求める。要請に使われた正確なタイトル、日付、作戦上の名称を示す。
下院の公式要請書簡を読む
House Oversight — “Luna Continues Transparency Investigation into UAPs,” 1 April 2026
要請の背景を説明する委員会の公的発表。書簡を2025年9月の透明性公聴会、AAROが追加映像を持つという内部告発者の主張、AAROの応答に対するタスクフォースの批判に結び付ける。
下院監督委員会の発表を読む
House Oversight — September 2025 UAP transparency hearing
3月の書簡が挙げる主な先行監督行為。特定の軍記録を求めるに至った政治的背景と内部告発者の文脈を示す。
公式公聴会ページを見る
AARO — Presidential UAP Transparency Initiative
最も重要な追跡資料。AAROは2026年3月6日に下院議員8人がUAP関連の可能性のある51記録へのアクセスを求め、機密ネットワークで関連資料を特定したと述べる。また多くの資料は立証された保管・移転経路を欠くとする。
AAROのPresidential UAP Transparency Initiativeを見る
AARO — UAP Report Documents
後の映像公開の中心的な公開一覧。投稿者のタイトル、AAROの出所評価、過去のデジタル加工への注意、中立的な映像説明、説明を調査上の結論として扱わないよう明示する注意を含む。
AAROのUAP Report Documentsを見る
Department of War — PURSUE Release 02, 22 May 2026
下院要請と名称が重なる多くの記録が公開された回。文書資料とともに5.6 GBの映像を含む。時期は関連するが3月31日の書簡が唯一の原因とは示さない。AAROは対応する記録群を先行する3月6日の議会要請に帰する。
PURSUE Release 02を見る
AARO / DVIDS — DOW-UAP-PR050, “4 UAP Formation Iran 26 Aug 2022”
ルナの一覧の最初の項目の、政府サイト上の一次写し。AAROは赤外線映像の複数のコントラスト領域を説明しつつ、投稿者の“formation”を、確認された三次元の物理的関係でなくタイトルとして残す。
PR050を見る
AARO / DVIDS — DOW-UAP-PR051, “Syrian UAP instant acceleration”
政府サイト上の一次映像とメタデータ。AAROは投稿前のデジタル加工を記し、見かけの急な離脱がセンサーによる追跡の停止時に起きたと説明する。確認された物理的な瞬間加速という主張を大きく限定する。
PR051を見る
AARO — DOW-UAP-PR053 and PR054
議会が求めた“cigar shaped or fast spherical”と“spherical UAP erratic movement”の映像についてのAARO一次記録。両ファイルには投稿前のデジタル加工があり、後者では加工が見かけの性能特性に大きく影響するとAAROは明記する。
AAROの記録一覧でPR053とPR054を調べる
AARO / DVIDS — DOW-UAP-PR065, Coast Guard “Tic Tac” video
下院書簡に挙がる2024年4月24日の沿岸警備隊記録2本のうち一つ。AAROは赤外線センサーで追跡されたコントラスト領域を説明し、“Tic Tac”を確認済みの物理形状とは扱わない。
PR065を見る
AARO — DOW-UAP-PR067, “Multiple Spherical UAP USO near Sub.”
要請された2022年3月25日のファイルについてのAARO一次記録。投稿者のタイトルは対象が水中に出入りしたと述べるが、AAROの中立的な説明はセンサー視野のコントラスト領域の移動を記す。公開記録だけで空気と水をまたぐ軌道は確立しない。
AAROの記録一覧でPR067を調べる
AARO / DVIDS — DOW-UAP-PR071, Lake Huron shootdown, 12 February 2023
下院要請でも特に注目度の高い項目に対応する政府の一次映像。AAROは高エネルギーの運動学的相互作用と破片化のパターンが見られるようだと説明する。軍の交戦を記録するが、対象の物理的性質は特定しない。
ヒューロン湖映像を見る
AARO — “UFOs in formation over Persian Gulf?” / PR098
下院要請の終盤に挙がるペルシャ湾の編隊映像についての政府一次記録。長めの赤外線映像は複数のコントラスト領域とズーム・追跡の変化を示すが、異例な協調編隊飛行を確立するには公開の幾何情報が足りない。
AAROのPR098記録を見る
Department of War — PURSUE programme
議会要請中にも動いていた、行政による広い透明性制度。継続公開の構造は、後の公開を一つの書簡だけに帰するのでなく、行政と議会の透明性への圧力が重なった結果として理解するための重要な背景となる。
公式PURSUE制度を見る