概要
Steven Schiff下院議員は、1947年のロズウェルでの回収に関する報告要件と政府記録を調べるよう、米会計検査院（General Accounting Office、GAO）に求めました。その結果、1995年7月28日に発行された報告書は、軍、情報機関、その他の連邦機関の所蔵資料を横断する調査を記述しています。1947年作成で事件に言及する記録を二つ発見し、Roswell Army Air Fieldの一部の記録群が廃棄されていた証拠も見いだしました。
これは公文書を対象とした調査報告書です。所見は、残存文書、保存要件、調査範囲に関するものです。ロズウェル事件に関係する内容ですが、回収された残骸を実験室で新たに同定したものではありません。
時系列
1994年3月–1995年6月 GAOは審査を行い、連邦機関に照会しました。
1994年7月 空軍は、GAOの照会が続いている間に、独自のロズウェル研究報告書を発行しました。
1995年3月–5月 CIAは、特に求められたロズウェルのデータベース検索を行いました。
1995年7月28日 GAOが報告書NSIAD-95-187をSchiffに提出しました。
調査対象となった記録
GAOは、1947年7月から1950年代にかけての機密・非機密記録を調べました。部隊史、情報関係の往復文書、通信記録、事故記録が含まれます。方法を示す表には保管機関と記録の区分が挙げられています。このため、政府ファイルを確認したという一般的な説明よりも有用です。後続の研究者が、新たな調査案を実際の調査済み区分と比較できるからです。
調査では、各機関に自らの記録の提出も求めました。CIAは当初、以前の一般的なUFO調査にロズウェルが具体的に含まれていたかをGAOに確約できず、追加のデータベース検索を行いました。GAOは、その後の回答が該当なしだったことを記録しています。ただし、調査方法の説明では、機関の書面回答を独立に検証していないとしています。したがって、所蔵資料の直接調査と照会への回答では、証拠としての役割が異なります。
廃棄された記録と不明な廃棄の根拠
廃棄が判明したものには、1945年3月–1949年12月の一般行政記録と、1946年10月–1949年12月の発信通信記録が含まれます。処分文書には、誰が、いつ、どの権限に基づいて廃棄したかの記載がありませんでした。これは、残された行政上の履歴の重要な欠落です。
National Personnel Records Centerの主任公文書専門員は、当時の空軍の他の組織記録にも、処分権限の根拠の記載が欠けた例があるとGAOに説明しました。他の管理様式を調べたGAOの結果も、この説明を支持しました。したがって、ロズウェルの記録群が回収を隠すため選択的に廃棄されたと、報告書が立証したわけではありません。確認されたのは、処分の詳細な経緯が十分記録されていない喪失です。
1947年の二つの言及
第509爆撃群と基地の統合された歴史は、報告された飛行円盤が生んだ広報上の作業を記録し、それがレーダー追跡用の気球であったと判明したと述べていました。7月8日のFBIテレタイプは、気球と反射器についての軍の情報を伝え、Wright Fieldへの移送に言及していました。どちらも同時代の機関記録ですが、いずれも残骸を一点ずつ調べたものではありません。
GAOはWright Fieldへの言及をAir Materiel Commandの記録までたどりましたが、ロズウェルの残骸を検査したという記述は見つかりませんでした。この結果だけで、移送がなかったとは言えません。報告された移送先と調査した所蔵資料の間に、特定の文書上のつながりが欠けていることを示します。
事故報告からの推論の限界
陸軍規則は航空機事故報告の永久保存を求めていました。GAOは1947年7月のニューメキシコにおける軍用機事故を四件確認しましたが、いずれも7月8日の発表より後でした。空軍の記録担当者は、気象観測気球の墜落には同じ報告は不要だったと説明しました。調査対象の事故記録からは、大半の気球、民間や他機関の機体なども除外されていました。
そのため、航空機事故報告が見つからないというだけでは、すべての説明案を区別できません。その意味は、そもそも当該事象が報告制度の対象だったかに左右されます。記録の不在を、気球説または特異な残骸の隠蔽説の決定的な証拠とすれば、この記録区分に、調査方法で認められる以上の意味を持たせることになります。
証拠の評価
GAOは、ロズウェルの記録をめぐる問題を具体化しました。残存する同時代の言及を記録し、廃棄された特定の記録群を識別し、調査した機関と区分を公表しました。これにより、欠けている情報をすべて一括りにするのではなく、具体的な公文書上の欠落を探す基礎が得られます。
所見は同時代の気球の説明と両立し、並外れた機体に関する真正性が確認された記録は示していません。一方、関係し得る文書がすべて残存した、あるいは発見されたとも保証していません。後年、新たなロズウェル記録が発見されたという主張が出た場合は、来歴を検証し、この調査範囲と比較する必要があります。欠落の存在は検証を行う理由であり、発見されたとする文書の内容を示す証拠ではありません。
資料一覧
GAO/NSIAD-95-187: Government Records
検索方法の表、添付された同時代の記録、および機関の回答を含む一次報告書です。直接の審査と、未検証の機関からの書面回答とを明示的に区別しています。 資料を読む
GAO report catalogue and issue date
発行者の記録が、1995年7月28日の発行日と調査の付託を確立します。同じ調査へのアクセス記録であり、独立した裏付けの研究ではありません。 資料を読む