Colaresの住民
数か月にわたる目撃多発期に、Colaresの住民は繰り返し現れる光、光線、恐怖、そして時には身体症状を報告した。
この目撃者たちの人物像
本項目は、1977年に異常な夜間の光、光線状の作用、恐怖および身体症状を報告した、ブラジルのPará州Colaresと近隣地域の住民を扱う。
これは、群衆が一つの出来事を観察したという意味での単一の目撃者集団ではない。場所、日付、観察条件が異なる多数の個別事案から成る。
この集団には次の人々が含まれる。
- 光を直接観察した人々；
- 光線が自分に届いたと述べた人々；
- 症状を報告した患者；
- 苦痛や負傷を目にした親族または近隣住民；
- 地域社会の動揺を目撃した人々；
- 他者から聞いた報告を伝えた人々；
- 後年のオーラル・ヒストリー参加者。
裏付けを評価する前に、各情報源がどの分類に属するかを特定しなければならない。
この目撃者集団に帰属できる内容
繰り返し現れる主張には次のものがあった。
- 見かけ上の低高度にある明るい物体または光；
- 赤、黄、青または白の発光；
- 静止飛行または高速移動；
- 家屋、船舶または人に向けられた光線；
- 熱感、刺すような感覚、脱力またはしびれ；
- 刺し傷状または火傷状の皮膚痕；
- 夜間の移動や窓の近くで眠ることへの恐怖；
- 組織的な見張りと地域社会による防御的対応。
これらの特徴は一様に報告されたわけではない。遠方の光だけを述べた目撃者もいれば、近距離の光線と症状を報告した者もいた。医療上の主張の一部は臨床医が記録したが、後年の語り直しによってのみ残るものもある。
"the residents"という集団に一つの発言を帰属させることは適切でない。可能な限り、各主張を氏名、日付、場所および情報源に結び付ける必要がある。
証言が記録された経緯
地域内で報告が蓄積し、継続したため、医療関係者と公的機関が関与するに至った。
ブラジル空軍はOperação Pratoとして知られる調査を実施した。現存する記録資料には、聴取、観察資料、報告書、写真および現地活動の記録が含まれる。
作戦が存在したことは確実に文書化されている。軍の文書に供述が収録されていることは、それが採取された事実を示すが、提示された原因が検証されたことまでは示さない。
後年の報道、書籍、ドキュメンタリーおよびオーラル・ヒストリーによって物語は拡大した。数十年後に初めて記録された主張より、同時代の軍および医療記録に大きな比重を置くべきである。
証拠資料の分析
記録の不均質性
この目撃多発を、一つの物体が同じ作用を繰り返し生じさせたものとして扱うことが、科学上の主な誤りである。
記録資料には次のものが混在している可能性がある。
- 天体；
- 航空機；
- 船舶と岸辺の灯火；
- 流星；
- 大気の影響；
- 予期によって増幅された誤認；
- 地域での意図的な妨害または悪戯；
- 実際に未確認の空中光；
- 光とは無関係の医学的状態；
- 原因が不明のままの負傷。
同期した測定によって個々の事案を結び付けられない限り、複数種の出来事が混在したモデルの方が適切である。
直接性と目撃者の分類
光を見た人物が、別の住民が負傷したとされる事案の目撃者でもあるとは限らない。
記録上、次の区分を設ける必要がある。
- 直接の視覚的観察者 — 光または物体を自ら見た人物；
- 被曝を主張する目撃者 — 光線または光の影響を受けたと述べた人物；
- 医学的症状の申告者 — 出来事の後に症状を報告した人物；
- 臨床上の観察者 — 患者を診察し、または徴候を記録した人物；
- 補助的観察者 — 当人の状態または行動を見た人物；
- 伝聞情報源 — 他者の証言を伝えた人物。
これらを区別しなければ、見かけ上の誤った裏付けが生じる。
Operação Prato
空軍の展開は、当局がこの一連の報告を調査に値するほど重大と見なしたことを独立して確認する。
これは次の点を裏付ける。
- 相当数の報告が継続して寄せられたこと；
- 実際に現地展開が行われたこと；
- 軍による聴取と観察；
- 光の撮影または識別の試み；
- 記録資料の一部に残る不確実性。
ただし、次の点は立証しない。
- 単一の共通物体；
- 敵対的意図；
- 測定された異常な性能；
- 指向性エネルギー攻撃；
- 非人間由来。
現在のUAPRAD事例ページは、少なくとも1枚の重要な写真について、作戦指揮官が金星と識別したことを記している。これは、軍が収集した資料であっても事案ごとに評価しなければならないことを示す。
速度と性能に関する主張
極めて高い速度の報告は、校正された距離と時間の測定ではなく、見かけ上の移動に基づく場合があった。
角運動を時速キロメートルに換算するには、次の情報が必要である。
- 信頼できる距離；
- 三次元の経路；
- 計器の同期；
- 既知の観察者位置；
- 正確な時刻測定。
頻繁に繰り返される極端な数値は、測定された性能ではなく、経験的推定または後年の計算と明記すべきである。
医学的主張
一部の住民は実際に症状または病変を経験し、治療を求めた。症状の存在は、原因として提示された空中の機序よりも確実に記録されている。
標準的な被曝評価手順がないため、因果関係の分析には限界がある。公開記録には、次の資料が完全かつ統一的な形では含まれていない。
- 診察日；
- 基準時の健康情報；
- 尺度と保全経路を備えた写真；
- 血球計数と継続的な追跡；
- 毒性学的検査；
- 感染症検査；
- 環境試料の採取；
- 放射線量測定；
- 対照患者；
- 盲検による医学的検討。
脱力、頭痛、皮膚刺激、めまいおよび貧血などの症状は、特定の一つの被曝機序に固有ではない。叙述上の類似だけから診断を推定すべきではない。
光線に関する主張
指向性のある光線は、chupa-chupaとも呼ばれる地域的解釈の中心を成す。
次の資料があれば、証拠は強化される。
- 互いに離れた複数の目撃者による同じ光線経路の観察；
- 表面との相互作用を撮影した写真；
- 測定可能な熱または放射線；
- 物理的機序が特定された損傷；
- 同期した医療記録と環境記録。
現存する証言は、一部住民が光線状の出来事を誠実に知覚したことを裏付けるが、指向性エネルギー・システムの存在を立証するものではない。
地域社会の恐怖と予期
長期にわたる報告期間は行動を変化させた。
- 夜間の見張りが組織された；
- 集団で空を監視した；
- 噂が急速に広まった；
- 通常の光にも以前より注意が向けられた；
- 共有されたchupa-chupaの枠組みを通して症状が解釈された。
この社会的状況は、実在する刺激の検出を増やす一方で、誤認や報告の伝播も増加させ得る。住民の証言を退けるためにも、すべての報告を正しいと認めるためにも用いるべきではない。
独立性
異なる島、地域社会および日付からの報告は、真の独立性を持ち得る。ただし、次の場合には独立性が低下する。
- 目撃者が同じ見張り集団に集まっていた；
- 一人が他者の注意を向けさせた；
- 聴取前に報告内容が話し合われた；
- 調査者が標準化された物語の枠組みを用いた；
- 後年の目撃者が既に定着した描写を知っていた。
最も価値の高い目撃群は、速やかに別々の供述が採取され、幾何学的条件を再構成できるものである。
代替的解釈
通常の光と未解決の光が混在した波
長所
- 描写の大きなばらつきと整合する。
- 軍が少なくとも1件を金星と識別した事実に支持される。
- すべての報告を一つの原因に帰さず、真に未解決の事案があることも許容する。
- 警戒の高まりによって生じた変化を説明できる。
短所
- 最も有力な近距離報告を識別できない。
- 事案ごとの再構成を要するが、不完全な記録資料では不可能な場合がある。
航空機、船舶、天体および大気現象
長所
- いずれも地域環境に存在すると予想される。
- 距離と暗闇によって、低高度に見えたり追跡されているように見えたりする場合がある。
- 水面上の反射は幾何学的分析を複雑にする。
- 既知の光源は数週間にわたって繰り返し現れ得る。
短所
- 一部の目撃者は近距離の光線と身体への作用を述べた。
- 軍の観察者はすべての出来事を直ちに識別したわけではない。
- 単一の通常光源では目撃多発の全体に適合しない。
実際の医学的・視覚的出来事をめぐる社会的増幅
長所
- 持続した恐怖と用語の収斂を説明できる。
- 原因の異なる実際の症状を許容する。
- 遅れて出た証言や伝聞証言と整合する。
- 意図的な捏造を前提とする必要がない。
短所
- それ自体では最初の刺激を識別できない。
- 一部の報告は、地域社会の動揺が最も激しくなる前に出ていた。
意図的な嫌がらせ、悪戯または秘密活動
長所
- 標的を狙った光線や地域内での繰り返しの出現を説明し得る。
- 船舶、航空機または携帯式照明によって地域社会の恐怖を利用できた可能性がある。
- 当局の関心は、人為的活動への懸念を反映していた可能性がある。
短所
- 実行した集団や装置は文書化されていない。
- 地理的・時間的規模を容易には説明できない。
負傷を生じさせた一貫した未知の空中現象
長所
- 光と光線について繰り返される描写。
- 医療関係者の関与。
- 文書化された軍の対応。
- 一部の観察者が、見かけ上の相互作用を報告した。
短所
- 測定された共通の特徴がない。
- 医学的因果関係は確認されていない。
- 記録資料が不均質であることは明白である。
- 共通の装置を立証する物理試料も、校正された複数センサー記録もない。
確認されていること
- 1977年、Pará州で長期かつ重大な報告の波が発生した。
- 住民は異常な光を繰り返し報告した。
- 一部の住民は症状と病変を報告した。
- 医療関係者は少なくとも一部の申告者を診察した。
- ブラジル空軍はOperação Pratoを実施した。
- 軍の文書、聴取記録および写真が現存する。
- 記録された観察のすべてが未確認だったわけではない。
確認されていないこと
- すべての住民が同じ現象を見たこと。
- 共通する機体の種類。
- 測定された異常な速度。
- 指向性エネルギーによる負傷機序。
- 意図的な採血。
- すべての症状が空中の出来事によって生じたこと。
- 非人間由来の技術または意図。
総合評価
Colares住民の持続的な報告が実際の軍事作戦と医療対応を促したため、住民は歴史的に重要である。この報告の波を、後から作られた物語として退けることはできない。
一方、住民全体を一人の裏付け目撃者とは評価しない。証拠資料は不均質であり、記録資料の少なくとも一部には通常の説明がある。実際に症状があったことは、空中の光線が症状を引き起こしたという主張よりも十分に記録されているとみられる。
総合評価としては、通常の光源、予期の高まり、実際に未解決の光、および独立して生じた医学的状態または負傷を含む、複数種の出来事が混在したモデルを支持する。単一の敵対的技術が原因だったとする確信度は低い。
命題別の確信度
- 高い長期かつ重大な民間報告の波が発生した。
- 高いブラジル当局は実際に現地調査を実施した。
- 中程度から高い一部の住民は、識別できない実在の外部光源を観察した。
- 中程度報告された症状または病変の一部は実在した。
- 低い空中の光線が医学的影響を引き起こした。
- 低い一種類の物体が報告の波全体を生じさせた。
- 非常に低い記録は非人間由来の技術または敵対的意図を立証する。
情報源
公式記録、同時代資料、機関アーカイブおよび引用したその他の調査。掲載は記録を示すためであり、報告されたあらゆる解釈を発行者が支持することを意味しない。
関連事例の調査
記録に登場するその他の目撃者
これらのリンクは、同じ事例に関連する人物または集団を示す。その証言を裏付けとして扱う前に、それぞれを独立して評価する必要がある。