Harold Dahl
Dahlは、Maury Island付近で複数のドーナツ形の物体が自分の船に高温の破片を落としたと述べました。
この目撃者について
Harold A. Dahlは、TacomaおよびPuget Sound地域でFred Crismanと関係のあった船舶操縦者または港湾巡視員として紹介されました。
Dahlは、1947年6月21日、息子やほかの人々、犬とともにMaury Island付近の船上にいた際、複数の異例なドーナツ形の物体が上空に現れたと述べました。
彼の主張が公になったのは、Kenneth Arnoldによる6月24日の目撃が"flying saucers"への全国的関心を呼んだ後でした。
Dahlは、発端となった出来事を直接目撃したとされる人物です。現存する証拠資料には、出来事があったと主張される当時の確実な供述や物的記録が含まれていません。
この目撃者に帰属できる内容
Dahlは次のように主張しました。
- 6機以上の輪形またはドーナツ形の物体が船の上空に現れた。
- 1機が損傷しているか、不安定に見えた。
- 別の1機がそれに作用したか、その周囲を旋回した。
- 損傷した物体から高温の物質が放出された。
- 破片が船に当たった。
- 息子が負傷した。
- 飼い犬が死んだ。
- 船と機材が損傷した。
- 自身が写真を撮影した。
- 鉱滓のような破片を回収した。
- 後に黒いスーツを着た男から、この出来事について話さないよう警告された。
写真は真正性を確認できる形では現存していません。
船の同乗者による、独立して文書化された供述は公に確認できません。
証言が記録に入った経緯
DahlはCrismanに話し、Crismanは主要な仲介者兼宣伝者となりました。
話は出版者Raymond Palmerに伝わり、PalmerはKenneth Arnoldに調査を依頼しました。ArnoldはTacomaを訪れ、当事者らに聞き取りを行いました。
陸軍航空軍のWilliam Davidson大尉とFrank Brown中尉が関与し、破片を持ち帰りました。2人が出発後に搭乗していたB-25は墜落し、両士官が死亡しました。ほかの2人は脱出しました。
FBI記録は、連邦当局の懸念と聞き取り、そしてこの話は捏造であるとの見解を記録しています。公式の要約によると、DahlとCrismanは作り話だったと認めました。後年の支持者は、撤回が強要されたか、訴追を避けるために行われたと主張しました。
最初の"man in black"とされるエピソードは、Dahlを通じて物語に入りました。その情報源は、裏付けのない彼自身の叙述のみです。
証拠資料の分析
直接性と欠落した最初の記録
Dahlは直接観察したと主張しました。
確実に6月21日付と確認できる資料がなく、次の点を立証できないため、現存する証拠資料は間接的です。
- その日に物語が存在していたこと。
- 同乗者が独立した供述をしたこと。
- 船が損傷したこと。
- 息子が治療を受けたこと。
- 犬が死んだこと。
- 写真が撮影されたこと。
- 現場で破片が回収されたこと。
報告の伝達経路が始まるのは、空飛ぶ円盤をめぐる報道がすでに非常に活発になった後です。
同乗者と家族による裏付け
Dahlの息子とほかの人々が同席していたという話は、頻繁に繰り返されています。
確かな公開記録は、次の情報を示していません。
- 全同乗者の氏名と年齢。
- それぞれによる一人称の証言。
- 医療処置。
- 獣医診療または埋葬の記録。
- 船の損傷を示す独立した確認。
複数人の目撃とされる出来事でも、その目撃者に接触できなければ、実質的には単一情報源による主張にとどまります。
写真
Dahlは写真を撮影したものの、曇ったか、失われたか、他者に渡されたと述べました。
真正性を確認できるネガ、印画、カメラ記録はいずれも利用できません。
後に語られた、正体不明の訪問者が写真を使用できない状態だと知っていたという主張は物語として印象的ですが、検証できません。
写真が失われていることは、真正性と隠蔽のいずれも裏付けません。
破片
この出来事に関連して提示された破片は、鉱滓状、金属状、または岩石状と説明されました。
その物質には次のものが欠けていました。
- 確実な回収記録。
- 現場写真。
- 封印された証拠保全の連鎖。
- 船に衝突したことを示す証拠。
- 異常性を示す検査結果。
- 真正性を確認できる保存試料。
広域の周辺地域では工業鉱滓が入手可能で、金属のように見える包有物を含むことがあります。
通常の組成と、主張者が管理していた来歴は、破片に関する主張を大きく弱めます。
船の損傷
物理的損傷が確認できれば、強力な独立証拠になり得ました。
当時の次の資料はありません。
- 修理請求書。
- 保険金請求。
- 写真。
- 検査報告書。
- 目撃者の供述。
いずれも公に提示されていません。
Dahlが大量の高温物質の落下を説明しているだけに、この欠落は特に重要です。
負傷と犬の死
Dahlは、息子が負傷し、犬が死んだと述べました。
これらの主張を当時の出来事に結び付ける医療記録、獣医記録、または独立した家族の記録はありません。
動物が死んだとの報告は感情に強く訴えますが、文書による確認がなければ証拠上の裏付けとして扱うべきではありません。
黒服の男
Dahlは、遭遇について知っており、自分を脅して口止めした見知らぬ人物を描写しました。
考えられる解釈には次のものがあります。
- 実在した身元不明の人物。
- 調査員または警備関係者。
- 架空の威嚇装置。
- パルプ小説やスパイ物語の影響を受けた後世の追加。
氏名、車両記録、目撃者、当時の警察記録のいずれも、この面会を裏付けていません。
Arnoldとの時間的関係
Dahlが主張した出来事はArnoldの目撃より3日前ですが、報告自体が文書化されたのはArnoldの話が公になった後でした。
このことから、次の複数の可能性が生じます。
- 主張どおりに出来事が起こり、非公開で報告された。
- 小規模な出来事がArnoldの報道に合わせて再構成された。
- 先行性を演出するため、日付全体が遡及して設定された。
- PalmerまたはCrismanが物語を形作った。
日付のある原文書がなければ、主張される時間的先行性の証拠価値は低いままです。
撤回と自認
公式記録によると、Dahlは話が捏造だったと認めました。
自認または撤回は、この主張に不利となる有力な証拠です。
後年の説明は次のように主張しています。
- Dahlが訴追を恐れていた。
- 自分を守るために撤回した。
- 当局者が自認の内容を誤って伝えた。
- 圧力を受けて供述した。
撤回に争いがあるとみなしても、物的証拠と独立した証拠がないため、この事例は依然として弱いものです。
B-25墜落事故
墜落事故は実際に発生し、悲劇となりました。
しかし、Dahlの話の真正性を裏付けるものではありません。
因果関係を示すには、次のことを裏付ける証拠が必要です。
- 異例の物質が航空機の不具合を引き起こした。
- 破片が機内に積まれていた。
- 破壊工作が行われた。
- 正体不明の物体が航空機に作用した。
- 調査員が意図的に排除された。
事故記録では、こうした証拠は何も確認されていません。
物語上の結び付きは時系列上のものであり、証拠上のものではありません。
宣伝と文化的影響
Maury Islandは、後にUFO文化の中心となる次の主題を導入または普及させました。
- 落下する破片。
- 政府による調査。
- 脅迫する黒服の男。
- 目撃者による撤回。
- 調査員の死亡。
- 隠蔽された写真。
歴史的影響は、発端となった出来事が発生したことの証拠ではありません。
別の解釈
意図的な捏造
強み
- 捏造とする公式声明。
- 確実な最初の報告がない。
- 目撃者と写真が欠落している。
- 通常の破片。
- 損傷や負傷の記録がない。
- 強力な宣伝ネットワーク。
- 劇的な物語上のモチーフ。
弱み
- 自認を正確に記録した文書が不完全であるか、争われている。
- 当初に小規模な観察があった可能性は排除できない。
小規模な通常事象への後年の脚色
強み
- 物語の一部が長く残った理由を説明できる。
- 実際に鉱滓、航空機、または海事活動が存在した可能性と両立する。
- PalmerとArnoldを経た段階的な拡張と整合する。
- すべての詳細が一度に創作されたと仮定する必要がない。
弱み
- 信頼できる当初の核心部分を特定できない。
- 現存するすべての版で、並外れたとされる要素が大部分を占める。
工業破片を伴う航空機または気球の誤認
強み
- Puget Soundにおける航空・工業活動。
- 輪形または損傷した物体の外観を誤認した可能性がある。
- 鉱滓には通常の供給源があった。
- 沿岸作業の付近では、高温の工業物質が存在し得る。
弱み
- 合致する具体的な出来事がない。
- 主張された黒服の男を説明できない。
- 重大な負傷と船の損傷に関する主張は、裏付けのないままである。
実際に発生した空中破片事象
強み
- 少なくとも物理的な破片は提示された。
- 軍とFBIの職員は、調査するだけの価値がある主張として扱った。
- 初期の調査手法は不完全だった。
弱み
- 物質は通常のもので、主張者が管理していた。
- 船上の目撃者による独立した供述がない。
- 損傷の記録がない。
- 捏造だったとの自認。
- 現存する写真や試料がない。
確認されていること
- DahlがMaury Islandに関する詳細な主張を行ったか、その主張の情報源とされた。
- CrismanとPalmerが宣伝した。
- Kenneth Arnoldが調査した。
- 軍とFBIの職員が関与した。
- 鉱滓状の物質が提出された。
- DavidsonとBrownが後の航空機墜落事故で死亡した。
- 公式説明は、この話を捏造とみなした。
- この物語は歴史的影響を持つようになった。
確認されていないこと
- 船上の出来事が発生したこと。
- 名前が挙げられた同乗者がいたこと。
- Dahlの息子が負傷したこと。
- 犬が死んだこと。
- 船が損傷したこと。
- 真正な写真が存在したこと。
- 脅迫する政府職員が存在したこと。
- 異常性のある物質が存在したこと。
- B-25墜落事故との因果関係。
総合評価
DahlによるMaury Islandの物語は歴史的には重要ですが、証拠としては信頼できないと評価します。
この事例には、確実な最初の報告、独立した目撃者、真正性を確認できる画像、異常性のある物質が欠けています。公式記録は捏造だったとの判断を強く裏付ける一方、撤回に対する後年の異議は、基礎となる証拠の連鎖を修復するものではありません。
最も正確な表現は、破片を発生させた複数人目撃の遭遇事例として検証されたものではなく、Dahlに帰属する、争いのある主張です。
命題別の確信度
- 高いDahlがMaury Island物語の情報源とされるようになった。
- 高い物語が記録に入ったのは、Arnoldの目撃が公になった後だった。
- 高い主張された破片に異常性があるとは立証されなかった。
- 中程度から高い主張は捏造されたか、大幅に脚色された。
- 低い小規模な異例の航空事象が物語に先行した。
- 非常に低い特殊な物体がDahlの船に破片を落とした。
- 非常に低い証拠が非人間由来の技術を立証している。
情報源
公式記録、当時の資料、機関の公文書、その他の引用調査。収録は記録を示すためであり、発行者が報告されたすべての解釈を支持することを意味しません。
関連事例の調査
記録に登場するその他の目撃者
これらのリンクは、同じ事例に関係する個人または集団を示します。その証言は、裏付けとして扱う前に、それぞれ独立して評価する必要があります。