Katia Andrade Xavier
Xavierは、異常な存在を見たと報告したVarginhaの実名目撃者3人のうちの一人である。
この目撃者の人物像
1996年1月20日、Katia Andrade Xavierは、姉妹のLiliane Silva、Valquiria Silvaとともに、Minas Gerais州VarginhaのJardim Andere地区を歩いていた。
3人の女性は、雨天時に壁の近くまたは空き地で、見慣れないしゃがんだ姿を見たと報告した。この観察は、より広範なVarginhaの物語における主要な直接目撃証言となった。
Xavierが目撃したのは、この短時間の視覚的遭遇である。次のような後年の主張を直接目撃したわけではない。
- 消防士または軍関係者による捕獲；
- 軍用車両による輸送；
- 病院での治療；
- 生物学的検査；
- 軍警察官Marco Eli Cherezeの死亡；
- 遺体の別施設への移送；
- 米国の関与。
これら後年の疑惑には、別の目撃者と記録が必要である。
この目撃者に帰属できる内容
Xavierは概ね、次の特徴を含む描写を支持した。
- しゃがんだ、または小さくまとまった姿；
- 褐色、暗色または赤褐色の皮膚；
- 濡れて油っぽい、または光沢のある外観；
- 不釣り合いに大きな頭部；
- 赤く見える大きな目；
- 頭部の隆起、こぶ、または角状の特徴；
- 細い手足または異常な姿勢；
- 強い、または不快な臭い；
- 即座に生じた恐怖。
3人の女性は当初、その存在を地球外生命体と直ちに識別したのではなく、「悪魔を見た」に相当する表現を含む、宗教的または恐怖を示す言葉で解釈したと報告されている。
正確な描写語彙は、日付の判明した聴取記録と結び付けるべきである。後年の絵画やドキュメンタリーは、その姿を単一の定型的な画像へ標準化することが多く、それはXavierの最初期の表現より精密になっている可能性がある。
証言が記録に入った経緯
3人は遭遇後まもなく家族に伝えた。親族と近隣住民が現場を訪れ、地元記者と民間のUFO研究者も速やかに関与した。
この目撃は、消防士、軍用車両、捕獲された生物について既に噂が広がっていた地域的な一連の出来事に組み込まれた。視覚的報告と回収の物語が完全に独立して形成されたわけではないという点で、これは重要である。
ブラジルの高等軍事裁判所は、1997年2月から6月に作成された軍警察調査第18/1997号を保存している。この調査は、陸軍関係者がVarginhaで地球外生命体を捕獲し、輸送したという疑惑を扱った。
公式調査は地球外生命体の回収はなかったと結論し、3人の女性は"Mudinho"と呼ばれる地元住民を異常な生物と誤認した可能性が高いと提示した。この調査は主要な公式情報源だが、事後的なものであり、元の遭遇を観察してはいない。
証拠資料の分析
直接性と観察条件
Xavierは、報告された姿を直接観察した。
彼女が直接知り得た範囲は次に限られる。
- 視覚的な場面；
- 女性たちの直後の反応；
- 経路と現地周辺；
- 短時間の遭遇中に本人が気付いたこと。
後にこの事例と結び付けられた、より広範な軍および医療上の主張について、彼女は直接知り得る立場になかった。
観察時間と条件
報告された観察は短時間で、感情的緊張が強かった。
関連する条件には次のものがあった。
- 雨または濡れた周囲環境；
- 低いコントラスト；
- しゃがんだ対象；
- 壁、植生または空き地を背景とする状況；
- 驚き；
- 恐怖；
- 不確かな距離；
- 写真または実測尺度がないこと。
こうした条件でも大まかな特徴を正確に知覚することは可能だが、信頼できる生物学的分類には限界がある。
外見と目の色
大きな赤い目は、この事例の中心的特徴である。
目が赤いという印象を生じさせ得る原因には、次のものがある。
- 実際の赤色色素；
- 周囲光の反射；
- 濡れた顔面；
- 動物の目の輝き；
- 暗い顔との対比；
- 後年に生じた目撃者の語彙の収斂。
目の解剖学的形状を立証する画像または独立した光学記録はない。
臭い
強い臭いは、その姿と後年の回収物語の双方に関連付けられた。
臭いは、近くに物理的刺激があったことを裏付け得る。ただし、現場には次のものが存在した可能性があり、原因の特定は難しい。
- 濡れた土；
- 下水；
- 動物；
- 廃棄物；
- 工業由来または有機物の臭い；
- 濡れた、または汚れた衣服を着た人物。
軍施設または病院で同様の臭いがしたという後年の報告は、情報源が独立し、かつ同時代のものでない限り、Xavierの観察を自動的に裏付けるものではない。
"Mudinho"とする識別
公式調査は、Mudinhoとして知られる地元住民Luiz Antônio de Paulaを、目撃の原因となった可能性が高い対象として提示した。
長所
- 彼は近隣で壁のそばにしゃがんだり座ったりすることで知られていた。
- 濡れて泥の多い状況が外見を変えた可能性がある。
- 身体的障害または通常と異なる姿勢が、短く恐怖を伴う観察中に誤認された可能性がある。
- 目撃者は当初、技術的存在ではなく悪魔のような姿と述べた。
- この説明は未知の生物を必要としない。
短所
- 彼がその時刻に現場にいたことを示す正確な証拠は、公開情報上、決定的ではない。
- 報告された赤い目と頭部の隆起は、明らかには通常の人物と一致しない。
- 女性たちは、地元住民であれば見分けられたはずだとの立場を維持したと報告されている。
- 強い臭いと身体比率については見解が分かれている。
- この識別は後から再構成された。
この説明には妥当性があるが、決定的に実証されてはいない。
動物の誤認
負傷した、または濡れた動物だったという説明も提示されている。
より広範な文献で論じられる候補には、霊長類、カピバラ、または異常な角度から見た別の現地動物が含まれる。
長所
- 濡れた毛皮は油っぽく、または皮膚のように見える場合がある。
- 目の反射光が赤く見える場合がある。
- 恐怖を感じた、または負傷した動物が壁の近くでしゃがむ可能性がある。
- 姿勢が一時的に人型に見える場合がある。
短所
- 女性たちは比較的人間に似た姿を述べた。
- 現場で動物は特定されなかった。
- 頭部の隆起と報告された手足の比率は、一つの候補に明確には対応しない。
記憶の収斂
女性たちは繰り返し一緒に聴取を受け、または3人組として論じられた。
時間の経過に伴い、次のことが起こり得る。
- 不確かな細部が共有される；
- 一人の目撃者の語彙が別の目撃者の語彙に置き換わる；
- 絵画が記憶に影響する；
- 後年の回収に関する主張が元の場面へ遡及的に読み込まれる；
- メディアの要約によって差異が消える。
確かな資料とするには、複合的に作られた生物像を提示するのではなく、Xavierの現存する最初期の言葉を後年の聴取と比較すべきである。
回収に関する主張との関係
Xavierの目撃を次の事柄と結び付ける公開された物的証拠はない。
- 軍による捕獲；
- 病院への収容；
- Cherezeの感染；
- 生物学的物質；
- 空中物体の墜落；
- 米国の関与。
市内で軍用車両と病院活動が確認されたという事実は、それらが彼女の見た姿に関係していたことを立証しない。
誠実さ
女性たちの恐怖は本物だったか、少なくとも直後の反応として説得力があったとみられる。
その誠実さは、Xavierが極めて異常なものを見たと信じていたことを裏付けるが、原因が次のいずれだったかを決定するものではない。
- 人間；
- 動物；
- 知覚上の誤り；
- 捏造；
- 未知の生物。
代替的解釈
Mudinhoとして知られる地元住民の誤認
長所
- 公式に記録された候補である。
- 地域内での存在と姿勢が知られていた。
- 雨と泥が報告された外見を生じさせ得る。
- 恐怖に左右された短時間の解釈と整合する。
短所
- 正確な場所と時刻は、公開情報上、十分に実証されていない。
- いくつかの視覚的細部が容易には一致しない。
- 目撃者はこの識別を否定した。
動物の誤認
長所
- 濡れた毛皮、目の反射光、しゃがむ姿勢が一部の細部と一致する。
- 物理的な外部刺激を提示できる。
- 意図的な捏造を前提とせず、急激な恐怖を説明できる。
短所
- 動物は回収も識別もされていない。
- 描写された頭部と身体は、人間に強く似たものと解釈された。
条件の悪い中で見た通常の人物
長所
- しゃがみ、汚れ、負傷し、または一部が隠れた人物は、極めて異常に見える場合がある。
- 必要な仮定が少なくて済む。
- 市街地の近隣環境と整合する。
短所
- 3人の目撃者は、より異常な描写を維持した。
- 目と頭部隆起の細部は説明が難しいままである。
社会的に強化された曖昧な姿の解釈
長所
- 同行者間で描写が収斂したことを説明できる。
- 即時に共有された恐怖と整合する。
- 実在の外部刺激があったことも許容する。
- 後年のメディアによる標準化を説明できる。
短所
- その姿を識別できない。
- 一部の中心的な描写は早い段階から存在したとみられる。
未知の生物
長所
- 3人の目撃者が観察を共有した。
- 描写には特徴があった。
- 女性たちは自らの解釈を維持した。
- 対象は見かけ上、近距離にあった。
短所
- 短時間の共同観察だった。
- 写真、標本、痕跡または生物試料がない。
- 妥当性のある人間または動物による代替説明がある。
- 回収の物語との確かなつながりがない。
確認されていること
- XavierはLiliane Silva、Valquiria Silvaとともに現場にいた。
- 3人は、恐ろしいしゃがんだ姿を見たと速やかに報告した。
- 大まかな描写には、複数の異常な特徴が共通していた。
- 観察は濡れた状況で行われた。
- 後に公式の軍事調査が、より広範な疑惑を検討した。
- 調査は地球外生命体の回収を認めず、人間の誤認を提示した。
- 目撃を捕獲された存在と結び付ける真正性の確認された物的証拠はない。
確認されていないこと
- その姿の種。
- 正確な身長、解剖学的形態または目の構造。
- 3人の証言が完全に独立していること。
- 空中物体との関連。
- その姿の捕獲または輸送。
- 入院または解剖。
- 生物学的汚染。
- 非人間由来であること。
総合評価
Xavierは、誠実で異常な共同視覚体験の中心的な直接目撃者と評価できる。
彼女の証言は、3人の女性が、識別できず恐怖を感じた実在の人物、動物またはその他の物理的刺激に遭遇したことを裏付ける。
ただし、より広範な回収の物語を立証するものではない。公式のMudinho説には妥当性があるが、決定的に実証されてはいない。観察は短時間で社会的に共有され、物的証拠による裏付けがないため、未知の生物だった可能性は低い確信度にとどまる。
命題別の確信度
- 高いXavierは、恐怖を伴う共同観察を誠実に報告した。
- 中程度から高い実在の外部の人物または動物がその場にいた。
- 中程度通常の人間または動物の誤認によって遭遇を説明できる。
- 低いその存在は生物学的に未知だった。
- 非常に低いこの目撃は軍の捕獲作戦と関連する。
- 非常に低いXavierの証拠資料は非人間由来の知性の存在を立証する。
情報源
公式記録、同時代資料、機関アーカイブおよび引用したその他の調査。掲載は記録を示すためであり、報告されたあらゆる解釈を発行者が支持することを意味しない。
関連事例の調査
記録に登場するその他の目撃者
これらのリンクは、同じ事例に関連する人物または集団を示す。その証言を裏付けとして扱う前に、それぞれを独立して評価する必要がある。