Lonnie Zamora
警察官ロニー・ザモラは、ソコロ近郊で通常とは異なる機体と人影に近距離で遭遇し、その後現場に痕跡が残っていたと述べた。
この目撃者の人物像
ロニー・ザモラはニューメキシコ州ソコロの警察官で、1964年4月24日に近距離での遭遇を報告した。
ザモラが速度違反車を追跡していた際、大きな轟音を聞き、ダイナマイト保管場所の近くで当初は爆発かもしれないと思ったものを見た。調べるため道路を離れた。
その後、地面に白色またはアルミニウム色の物体があり、その近くに白い作業服を着た小柄な人間らしい2つの人影、または人がいたと報告した。車で近づく途中、地形のため短時間現場が見えなくなり、その後、物体は大きな轟音と目に見える炎を伴って去ったと述べた。
着陸したとされる物体と搭乗者をめぐる一連の経過を直接見たと知られているのは、ザモラだけである。ほどなく他の警察官と調査員が到着し、現場を直接観察したが、物体も人影も見ていない。
この目撃者に帰属する証言
ザモラは次のように報告した。
- 大きな轟音または爆発音を聞いた。
- 着陸が報告された場所の方向に炎を見た。
- 当初、車両が横転したのかもしれないと思った。
- 地面の上に位置する、白く、楕円形、卵形、または丸みを帯びた物体を見た。
- 物体は脚または支柱で立っているように見えた。
- 白い衣服を着た小柄な2つの人影が近くにいた。
- 人影は驚いたように見え、または彼の存在に反応した。
- 物体には赤い標識または記章があった。
- 物体が去る際には大きな轟音と炎が生じた。
- 物体は上昇して低高度を飛び、姿を消した。
- 翼、ローター、または通常の航空機に見られる面は、彼には確認できなかった。
人影という表現を自動的に非人間の存在に置き換えてはならない。ザモラの最初期の証言では、白い作業服を着た小柄な成人または子どもにたとえられた。距離、見えた時間の短さ、姿勢のため、生物学的な同定はできない。
標識の正確な形は、出典の来歴に左右される細部である。調査員は虚偽の申告者や模倣者を見分けるため、標識の図柄を意図的に伏せたり変更したりした。明確な出典がある図柄だけを、その来歴の説明とともに示すべきである。
証言が記録に残るまで
ザモラは出来事の最中、または直後に無線で応援を求めた。
ニューメキシコ州警察のM. S. チャベス巡査部長が速やかに到着し、続いて他の警察官と連邦機関の職員が来た。
1964年5月8日付のFBI覚書によると、捜査官は出来事の直後に現場へ到着し、ザモラには飲酒の兆候がなく、動揺しており、評判のよい人物だと確認した。捜査官は規則的に並んだ4つの窪み、焼けた草、土中の小さな円形の痕跡を記録した。
Project Blue Bookの担当者が事例を調査し、空軍は最終的に未確認として扱った。
記録には次が含まれる。
- ザモラの直後の証言。
- 警察とFBIの観察記録。
- 現場の写真と測定値。
- 空軍の書簡。
- 航空機、軍の試験、いたずらという説明の可能性に関する聞き取り。
この事例は、直接目撃者が1人の近距離遭遇としては異例に資料が豊富である。資料は迅速な報告と現場に物理的な変化があったことを裏付けるが、痕跡を作ったものは特定しない。
証拠資料の分析
直接性と観察機会
ザモラは視覚的な一連の経過を直接観察する立場にあった。
彼自身が直接証言できるのは次の点である。
- 移動した経路。
- 音と炎。
- 彼が見たと考えた物体。
- 2つの人影。
- 物体が去ったように見えたこと。
- 直後の対応。
近距離での観察を共有した2人目の人物はいない。
後から現場に来た目撃者は、窪み、焼けた植生、明らかな残骸がなかったこと、ザモラの直後の状態を独立して確認できる。しかし、物体、搭乗者、離脱については独立した確認ができない。
関連する専門性
警察官としての経験は、迅速な報告、地元の地形、車両や通常の緊急事態の認識、現場の保全、業務上重要な出来事の説明に関係する。
ザモラが実験航空機、月着陸機の試作機、気球、推進機構、冶金、視覚による距離推定について専門知識を有していたことは示されていない。
職業上の立場は、経過の記録と、出来事が異常だったという本人の誠実な認識の信頼性を高める。ただし、それだけで発生源は特定できない。
観察時の位置関係
ザモラは起伏のある地面を運転しながら、現場を複数の段階に分けて観察した。
重要な制約には次がある。
- 視線の変化。
- 地形による一時的な遮蔽。
- 物体と人影までの距離の不確かさ。
- ほこり、まぶしさ、炎。
- 強い緊張。
- 運転と観察に注意が分かれていたこと。
- 人影が見えた時間の短さ。
本人の目測に基づく物理的寸法は概数として扱うべきである。
音と炎
大きな轟音は離脱前と離脱中に報告された。発生源としては、ロケットやジェットの推進機構、地形の陰にいたヘリコプターまたは航空機、産業活動、試験用車両、火工品、いたずら用の装置、未知の推進源などが考えられる。
音は録音されず、方向も測定されていない。
炎は通常の化学推進と両立し、機体が全く未知の物理現象を示したという描写を弱める。また、ロケット試験、垂直離着陸装置、意図的に演出した装置といった通常の候補も生じる。
来歴を確実に追える燃料残留物は、公には確認されていない。
人影
人影が見えた時間は短く、観察のなかでも不確かさが最も大きい。
ザモラは顔の細部、露出した肌、意思疎通、物体に入る様子、明らかに人間とは異なる身体構造を報告していない。
技術者、学生、操縦者、子ども、マネキン、機材を人に見立てたもの、または正体不明の搭乗者だった可能性がある。
証拠資料がより強く支えるのは、2つの小柄な人影のような形であり、2体の非人間の存在ではない。
物体の形状
ザモラは、明らかな翼のない、滑らかで白色または金属色の楕円形の物体を描写した。
候補としては次が考えられる。
- 実験用の試験機。
- 一部が遮られて見えた気球のゴンドラまたは球皮。
- 小型のロケット推進プラットフォーム。
- 通常と異なる角度から見たヘリコプターまたは航空機。
- 作られた外殻または小道具。
- 未確認の機体。
観察中の写真は撮られていない。
記章
赤い標識は、この事例の中でも最も精密な細部の1つとして頻繁に提示される。
調査員が証言を検証するために変更した図柄を使ったため、記録には異なる版が含まれる。
評価では、ザモラによる元の図、意図的に差し替えられた公開図柄、後年の復元図を区別すべきである。標識を記憶していたことは、人工物の存在を支える可能性がある。しかし、伝来経路が明確でない限り、正確な形を確信をもって用いることはできない。
現場の窪み
出来事の直後、主要な地面の窪み4つが記録された。
その証拠資料としての価値は、公的機関による迅速な観察、規則的な間隔、土の移動、物体が地面の上に立っていたというザモラの主張との対応にある。
制約には次がある。
- 出来事以前の写真がない。
- 痕跡の形成時期が不明。
- 計器による荷重計算がない。
- 警察と調査員が現場に入った。
- 特有の工具または着陸脚の痕跡がない。
- 以前の車両、機材、人間の活動の可能性。
窪みは現場に実在する証拠資料である。しかし、航空機体を一意に特定するものではない。
焼けた植生と小さな痕跡
調査員は焼け跡または焦げ跡と、滑らかな小さな円形の窪み3つを記録した。
原因としては、高温の排気、直接の炎、火工品、化学物質による汚染、以前の通常の焼け跡、機材の脚、容器、工具、意図的な演出が考えられる。
この痕跡について、対照試料、保存された試料、保管・移送の記録を備えた包括的な実験室分析は行われていない。
足跡・車輪跡の欠如
人影や物体と通常の車両または接近経路を結び付ける、確実な足跡やタイヤ跡は確認されていない。
この点は、物体が空から来た証拠として挙げられることがある。
現場は荒れた乾燥地で、痕跡が不完全になり得る。警察や調査員も周辺をかき乱した。識別できる足跡やタイヤ跡がないことは示唆的だが、決定的ではない。
軍事・実験活動
ソコロはWhite Sands Missile RangeとNew Mexico Institute of Mining and Technologyの近くにあった。
実験活動の候補には、月着陸研究用車両、ロケット試験機、ヘリコプター、測量機材、気球、機密事業が挙げられている。
場所、時刻、物体の形、人影、痕跡、飛行経路と決定的に一致する公開資料上の事業はない。
1つの組織による否定だけでは、軍事、産業、学術活動のすべてを除外できない。
New Mexico Techの学生によるいたずら仮説
現場がNew Mexico Techの近くにあり、学生にいたずらの前例があり、ザモラが地元で知られた警察官で、作られた物体、火工品、作業服で出来事の一部を再現できることから、学生によるいたずらが提案されている。
公の告白、回収された装置、特定された参加者がいないこと、爆発物と飛行のような動きを伴う危険性は、この仮説を弱める。
いたずらは依然としてあり得るが、立証されていない。
気球・ヘリコプター仮説
ゴンドラを吊り下げた気球は楕円形に見え、一時的に着地することもある。ただし、報告された推進、炎、迅速で制御された離脱を通常の気球で説明するのは難しい。
ヘリコプターなら人、音、着陸用の支持構造、低高度での離脱を説明できる。一方、ローターが見えなかったこと、炎、滑らかな楕円形の外観、一致する飛行記録がないことが、この説明を弱める。
心理的・知覚上の誤認
ザモラによる迅速な連絡、物理的な現場、一貫した経過は、純粋な幻覚の可能性を低くする。
それでも、知覚上の誤認は形状、距離、人影の数と外観、炎と物体の関係、離脱速度に影響した可能性がある。
各細部が文字どおり正確だったことよりも、実際に物理的な刺激が存在したことの方が強く裏付けられる。
代替的な解釈
実験機または試験機
支持する点
- 科学・軍事試験の場に近い。
- 人間らしい人影。
- 炎と大きな推進音。
- 着陸用の支持構造。
- 人工的な標識。
- 現場の物理的な変化。
弱める点
- 一致する事業や機体が特定されていない。
- 市街地の近くで調整なく運用するのは危険である。
- 報告された形状と迅速な離脱はなお異例である。
通常と異なる観察条件下のヘリコプターまたは従来型航空機
支持する点
- 人、音、着陸脚、低空飛行を説明できる。
- 地形がローターや翼を隠した可能性がある。
- 通常の運用者が警察に気づいて去った可能性がある。
弱める点
- ローターは見えなかった。
- 炎は通常のヘリコプターの排気ではない。
- 航空機は特定されていない。
- 現場の痕跡は既知の着陸脚と明確には一致しなかった。
学生または地元住民によるいたずら
支持する点
- 近くに学生が多く、いたずらの前例がある。
- 標識、人影、作られた痕跡を説明し得る。
- ザモラに対する意図的な反応を説明できる。
弱める点
- 告白も装置もない。
- 実行は難しく危険である。
- 説得力のある動力離脱か、別の発生源が必要である。
- 調査員はいたずらを示す直接証拠を見つけていない。
真に未確認の技術的機体
支持する点
- 警察官による迅速な報告。
- 近距離での視覚観察。
- 人工物らしい外観。
- 人影。
- 地面と焼け跡の痕跡。
- 広範な公的調査でも特定に至らなかった。
弱める点
- 直接目撃者は1人。
- 写真、レーダー記録、回収物がない。
- 通常の試験活動やいたずらがあり得る環境。
- 観察時の位置関係が不確か。
- 異常な性能は測定されていない。
確認できること
- ザモラは直後に報告した。
- 対応者は彼に飲酒の兆候がなく、動揺していると確認した。
- 彼は構造のある物体、2つの人影、炎、大きな音を伴う離脱を描写した。
- 規則的な4つの窪み、焼けた植生、小さな痕跡が記録された。
- 調査員はこの事例を真剣に扱った。
- Project Blue Bookは未確認として扱った。
- 物体を特定する物質試料、写真、レーダー航跡はない。
確認できないこと
- 人影の種。
- 物体の正確な寸法または距離。
- 公開されたすべての複製における元の記章の正確な形。
- 地面のすべての痕跡と物体との因果関係。
- 異常な速度または加速度。
- 人間による実験活動または演出のすべてを除外できること。
- 非人間の起源。
総合評価
ザモラは、現実の物理的な出来事、または演出された物理的な現場について迅速に報告した、職業上の経験も関連する重要な目撃者と評価できる。
現場の証拠資料と直後の反応から、完全な作り話や内的体験だけだった可能性は低い。
記録は人影が非人間だったことも、物体が異常な技術だったことも確立しない。人間による実験機や巧妙ないたずらはなおあり得るが、実証されていない。
最も根拠に見合う結論は、実際の物理的な現場証拠を伴う一方、独立した観察が限られた、近距離の未解決の遭遇である。
命題ごとの確信度
- 高ザモラは異常な物理的出来事を誠実に経験し、報告した。
- 高現場には実際に窪みと焼けた植生があった。
- 中～高人工の物体または装置が存在した。
- 中人間らしい2つの人影が存在した。
- 低物体が人間の技術を超える性能を示した。
- 極めて低ザモラの証拠資料が非人間の存在、または非人間による製造を立証する。
出典
公的記録、同時代の資料、機関の所蔵資料、その他の引用研究を示す。掲載は記録の所在を示すものであり、報告されたあらゆる解釈を発行者が支持する意味ではない。
関連事例の調査
記録上の他の目撃者
これらのリンクは同じ事例に関係する人物や集団を示す。証言を裏付けとして扱う前に、それぞれを独立して評価すべきである。
同じ事例記録につながる他の目撃者資料はない。