この目撃者について

Ray Bowyerは、2007年4月23日にSouthamptonからAlderneyへ向かうAurigny Air ServicesのBritten-Norman Trislanderを操縦していた民間航空機の操縦士である。日中の飛行中、Channel Islands方面で、明るい黄色または金色の物体を最初に1つ、後に2つ見たと報告した。

Bowyerが主要な直接目撃者であるのは、現象を長時間観察し、双眼鏡を使い、進行中に航空管制へ報告し、後に詳細な聞き取りと再構成に参加したためである。機内の乗客と別の航空機の操縦士も関連する観察を報告しており、追加の、ただし同一ではない視点を提供する。

彼の航空経験は、操縦室での業務、通常の航空交通、地平線の参照物、既知の航空機の見え方について直接関連する。一方、不確かな視覚的距離を測定距離には変えず、三角測量なしに物理的な大きさを算出することもできない。

この目撃者に帰属できる内容

Bowyerの直接証言が支える要素は、次のとおりである。

  • Channel Islandsへ接近中、日中に明るく細長い、または扁平な黄色の物体を見た。
  • 観察の大半で、物体は背景に対して静止またはゆっくり移動して見えた。
  • 双眼鏡を使い、発光する形の内部に暗い領域または帯を描写した。
  • 後に類似した2つ目の物体を知覚した。
  • 航空機が接近する間、見かけの角幅が変化した。
  • 目撃が進行中に航空管制へ報告した。
  • Trislanderの乗客も、現象の少なくとも一部を見ることができた。
  • 通常の航空機、船舶、見慣れた気象の特徴として物体を特定できなかった。
  • 最初の大きさに関する大きな推定値は、測定距離ではなく距離についての仮定に依存していた。

Bowyerの証言は、長時間続いた異例の視覚的観察についての直接証拠である。物体の組成、推進方法、由来についての直接証拠ではない。

この目撃者に帰属させるべきでない内容

次の事柄をBowyerによる測定結果として示すべきではない。

  • どちらかの物体の幅が1マイルだったこと。
  • レーダーが、彼の推定位置で巨大な構造を持つ機体を確認したこと。
  • 物体が単一の、正確に確立された距離にあったこと。
  • 2つの見え方が、複雑な光学的条件を通して見た1つの現象ではなく、別々の物理的な乗り物だったこと。
  • 並外れた速度または加速。
  • 地球外または人間以外という解釈。
  • 地震に関連する発光現象が起きたという証明。
  • 特定の大気光学的機序が目撃を引き起こしたという証明。

報道は最初期の大きさの推定とレーダー探知の主張を増幅した。後年の技術的研究は、その一般向けの表現は確かな測定ではなく、推測と誤解に基づいていたと結論付けた。

証言が記録に入った経緯

観察は、BowyerとJersey航空管制とのリアルタイムの交信を通じて航空記録に入った。ほかの航空機にも問い合わせが行われ、2人目の操縦士は離れた場所からの裏付けとなる観察を伝えた。その後、Civil Aviation Authorityの資料、航空管制の録音、レーダーデータ、気象情報、目撃者への聞き取りが検討された。

Jean-François Baure、David Clarke、Paul Fuller、Martin Shoughによる学際的調査は、Journal of Scientific Explorationに掲載された。著者たちは、航空機、気球、船舶、天体、大気光学、地球物理学的現象の可能性を検討した。いくつかの単純な説明を退けたが、現象を決定的には特定しなかった。

この調査が特に有益なのは、最も非日常的な解釈を単に強調するのではなく、公に広まった主張を修正したためである。幅1マイルの物体という描写と単純なレーダーによる確認は誇張されたものと認定した。この区別は目撃者資料の中心に置くべきである。

証拠資料の分析

直接性と継続時間

Bowyerは日中に直接観察し、繰り返し確認できるほど長い間、現象を見ていた。双眼鏡を使い、既知の航空交通や気象と外見を比較する明確な業務上の理由もあった。

継続的な観察は、一般に短い閃光より多くの情報を与える。見かけ上の角度、明るさ、間隔の変化を確認できた。一方、観察の幾何条件や大気条件の変化が像を変える機会も増える。

正確な継続時間は、観察の開始と終了をどう定義するかで異なる。航空管制と飛行記録に基づく再構成は、報道にある概数の継続時間より精確な基盤となる。

航空に関する専門経験

Bowyerの民間航空における経験は、その外見が異例だったという判断に関連性を与える。航空機、飛行機雲、通常の接近交通、Channel Islandsでの運航に必要な視覚的判断に慣れていた。

専門経験でも距離が未知の対象は解決できない。同じ角幅でも、近くの小さな物体、遠くの大きな物体、または元の位置からずれて見える光学像を示しうる。操縦士の証言は、描写の質と誠実さへの確信を高めるべきだが、三角測量の代わりにはならない。

双眼鏡による観察

双眼鏡は見かけ上の細部を増やし、Bowyerが暗い領域を伴う扁平な発光形態を描写する助けとなった。ただし、距離や物理的な尺度は得られない。像とともに大気による歪みも拡大されうる。

報告された暗い帯は、現象を識別する手掛かりとなる可能性がある。構造、隙間、影、層状のもや、蜃気楼の光学成分、またはまぶしさの中のコントラスト効果かもしれない。独立した比較のためにそれらを記録した写真はない。

Trislander機内の複数の観察者

乗客は、注意を向けられた後に現象を見たと報告されている。その観察は、Bowyerだけに生じた孤立した知覚事象ではなく、外部の視覚刺激があったことを支持する。

ただし、完全に独立していたわけではない。

  • 同じ航空機に乗っていた。
  • Bowyerが同じ領域に注意を向けた。
  • 大筋で類似する大気中の経路と観察の幾何条件を共有した。
  • 言葉による描写が、探す特徴に影響した可能性がある。

乗客の一致は、見えたことへの有意味な裏付けだが、距離に関する情報を増やさない。

2機目の航空機

別の航空機の操縦士は、異なる位置から明るい物体を報告した。離れた観察者は位置を制約しうるため、これは重要な証拠の経路である。

観察からは、単一の正確な物体位置を確立する単純な交点は得られなかった。時刻、方位、地平線の見え方、見かけ上の2つの物体のどちらを見たかの違いが三角測量を複雑にする。2人目の操縦士の証言は、広い範囲に見える発光現象の存在を支持するが、Bowyerの最初期の距離推定を証明しない。

航空管制とレーダーの証拠資料

リアルタイムの航空管制交信は、何がいつ報告されたかを示す強い記録である。レーダー記録は、通常の航空機を再構成し、対応する対象があったかを検証する助けとなる。

調査では、巨大な未知の物体を確実にレーダー探知した記録は見つからなかった。一部の報道は、曖昧または無関係なレーダー情報を確認と解釈した。明確なレーダー対象がないことは、視覚的に明るい現象を否定しない。特に大気現象、遠方、静止、またはレーダー反射率が低い場合はそうである。ただし、可能だった距離や運動の測定は失われる。

大きさと距離の推定

物体は非常に大きいかもしれないというBowyerの最初期の印象は、島の近くという仮定した距離を条件としていた。距離の測定なしに、角度上の大きさを幅に変換することはできない。

技術的調査は複数の位置の可能性を検討した。仮定よりはるかに近い、または遠い現象なら、物理的な大きさは大きく異なる。“up to a mile wide”は、確立された性質ではなく、初期の推論として提示すべきである。

見かけ上の運動と変化する幾何条件

Trislanderが移動している間、物体は比較的安定して見えた。視差、航空機の針路、高度、変化する視線は、見かけ上の間隔や角度の大きさを変えうる。静止した大気の特徴も、観察者が近づくと移動して見えうる。

Bowyerが2つの物体を知覚したことは、2つの別個の光源、複製された光学像、または層状の大気構造を示すかもしれない。観察だけでは判別できない。

気象と大気光学的可能性

発表された研究は、蜃気楼に似た過程やその他の異例の大気光学を検討した。気温逆転、反射、ダクティングは、明るく細長い像、光源の重複、見かけ上の暗い帯を生みうる。

提案された単一の光学モデルで、報告されたすべての特徴を高い確信度で再現したものはなかった。著者たちは、まれな大気光学的効果を、実証された解決策ではなく、比較的もっともらしい未解決の分類の一つとして残した。

別の解釈

まれな大気光学像または蜃気楼

強み

  • 物体は明るく細長く、遅いか静止しているように見えた。
  • 海上の大気の層構造は、複雑な屈折を生みうる。
  • 重複または分割された像は、2つの形と暗い帯を説明しうる。
  • 明確なレーダー対象がないことは、光学現象と整合する。
  • 不確かな距離と接近中の見かけ上の拡大は、変化する光学的幾何条件に合う。

弱み

  • すべての方位、色、見かけ上の構造を再現した完全なモデルはない。
  • 離れた複数の観察者が、整合する光学経路を通して見る必要がある。
  • Bowyerは見慣れたもやや日光のまぶしさではなく、明瞭に異様な形だと判断した。
  • 継続時間と安定性には特定の条件が必要である。

航空機、飛行機雲、その他の通常の物体で反射した日光

強み

  • 日光を受けた航空機や飛行機雲は、もやを背景に明るい黄色に見えうる。
  • ほぼ正面から見た遠方の航空機は、静止して見えうる。
  • 飛行機雲の一部は、細長く、暗い隙間を含むように見えうる。
  • 広い地域では通常の航空交通があった。

弱み

  • 調査で検討された既知の航空機航跡は、全体を満足に説明できなかった。
  • Bowyerは双眼鏡を使った経験豊富な操縦士だった。
  • 見かけ上の形や継続時間は、航空機や通常の飛行機雲とは認識されなかった。
  • 類似する2つの物体には、適合する航空交通の幾何条件が必要である。

反射または屈折した海上の光

強み

  • 海峡には船舶と明るい反射面がある。
  • 上位蜃気楼は、地平線より下の像を持ち上げたり歪ませたりしうる。
  • 離れた観察者には、広域の光学的表示が異なる形に見えうる。

弱み

  • 出来事は日中に起きており、一部の人工光の候補を制限する。
  • 船舶や反射光の光源が決定的に一致した例はない。
  • 報告された黄色の形は、知覚された地平線よりかなり上に見えた。

遠方の未特定の物理的物体

強み

  • Bowyerは双眼鏡を使い、日中に長時間観察した。
  • 乗客と2人目の操縦士が、裏付けとなる目視報告を提供した。
  • 出来事は航空管制へリアルタイムで報告された。
  • 通常の説明をいくつか調査したが、決定的な一致はなかった。
  • 知覚された暗い帯は、物理的な構造を示すかもしれない。

弱み

  • レーダーによる距離、写真、物理的痕跡によって物体は確立されていない。
  • 極端な大きさの推定は、距離の仮定から生じた。
  • 測定された運動や性能に並外れたものはない。
  • 大気光学的説明は依然として成り立ちうる。
  • 証拠資料から構造、運用者、由来は特定できない。

確認されていること

  • Bowyerは2007年4月23日にAurignyのTrislanderを操縦していた。
  • 日中、異例の明るい黄色の現象を報告した。
  • 双眼鏡を使い、外見を長時間観察した。
  • 出来事の進行中に航空管制と交信した。
  • 機内の乗客は、現象を見たと報告した。
  • 別の航空機の操縦士も、関連する裏付けの観察を伝えた。
  • 航空管制、レーダー、気象、航空の記録が後に検討された。
  • 測定された幅1マイルの物体やレーダーによる直接確認という報道の主張は、過大だった。
  • 詳細な公表済み調査でも、決定的な特定には至らなかった。

確認されていないこと

  • 見かけ上のどちらかの物体までの固定した距離。
  • 物理的な幅が1マイル、またはその他の正確な大きさだったこと。
  • 巨大な物体に対応するレーダー航跡。
  • 並外れた速度、加速、または機動。
  • 物理的な物体が1つか2つ存在したか。
  • 単一の大気または地球物理学的機序。
  • 固体の構造、推進方法、搭乗者。
  • 人間以外の由来。

欠落または利用不能な証拠資料

  • どちらかの航空機から撮影された同時代の写真または映像。
  • 決定的な三角測量に十分な、離れた位置からの角度測定。
  • 較正された双眼鏡の視野と正確な頭部位置のデータ。
  • 処理設定を伴う、関連するすべてのシステムからの完全な生のレーダーデータ。
  • 光のスペクトルまたは偏光の測定。
  • 各視線に沿った直接の大気プロファイル。
  • すべての観察者の位置に適合する、統制された光学的再構成。
  • 物体についての物的証拠。
  • 予測可能な、固有の地球物理学的相関。

総合評価

Ray Bowyerは、長時間続き、外部からの裏付けもある日中の異例現象について、価値の高い一次目撃者と評価できる。リアルタイムの航空管制への報告、双眼鏡の使用、航空経験は、出来事の存在と大まかな視覚的特徴を十分に支持する。

利用可能な証拠資料から最も強く言えるのは、Bowyerらが、かなりの調査後も特定されなかった1つ以上の異例の発光現象を見たということである。初期の幅1マイルという推定を測定結果と扱うことは、証拠資料に支持されない。巨大な機体がレーダーで確認されたことも確立しない。

この評価では、推論による距離や大きさよりBowyerの描写を重くみる。まれな大気光学は重要な説明候補であり、物理的な物体も排除できない。複数の証拠の経路が検証と修正を可能にするため、この事例は科学的に興味深い。並外れた技術を証明するためではない。

命題別の確信度

  • 高いBowyerは異例の発光現象を直接観察し、報告した。
  • 高い乗客と、離れた場所にいた少なくとも1人の操縦士が、裏付けとなる目視証拠を提供した。
  • 中程度から高い実際に外部刺激が存在した。
  • 中程度外見は、2つの異なる視覚成分または物体を伴った。
  • 低いどちらかの現象の物理的な大きさは巨大だった。
  • 低いレーダーが独立してBowyerの物体を確認した。
  • 低いから中程度まれな大気光学的過程が、出来事の大半を説明する。
  • 非常に低い証拠資料は、先進技術または人間以外の技術を特定する。

情報源

公式記録、同時代の資料、機関のアーカイブ、その他の引用された研究を掲載する。掲載は記録の所在を示すものであり、報告されたすべての解釈を発行者が支持することを意味しない。

関連事例の調査

記録に登場するその他の目撃者

これらのリンクは同じ事例に関係する個人や集団を示す。その証言は、裏付けとみなす前に独立して評価すべきである。