Thomas Mantell

この目撃者について

Thomas Francis Mantell Jr.大尉はKentucky航空州兵のパイロットで、第二次世界大戦に従軍していた。1948年1月7日、軍関係者と民間人がKentucky州上空で報告した明るい物体を調査するよう求められたF-51D Mustang戦闘機の編隊を率いていた。

他のパイロットが追跡を中止するか編隊から離れた後も、Mantellは上昇して追跡を続けた。その後、搭乗機は螺旋降下に入り、Kentucky州Franklin付近に墜落してMantellは死亡した。この事件は、1947年以降の空飛ぶ円盤論争に関連する最初期かつ最も影響力のある死亡事例の一つとなった。

Mantellが上空から直接目撃したといえるのは、目視接触を保ち観察内容を無線で伝えていた時間に限られる。本人が死亡したため、最終段階で何を知覚していたかの再構成はすべて、同時期の無線記録、管制官と僚機パイロットの供述、残骸調査、後年の要約に依存する。

この目撃者に帰属できる内容

現存記録では複数の無線発言がMantellに帰属されている。異なる版があるものの、中心的内容には次が含まれる。

上方に物体を見た；
大きい、または相当な大きさに見えた；
一部の説明では金属製に見えた、または太陽光を反射していた；
さらに近くで見るため上昇する意向だった；
距離を詰められなければ追跡を断念するまで、限られた時間だけ続けるつもりだった。

一般向けの説明には、途方もなく大きな物体や並外れた速度への言及など、より劇的な表現を引用するものもある。本目撃者ページでは、同時代の記録、署名付き供述書、または明確に特定された初期資料に遡れる表現だけを用いるべきである。後年の言い換えを無線交信の逐語記録として提示してはならない。

上昇継続を選んだことはMantell本人に直接帰属できる。しかし、本人が気球、航空機、天体、または真に未知の飛行体のいずれを追っていると考えていたのかについて、本人から説明を得ることはできない。

この目撃者に帰属すべきでない内容

Mantellは、地球外の飛行体、搭乗者、兵器、無線妨害、意図的攻撃を報告していない。

Mantellの証拠から、次の点は確定できない。

物体がMantellに反応して機動したこと；
測定された目標の大きさ、高度または速度；
物体が搭乗機の故障を引き起こしたこと；
遺体または機体に異常な損傷があったこと；
機体が空中分解したこと；
残骸に放射能または磁化があったこと；
秘密の敵対行動によって撃墜されたこと。

残骸があり得ないほど広範囲に散乱していた、遺体が消失していた、機体に異常な穴が無数に開いていたという話は後年の伝承であり、文書化された事故調査と矛盾する。

証言が記録された経緯

Mantellの編隊が到着する前に、Godman陸軍飛行場などの要員が明るい物体を報告していた。説明には、白い円形、パラシュート状、下部が赤いアイスクリーム・コーンに似た物体が含まれていた。

Godman管制塔は、通過中の州兵飛行編隊に調査を要請した。Mantell、他のパイロット、地上要員の無線交信によって、出来事とほぼ同時期の記録が生じた。ただし、現存する版は不完全で、目撃者供述から再構成されている場合もある。

空軍は初期のProject Sign／Project Blue Book記録の一環として、目撃と死亡墜落事故を調査した。当初の公的説明には金星と気象観測気球が含まれていた。その後、Edward J. Ruppeltらは、大型の高高度Skyhook研究気球を有力視した。この種の気球は多くのパイロットに知られておらず、反射率が高いうえ、距離の手掛かりなしに見ると非常に大きく見え得た。

航空事故調査は、Mantellが機能する補助酸素なしで高高度へ上昇中、酸素不足によって意識を失った可能性が最も高く、その後機体が制御不能の降下に入ったと結論付けた。構造破壊は高速降下中に生じたもので、観察された物体との接触が立証されたためではない。

証拠分析

Mantellの観察の直接性

Mantellは戦闘機から直接目視できたため、その観察は遠方からの回顧的報告より関連性が高い。パイロットとしての経験は、通常の航空機の識別と上昇性能の理解に役立った。

一方、測定可能な情報は乏しかった。物体までの距離は不明だった。高高度気球は機体からはるか遠方にありながら、静止し巨大に見えることがある。距離がなければ角直径を物理的寸法に換算できない。

無線記録の限界

公開記録には、記録簿、回想、後年の出版物から集成された引用が含まれ、正確な文言には相違がある。

研究者は次を区別すべきである。

同時代の管制官メモ；
出来事の直後に作成された署名付き供述書；
新聞による言い換え；
後年のProject Blue Book要約；
書籍やドキュメンタリーで後から加えられた劇的な表現。

この事例の信頼性は、特定の有名な引用よりも、Mantellが明るい物体を見てそれに向かって上昇したという一貫した中核部分に依存する。

酸素とパイロットの生理

F-51は、酸素なしでは有効意識が著しく損なわれる高度を超えて上昇できた。低酸素症は、パイロットが危険を認識しないまま、多幸感、判断力低下、視覚変化、固執、意識喪失を引き起こし得る。

記録は、他のパイロットが追跡を断念した高度を超えてMantellが上昇を続けたことを示す。事故の経過は、行動不能の後に制御不能の降下が続いたとの説明と整合する。

この機序は物体の正体とは別に墜落を説明する。過失を意味するものではない。時間的圧力と装備状態が不確かな中での高高度迎撃は、深刻な生理的危険を生じさせた。

Skyhook気球仮説

Skyhook気球は、超高高度で運用するよう設計された大型ポリエチレン製研究気球だった。太陽光の下では、視角と吊り下げられたペイロードに応じて、明るい円盤形、涙滴形、円錐形に見えることがあった。

この仮説は次の点と整合する。

物体の見かけ上の高高度；
低速または静止したような挙動；
戦闘機が距離を詰められなかったこと；
反射性または金属的な外観；
パラシュートまたは円錐に似たとの説明；
当時のパイロットが機密気球計画に不慣れだったこと。

残る歴史上の問題は、該当する気球飛行の文書化である。より広い地域に気球があったことを示す記録が引用されてきたが、特定の打上げ、風、目撃を結び付ける完全で公開された航跡再構成は、現代の要約に必ずしも示されていない。

金星仮説

金星が当初提案されたが、説明された主要な昼間の物体を説明するには位置が適していなかった。天体が一部の報告に寄与した可能性はあるものの、観察経過全体の説明としては弱い。

複数の目撃者

迎撃の前と最中に、軍関係者と民間人が物体を報告していた。このことは、Mantellが完全に個人的な知覚現象だけを追っていたわけではないことを裏付ける。

報告は一様ではなかった。目撃者によって形、色、位置の説明は異なり、別々の刺激を見た者もいた可能性がある。離れた地点からの観察を同期して三角測量できない限り、報告者の多さだけでは距離は得られない。

事故の証拠

墜落は制御不能の高速降下を示す物的証拠であり、物体の性質を示すものではない。通常の構造破壊や墜落時の衝撃による損傷も、後に事故報告から切り離して語られると劇的に見えることがある。

外部兵器の影響、放射線、別の航空機との接触を示す真正性の確認された資料はない。

代替的解釈

Skyhookまたは同等の高高度研究気球

強み

目標の見かけ上の高度と低速移動に合致する。
大型気球は明るく、金属的で、通常とは異なる形に見えることがある。
Mantellはこの計画を知らなかった可能性がある。
同時代の説明にはパラシュート状と円錐状の形が含まれていた。
上昇しても物体に近づくことは困難だった。

弱み

一般向け要約には、公開資料から再現可能な打上げと風の完全な再構成が欠けていることが多い。
目撃者の説明は同一ではなかった。
初期の公式説明が変化したため、疑念を招いた。

通常の気象観測気球または気球群

強み

気球は日常的に運用されていた。
吊り下げられたペイロードが、報告された下部の形を生じさせ得る。
距離が不明だと大きさの推定を誤り得る。

弱み

通常の気象観測気球は、一部の目撃者が述べた見かけ上の物体より小さかった。
回収された特定の気球が本件と公に結び付けられたことはない。

天体または大気による刺激

強み

昼間の明るい物体は、位置の特定と判断が難しい場合がある。
大気光学は、見かけの形と明るさを変化させ得る。

弱み

金星は主要な位置関係にうまく適合しない。
複数の目撃者が、形を識別できる、またはパラシュート状の姿を述べた。
Mantellの追跡は、低い仰角の惑星ではなく、自機の上方にあると考えた目標だったことを示唆する。

制御された未確認飛行体

強み

物体について複数の報告があり、軍が対応した。
Mantellは追跡する価値があると判断した。
現存する公開資料から気球の正確な航跡が常に立証されているわけではない。

弱み

反応的な機動は測定されていない。
レーダー、写真、物理的痕跡のいずれも航空機を特定していない。
気球と生理学による説明は主要な経過を説明できる。
墜落自体は物体との相互作用を示さない。

Mantellに対する意図的な敵対行動

強み

異常な物語の枠内で死亡という結果を説明できる。

弱み

攻撃の証拠は存在しない。
低酸素症と空力的破壊によって通常の事故経過を説明できる。
Mantellが報告したのは追跡であり、兵器や衝突ではない。

確認されていること

1948年1月7日、軍関係者と民間人が高高度の明るい物体を報告した。
Mantellの編隊は調査を求められた。
Mantellは目標を見て、それに向かって上昇した。
信頼できる酸素供給なしで危険な高度まで上昇を続けた。
行動不能になるか操縦を失い、機体は墜落した。
事故によりMantellは死亡した。
歴史記録から提案された通常の同定のうち、大型研究気球が最も有力である。

確認されていないこと

物体について測定された正確な大きさ、距離または速度。
物体がMantell機に反応したこと。
物体が墜落を引き起こしたこと。
パイロットまたは残骸の異常な損傷。
非人間由来の飛行体。
Mantellに帰属される有名な引用すべての正確な文言。
一つの特定のSkyhook気球だったことを疑いの余地なく証明する完全な公開航跡。

不足または入手不能な証拠資料

管制塔の完全な原音声。
すべての無線交信を収めた単一の認証済み記録。
各戦闘機の完全な飛行航跡と高度記録。
酸素装備の確定的な状態と操縦室の証拠資料。
気球計画の打上げ、風、追跡に関する原資料一式。
三角測量に十分な、離れた地点からの方位測定。
編集されていない目撃者の原供述書とすべての事故写真。

総合評価

Mantellは実在する高高度の視覚刺激を直接目撃した重要なパイロットだと評価するが、その刺激が搭乗機を攻撃した、または並外れた能力を備えていたことの証拠とは評価しない。

利用可能な証拠から、大型研究気球と低酸素症による操縦喪失の組合せが最も整合的な再構成だと判断する。気球という同定は初期の金星説より有力で、明るい物体が大きく見え続け、到達不能だった理由を説明できる。

Mantellの証言が持つ永続的意義は、運用上かつ歴史上のものである。距離も性質も分からない段階で、未確認物体が危険な迎撃行動を促した。事故の証拠が通常の生理学的・空力的経過を裏付けている以上、この死亡事故を敵対的な非人間行動の証明として修辞的に利用すべきではない。

命題別の確信度

高Mantellは明るい物体を直接観察し、追跡した。
高低酸素症または高高度での行動不能が操縦喪失の中心的要因だった。
中～高観察された物体はSkyhookまたは同等の気球だった。
低物体がMantellを能動的に回避した。
極めて低物体が搭乗機を攻撃または無力化した。
極めて低本件が非人間由来の技術または起源を特定している。

出典

公式記録、同時代の資料、機関アーカイブ、その他の引用された調査。掲載は記録を示すものであり、各資料の公表者によるすべての解釈を支持することを意味しない。

記録に登場するその他の目撃者

これらのリンクは、同じ事例に関係する人物または集団を示します。それぞれの証言は、裏付けとして扱う前に独立して評価する必要があります。

Fort Knox要員

目撃者一覧に戻る