A alegação e o percurso dela até a investigação
O relato publicado descreve um objeto que se aproximava rapidamente e várias fotografias feitas em aproximadamente um minuto. A ligação das duas testemunhas com uma revista explica como a sequência chegou a um público amplo. A observação compartilhada e a publicação não fornecem uma segunda posição de câmera nem uma distância medida do objeto.
Hartmann examinou o relatório de Fontes e o material fornecido pela APRO. Ele não entrevistou os participantes originais. O relatório do Colorado declara essa limitação de modo explícito. O relato histórico do relatório deve, portanto, ser lido como uma revisão de um dossiê em circulação, enquanto o exame das fotografias fornecidas constitui uma contribuição analítica separada.
O que os diagramas de distância pressupõem
Os diagramas atribuídos à Força Aérea situam o objeto a quilômetros do observador e deduzem um tamanho proporcionalmente grande. Hartmann não encontrou, no material de que dispunha, uma justificativa satisfatória para essas distâncias. Uma fotografia registra um ângulo. A menos que a distância seja estabelecida de modo independente, um objeto pequeno e próximo e um objeto maior e distante podem ocupar a mesma porção da imagem.
Os experimentos com modelos que foram relatados também exigem tratamento cuidadoso. O dossiê diz que os investigadores fotografaram um modelo de madeira arremessado no local. A existência de um teste assim não estabeleceria que as imagens originais tenham sido montadas. O valor desse teste como evidência estaria numa comparação documentada da geometria da imagem, da exposição, da trajetória e das sombras, e não no mero fato de se ter usado um modelo.
A objeção quanto à iluminação
Menzel e Boyd argumentaram que um fotograma mostra o disco iluminado pela esquerda, enquanto a vegetação na encosta parece iluminada pela direita. Hartmann ampliou essa parte da fotografia e sustentou a objeção. A explicação de Fontes, que envolvia folhas de palmeira quebradas, explicava uma característica, mas Hartmann considerou que outra folhagem apresentava a mesma iluminação em sentido contrário.
Essa discordância pesa mais do que a simples ausência de uma identificação familiar: ela questiona se o objeto e a paisagem compartilham as mesmas condições de iluminação. O mapa publicado não permitiu que Hartmann identificasse a crista exata com segurança. Uma avaliação atual deve conservar essa limitação geográfica, em vez de afirmar uma reconstrução solar concluída de modo independente.
Avaliação das evidências
A demonstração alegada de um disco grande e distante não está estabelecida pelos diagramas de distância disponíveis. O problema de iluminação fornece um motivo adicional para duvidar do uso da sequência como evidência. Não basta responder a essa objeção repetindo que especialistas militares examinaram as fotografias; o método efetivo deles e o tratamento que deram à iluminação precisam estar disponíveis para comparação.
Com base no material examinado, uma explicação por fabricação merece maior peso do que alegações de evidência incontestável de uma nave. Trata-se de um juízo sobre as fotografias e a análise publicada, e não de uma confissão documentada de modo independente nem de uma reconstrução de como cada imagem foi feita. A história precisa da produção permanece menos segura do que as fraquezas específicas do argumento de autenticidade.
Questões levantadas pelas evidências
A distância foi medida?
A reconstrução numérica precisa de uma fonte para a distância que seja independente do tamanho presumido do objeto.
As direções da iluminação são compatíveis?
A comparação pertinente inclui vários elementos da paisagem, e não apenas uma folha de palmeira.
Prioridades de pesquisa
Biblioteca de fontes
Nível 1 Projeto Colorado, Caso 48: Barra da Tijuca
O exame original de Hartmann do material da APRO e das ampliações. Ele identifica o acesso indireto às testemunhas e os pressupostos de distância não resolvidos.
Nível 1 Pranchas 28–30 do relatório do Colorado
Fotogramas publicados e a ampliação da encosta usados na comparação da iluminação. Essas reproduções não estabelecem a custódia dos negativos originais.