No registro público do incidente de Teerão 19 de setembro de 1976 existem poucos elementos mais centrais, ainda mais cuidadosamente delimitados, do que a natureza multi-raio, multi-sensor do intercepto, a correlação de anomalias de sistemas com distância de fechamento, o interrogatório iraniano contemporâneo, e a avaliação de inteligência dos EUA de alto nível que tratou o relatório como credível e digno de estudo sério. Estes colocam Teerão entre os casos mais bem documentados de UAP militar 1970s. A evidência pública não identifica o objeto. Falhas temporárias de aviônica e comunicação podem ter causas convencionais (stress de equipemento, interferência eletromagnética, gerenciamento de cockpit de alta carga de trabalho). A luz brilhante e o padrão de piscamento multicolorido são consistentes com algumas fontes de luz astronômicas ou artificiais sob certas condições de visualização, mas o tamanho do retorno do radar e a separação relatada de objetos menores complicam uma simples identificação incorreta. A ausência de dados de sensores brutos e de recuperação física deixa incerteza residual.
Relatos visuais e de radar de várias fontes
As chamadas civis e a confirmação da torre de controle precederam a operação de duas Forças Aéreas Iranianas Imperiais F-4 Interceptores Fantasmas. Ambos os tripulantes relataram um objeto brilhante com luzes multicoloridas piscando rapidamente. A segunda aeronave obteve um bloqueio de radar cujo tamanho de retorno foi comparado com o de um grande petroleiro ou Boeing 707. A força deste fluxo reside na combinação de testemunho civil, torre e dupla tripulação, juntamente com um contato de radar aéreo. Suas limitações incluem a ausência de fotografias e de fitas de radar cru.
Anomalias nos sistemas e nas comunicações
Ambos F-4s experimentaram falhas temporárias de aviônica e comunicações que se correlacionaram com a distância de fechamento do objeto; sistemas recuperados após o rompimento da aeronave. As anomalias são consistentemente relatadas no material do relatório resumido na avaliação da Agência de Inteligência de Defesa. As causas convencionais (stress de equipemento sob alta carga de trabalho, interferência eletromagnética de origem não especificada, ou fatores de gestão do cockpit) permanecem possíveis. A correlação com o fechamento de duas aeronaves sucessivas é uma característica notável do registro.
Avaliação oficial
A Agência de Inteligência de Defesa avaliou o caso como “outstanding report” de um evento multi-sensor e circulou-o em níveis elevados. A linguagem de avaliação trata o relatório como credível e digno de estudo; não constitui uma identificação do objeto.
Comparação das principais explicações
Objeto estruturado não identificado com efeitos associados Multi-testemunha (civil, torre, dois tripulantes de ar); retorno do radar de tamanho substancial; brilho visual e padrão de cor; anomalias dos sistemas correlacionadas com o fechamento; DIA “outstanding report” avaliação. Sem recuperação; sem liberação de radar ou de gravador de voz; mecanismo de interferência de sistemas não especificado. Consistente com o registro primário mais forte; identidade aberta.
Objeto astronômico brilhante mais mau funcionamento aviônico Brilliance extremo relatado; cintilação multicolorida possível em condições atmosféricas; instrumento temporário e falha de comunicação pode ocorrer de forma independente. Tamanho de retorno do radar comparável a uma grande aeronave; relatou separação de objetos menores; correlação de falhas com distância de fechamento em duas aeronaves sucessivas. Parcial; incompleto para o radar e elementos de separação.
Aviões convencionais ou foguetes/atividade pirotécnica Tráfego aéreo regional; flares podem produzir intensa luz e cor. Tamanho e comportamento do radar; anomalias dos sistemas em dois interceptores; descrição civil e militar de uma luz anômala. Encurralado contra a sequência completa.
O registro público estabelece um intercepto militar multi-fonte envolvendo observações visuais, um contato de radar aéreo de tamanho substancial, e anomalias de sistemas temporários correlacionadas com o fechamento, juntamente com uma avaliação de inteligência dos EUA de alto nível que tratou o relatório como credível. Não estabelece a identidade do objeto ou o mecanismo preciso dos efeitos aviônicos. A resolução adicional depende principalmente de qualquer liberação adicional de dados de sensores brutos ou material de arquivo de suporte.