O que os dois observadores relataram
A declaração de Trotter descreve um alvo no feixe alto de um radar AA No. 4 Mk. 6, que se aproximava aproximadamente do norte e partia em direção ao leste. Ele relatou ter cronometrado parte do movimento e disse que outro militar observou a ocorrência com ele. Trata-se de um relato do operador registrado na época, e não de um registro contínuo de radar preservado.
Baker observava um teste por binóculos. Descreveu uma forma circular, cinza-escura e aparentemente translúcida, que cruzava ou se aproximava da trajetória do Canberra, virava e desacelerava. Quando tentou vê-la sem binóculos, perdeu-a e não conseguiu reavistá-la. Ele ressalvou explicitamente a estimativa de velocidade porque não conhecia a altura do objeto.
A comparação radar-visual não concluída
A pequena separação entre as posições de onde os relatos foram feitos torna a comparação possível em princípio, mas não resolve a diferença de quarenta e cinco minutos entre os horários aproximados que indicaram. Um diário do teste ou um registro de comunicações sincronizado poderia mostrar se uma das estimativas estava errada, se houve várias passagens ou se os relatos descreveram observações separadas.
As cartas de encaminhamento são evidência de que os oficiais consideraram os relatos relacionados. Devem ser preservadas junto da discrepância, e não usadas para apagá-la. O rótulo compacto de radar-visual do catálogo posterior comprime uma associação que ainda precisa ser conferida com as declarações de base.
Velocidade e altura na declaração de radar
Trotter relatou ter cronometrado 15.000 jardas em dez segundos e indicou uma velocidade aproximada de 3.600 mph. Uma conversão direta desses valores escritos de distância e de tempo dá cerca de 3.070 mph. O esboço seguinte também marca o trecho cronometrado de 15.000 jardas. Trata-se de um esquema que acompanha a declaração, e não de um registro contínuo de trajetória gerado por instrumento; ele preserva os valores usados no cálculo sem confirmar de modo independente o movimento do alvo.
Sua estimativa de altura, acima de 60.000 pés, foi derivada do uso do feixe alto a longa distância. Não era uma leitura separada da altura de um objeto por altímetro. Avaliar essa inferência exige o padrão do feixe do radar, a cobertura em elevação e os ajustes de operação. Um eco incomum na tela também precisa ser distinguido de um refletor rastreado continuamente antes que se possa atribuir um desempenho físico.
A comparação de Baker com o Canberra não pode confirmar de modo independente esses valores derivados do radar. Um tamanho aparente semelhante através dos binóculos não estabelece distância igual, e a declaração dele reconhece incerteza sobre a altura. Os dois tipos de evidência são potencialmente complementares, mas não podem fornecer, por suposição, as quantidades que faltam um ao outro.
Avaliação das evidências
As declarações da época justificam manter Woomera como um caso significativo de radar e observação visual. Elas registram pessoal treinado diante de algo que não pôde identificar com facilidade durante a atividade no campo de provas. Ainda não estabelecem um único objeto observado simultaneamente à distância, à altitude e à velocidade alegadas.
A discrepância de horário, a conversão pouco precisa da velocidade e a ausência de um registro instrumental contínuo enfraquecem uma conclusão de desempenho extraordinário. Nenhuma identificação convencional específica está demonstrada no material examinado. O resultado adequado é um conjunto não resolvido de dois relatos, cuja correlação proposta permanece testável, e não uma trajetória verificada de um veículo de alta velocidade.
Questões levantadas pelas evidências
Os horários de 16:00 e 16:45 se referem ao mesmo episódio?
Os responsáveis pelos documentos de encaminhamento associaram as declarações, mas seus horários aproximados exigem uma verificação independente.
Que limites a recepção pelo feixe alto permitia estabelecer?
A inferência de altitude depende da configuração real do radar e da propagação, e não apenas do nome do feixe.
Prioridades de pesquisa
Biblioteca de fontes
Nível 1 Arquivo australiano D250, 56/483
Reprodução divulgada de um arquivo governamental. As páginas 135–139 do PDF incluem a correspondência de encaminhamento, declarações em cópia assinada e o esboço que as acompanha. O esboço está presente nesta cópia, embora Basterfield não o tenha localizado no outro arquivo que examinou.
Nível 2 Keith Basterfield: catálogo de relatos de Woomera
Pesquisa de arquivo original e transcrições de documentos, incluindo distinções entre os resumos do catálogo e as declarações de maio que lhes servem de base. A narrativa posterior não é um rastreio contemporâneo independente.