Scientific Coalition for UAP Studies
Organização de membros sem fins lucrativos que aplica análise científica e técnica a casos, conjuntos de dados e questões de investigação sobre UAP.
- Fundação
- 2018
- Estado
- Ativa
- País
- Estados Unidos
- Organização tutelar
- Organização independente sem fins lucrativos
Visão geral
A Scientific Coalition for UAP Studies (SCU) é uma organização independente sem fins lucrativos dos Estados Unidos, cujos membros incluem cientistas, engenheiros, analistas e outros profissionais técnicos. O seu trabalho público inclui investigações de casos, estudos de conjuntos de dados, conferências, boletins informativos e materiais metodológicos.
A página financeira da SCU data a sua fundação em 2018 e o estatuto sem fins lucrativos em 2019. Alguns materiais institucionais anteriores referiram 2017 ao descrever a sua formação. O relato institucional datado sustenta o uso de 2018 para a organização formal, embora a colaboração informal possa ter precedido a constituição.
A organização descreve o seu trabalho como investigação científica, mas os resultados passam por diferentes vias de avaliação. Um relatório analisado internamente, uma apresentação numa conferência, um preprint e um artigo aceite por uma revista externa não têm o mesmo estatuto probatório. Cada produto exige, por isso, avaliação da proveniência dos dados, dos métodos, do tratamento da incerteza e do processo de publicação.
Finalidade e mandato
- Realizar e promover investigação técnica sobre relatos e conjuntos de dados de UAP.
- Publicar análises e reunir investigadores de disciplinas relevantes.
- Promover padrões científicos e um debate público construtivo.
Métodos e resultados
Métodos
- Análise de casos e conjuntos de dados
- Grupos de trabalho técnicos
- Conferências, análise interna e apresentação externa
Principais resultados
- Relatórios de investigação e análises de casos
- Atas e apresentações de conferências
- Boletins informativos e declarações metodológicas
- Via de relato
- Relatos públicos que cumpram os critérios probatórios da SCU
- Disponibilidade dos dados
- Relatórios públicos; os dados subjacentes variam consoante o estudo
História
-
2018
Fundação da coligação
O atual relato institucional e financeiro da SCU identifica 2018 como o ano da sua fundação, após uma colaboração informal anterior entre investigadores interessados na análise técnica dos UAP.
-
2019
Obtenção do estatuto sem fins lucrativos
A coligação tornou-se uma organização sem fins lucrativos nos Estados Unidos e desenvolveu uma estrutura apoiada pelos membros para investigação, conferências e educação pública.
-
Desde 2019
Expansão da biblioteca de investigação e das reuniões
A SCU publicou análises de casos, estudos estatísticos, boletins e materiais de conferências. Os produtos variam quanto a terem sido avaliados internamente, depositados como preprints ou publicados externamente.
-
Atualidade
Funcionamento de uma via seletiva de investigação pública
A SCU aceita pedidos que cumpram requisitos declarados de testemunho direto e provas visuais, de sensores ou físicas, realizando depois uma averiguação preliminar antes de atribuir uma investigação.
Trabalho atual
Investigação de casos e conjuntos de dados
Equipas lideradas por membros analisam incidentes selecionados, coleções históricas e questões de investigação recorrentes. A disponibilidade do material subjacente varia consoante o caso, afetando a possibilidade de um leitor externo reproduzir integralmente a análise.
Receção de relatos sujeita a critérios probatórios
A via pública de submissão exige uma testemunha direta e pormenores contextuais, juntamente com dados visuais originais ou provas físicas documentadas quando relevante. Cumprir esse limiar inicia a avaliação; não valida a interpretação relatada.
Desenvolvimento da comunidade científica
Conferências, grupos de trabalho e publicações ligam investigadores com experiência em ciência, engenharia, políticas públicas e governo. Estas atividades podem desenvolver métodos e colaboração, permanecendo distintas da revisão independente por pares.
Pessoas-chave
Robert Powell
Membro da direção executiva
Investigador e autor associado às análises históricas e de casos da SCU.
Rich Hoffman
Membro da direção executiva
Analista de sistemas e representante institucional de longa duração.
Avaliação das provas
A SCU proporciona uma rede técnica contínua para trabalho que, de outro modo, poderia permanecer disperso entre investigadores individuais. Os seus critérios de investigação procuram testemunhas diretas e material visual, de sensores ou físico original, o que pode melhorar o registo inicial em comparação com uma base de dados de avistamentos sem restrições. A aceitação para averiguação significa, ainda assim, que um relato cumpriu um limiar de receção, não que a sua interpretação foi verificada.
O peso probatório das publicações da SCU varia. Um relatório institucional pode documentar uma análise substancial sem ter passado por revisão académica independente; uma apresentação numa conferência, um preprint e um artigo científico também representam diferentes fases de escrutínio. Os estudos históricos podem ainda ser limitados por conjuntos de dados herdados cujas condições originais de recolha, exclusões ou decisões de codificação estão incompletas.
O trabalho da SCU é, por isso, melhor avaliado artigo a artigo. Métodos transparentes, acesso aos materiais de origem, incerteza explícita e tentativas independentes de reprodução têm mais peso do que a filiação institucional ou as credenciais técnicas dos autores, por si só.
Âmbito e limites
O que o registo permite sustentar
- Proporciona uma rede contínua de investigação técnica fora do Governo e das universidades.
- A sua biblioteca pública preserva métodos e conclusões que outros investigadores podem examinar e contestar.
- A via seletiva de relatos ilustra uma tentativa de dar prioridade a casos com provas contextuais ou originais, em vez de tratar todas as submissões como igualmente informativas.
Limites da interpretação
- A publicação institucional não equivale automaticamente a revisão académica independente por pares.
- Alguns estudos dependem de conjuntos de testemunhos herdados cujas condições de recolha não podem ser integralmente reconstruídas.
Nota sobre as provas: As conclusões da SCU pertencem aos respetivos autores e processos de avaliação. Cada artigo deve ser avaliado pelas suas fontes, métodos, tratamento da incerteza e via de publicação.
Fontes
As fontes são agrupadas por proveniência para distinguir os documentos oficiais, o relato da própria organização, as publicações de investigação e a análise independente.
Fontes institucionais e dos participantes4 fontes
-
Institucional
SCU — sobre a organização
Apresenta a missão, a composição e a abordagem de investigação da organização.
-
Institucional
SCU — publicações
Disponibiliza a investigação, os boletins e as declarações públicas da organização.
-
Institucional
SCU — relatar um UAP
Define o limiar probatório e a via de submissão usados para decidir se um relato público pode avançar para investigação.
-
Institucional
SCU — relatórios anuais e informação financeira
Documenta a fundação da organização em 2018, o estatuto sem fins lucrativos em 2019 e as declarações financeiras publicadas.
Publicações de investigação1 fonte
-
Contexto de investigação
A nova ciência dos fenómenos aeroespaciais e submarinos não identificados
Situa a SCU entre os esforços contemporâneos científicos e históricos de investigação dos UAP.