Visão geral
Ligado 20 Abril 1977, O Director do CNES, General Yves Sillard, assinou a Decisão n.o 135/CNES/DG. A decisão ordena que o estudo do “UFO phenomenon” começar no Centro Espacial de Toulouse em 1 Maio, instruiu as unidades do CNES a estabelecer um Grupo de Estudos de Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés (GEPAN) em ligação com organismos científicos externos, e criou um conselho científico para definir as orientações do grupo e acompanhar o seu trabalho. Claude Poher, um engenheiro do CNES que já tinha examinado relatórios OVNI em particular e estatisticamente, foi colocado no comando da fase de definição inicial.
A decisão de fundação foi deliberadamente metodológica. A sua tarefa central era desenvolver métodos científicos de análise de relatórios de observação já recolhidos e filtrados. Não prescreveu uma explicação preferencial para os relatos. O primeiro conselho científico reforçou essa ênfase em dezembro 1977: apoiou o trabalho continuado no CNES, apelou a uma melhor recolha nacional de dados e métodos de investigação de casos, e afirmou que as provas então disponíveis não lhe permitiam determinar se os factos comunicados eram verdadeiramente anômalos ou cientificamente importantes.
O significado do GEPAN reside na estrutura que criou. A França passou de relatórios dispersos e de interesse individual dentro das instituições públicas para um programa oficial do CNES com supervisão científica, ligações com a Gendarmerie e outros organismos técnicos, procedimentos formais de investigação, trabalho estatístico e notas técnicas publicadas. Embora o programa tenha mudado substancialmente após os seus primeiros dezoito meses, a sua linhagem institucional continuou através do SEPRA de 1988 e GEIPAN de 2005.
Cronologia
1977 O CNES estabeleceu o GEPAN.
1977–88 O GEPAN desenvolveu relatórios e atividade analítica dentro do CNES.
1988 O programa passou para o SEPRA.
Contexto e mandato
Antecedentes: desde relatórios nacionais até um programa CNES
A criação do GEPAN seguiu vários anos em que as instituições públicas francesas já haviam começado a acumular relatórios de OVNIs sem um programa científico nacional dedicado. Uma história interna posterior do CNES registra que a Gendarmerie tinha sido instruída de 1974 investigar observações relatadas. In 1975, o diretor da Gendarmerie Nationale escreveu ao diretor do CNES sobre a transmissão de relatórios de gendarmerie a um engenheiro do CNES, Claude Poher, em uma base pessoal. Isso significava que existia um fluxo potencialmente valioso de material oficial de testemunhas antes de a agência ter criado uma unidade formal de pesquisa.
O clima político também tinha mudado. Em fevereiro 1974 França Inter entrevista, Ministro da Defesa Robert Gally argumentou publicamente para uma abordagem de mente aberta para relatórios aéreos inexplicáveis. A auditoria SEPRA posterior identificou essa declaração ministerial, um estudo favorável realizado por antigos auditores do Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) e o trabalho existente de Poher como factores que tornaram o ambiente favorável para um programa CNES. Estes desenvolvimentos fornecem contexto para a decisão; o instrumento fundador sobrevivente em si repousa autoridade com CNES e define o projeto em termos científicos e organizacionais.
A posição de Poher era incomum porque ele já estava dentro de uma instituição equipada para análise aeroespacial. CNES teve acesso a especialistas em mecânica orbital, ciência atmosférica, imagem, experiência relacionada com radar e outras disciplinas úteis para distinguir observações desconhecidas de fenômenos aeroespaciais ou naturais conhecidos. A 1977 Por conseguinte, a decisão colocou a questão em que a consulta técnica poderia ser organizada em torno de uma agência nacional de investigação existente e não no âmbito de uma associação civil ad hoc.
O instrumento fundador: Decisão n.o 135/CNES/DG
Decisão n.o 135 é o registro primário mais claro para o que o GEPAN foi criado para fazer. Cinco artigos curtos estabeleceram a arquitetura básica do programa. O estudo do fenômeno UFO foi para começar em Toulouse em 1 Maio 1977. O Centro Espacial de Toulouse e a Direcção de Programas CNES deveriam estabelecer o GEPAN em ligação com organizações científicas externas. Um conselho científico definiria orientações e seguiria as atividades do grupo. Durante a fase de definição, o GEPAN desenvolveu métodos para a análise científica dos relatórios de observação coletados e filtrados. A célula de Poher conduziria essa fase e apresentaria um relatório de actividade inicial até ao final de 1977.
Esta formulação é importante porque define o GEPAN em primeiro lugar como uma metodologia e um programa de investigação. O assunto em questão não era comum, mas a questão institucional inicial era como esses relatórios poderiam ser coletados, filtrados e analisados de forma cientificamente defensável. Os recursos foram deliberadamente deixados para decisões posteriores, indicando que o CNES estava a criar uma fase de definição antes de fixar a escala de longo prazo do programa.
Análise documental
Controlo científico
O conselho científico não era decorativo. O seu papel foi inscrito na decisão de fundação e as suas recomendações tornaram-se um mecanismo através do qual o CNES analisou o programa. As primeiras recomendações sobreviventes, datadas 14 Dezembro 1977, julgou a criação de um grupo de estudo justificado e considerou o CNES um local adequado devido às suas capacidades em ciências físicas e à possibilidade de trabalho multidisciplinar. Ao mesmo tempo, o conselho foi cauteloso sobre as provas. Após a revisão dos arquivos do GEPAN, ele disse que ainda não era capaz de avaliar se os fatos relatados eram realmente anômalos ou se eles possuíam interesse científico.
Suas recomendações práticas foram mais conseqüentes. O conselho solicitou um fluxo de informação mais rápido da Gendarmerie, refinamento dos procedimentos de seleção estatística, metodologias precisas para casos de campo e inquéritos, e consideração de uma equipe multiprofissional de intervenção rápida. Recomendou a continuação da atividade no CNES, com o GEPAN coordenando a coleta nacional de dados e estudando o material resultante.
Em Junho 1978 o conselho estava revisando um sistema operacional mais desenvolvido. Enalteceu o progresso ao continuar a exigir rigor científico, recomendou melhores dados meteorológicos, melhores equipamentos de reconstrução de testemunhas, resposta rápida a observações recentes, consulta sobre ecos falsos de radar e propagação anômala, contínua informatização e análise estatística e estudo mais amplo de fenómenos naturais raros. É importante ressaltar que aconselha a não adoção de uma hipótese explicativa preferencial para ser testada contra os relatos. Esta foi uma tentativa explícita de impedir que o programa fosse organizado em torno de uma teoria de OVNI predeterminada.
Construção de um gasoduto nacional de informação
A contribuição institucional mais duradoura da GEPAN foi a integração da coleta de relatórios com as autoridades públicas. A Gendarmerie tinha gravado observações antes da existência do GEPAN, mas a relação tornou-se formalizada após a criação do grupo. A 1983 O estudo CNES registra que foi estabelecido em 1978, que rege a forma como as brigadas recolheram informações e quando intervieram.
Isto forneceu ao programa uma fonte recorrente de relatórios estruturados de toda a França. O mesmo estudo CNES contou 1,186 gendarmerie procès-verbaux acumulado até o fim do 1982. O valor desse sistema não era que os relatórios policiais fossem intrinsecamente precisos; era que criassem um canal administrativo consistente, preservassem depoimentos de testemunhas próximos ao momento da observação e permitissem aos investigadores posteriores comparar os relatórios utilizando procedimentos comuns.
O GEPAN desenvolveu também ligações com laboratórios e organizações operacionais cujas competências poderiam ser aplicadas quando necessário. A documentação interna posterior do programa descreve relações que abrangem meteorologia, geologia, bioquímica, física atmosférica, tecnologia de radar, psicologia e outros campos. Este modelo em rede tornou-se central na abordagem francesa: um pequeno grupo central poderia recorrer a instituições especializadas em vez de tentar manter internamente todas as capacidades técnicas.
Claude Poher e a fase de definição
Claude Poher foi o centro da criação e da identidade precoce do GEPAN. Decisão n.o 135 nomeou-o como a pessoa que lidera a célula de definição. Seu trabalho anterior tinha incluído o exame estatístico dos relatórios, e o programa inicial refletiu seu interesse em tratar o assunto como um problema que poderia ceder à classificação e análise sistemáticas.
No entanto, o GEPAN inicial não deve ser tratado como uma metodologia totalmente madura desde o seu primeiro dia. A 1981 retrospectiva interna por Alain Esterle, que sucedeu Poher em novembro 1978, foi excepcionalmente franco sobre a primeira fase do programa. Argumentou que algumas escolhas feitas em 1977–78 estavam demasiado próximos das abordagens utilizadas pelos grupos OVNI privados, incluindo aspectos de classificação e avaliação de testemunhas, e descreveram uma mudança metodológica após outubro 1978. Essa crítica interna é importante porque mostra que o quadro posterior do GEPAN era, em parte, um produto de revisão em vez de simplesmente a execução de um modelo de fundação fixo.
Poher deixou o posto em 1978 e CNES formalmente nomeado Esterle como cabeça com efeito de 2 Novembro. A transição fica fora do próprio evento fundador, mas marca o ponto em que se iniciou a segunda fase metodológica do GEPAN. Posteriormente, as decisões do CNES expandiram o pessoal e o orçamento, dando ao grupo uma base operacional mais estável.
Resultados e legado
Desenvolvimento metodológico
Pela manhã 1980s, O quadro publicado pelo GEPAN havia ido além da simples compilação de histórias incomuns. Seu trabalho interno separou a coleta de dados, pesquisas de campo, estudos estatísticos, apoio laboratorial e pesquisa sobre fenômenos aeroespaciais transitórios. Tratamentou “unidentified” como estatuto dependente do observador e das informações disponíveis: um relatório pode perder esse estatuto após a investigação se for estabelecida uma causa convencional.
Essa abordagem produziu uma importante distinção metodológica entre a existência de um relato inexplicável e a existência de um novo fenômeno físico. Próprio do GEPAN 1981 resumo afirmou que o material de observação disponível não forneceu uma rota viável para testar a hipótese extraterrestre. Em vez disso, defendeu métodos de investigação concebidos para identificar as causas conhecidas, melhorar a qualidade dos dados residuais e estudar fenómenos raros ou mal caracterizados sem se comprometer com uma única explicação.
O programa também gerou notas técnicas e documentos de trabalho, alguns dedicados a investigações individuais e outros a estatísticas, metodologia de testemunhas, instrumentação e fontes conhecidas de identificação errada. O posterior sistema de classificação GEIPAN evoluiu dessa tradição, embora suas categorias e procedimentos tenham sido revisados repetidamente.
Do GEPAN a uma instituição francesa de longa duração
O GEPAN não permaneceu inalterado. CNES substituiu-o por SEPRA em 1988, reestruturar a atividade novamente como GEIPAN em 2005, e iniciou o lançamento sistemático do arquivo online público em 2007. Essas transições merecem marcos históricos separados porque cada um alterou o mandato ou o modelo de transparência do programa.
Pela 1977 evento, a importante continuidade é institucional. O CNES tem mantido uma função oficial para coletar e analisar relatórios aeroespaciais não identificados, sob diferentes nomes e estruturas, por quase cinco décadas. O atual GEIPAN explicitamente traça sua origem para a criação do GEPAN em 1977. Isto torna a decisão de fundação um evento de política durável em vez de uma curta experiência limitada ao atraso 1970s.
Significado histórico
A criação do GEPAN mudou a relação do estado francês com o relatório OVNI de três maneiras. Em primeiro lugar, forneceu um endereço institucional permanente dentro do CNES para um assunto que já havia sido tratado por meio de relatórios dispersos e iniciativas individuais. Em segundo lugar, conectou a coleta de relatórios de testemunhas à revisão científica e técnica através de um conselho formal e laboratórios externos. Em terceiro lugar, ajudou a criar um gasoduto nacional de informação em que a Gendarmerie poderia fornecer informações estruturadas a um organismo especializado.
O evento também é importante comparativamente. Enquanto os projetos da Força Aérea dos EUA tinham enquadrado muito trabalho oficial de OVNI através de preocupações de defesa e inteligência, o GEPAN foi colocado dentro de uma agência espacial civil e desenvolveu um modelo de investigação multidisciplinar. Essa escolha institucional moldou o sistema francês posterior, incluindo a eventual ênfase na informação pública que se tornou explícita com o GEIPAN.
Sua importância histórica não depende de se o GEPAN resolveu a origem dos relatórios residuais estudados. O resultado duradouro de 1977 foi a criação de um mecanismo apoiado pelo estado para coleta, análise e revisita de observações anômalas aeroespaciais sob supervisão científica.
Avaliação das provas
A criação do GEPAN está excepcionalmente bem documentada. Decisão n.o 135/CNES/DG sobrevive no arquivo CNES/GEIPAN e corrige a data e o mandato original. Mais tarde, as decisões do CNES registram mudanças nas regras de liderança, equipe e publicação, enquanto as recomendações do conselho científico mostram como o programa foi revisto internamente. Há pouca incerteza sobre o evento institucional central: CNES criou deliberadamente um grupo de estudo oficial, eficaz 1 Maio 1977, desenvolver métodos científicos de análise de relatórios aeroespaciais não identificados.
O ponto mais importante na avaliação do evento é a precisão desse mandato. O GEPAN não foi fundado em torno de uma conclusão de que uma nova classe de veículos tinha sido demonstrada. Seu problema inicial foi evidente: como devem ser coletados, filtrados e analisados relatórios heterogêneos? O primeiro conselho científico reforçou essa posição ao recusar julgar os fatos relatados anômalos sobre o material então disponível e ao concentrar suas recomendações sobre a qualidade dos dados, métodos de investigação e coordenação nacional. Esta é uma descrição mais forte da postura científica original do programa do que as caracterizações mais tarde abreviadas dele como um governo “UFO office.”
A arquitetura científica era credível, mas de desenvolvimento. O CNES deu ao grupo acesso a um ambiente técnico adequado e impôs supervisão científica externa. As recomendações do Conselho abordaram deficiências concretas em dados de testemunhas, informações meteorológicas, interpretação de radares, tratamento estatístico e resposta rápida em campo. Ao mesmo tempo, a revisão interna posterior de Esterle mostra que alguns dos primeiros métodos foram considerados inadequados e foram revistos após 1978. A conclusão mais forte é, portanto, que a GEPAN criou um quadro sério para a investigação científica, não que todas as práticas analíticas precoces já cumprissem a norma que o programa pretendia impor posteriormente.
A relação com a Gendarmerie aumentou significativamente o valor da investigação do programa. Um órgão central que recebe relatórios oficiais estruturados poderia trabalhar com testemunhos mais recentes, preservar a proveniência e selecionar casos para uma investigação mais aprofundada. A 1978 O protocolo transformou um fluxo preexistente de relatórios policiais em um sistema de dados institucionais. Para a avaliação histórica, isso é mais conseqüente do que qualquer caso anterior do GEPAN, porque explica como a França desenvolveu um arquivo nacional sustentado de PAU.
O evento fundador também merece peso para durabilidade institucional. O próprio GEPAN foi substituído em 1988, mas o CNES não abandonou a função. A SEPRA e, em seguida, a GEIPAN levaram adiante partes do papel de coleta, análise e consultoria e o serviço atual identifica 1977 como início do estudo CNES do PAN/UAP. A continuidade apoia uma avaliação de alta confiança 1977 A decisão estabeleceu uma infra-estrutura de investigação governamental francesa duradoura, embora os seus métodos, pessoal e política de informação pública tenham mudado substancialmente ao longo do tempo.
As evidências disponíveis, portanto, apoiam o tratamento da criação do GEPAN como um marco institucional importante na história da investigação oficial da PAU. O registo documental apoia fortemente o seu estatuto de programa científico formal do CNES com supervisão externa genuína e ligações nacionais de informação. Sua contribuição evidente é melhor medida em metodologia, infraestrutura de dados e continuidade: o programa forneceu um mecanismo para testar relatórios e separar fenômenos identificados de casos que permaneceram não resolvidos, deixando a interpretação de qualquer classe residual aberta a evidências posteriores.
Biblioteca de fontes
GEPAN Document de Travail No. 4 — L’étude des phénomènes aérospatiaux non-identifiés, 1977/1981: résultats et perspectives
Documento de trabalho oficial do GEPAN de Alain Esterle. Reproduz a Decisão n.o 135/CNES/DG, posteriormente decisões do CNES, recomendações do Conselho Científico e um relato retrospectivo do desenvolvimento metodológico.
Abrir GEPAN Document de Travail No. 4 — L’étude des phénomènes aérospatiaux non-identifiés, 1977/1981: résultats et perspectives
CNES/GEIPAN — From the GEPAN to the GEIPAN
História institucional oficial actual que confirma o 1977 fundação, 1988 transição SEPRA, 2005 Reestruturação do GEIPAN 2007 Programa de arquivos públicos.
Abrir CNES/GEIPAN — From the GEPAN to the GEIPAN
CNES — GEIPAN project page
Descrição atual do CNES da linhagem do programa e das funções de coleta, investigação e informação pública do GEIPAN.
Abrir CNES — GEIPAN project page
Audit du SEPRA — Synthèse du rapport final
O histórico de auditorias do CNES descreve as condições da criação do GEPAN, sua missão inicial e a evolução institucional posterior.
Abrir Audit du SEPRA — Synthèse du rapport final
Jean-Jacques Velasco — Mémoire / study of GEPAN information collection (1983)
Estudo interno apresentado pelo CNES que documenta o relatório de gendarmerie pré-GEPAN, 1978 protocolo formal e a escala de procès-verbaux coletados através do 1980s.
Abrir Jean-Jacques Velasco — Mémoire / study of GEPAN information collection (1983)
GEIPAN — Evolution of case classification
Descrição oficial da linhagem de classificação A/B/C/D e revisões posteriores, úteis para traçar o quadro analítico em evolução do programa.
Abrir GEIPAN — Evolution of case classification