Visão geral
O deputado Steven Schiff pediu ao Escritório Geral de Contabilidade (GAO) que investigasse os requisitos de relato e os registros governamentais relativos à recuperação de Roswell em 1947. O relatório resultante, emitido em 28 de julho de 1995, descreveu uma busca em acervos militares, de inteligência e de outros órgãos federais. Encontrou dois registros originados em 1947 que se referiam ao incidente, além de evidência de que alguns grupos de registros do Roswell Army Air Field haviam sido destruídos.
O relatório é uma investigação arquivística. Seus achados dizem respeito a documentos que sobreviveram, a requisitos de retenção e ao alcance de uma busca. São relevantes para o caso Roswell sem constituir uma nova identificação laboratorial dos detritos recuperados.
Cronologia
Março de 1994–junho de 1995 O GAO conduz a revisão e consulta agências federais.
Julho de 1994 A Força Aérea emite seu próprio relatório de pesquisa sobre Roswell durante a investigação do GAO.
Março–maio de 1995 A CIA realiza uma busca em base de dados sobre Roswell, pedida de forma específica.
28 de julho de 1995 O GAO emite para Schiff o relatório NSIAD-95-187.
O que os investigadores pesquisaram
O GAO examinou registros classificados e não classificados de julho de 1947 até a década de 1950, incluindo históricos de unidade, correspondência de inteligência, tráfego de mensagens e registros de acidentes. Sua tabela de metodologia nomeia os repositórios e as categorias de registro. Isso torna o relatório mais útil do que uma garantia geral de que os arquivos do governo tinham sido verificados: pesquisadores posteriores podem comparar uma nova busca proposta com as categorias de fato cobertas.
A investigação também pediu às agências seus próprios registros. A CIA, de início, não pôde assegurar ao GAO que uma busca geral anterior sobre UFO tivesse coberto especificamente Roswell e, por isso, empreendeu nova busca em base de dados. O GAO registra a resposta negativa subsequente. Sua metodologia afirma que as respostas escritas das agências não foram verificadas de forma independente. Um exame de repositório e a resposta de uma agência a uma consulta têm, portanto, papéis probatórios diferentes.
Os registros destruídos e a autorização não documentada
As perdas identificadas incluíam registros administrativos gerais referentes a março de 1945–dezembro de 1949 e mensagens expedidas referentes a outubro de 1946–dezembro de 1949. A documentação de destinação não identificou quem os destruiu, quando, nem sob qual autoridade. São lacunas significativas na história administrativa que sobreviveu.
O arquivista-chefe do National Personnel Records Center também disse ao GAO que a omissão da citação da autoridade de descarte ocorria em outros registros organizacionais da Força Aérea do período. O exame feito pelo GAO de outros formulários de controle sustentou essa observação. O relatório, por conseguinte, não estabelece que os grupos de Roswell tenham sido destruídos seletivamente para ocultar uma recuperação. Estabelece uma perda cuja história exata de destinação foi registrada de modo inadequado.
As duas referências de 1947
A história combinada do 509th Bomb Group e da base registrou o trabalho de informação pública gerado por um disco voador relatado e afirmou que se tratava, afinal, de um balão de rastreamento por radar. O teletipo do FBI de 8 de julho retransmitiu informação militar sobre um balão e um refletor e mencionou uma transferência para Wright Field. Ambos são registros institucionais contemporâneos, embora nenhum seja um exame dos detritos item por item.
O GAO seguiu a referência a Wright Field nos registros do Air Materiel Command e não encontrou menção a um exame dos detritos de Roswell. Esse resultado negativo, por si só, não mostra que uma transferência nunca tenha ocorrido. Identifica um elo documental específico, não preenchido, entre o destino relatado e os acervos pesquisados.
Por que a questão do relatório de acidente tem limites
Os regulamentos do Exército exigiam a retenção permanente de relatórios de acidente de aeronave. O GAO encontrou quatro acidentes de aeronaves militares no Novo México em julho de 1947, todos posteriores ao anúncio de 8 de julho. Funcionários de registros da Força Aérea disseram que a queda de um balão meteorológico não exigia o mesmo relatório. Os registros de acidentes pesquisados também excluíam categorias como a maioria dos balões e os veículos civis ou de outras agências.
Um relatório de acidente de aeronave ausente não pode, portanto, distinguir todas as explicações propostas. Sua importância depende de saber se o evento teria se enquadrado, desde o início, no sistema de relato. Tratar a ausência como evidência decisiva, seja de um balão, seja de destroços exóticos ocultos, daria à categoria de registro um alcance maior do que a metodologia permite.
Avaliação das evidências
O GAO tornou mais específica a questão dos registros de Roswell. Documentou referências contemporâneas que sobreviveram, identificou grupos destruídos determinados e divulgou as instituições e as categorias pesquisadas. O relatório dá aos pesquisadores uma base para localizar uma lacuna arquivística concreta, em vez de tratar toda informação ausente como uma única ausência indiferenciada.
Seus achados são compatíveis com o relato contemporâneo do balão e não fornecem um registro autenticado de um veículo extraordinário. Também não certificam que todo documento potencialmente relevante tenha sobrevivido ou sido descoberto. Qualquer alegação posterior de um registro de Roswell recém-encontrado deve ser testada quanto à proveniência e comparada com o alcance desta busca; a existência de lacunas é uma razão para esse trabalho, e não evidência do conteúdo do documento proposto.
Biblioteca de fontes
GAO/NSIAD-95-187: Government Records
Relatório primário, incluindo a tabela de metodologia da busca e os registros contemporâneos e respostas de agências anexados. Distingue expressamente a revisão direta das respostas escritas de agências que não foram verificadas. Ler a fonte
GAO report catalogue and issue date
O registro da instituição responsável pela publicação estabelece a data de emissão de 28 de julho de 1995 e a encomenda. É um registro de acesso à mesma investigação, não um estudo corroborante independente. Ler a fonte