Visão geral
O relatório da AARO para o FY2025 registra como novas ferramentas analíticas mudaram o tratamento das observações anteriores e também dos relatos recebidos no período. Informa 114 resoluções entre 319 relatos recebidos e outras 256 resoluções de casos de períodos anteriores. O total de 370 mede, portanto, trabalho sobre mais de um grupo de relatos recebidos.
O documento tornou-se público em 2026, embora a janela principal de relato vá de 2 de junho de 2024 a 30 de maio de 2025. O rótulo de ano fiscal não deve ser usado como data de publicação. A entrada dos relatos, o trabalho analítico e a publicação pertencem a partes diferentes da cronologia.
Cronologia
2 de junho de 2024–30 de maio de 2025 Janela principal de relato; também estão incluídos relatos recém-apresentados de eventos mais antigos.
30 de maio de 2025 Data de corte das informações e data associada ao acervo cumulativo de 1.870 relatos.
Julho de 2026 A lista de publicações da AARO situa o relatório público em julho; as entradas visíveis e as legíveis por máquina divergem quanto ao dia preciso.
Relatos recebidos e trabalho sobre casos mais antigos
Os 319 relatos recebidos compreendem 284 sobre eventos na janela principal e 35 sobre eventos anteriores, de 2010–2024. A AARO atribuiu 274 ao domínio aéreo, 44 ao domínio espacial e um ao domínio marítimo. Como no relatório precedente, nenhum dos relatos do domínio espacial proveio de sensores baseados no espaço. Quarenta e dois chegaram pela FAA e dois por sensores terrestres do U.S. Space Command. Relatório, pp. impressas 4–5.
Para o grupo recebido, o relatório registra 114 casos resolvidos, três encerramentos recomendados que aguardam revisão e autorização, nove casos selecionados para análise adicional e 191 colocados no Active Archive. Esses números somam 317. Também registra duas fusões de relatos referentes a eventos únicos. A menção às fusões importa porque a entrada de relatos e os dossiês de incidentes distintos não são necessariamente a mesma unidade de contagem.
As outras 256 resoluções referem-se a casos de períodos de relato anteriores. Somá-las aos 114 casos recebidos produz as 370 resoluções declaradas. Comparar 370 diretamente com os 319 relatos recebidos misturaria a carga total de trabalho do órgão com a entrada de um ano.
O que os números de satélite descrevem
O sumário executivo e a atualização do programa dizem que uma nova capacidade de modelagem possibilitou 238 resoluções por clarão de satélite. A seção IV.C afirma que 44 eventos relacionados a UAP foram resolvidos como clarão de satélite durante o período de relato. O texto, por si só, não explica com clareza a relação entre esses totais. Sumário executivo, p. impressa 2; Discussão sobre satélites, p. impressa 8.
A Figura 1 oferece uma verificação útil do conjunto de casos. Seus rótulos mostram 60 casos de balão, 44 de satélite, quatro de aeronave, dois de aeronave não tripulada, dois de aves, um de foguete e um jet pack. A soma é 114, correspondente ao grupo recebido que foi resolvido, e não ao conjunto das 370 resoluções. O gráfico situa, portanto, 44 nesse grupo menor. Um total mais amplo, que incluísse casos mais antigos, poderia comportar 238, mas o relatório não fornece o registro de casos necessário para atribuir, de modo confiável, as resoluções de satélite restantes. Gráfico de encerramento, p. impressa 6.
A modelagem trata da luz solar refletida pelas superfícies de satélites em ângulos determinados de observação. Descrições de pilotos sobre luzes brilhantes em altitudes aparentemente modestas podem, então, ser comparadas com a geometria orbital, em vez de se aceitar a distância estimada. O relatório atribui uma forte redução na parcela das observações relatadas acima de 45.000 pés, em parte, à entrada anterior pela FAA e às identificações de satélite feitas nesse conjunto. Seria prematuro ler essa mudança como uma mudança na distribuição de altitude de um único fenômeno físico.
Observações não resolvidas e relato de segurança
O único caso do domínio marítimo descreveu um relato da Marinha, ao largo da Virgínia, de cerca de 100 objetos aéreos e de dois prováveis sistemas de superfície não tripulados. A AARO disse que ainda investigava com a unidade autora do relato. O documento anual não contém os registros completos de observação nem o conjunto de dados dos sensores, de modo que essa descrição sustenta um registro na história do relato, e não uma reconstrução técnica concluída.
Dois relatos atribuíram interferência eletrônica ou aviônica a UAP próximos. A AARO não havia determinado se os efeitos relatados foram causados pelos fenômenos observados. Uma observação e um problema de equipamento ocorridos simultaneamente fornecem uma questão para análise; estabelecer a causalidade exigiria o estado do equipamento, a sequência temporal e possíveis falhas alternativas. Relatório, p. impressa 9.
Uma seção à parte descreve 50 incidentes perto de infraestrutura nuclear, armas ou locais de lançamento. As autoridades que forneceram os dados classificaram esses incidentes como sistemas de aeronaves não tripuladas, e o relatório diz expressamente que nenhum foi relatado como UAP. Trinta e três envolveram uma aeronave; os demais envolveram entre duas e sete. Esses números descrevem um fluxo de relato de segurança sobre drones e devem permanecer separados do total de relatos não identificados.
Acesso, triagem e coleta adicional
A AARO recebeu 262 contatos pelo mecanismo autorizado de relato durante a janela. Julgou 255 fora do escopo e selecionou sete para pedidos de entrevistas adicionais. O mecanismo priorizou pessoas com conhecimento direto de programas do governo dos EUA relacionados a UAP. Os números da triagem descrevem decisões de elegibilidade; não informam os resultados finais relativos às evidências de sete investigações concluídas. Relatório, p. impressa 10.
O órgão descreveu novos protótipos de sensores e de algoritmos nos domínios aéreo, marítimo e espacial, além de modelagem destinada a facilitar a análise dos relatos mais antigos. A distinção entre uma iniciativa de protótipo e uma cobertura de campo demonstrada continua necessária ao julgar o progresso: o relatório anual fornece um registro de atividades, não uma avaliação pública de desempenho de cada sistema.
Avaliação das evidências
O relatório do FY2025 mostra por que uma investigação pode avançar sem receber um conjunto novo de dados uniformemente melhor. Uma ferramenta capaz de comparar luzes relatadas com a geometria dos satélites pode identificar observações anteriores, aumentando o total de resoluções pelo trabalho sobre o acervo acumulado. A separação entre os casos recebidos e os acervos anteriores torna esse ganho compreensível.
O gráfico de encerramento também melhora a interpretação dos números 44/238 relativos a satélites. Sua aritmética ancora 44 no grupo recebido de 114 casos, o que torna uma diferença entre os conjuntos de relatos uma explicação plausível para o total maior atribuído à capacidade de modelagem. A atribuição restante continua sem documentação. Publicar essa atribuição, com as decisões datadas sobre os casos, transformaria uma conciliação razoável em uma conciliação auditável. Nem o gráfico nem o total do acervo acumulado sustentam uma identificação geral dos relatos conservados no arquivo.
Biblioteca de fontes
AARO, FY2025 consolidated annual report
Relatório completo. Entrada e fusões nas pp. impressas 4–5; gráfico de encerramento na p. 6; trecho sobre satélites na p. 8; relatos de segurança e de prestação de informações nas pp. 9–10; total da capacidade na p. 11. Ler a fonte
AARO congressional and press products
Lista atual da instituição responsável pela publicação e acesso ao relatório. A data de corte do relatório não é a sua data de divulgação pública. Ler a fonte
FY2024 report for comparison
Relatos recebidos e registros de altitude do período anterior. Convém comparar populações e janelas de observação antes de calcular tendências. Ler a fonte