Visão geral
Em 12 de janeiro de 2023, o Gabinete do Director de Informações Nacionais publicou o 2022 Relatório anual sobre os fenómenos aéreos não identificadosO relatório representou a primeira atualização anual do mês de Junho. 2021 Avaliação preliminar e documentou uma expansão considerável do sistema de relatórios UAP do governo dos EUA.
O aumento foi substancial. A 2021 a avaliação tinha considerado 144 relatórios acumulados ao longo de aproximadamente dezessete anos. Por 30 de agosto de 2022, o catálogo governamental contido 510 relatóriosDas 366, 247 foi recebido após o mês de março de 2021 corte de informação utilizado para a avaliação anterior, enquanto outro 119 os acontecimentos que precederam esse ponto de corte, mas que só posteriormente tinham sido descobertos ou comunicados. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
O significado desses números requer algum cuidado. Mostram que o relato formal de UAP aumentou acentuadamente após a introdução de novos procedimentos de notificação e maior atenção institucional ao tema. Eles não demonstram um aumento comparável na frequência subjacente de objetos não identificados. A ODNI e o recém-criado Gabinete de Resolução de Anomalias de todo o domínio consideraram explicitamente a redução do estigma e uma maior sensibilização para as possíveis preocupações em matéria de segurança e inteligência de voo como explicações parciais para o aumento. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
O relatório também marcou uma mudança na forma como o governo descreveu o problema analítico. Das 366 Relatórios recentemente adicionados, AARO caracterizou inicialmente 163 como balões ou objetos semelhantes a balões, 26 como sistemas de aeronaves não tripulados ou objetos UAS-como, e seis como desordem. Outro 171 permaneceu descaracterizado e desatribuído. Alguns neste último grupo foram relatados como exibindo características de voo incomuns ou capacidades de desempenho e foram identificados como exigindo análise adicional. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Esta distribuição foi por vezes interpretada como mostrando que mais da metade da UAP recentemente notificada tinha sido explicada. Isso é mais forte do que a linguagem utilizada no próprio relatório. ODNI advertiu especificamente que a caracterização inicial não foi equivalente a resolução ou identificação positivaAs categorias proporcionaram uma forma de priorizar o esforço investigativo, não estabelecendo necessariamente a identidade de cada objeto que lhes foi atribuído. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
A distinção é fundamental para avaliar o relatório. Em comparação com a 2021 Avaliação preliminar, janeiro de 2023 documento mostrou um sistema governamental tornando-se melhor em reunir e ordenar relatórios UAP. Ainda não demonstrou que o mesmo sistema se tornara igualmente eficaz na sua resolução.
Relatórios anuais e catálogo de casos
Da avaliação aos relatórios anuais
O relatório anual resultou da legislação adoptada após a 2021 Avaliação preliminar.
Secção 1683 da Lei Nacional de Autorização de Defesa para o Ano Fiscal 2022 Exigiu que o Diretor de Inteligência Nacional, em consulta com o Secretário de Defesa, apresentasse um relatório anual da UAP às comissões parlamentares específicas. A legislação exigia consideravelmente mais do que uma atualização numérica. Exigiu a análise de eventos individuais e informações coletadas através de geoespacial, sinais, inteligência humana e de medição-e-assinatura; relatórios sobre o espaço aéreo restrito; avaliação da atividade externa-adversal e possíveis capacidades aeroespaciais inovadoras; informações sobre UAP associadas a ativos nucleares; e atualizações sobre cooperação internacional e esforços para capturar ou explorar UAP. 50 U.S.C. §3373
O prazo legal inicial para o primeiro relatório anual era de 31 de outubro de 2022O documento público foi divulgado em 12 de janeiro de 2023, e o Departamento de Defesa afirmou que o relatório tinha sido entregue ao Congresso no dia anterior. O registro público aqui revisto não fornece uma explicação para o atraso. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Este timing é digno de nota sem atribuir uma causa que as fontes disponíveis não estabelecem. O atraso de aproximadamente dez semanas ocorreu durante um período de mudanças organizacionais substanciais. A AARO só tinha sido formalmente estabelecida em 20 de julho de 2022, em substituição da Task Force UAP anterior, enquanto o Congresso estava simultaneamente desenvolvendo disposições adicionais UAP que foram promulgadas na FY2023 legislação em dezembro de 2022.
A terminologia também estava mudando. O relatório de Janeiro manteve o título Fenômenos aéreos não identificados, enquanto dezembro de 2022 legislação formalmente ampliou a terminologia para Fenômenos anômalos não identificadosO Departamento de Defesa reconheceu esta transição em seu lançamento de janeiro, referindo-se à UAP como “now Unidentified Anomalous Phenomena.” Declaração do Departamento de Defesa, 12 de janeiro de 2023
A mudança foi mais do que semântica. A consideração governamental da UAP estava progressivamente se movendo para além de objetos anômalos observados apenas na atmosfera em direção a uma estrutura capaz de considerar observações aéreas, espaciais, marítimas e transmédicas.
Crescimento do catálogo
A descoberta mais imediatamente impressionante foi o crescimento do catálogo do governo.
A 2021 Avaliação preliminar examinada 144 relatórios com um limite de informação de 5 de março de 2021. O relatório anual registrou outro 247 relatórios recebidos após esse ponto de corte e 119 relatórios sobre acontecimentos anteriores que não tinham sido incluídos anteriormente, produzindo o total de 510. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
O adicional 119 Os relatórios históricos são particularmente informativos.
Sua aparência demonstra que o original 144-report o conjunto de dados foi incompleto mesmo para o período em que se pretendeu realizar o levantamento. Isto é consistente com as limitações reconhecidas na 2021, incluindo práticas de comunicação desigual e estigma, em vez de indicar necessariamente uma falha única na avaliação anterior.
No entanto, afecta a forma como as estatísticas originais devem ser interpretadas. A 144 os casos não foram um denominador estável representando todos os eventos militares conhecidos entre 2004 e cedo 2021. Representaram o material que chegara à Task Force pelo seu corte de informação.
O relatório anual fornece um aviso semelhante sobre o aumento subsequente.
A ODNI e a AARO avaliaram que o aumento do relato foi em parte atribuível a uma maior consciência de que objetos não identificados podem representar riscos de voo ou plataformas de coleta adversa e em parte a estigma reduzido. Os militares estavam cada vez mais sendo incentivados a relatar observações incomuns através de canais formais. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Isto cria um problema comum de vigilância.
Quando o mecanismo de detecção ou registro de eventos melhora, a incidência registrada pode aumentar mesmo quando a incidência subjacente não melhora. Um sistema que antes capturou um evento em cada dez e mais tarde capturou oito em cada dez parecerá mostrar um grande aumento, apesar de nenhuma mudança no fenômeno ser observada.
O relatório público não fornece as informações necessárias para calcular essa taxa de reporte para o UAP. Consequentemente, o aumento de 144 para 510 é melhor interpretado principalmente como evidência de que a conscientização e a coleta do governo expandiram, em vez de como evidência de que os próprios UAP se tornaram substancialmente mais frequentes.
O que era novo
A 366 os relatórios adicionais não foram todos os relatos de acontecimentos ocorridos após 2021 avaliação. Esta distinção pode ser facilmente perdida quando o aumento do título é discutido. Apenas 247 foram descritos como novos relatórios recebidos desde o corte anterior. O outro 119 acontecimentos que ocorreram antes 5 de março de 2021 que tinha sido descoberto ou relatado mais tarde. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Por conseguinte, o relatório documenta dois processos que ocorrem de uma só vez: as observações actuais que entram num sistema de comunicação mais activo e as observações mais antigas que são recuperadas do pessoal ou dos registros que ainda não tinham chegado ao catálogo central da UAP.
Isso apoia o argumento da ODNI de que mudanças institucionais estavam afetando o próprio conjunto de dados.
A maioria dos novos relatórios veio da Marinha dos EUA e dos aviadores e operadores da Força Aérea que encontraram UAP durante as funções operacionais. Isso proporcionou uma população fonte relativamente estruturada, mas também manteve um viés de coleta militar significativo. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Os relatórios concentraram-se em torno do espaço aéreo restrito ou sensível. A ODNI não interpretou isso automaticamente como prova de que a UAP se destinava preferencialmente a instalações militares. O relatório identificou novamente um efeito de coleta plausível: estas áreas continham um grande número de aeronaves e sensores sofisticados, juntamente com pessoal que tinha recebido orientações explícitas para relatar anomalias. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Essa qualificação é importante. Uma concentração de observações em torno de instalações sensíveis ainda pode ser operacionalmente significativa, particularmente se a vigilância estrangeira é uma possibilidade, mas a distribuição não pode ser interpretada independentemente de onde os melhores observadores e sensores do governo estão localizados.
Caracterização dos casos e limitações
A análise inicial de 366 casos
O desenvolvimento analítico mais útil no relatório foi a triagem preliminar dos casos recentemente identificados pela AARO. Das 366 relatórios, 163 foram inicialmente caracterizadas como entidades tipo balão ou balão, 26 como entidades UAS ou UAS-like, e seis como desordem, partindo 171 relatórios não caracterizados e não atribuídos. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP Tomado numericamente, aproximadamente 53 Percentagem dos novos relatórios entraram numa das três categorias comparativamente normais, ao passo que aproximadamente 47 Percentagem permaneceram fora deles no momento da avaliação. Essas proporções são úteis, mas a natureza do processo de classificação é mais importante do que apenas as percentagens.
A ODNI afirma explicitamente que a caracterização inicial não significa que um caso tenha sido resolvido positivamente. O texto indica que um objeto considerado tipo balão não foi necessariamente identificado positivamente como um balão em particular. Uma combinação de forma aparente, movimento, altitude, assinatura do sensor ou contexto ambiental pode ser suficientemente consistente com os balões para colocar o relatório nesse grupo analítico, enquanto o trabalho continua a ser necessário. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Isto cria pelo menos três níveis de evidência que não devem ser colapsados um no outro.
Um caso pode apresentar características consistente com Um balão. Outras provas podem permitir aos investigadores avaliar que o caso provavelmente foi Um balão. Um registro probatório ainda mais forte pode permitir a identificação do Sistema específico de balão ou balão responsável.
janeiro de 2023 relatório público não indica quantos dos 163 relatórios tipo balão tinham progredido através destes diferentes níveis.
Por esta razão, descrevendo todos 195 relatórios nas categorias balão, SAU e desordem como “solved” representaria mal o relatório. No entanto, a avaliação anual mostra algo importante: uma vez que os investigadores tiveram um conjunto de dados maior e um processo analítico em desenvolvimento, uma proporção substancial de relatórios apresentou características que inicialmente não exigiam uma explicação incomum.
Os 171 relatos não caracterizados
Os restantes 171 Os casos atraíram consideravelmente mais atenção pública. A ODNI afirmou que alguns pareciam demonstrar características de voo ou capacidades de desempenho incomuns e, por conseguinte, exigiam uma análise adicional. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP O texto é notável pelo que faz e não transmite.
O relatório não diz que todos 171 apresentou desempenho invulgar. Eles foram agrupados porque eles permaneceram descaracterizados e desatribuídos. Apenas um subconjunto não especificado foi descrito como apresentando aparentemente características potencialmente incomuns.
O relatório também não descreve quais foram essas características, quantos sensores as mediram, se o alcance e a velocidade foram estabelecidos independentemente, ou quantos sobreviveram à revisão técnica detalhada. Isto limita o valor analítico da 171 Imaginei.
Um relatório pode permanecer desatribuído porque contém evidência incomummente forte que resiste à explicação convencional. Outra pode permanecer desatribuída porque há pouca informação para avaliá-la. Ambos podem ocupar a mesma categoria não resolvida por razões quase opostas.
O próprio relatório anual reconhece este problema, afirmando que muitos relatórios não dispunham de dados suficientemente pormenorizados para permitir a atribuição com grande certeza. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP Consequentemente, o número de relatórios não resolvidos não pode ser tratado como uma estimativa numérica de objetos verdadeiramente anômalos. Estabelece que o conjunto de dados mais vasto não removeu o problema de atribuição subjacente identificado em 2021.
Qualidade dos dados
Apesar do crescimento do relato, o relatório retorna repetidamente à mesma limitação identificada na Avaliação Preliminar: dados insuficientes.
A ODNI e a AARO funcionavam sob o pressuposto de que os observadores geralmente lembravam com precisão os eventos e que os sensores normalmente operavam corretamente e registravam informações reais suficientes para permitir a avaliação inicial. No entanto, reconheceram que alguns incidentes poderiam resultar de erro de operador, erro de equipemento ou irregularidades de sensor. O tempo, a iluminação, os efeitos atmosféricos e a interpretação das informações dos sensores também foram reconhecidos como fatores que afetam a observação da UAP. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Esta é uma posição mais nuanceada do que tratar sensores militares como intrinsecamente infalíveis ou descartar observações de sensores como não confiáveis.
Sistemas militares avançados podem fornecer medições valiosas, mas sua significância evidente depende do que exatamente foi medido, como o equipemento foi configurado, se a observação ocorreu dentro de suas condições de operação pretendidas e se informações complementares estabelecem alcance, tamanho e movimento.
O relatório apresenta poucas informações a nível de casos com as quais o público pode examinar essas questões.
Isso cria uma assimetria contínua na discussão pública sobre UAP. Os investigadores do governo podem ter acesso a dados de sensores que não podem ser liberados porque os dados revelam capacidades classificadas. No entanto, sem acesso a essas medidas, pesquisadores externos não podem testar de forma independente muitas das afirmações mais conseqüentes sobre desempenho aparentemente incomum.
O relatório reconhece-o indirectamente, dando ênfase à melhoria da coleta, indexação, visualização e análise em vários domínios de segurança. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP O problema não foi, portanto, simplesmente a falta de relatórios. Foi uma falta de relatórios suficientemente informativos.
Contexto institucional e de inteligência
A transição para a AARO
O relatório de Janeiro é igualmente importante como documento institucional porque foi produzido durante a transição da Task Force Fenômenos Aéreos Não Identificados para a AARO.
AARO tinha sido estabelecida em 20 de julho de 2022 Sob o comando do Subsecretário de Defesa da Inteligência e da Segurança. A sua missão era mais ampla do que a da Task Force anterior e incluía autoridade para coordenar a coleta, relatórios e análises de UAP em todo o Departamento de Defesa, a Comunidade de Inteligência e agências civis relevantes. Departamento de Defesa — Estabelecimento da AARO
O relatório identifica o Gerente Nacional de Inteligência para Aviação da ODNI como o ponto focal da Comunidade de Inteligência, enquanto a AARO se tornou o ponto focal do Departamento de Defesa. Os dois eram esperados para coordenar com organizações, incluindo a FAA, NASA, NOAA, Departamento de Segurança Interna e Departamento de Energia. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Isso representou uma mudança significativa na escala.
A força-tarefa anterior da UAP era principalmente uma organização investigativa que tratava de relatórios que chegavam ao Departamento de Defesa. A AARO estava a ser construída como um mecanismo centralizado capaz de definir normas de comunicação, coordenar a coleta e solicitar conhecimentos especializados de todos os governos.
Por conseguinte, o relatório de Janeiro contém um elemento de expectativa. Descreve repetidamente as novas autoridades da AARO deve ou will permitir, em vez de demonstrar que essas capacidades já estavam plenamente operacionais. Esta distinção torna-se relevante quando o relatório prevê que a centralização e a melhoria dos processos analíticos conduzirão a uma maior atribuição de UAP. No momento da publicação, a AARO existia há menos de seis meses. O relatório anual foi, portanto, em parte uma descrição dos resultados e em parte uma declaração de como o governo pretende melhorar esses resultados.
Escopo de todo o governo
O relatório enumera um grupo invulgarmente amplo de organizações contribuintes.
Ao lado da ODNI e da AARO, a informação veio da Agência de Inteligência da Defesa, do FBI, do Escritório Nacional de Reconhecimento, da Agência Nacional de Inteligência Geoespacial, da Agência Nacional de Segurança, dos serviços militares, da FAA, da NASA, da NOAA, do Departamento de Energia, do Centro Nacional de Contrainteligência e Segurança e de outras organizações da Comunidade de Inteligência. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Isto demonstra que a análise da UAP já não se limitava a uma pequena força-tarefa do Pentágono. No entanto, é importante não inferir mais da lista de contribuintes do que estabelece.
A presença da NASA ou do FBI entre as agências contribuintes não indica que cada organização tenha analisado de forma independente todos os 510 Relatórios ou aprovação de todas as conclusões analíticas. O relatório foi elaborado principalmente pelo Gerente Nacional de Informações para a Aviação da ODNI em conjunto com a AARO, utilizando contribuições da rede governamental em geral. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
A distinção é importante porque a amplitude institucional pode ser confundida com a replicação probatória.
Uma constatação reproduzida de forma independente por várias organizações analíticas é mais forte do que uma constatação incorporada num relatório conjunto com contribuições de várias organizações. O documento público não fornece informações suficientes para estabelecer o nível de análise independente aplicado a cada caso.
Questões relativas a adversários estrangeiros
A possibilidade de alguns UAP representarem sistemas de vigilância estrangeiros permaneceu como uma das razões centrais de interesse do governo.
ODNI observou que a UAP continuou a aparecer em espaço aéreo restrito ou sensível, aumentando a possibilidade de atividade de coleta adversa. A AARO e a Comunidade de Informações continuaram a investigar o potencial envolvimento do governo estrangeiro. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Esta linguagem não deve ser lida como atribuição.
O relatório não identifica a China, a Rússia ou outro governo estrangeiro como responsáveis pelos casos não resolvidos. Em vez disso, trata a atividade adversa como uma das possibilidades que uma organização de inteligência tem de investigar quando um objeto não identificado aparece perto de instalações sensíveis.
Isto é particularmente relevante para balões e SAU.
Os objetos considerados convencionais podem ainda ter significado de inteligência se pertencerem a outro estado ou estiverem operando em áreas restritas sem autorização. “Prosaic” e “irrelevant” Por conseguinte, não são categorias equivalentes.
A preocupação do relatório é, em parte, de surpresa tecnológica. Um drone convencional que conduza vigilância de uma instalação militar pode ser uma preocupação de segurança nacional mais imediata do que um objeto incomum observado longe de atividade sensível.
Este enquadramento operacional ajuda a explicar porque o programa de UAP do governo não precisa de uma hipótese extraordinária para justificar a sua existência.
Segurança de voo e efeitos sobre a saúde
O relatório anual prosseguiu a avaliação anterior de que a UAP poderia apresentar uma preocupação em matéria de segurança dos voos.
Ela afirma que objetos não identificados operando sem coordenação com padrões de controle de tráfego aéreo podem forçar os pilotos a alterar as trajetórias de voo e criar potenciais perigos de colisão. No entanto, a partir do período de referência, não foram reportadas colisões entre aeronaves dos EUA e UAP. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
O relatório também abordou alegações de efeitos fisiológicos.
A AARO afirmou que não teve nenhum encontro em que se tenha confirmado que a UAP contribuiu diretamente para efeitos adversos para a saúde, embora reconhecendo que as consequências para a saúde poderiam ser relatadas após um evento e indicando que tais informações continuariam a ser rastreadas. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
A qualificação é apropriadamente estreita. A afirmação não estabelece que nenhum indivíduo tenha relatado sintomas de saúde após um encontro com UAP. Afirma que a AARO não tinha qualquer caso em que tivesse sido confirmada uma ligação directa no âmbito do relatório de que dispunha. Este é um exemplo da razão pela qual é necessária uma atenção cuidadosa à redação dos relatórios governamentais. Relatado, associado, confirmado e causado representa diferentes alegações probatórias.
Espaço aéreo restrito e viés de coleta
A concentração contínua de relatórios em torno de áreas militares de operação permaneceu analiticamente ambígua.
Se os objetos não identificados realmente aparecerem desproporcionalmente em torno de instalações militares sensíveis, o padrão poderia ter considerável significado de segurança nacional. Pode indicar vigilância, intrusão persistente ou algum relacionamento com atividade militar.
No entanto, as áreas operacionais militares também contêm muitas das condições mais prováveis de gerar relatórios de UAP: observadores treinados, sensores poderosos, alto ritmo operacional e instruções explícitas para relatar objetos não identificados. Por conseguinte, o ODNI continuou a reconhecer o viés de coleta como uma explicação plausível para pelo menos uma parte da concentração aparente. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP O problema não pode ser resolvido simplesmente contando avistamentos. Uma comparação significativa exigiria uma medida adequada de exposição: por exemplo, relatórios por hora de voo, por radar-hora ou por unidade de espaço aéreo monitorizado em regiões militares e não militares. O relatório público não apresenta esse denominador. Isso deixa o padrão geográfico operacionalmente importante, mas difícil de interpretar cientificamente.
Os relatórios anuais posteriores começaram a incorporar mais informações sobre aviação comercial, o que alargou um pouco a distribuição geográfica das observações. A FY2023 o relatório observou explicitamente que o relatório do piloto comercial reduziu o viés militar-aéreo anterior, embora tenha introduzido um viés de coleta contínuo centrado nos EUA. FY2023 Relatório Anual Consolidado sobre UAP
Este desenvolvimento posterior apoia a preocupação subjacente do relatório de janeiro: padrões dentro de uma base de dados UAP podem refletir a estrutura da rede de relatórios, tanto quanto a estrutura do fenômeno que está sendo observado.
Interpretação e registro posterior
Limites do relatório não classificado
Os requisitos legais para o relatório anual foram consideravelmente mais detalhados do que as informações visíveis no documento público.
O Congresso havia solicitado, entre outras coisas, análises de inteligência coletadas através de várias disciplinas, números e análise de incidentes sobre o espaço aéreo restrito, avaliação de possíveis tecnologias de avanço estrangeiro, informações relacionadas com UAP perto de instalações nucleares militares e civis, cooperação internacional e esforços para capturar ou explorar UAP. 50 U.S.C. §3373
O relatório não classificado reproduz estes requisitos num apêndice, mas não fornece publicamente respostas detalhadas a todos eles.
Isso não deve ser interpretado automaticamente como evidência de que as informações necessárias foram omitidas do relatório entregue ao Congresso. ODNI afirma que informações adicionais foram fornecidas na versão classificada. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
No entanto, impõe um importante limite à avaliação pública.
Um leitor externo não pode determinar a partir do documento não classificado sozinho quantos incidentes ocorreram em torno de ativos nucleares, que disciplinas de inteligência contribuíram para casos individuais, se quaisquer casos foram avaliados como possíveis tecnologias de avanço estrangeiros, ou quais atividades de captura e exploração detalhadas estavam em andamento.
O relatório público fornece, portanto, apenas uma visão parcial da avaliação recebida pelo Congresso.
Isto é particularmente relevante quando se tenta tirar conclusões fortes do silêncio. Se uma questão não figura no documento público, isso não indica necessariamente que o relatório classificado não contém qualquer informação sobre ele.
O contrário é igualmente importante. A existência de uma secção classificada não deve ser tratada como prova de que aí estão escondidas informações extraordinárias. A classificação estabelece que as informações foram retidas; não estabelece o que essas informações dizem.
Resolução e caracterização
janeiro de 2023 O relatório é particularmente útil para o estabelecimento de terminologia que deve ser aplicada às estatísticas de UAP posteriores. A AARO não descreveu a 163 tipo balão e 26 Relatórios do tipo UAS como objetos identificados positivamente. Chamava-lhes caracterizações iniciais. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP Esta diferença tornou-se cada vez mais importante à medida que o trabalho público de resolução de casos da AARO se desenvolveu.
Uma caracterização preliminar permite aos analistas classificar grandes números de casos de acordo com suas características mais aparentes. Uma resolução requer uma conclusão mais evidente. Mesmo resolução pode variar em força: um objeto pode ser resolvido como provável um balão baseado em movimento e morfologia sem investigadores que identifiquem o balão exato responsável.
Mais tarde, o relatório AARO mostra um processo de resolução progressivamente mais formal. Pela FY2024 relatório, por exemplo, AARO afirmou que 118 os casos foram resolvidos durante o período de notificação e outros 174 passaram pela revisão final e foram posteriormente resolvidos para objetos prosaicos, incluindo balões, pássaros, UAS, satélites e aeronaves. O mesmo relatório continuou a enfatizar que muitos outros casos permaneceram por resolver devido a dados de sensores atempados e acionáveis insuficientes. FY2024 Relatório Anual Consolidado sobre UAP
Esta distinção posterior reforça por que razão 2023 relatório não deve ser descrito retrospectivamente como tendo “solved 195 cases.” O que demonstrou foi a emergência de um processo analítico de triagem capaz de separar relatos aparentemente de aparência ordinária daqueles que requerem mais atenção. Isto representa, em si, um progresso em comparação com o 2021 avaliação.
O catálogo posterior
Os relatórios anuais subsequentes permitem o mês de janeiro de 2023 Documento a colocar numa trajectória mais longa.
A FY2023 Relatório Anual Consolidado adicionado 291 relatórios, incluindo 274 eventos do seu período de relato e outro 17 incidentes mais antigos que não tinham sido submetidos anteriormente. Por conseguinte, o número de processos de reexame da AARO foi superior a 800 por 30 de abril de 2023. FY2023 Relatório Anual Consolidado sobre UAP
A FY2024 relatório então adicionado outro 757 relatórios, dos quais: 485 os incidentes ocorridos durante esse período de informação e 272 foram relatos mais antigos que não tinham atingido previamente AARO. As explorações totais tinham crescido para mais de 1,600 Processos até junho de 2024. FY2024 Relatório Anual Consolidado sobre UAP
Dois pontos seguem desta evidência posterior. Em primeiro lugar, o 2023 O pico não foi temporário. Uma vez que os canais formais de notificação expandiram, relatórios retrospectivos e contemporâneos continuaram a entrar no sistema em números substanciais. Em segundo lugar, o aparecimento repetido de relatórios mais antigos demonstra que o catálogo do governo permaneceu dependente de uma rede de relatórios em evolução, em vez de representar um conjunto de dados históricos fechados. Isso complica as tentativas de calcular tendências na incidência de UAP. Um aumento no tamanho da base de dados da AARO pode nos dizer muito sobre relatórios institucionais e comparativamente pouco sobre se a frequência de objetos incomuns no ambiente mudou.
Relatórios e resolução
O relatório de Janeiro foi optimista quanto ao fato de uma coleta mais normalizada e o novo processo analítico da AARO melhorarem a atribuição. Evidências posteriores fornecem suporte parcial para essa expectativa.
A FY2024 reportar documentos de centenas de casos resolvidos ou em fila de espera para encerramento como objetos comuns, incluindo balões, pássaros, drones, satélites e aeronaves. No entanto, afirma que a capacidade da AARO para resolver casos permaneceu limitada pela ausência de dados de sensores oportunos e acionáveis. FY2024 Relatório Anual Consolidado sobre UAP
Isto é globalmente coerente com o problema identificado em Janeiro. 2023. Mais relatórios criam mais oportunidades de análise, mas o volume do relatório não pode compensar totalmente as más medições. Uma observação curta sem alcance confiável, imagens ou metadados do sensor pode permanecer impossível de reconstruir, não importa o quão sofisticada a organização analítica se torne.
Trata-se de uma distinção importante na interpretação do catálogo contínuo por resolver. A persistência na categoria não resolvida pode resultar de observações verdadeiramente difíceis, mas também pode resultar de dados permanentemente inadequados.
Os totais dos processos públicos não distinguem por si só estas possibilidades.
Consequentemente, o êxito do programa de relatórios sobre UAP não deve ser avaliado principalmente se o número por resolver atinge zero. Uma medida mais informativa seria se os novos relatórios contêm cada vez mais os dados necessários para uma atribuição confiante.
Este é um problema mais exigente do que simplesmente encorajar os pilotos a apresentar relatórios.
Um produto de inteligência
A 2022 O Relatório Anual é às vezes interpretado como se fosse um levantamento científico de fenômenos aéreos anômalos. Não foi concebido principalmente para esse fim.
As suas preocupações centrais foram a sensibilização para o domínio, a segurança de voo, a coleta de informações, a atividade externa-adversal, os mecanismos de comunicação e a coordenação governamental. O seu conjunto de dados foi produzido por sistemas de relatórios operacionais e não por uma estratégia de amostragem científica controlada.
Isso não torna as provas cientificamente irrelevantes.
Sensores militares e observadores treinados podem fornecer dados altamente valiosos. A dificuldade é que as observações não foram coletadas de acordo com um protocolo de pesquisa uniforme estabelecido previamente para testar hipóteses concorrentes sobre UAP.
Isso afeta o que pode ser inferido estatisticamente.
A 366 novos relatórios não foram amostrados aleatoriamente de todas as atividades nos EUA ou no espaço aéreo global. Sua distribuição geográfica, população observadora, disponibilidade de sensores e probabilidade de serem relatados foram todos moldados por operações militares e procedimentos institucionais.
Percentagens extraídas da base de dados Casos notificados pela AARO, não necessariamente a população subjacente de fenômenos não identificados. Esta distinção deve permanecer central para qualquer tentativa de comparar proporções tipo balão, tipo drone e não resolvidas.
Significado histórico
janeiro de 2023 o relatório assinalou o ponto em que o relatório de rotina da UAP começou a substituir as avaliações do governo episódico.
junho de 2021 A avaliação preliminar tinha sido significativa porque a ODNI reconheceu publicamente um conjunto substancial de observações militares sobre UAP e a inadequação dos dados existentes. O requisito de comunicação anual transformou esse reconhecimento numa obrigação institucional permanente.
O primeiro resultado mostrou tanto o valor quanto a dificuldade de fazê-lo.
Os relatórios aumentaram muito mais rapidamente do que no sistema anterior. Os incidentes mais antigos reapareceram. Mais casos poderiam ser agrupados de acordo com características aparentemente familiares. Ao mesmo tempo, quase metade dos novos relatórios não foram caracterizados, e o relatório continuou a identificar dados deficientes como um grande obstáculo à atribuição.
A AARO foi estabelecida neste ambiente.
O escritório herdou não apenas uma coleção de casos incomuns, mas um problema de gerenciamento de dados que abrange várias classificações de segurança, agências, sistemas de sensores e culturas de relatórios. O relatório de Janeiro descreve os trabalhos relativos à ingestão, indexação, visualização e análise, juntamente com a tarefa mais visível de determinar quais eram os objetos individuais. ODNI — 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Esta componente administrativa é fácil de ignorar, mas, historicamente, pode estar entre as características mais importantes do relatório.
As investigações anteriores dos UFOs do governo trataram frequentemente de relatórios depois de terem sido submetidos através de canais inconsistentes e com uma qualidade probatória muito variável. A post-2021 o sistema tentou alterar o próprio processo de coleta.
Se isso produz uma compreensão fundamentalmente mais clara do UAP não resolvido mais forte permanece aberto.
Relatórios posteriores demonstram uma melhor resolução de casos, mas continuam a identificar dados do sensor em falta como uma limitação central. O crescimento contínuo do catálogo mostra também que a reforma dos relatórios pode gerar os seus próprios encargos analíticos.
A 2022 Relatório Anual, portanto, registra o início de uma fase diferente da investigação UAP do governo dos EUA: uma em que a questão central não era cada vez mais se os relatórios existiam, mas se um sistema de informação suficientemente rigoroso poderia distinguir objetos comuns, ameaças de inteligência, efeitos de sensores e anomalias genuinamente difíceis entre si.
Avaliação das evidências
janeiro de 2023 o relatório anual representou um desenvolvimento significativo na investigação da UAP governamental, mas a sua importância reside mais na evolução do sistema de notificação do que em qualquer resultado anômalo.
A expansão de 144 para 510 os relatórios demonstraram que o conjunto de dados do governo anterior tinha capturado apenas uma parte das observações posteriormente disponíveis. O estigma reduzido, os mecanismos de notificação mais claros e o aumento da atenção institucional parecem ter desempenhado um papel substancial neste crescimento.
A análise inicial da 366 relatórios recentemente adicionados fornecem evidências de que muitos relatórios UAP podem exibir características compatíveis com objetos aéreos comuns. Os balões eram de longe a maior categoria preliminar, seguida de UAS e uma pequena quantidade de desordem.
Este resultado merece um peso evidente, mas o próprio relatório impede-o de ser tratado como uma estatística de resolução final. A 195 relatórios colocados em categorias aparentemente normais foram caracterizado, não necessariamente positivamente identificado. Sem material de nível de caso é impossível determinar quão forte foi a atribuição para cada um. Os restantes 171 Os relatórios exigem uma interpretação igualmente cuidadosa.
Seu status não resolvido não estabelece tecnologia extraordinária. ODNI afirma diretamente que muitos relatos careceram de informações suficientes para atribuição confiante. Ao mesmo tempo, o relatório indica que um subconjunto não especificado parecia apresentar características de voo ou capacidades de desempenho invulgares, exigindo uma análise mais aprofundada. O documento público não contém informações técnicas suficientes para determinar o quão persuasivos foram esses casos ou o que acabou por ser de cada um.
A interpretação mais defensável é, portanto, que o processo de desenvolvimento da AARO estava começando a separar um grande conjunto de dados heterogêneos em relatórios que pareciam relativamente familiares e relatórios que permaneceram analiticamente difíceis. Isso é mais informativo do que o 2021 posição, mas ainda uma certa distância de um sistema de resolução de casos maduro.
O relatório também mostra por que os totais de UAP precisam ser tratados com cautela. O aumento de 144 para 510 não representou necessariamente um aumento da atividade da UAP. Ocorreram simultaneamente alterações substanciais no comportamento de notificação e na recuperação de 119 relatórios mais antigos anteriormente ausentes da base de dados.
O relatório anual posterior reforça esta interpretação. O catálogo continuou a crescer rapidamente à medida que novos relatórios históricos e contemporâneos entraram na AARO, eventualmente excedendo 1,600 Processos até junho de 2024. Ao mesmo tempo, o trabalho analítico cada vez mais formal resolveu muitos casos para objetos comuns, enquanto um corpo substancial não resolvido permaneceu, repetidamente limitado por dados de sensores inadequados. FY2024 Relatório Anual Consolidado sobre UAP
Neste sentido, 2022 O relatório anual é melhor visto como um documento transitório.
Está entre o comparativamente exploratório 2021 Avaliação preliminar e o sistema AARO mais desenvolvido que se seguiu. O governo já não estava simplesmente reconhecendo que possuía relatórios inexplicáveis; estava construindo categorias, padronizando relatórios, coordenando agências e começando a processar um inventário de casos em rápida expansão.
O relatório não apresenta provas de que a categoria não resolvida represente um fenómeno, nem fornece informações públicas suficientes para demitir essa categoria como sendo inteiramente mundana. Seu achado mais durável é metodológico: a coleta de mais relatórios melhora a conscientização, mas a resolução útil depende da coleta de melhores dados. Esta continua a ser uma das dificuldades centrais visíveis ao longo do subsequente registro da AARO.
Biblioteca de fontes
Office of the Directou of National Intelligence — 2022 Relatório anual sobre os fenómenos aéreos não identificados
A principal fonte para este mergulho profundo. Estabelece a 510-report catálogo, a adição de 366 Relatórios, caracterização inicial da AARO, 171 Casos não caracterizados, hipóteses relativas a observadores e sensores, constatações de segurança de voo e papel em desenvolvimento da AARO.
Leia o oficial 2022 Relatório Anual sobre o UAP
Office of the Directou of National Intelligence — Repout release, 12 de janeiro de 2023
Registro institucional contemporâneo confirmando a publicação do relatório anual não classificado.
Arquivo de relatórios ODNI
Department of Defense — Pentagon statement on the Annual Repout, 12 de janeiro de 2023
Útil para estabelecer o enquadramento contemporâneo do Departamento do relatório, o papel da AARO e a transição de “unidentified aerial” para “unidentified anomalous” terminologia.
Leia a declaração do Departamento de Defesa
50 U.S.C. §3373 — UAP office e annual repouting requirements
A base legal para o programa de relatórios anuais e um ponto de referência para avaliar a amplitude da informação necessária Congresso.
Ler 50 U.S.C. §3373
AARO / ODNI — FY2023 Consolidated Annual Repout on Fenômenos anômalos não identificados
Importantes evidências de seguimento que mostram mais 291 relatórios e uma carga total de casos AARO superior 800 até abril de 2023. Fornece igualmente provas de um viés de coleta contínuo e da contribuição crescente dos relatórios piloto-comercial.
Ler o FY2023 Relatório Anual consolidado
AARO / ODNI — FY2024 Consolidated Annual Repout on Fenômenos anômalos não identificados
Fornece evidências retrospectivas sobre a maturação do processo de resolução de caso da AARO. Grava. 757 relatórios adicionais, um inventário de casos total superior 1,600, centenas de resoluções ou casos prosaicos que prosseguem para o fechamento, e limitações contínuas decorrentes de dados de sensores acionáveis insuficientes.
Ler o FY2024 Relatório Anual consolidado
Department of Defense — Establishment of the All-domain Anomaly Resolution Office
Material institucional primário que documenta a criação da AARO como a organização sucessora responsável pela coleta, análise e resolução centralizadas de UAP.
Leia o memorando de estabelecimento da AARO
Categoria de investigação: Relatório de informações do governo / desenvolvimento institucional
Perfil de evidência primária: Relatórios do Governo sobre UAP, caracterização preliminar dos casos, análise comunitária de informações e relatórios anuais subsequentes da AARO
Título do relatório: 2022 Relatório anual sobre os fenómenos aéreos não identificados
Libertação pública: 12 de janeiro de 2023
Limite de dados: 30 de agosto de 2022
Data de revisão: Provas avaliadas através de 26 de agosto de 2026
Estado da pesquisa: Continuando — os relatórios anuais subsequentes ampliaram consideravelmente o inventário de casos e documentaram o aumento do número de resoluções convencionais, enquanto dados de sensores insuficientes continuam a impedir a atribuição confiante de muitos relatórios.