Visão geral

Em Março de 2024, da All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) publicou Volume Um de seu Relatório de Registro Histórico, oferecendo a primeira revisão oficial do governo de décadas de alegações sobre Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAP) e supostos programas governamentais secretos de recuperação.

Preparado em resposta a uma determinação do Congresso, o relatório examinou investigações históricas do governo dos EUA sobre fenômenos aéreos não identificados de 1945 a 2023, recorrendo a registros sigilosos e não sigilosos, entrevistas com funcionários atuais e antigos do governo e documentação de arquivo.

O relatório concluiu que a AARO não havia encontrado evidências verificáveis de que o governo dos EUA ou a indústria privada possuíssem tecnologia extraterrestre recuperada ou tivessem operado programas de longa duração para fazer engenharia reversa de veículos não humanos.

Contexto

O Relatório de Registro Histórico cumpriu exigências estabelecidas pelo Congresso no âmbito da Lei de Autorização de Defesa Nacional, que instruiu a AARO a examinar registros históricos do governo relacionados a investigações de UAP.

A revisão ocorreu após o aumento do interesse público gerado por:

  • Audiências do Congresso sobre UAP.
  • Relatórios anuais publicados pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.
  • Alegações feitas pelo ex-oficial de inteligência David Grusch.
  • Apelos contínuos por maior transparência sobre programas governamentais históricos.

O Volume Um concentrou-se principalmente na avaliação de evidências documentais relacionadas a alegações públicas antigas sobre programas ocultos de UAP.

Conclusões do Volume Um

A AARO informou ter examinado registros mantidos pelo Departamento de Defesa, pela Comunidade de Inteligência e por diversas agências federais.

Entre suas principais conclusões:

  • Não foi identificada nenhuma evidência verificada que demonstrasse que o governo dos EUA possuía espaçonaves extraterrestres ou material biológico não humano.
  • Programas históricos como Projeto SIGN, Projeto GRUDGE e Project Blue Book haviam sido revisados.
  • Alegações sobre programas secretos de recuperação e engenharia reversa com décadas de duração não foram comprovadas por evidências documentais disponíveis à AARO.
  • Verificou-se que muitas alegações históricas resultaram de mal-entendidos, informações incompletas ou interpretação equivocada de atividades sigilosas aeroespaciais e de defesa.
  • A AARO afirmou que continuava disposta a investigar qualquer nova evidência apresentada por canais oficiais de notificação.

O relatório enfatizou que suas conclusões se baseavam nas evidências examinadas durante a investigação e que outros volumes históricos seriam publicados.

Resposta pública e governamental

A publicação gerou ampla discussão pública.

Funcionários do Departamento de Defesa descreveram o relatório como uma avaliação histórica baseada em evidências, destinada a ampliar a transparência sobre investigações governamentais anteriores.

Alguns pesquisadores receberam positivamente a extensa documentação histórica do relatório, enquanto outros criticaram aspectos de sua metodologia e argumentaram que registros sigilosos adicionais deveriam ser examinados.

Vários membros do Congresso afirmaram que a supervisão da AARO continuaria e incentivaram o órgão a investigar qualquer nova informação crível recebida de denunciantes ou funcionários do governo.

O relatório tornou-se um dos documentos oficiais sobre UAP mais examinados desde o início da era moderna de divulgação.

Importância histórica

O Volume Um do Relatório de Registro Histórico da AARO representa a revisão oficial mais abrangente das investigações históricas do governo dos EUA sobre UAP publicada até hoje.

Sua importância inclui:

  • Primeiro volume da revisão histórica da AARO determinada pelo Congresso.
  • Exame de quase oito décadas de investigações do governo dos EUA sobre UAP.
  • Avaliação oficial de alegações sobre programas históricos de recuperação.
  • Maior transparência sobre registros governamentais históricos.
  • Base para futuros relatórios históricos e continuidade da supervisão do Congresso.

Independentemente das diferentes interpretações de suas conclusões, a publicação marcou um esforço sem precedentes do Departamento de Defesa para documentar e avaliar publicamente o registro histórico em torno de fenômenos anômalos não identificados.

Fontes