A. D. Cannon

Contato direto e acesso

Cannon foi uma testemunha visual direta em uma segunda aeronave. Isso é mais útil do que um relato indireto posterior porque ele ocupava o mesmo ambiente operacional e tinha uma perspectiva aérea.

Seu acesso, porém, continuou limitado. Ele não voava em formação com Gorman, não compartilhava sua posição exata nem sua linha de visada e não acompanhou continuamente o objeto durante as manobras de Gorman. Os relatos disponíveis não fornecem distância calibrada, tamanho angular, histórico de rumos, telemetria da aeronave nem uma cronologia sincronizada das observações de Cannon.

Condições de observação e limites de medição

O evento ocorreu à noite. Cannon viu uma luz, não uma estrutura definida. Sem uma distância medida, não é possível deduzir o tamanho físico, a altitude, a velocidade sobre o solo ou a aceleração do objeto a partir de seu movimento aparente.

A visão de Cannon a partir de uma aeronave em movimento também introduz efeitos de movimento relativo. Uma luz distante, uma lâmpada de balão, uma luz de aeronave ou outra fonte pode parecer mudar de direção quando o observador faz uma curva, desce ou altera o rumo. Isso não estabelece que Cannon tenha percebido o evento de forma equivocada, mas limita a precisão que pode ser atribuída a termos como “rápido” ou às mudanças aparentes de direção.

Independência e corroboração

A observação de Cannon é parcialmente independente porque ele estava em outra aeronave. Não era totalmente independente do incidente em desenvolvimento: Gorman se comunicava com a torre do aeroporto, e Cannon operava no mesmo ambiente de tráfego local. O registro público não estabelece exatamente quando Cannon soube do relato de Gorman nem se o tráfego de rádio direcionou sua atenção.

A presença de Neilson fornece um segundo observador na aeronave de Cannon, mas ambos compartilhavam a mesma plataforma, geometria de observação e provável discussão. A concordância entre eles constitui apoio relevante à existência de um estímulo visível, não duas medições plenamente independentes.

Relação com as evidências do balão

Os investigadores recuperaram um balão meteorológico iluminado e o consideraram relevante para o caso. Um balão oferece um candidato direto para uma luz isolada em movimento cujo deslocamento aparente poderia ser ampliado pelas manobras da aeronave.

A hipótese do balão se ajusta melhor a alguns aspectos das evidências de Cannon do que ao relato mais dramático de Gorman. Cannon relatou uma luz e não documentou passagens próximas e responsivas. Entretanto, o material disponível não fornece uma reconstrução suficientemente completa do horário de lançamento do balão, de sua trajetória exata, da visibilidade da lâmpada, dos ventos em todas as altitudes relevantes e da geometria de observação de Cannon para demonstrar que todas as observações correspondiam ao mesmo balão.

O depoimento de Cannon, portanto, não refuta a explicação do balão nem estabelece de forma independente um objeto ativamente controlado.