Betty Cash
Cash relatou ter ficado mais próxima do objeto luminoso no caso Cash–Landrum e, posteriormente, alegou ter sofrido efeitos físicos graves.
Quem era esta Testemunha
Betty Cash estava dirigindo com Vickie Landrum e Landrum ' neto Colby em uma estrada rural Texas na noite de 29 dezembro 1980. Os três relataram encontrar um objeto intensamente brilhante acima da estrada e depois ver numerosos helicópteros.
Cash saiu do veículo e permaneceu do lado de fora por mais tempo do que as outras duas testemunhas. Posteriormente, relatou uma enfermidade grave e tornou-se a principal alegante de efeitos médicos no caso.
O que é atribuível a esta Testemunha
Dinheiro directamente reportado:
- Um objeto brilhante que bloqueie ou passe sobre a estrada;
- Luz intensa e calor;
- Emissões tipo chama ou escape abaixo do objeto;
- Deixar o carro para observar;
- O veículo ficar quente;
- O objeto que se levanta ou se afasta;
- Um grande grupo de helicópteros, incluindo alguns que identificou como tipo de rotor combinado;
- doença aguda em desenvolvimento após o evento;
- tratamento hospitalar subsequente e problemas de saúde prolongados.
Sua descrição mais antiga conhecida parece menos geometricamente definida do que relatos posteriores. Em um primeiro investigador ' s resumo, Cash disse que o brilho a impediu de determinar uma forma clara. Por volta da entrevista da Base Aérea de August 1981 Bergstrom, as testemunhas descreveram uma forma tipo diamante mais explicitamente e produziram um esboço assinado.
Essa evolução deve ser preservada. Pode refletir esclarecimento após discussão, uma fase de visualização diferente ou precisão narrativa crescente.
Como a conta entrou no registro
O incidente não foi comunicado imediatamente às autoridades. Os investigadores envolveram-se semanas depois, após a doença de Cash ' e o contato através de redes de pesquisa de UFOs.
Cash, Vickie e Colby foram entrevistados na Base Aérea de Bergstrom em agosto 1981. A transcrição registra sua descrição, perguntas do pessoal militar e conselhos sobre a busca de uma reclamação. A entrevista não constitui aceitação da responsabilidade pela Força Aérea.
Cash e Landrum mais tarde apresentaram uma queixa civil alegando que uma aeronave do governo dos EUA causou seus ferimentos. O caso foi arquivado porque os queixosos não puderam estabelecer que o objeto ou helicópteros foram operados pelo governo dos Estados Unidos. A demissão não determinou judicialmente o que as testemunhas viram ou se suas doenças foram causadas por ela.
Análise de Evidências
Diretividade e exposição
Cash foi a testemunha adulta mais próxima e mais exposta de acordo com a conta do grupo '. A decisão dela de sair do veículo pode explicar por que ela relatou sintomas mais graves do que Landrum e Colby.
As três testemunhas são observadores diretos, mas não totalmente independentes. Partilharam um veículo, discutiram o evento e desenvolveram conjuntamente o relatório. As diferenças de idade, posição e exposição permanecem úteis, mas a concordância não pode ser considerada como três observações isoladas.
Descrição do Objecto
O objeto foi descrito como extremamente brilhante, com forma de diamante ou pastilha vertical e emissão tipo chama. Brilho brilhante pode obscurecer bordas e produzir afterimages, tornando a forma difícil de determinar.
A incerteza precoce seguida por uma forma de diamante mais definida é evidentemente importante. A página deve distinguir:
- o que Cash poderia ver durante o pico de brilho;
- a forma inferida das fases de dimmer ' s do objeto;
- Dados acordados após discussão;
- o esboço assinado mais tarde.
Nenhuma fotografia, tamanho angular medido ou testemunha independente da estrada estabelece a geometria do objeto ' s.
Efeitos do calor e do veículo
O Cash e o Landrum disseram que o carro ficou quente o suficiente para tocar nele. O calor é central para o evento porque fornece um mecanismo proposto para o sofrimento imediato.
Não foi realizada medição de temperatura contemporânea. O carro não foi examinado em condições controladas imediatamente após o incidente, e nenhuma amostra de material preservado documentos incomum exposição térmica ou à radiação.
Uma fonte brilhante pode sentir-se quente através da energia radiante, mas a quantidade necessária para aquecer um veículo à distância relatada normalmente deixaria efeitos físicos mensuráveis. A ausência de medições oportunas impede um teste quantitativo.
Evidências médicas
Cash estava genuinamente doente e recebeu cuidados médicos substanciais. A existência de doença é mais forte do que a causa proposta.
Descrições de bolhas, queda de cabelo, náuseas e fraqueza têm sido frequentemente interpretadas como lesão por radiação. Esses sintomas não são exclusivos da radiação ionizante e podem surgir de múltiplas condições médicas, tratamentos, infecções, processos autoimunes ou exposição térmica.
Nenhum dosimetria, exame de sangue, biópsia ou relatório especializado disponível publicamente estabelece uma dose absorvida de radiação ionizante. Uma pesquisa de radiação posterior não identificou contaminação residual no local relatado. A ausência de radiação residual não exclui uma breve exposição não contaminação, mas remove um possível traço confirmatório.
A privacidade médica e os registros incompletos dificultam o diagnóstico retrospectivo. A página deve indicar claramente quais diagnósticos aparecem nos registros e quais foram interpretações do investigador.
Pedidos de helicóptero
As testemunhas descreveram muitos helicópteros seguindo ou cercando o objeto, com alguns parecidos CH-47 Chinooks. Isto é potencialmente testável porque uma grande formação de baixa altitude deve gerar:
- Planos de voo ou registros unitários;
- Entradas de combustível e manutenção;
- Traços de radar ou de tráfego aéreo;
- ruído ouvido numa vasta área;
- testemunhas civis adicionais.
As investigações não identificaram uma unidade responsável ou operação correspondente. A falta de registros não prova que os helicópteros estavam ausentes, mas o número relatado faz do completo silêncio documental uma séria fraqueza.
As provas do helicóptero devem também ser separadas do objeto. Mesmo que os helicópteros estivessem presentes, sua relação com o objeto brilhante exigiria tempo e correlação de pista.
Processos jurídicos
O processo é prova de que Cash e Landrum perseguiram formalmente as suas alegações. Não é evidência que um tribunal tenha verificado o encontro.
A falha legal central foi atribuição: os autores não podiam mostrar que o objeto era um veículo do governo dos EUA ou que o governo operava os helicópteros de forma a criar responsabilidade. O despedimento não deve ser mal representado como validação ou desproteção do evento.
Interpretação Alternativa
Uma fonte intensa de luz e calor não identificada
Pontos fortes
- Preserva a observação do núcleo compartilhado.
- É compatível com a percepção imediata de brilho e calor relatada por Cash.
- Permite que a forma do objeto permaneça incerta por causa do brilho.
- Não requer que a interpretação posterior da radiação seja correta.
Fraquezas
- Nenhuma fonte foi identificada.
- A duração e a posição da estrada declaradas provavelmente produziriam observações adicionais.
- Nenhum vestígio térmico físico foi documentado prontamente.
Aeronave militar ou evento experimental de propulsão
Pontos fortes
- Emissões de chamas e helicópteros sugerem um contexto de aviação.
- Uma aeronave danificada ou experimental poderia operar de forma incomum.
- O segredo oficial pode limitar os registros.
Fraquezas
- Nenhum programa, destroços, resposta de emergência ou registro da unidade foi comparado.
- A configuração do objeto relatado não é uma aeronave operacional conhecida.
- Uma formação de helicóptero muito grande seria difícil de esconder completamente.
- A especulação sobre tecnologia classificada não é evidência afirmativa.
Embelezamento ou reconstrução em torno de um evento real
Pontos fortes
- A forma do objeto tornou-se mais definida com o tempo.
- Números de helicópteros e detalhes podem ser vulneráveis à estimativa.
- A doença pode incentivar a atribuição causal a um evento precedente memorável.
- As testemunhas compartilharam discussão e investigação repetidas.
Fraquezas
- O dinheiro incorreu em reais consequências médicas e perseguiu a reivindicação ao longo dos anos.
- O relato contém um núcleo estável de luz intensa, calor e um objeto aéreo.
- Não foi estabelecido nenhum motivo claro para a fabricação deliberada.
O que é estabelecido
- Cash, Landrum e Colby relataram um encontro de estrada comcompartilhado.
- Cash disse que ela deixou o veículo e experimentou intensa luz e calor.
- Ela ficou gravemente doente e recebeu tratamento médico.
- As testemunhas mais tarde deram uma entrevista gravada na Base Aérea de Bergstrom.
- Eles descreveram helicópteros e perseguiram uma reivindicação civil.
- O processo foi demitido por não estabelecer a responsabilidade do governo.
O que não está estabelecido
- Uma forma física medida, tamanho ou distância para o objeto.
- Que o evento expôs Cash à radiação ionizante.
- Que o seu completo estado médico foi causado pelo encontro.
- Que os helicópteros eram aeronaves militares dos EUA.
- Que o objeto brilhante era um veículo do governo.
- Uma origem extraordinária ou não humana.
Avaliação global
Avaliamos Betty Cash como uma testemunha sincera e central de um evento compartilhado incomum, além de uma alegante bem documentada de enfermidade posterior. As evidências são mais sólidas quanto à intensidade da experiência visual e à realidade de seu tratamento médico.
A cadeia causal não está estabelecida. Nenhum registro objetivo demonstra que um objeto aéreo produziu uma dose de radiação, que a doença foi lesão por radiação ou que os helicópteros pertenciam aos militares dos EUA. O caso permanece por resolver ao nível do encontro de luz e calor relatado, enquanto suas interpretações tecnológicas e médicas mais específicas têm baixo apoio.
Confiança pela Proposição
- Moderado a altoCash relatou sinceramente um encontro de estrada real e incomum.
- AltaEla passou por uma doença significativa e tratamento médico depois.
- ModeradoO evento envolveu uma fonte brilhante externa em vez de apenas uma percepção subjetiva.
- Baixo a moderadoO encontro causou tudo ou parte de sua doença.
- BaixoA radiação ionizante era o mecanismo.
- BaixoA formação de helicóptero relatada estava presente no número e configuração descritos.
- Muito baixoAs provas identificam um veículo extraordinário ou não humano.
Outras entrevistas e mídia
Entrevistas específicas, gravações e material documental relevante para esta testemunha ou para o evento associado. Estes itens são o contexto e o material de origem, não a autenticação independente de cada reivindicação feita neles.
Pesquisa de Casos Associados
Outras testemunhas no registro
Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.