Lee Roy Gaitan
O policial Gaitan acrescentou ao caso de Stephenville uma testemunha identificada das forças de segurança pública.
Quem era esta testemunha
Lee Roy Gaitan foi o oficial eleito para a Esquadra do Condado de Erath 2 durante a onda de relatórios Stephenville-área de janeiro 2008.
Ele relatou seu próprio avistamento perto de Dublin, Texas, e mais tarde recebeu ou discutiu relatórios de outros moradores através de seu papel público.
Estas são duas funções probacionais separadas:
- Testemunha direta da sua própria observação;
- contacto legal-execução para relatórios comunitários.
As declarações feitas pelos moradores a Gaitan devem permanecer atribuídas a esses residentes.
O que é atribuível a esta Testemunha
Em uma entrevista 2008 CNN julho, Gaitan disse que em 8 janeiro em aproximadamente 7 : 15–7 : 30 p.m., cerca de duas milhas e meia ao sul de Dublin, observou:
- uma grande esfera vermelha no céu sudoeste;
- A esfera que aparece brevemente, desaparecendo e reaparecendo;
- uma distância estimada de cerca de estaleiros 500, embora não tenha sido feita nenhuma medição de alcance;
- mais tarde, nove ou dez luzes brilhantes mais a oeste;
- As luzes que se movem ou "bouncing" relativamente umas às outras;
- Sem contorno visível através de binóculos;
- um período de aproximadamente dois minutos;
- Partida rápida sequencial em direção ao sudeste;
- Nenhum som das luzes;
- Dois jatos mais tarde viajando na mesma direção geral.
Ele disse explicitamente que não sabia o que viu.
Sua interpretação posterior de que a velocidade excedeu o desempenho de aeronaves familiares foi baseada na aparência visual sem uma distância medida.
Como o relato entrou no registro
Gaitan deu entrevistas durante o período de relatório 2008 ativo.
Seu nome, conta datada é mais forte do que um relatório anônimo posterior.
A Força Aérea dos EUA afirmou inicialmente que nenhuma aeronave militar estava operando na área. Mais tarde, ele corrigiu a declaração e reconheceu que dez F-16s do 301st Fighter Wing haviam treinado na Área de Operação Militar de Brownwood.
Os investigadores civis obtiveram dados de radar FAA e tentaram comparar os tempos e posições relatados com retornos não correlacionados.
A observação de Gaitan não deve ser automaticamente atribuída a um alvo de radar, a menos que seja demonstrada uma correspondência direta entre o tempo e o suporte.
Análise das evidências
Diretividade e Acesso
Gaitan era um observador direto de:
- Luz vermelha;
- O grupo de luzes intermitentes posterior;
- ausência de um contorno visível através dos seus binóculos;
- Os dois jatos posteriores;
- A sua localização e hora aproximada.
Ele não era uma fonte direta para:
- Observação de Steve Allen;
- A alegação de Ricky Sorrells sobre o objetivo estruturado;
- Todos os relatórios comunitários;
- Reconstrução completa do radar;
- O objetivo da aeronave militar.
Experiência local e de aplicação da lei
A experiência local de Gaitan apoia:
- Identificação da localização;
- Relatórios de tempo;
- Reconhecimento das actividades rodoviárias e comunitárias comuns;
- familiaridade com o tráfego aéreo comum;
- documentação de contacto com testemunhas.
Não confere alcance, altitude ou experiência de radar medidos.
O Orbe Vermelho Inicial
A esfera vermelha foi visível apenas brevemente e desapareceu antes de sua família se juntar a ele.
Fontes possíveis incluem:
- Luz da aeronave;
- flares;
- Luz do veículo ou da torre à distância;
- objeto celeste distorcido perto do horizonte;
- Luz vista através da nuvem;
- um objeto genuinamente não identificado.
A estimativa 500-yard não é confiável sem um tamanho físico conhecido.
As nove ou dez luzes posteriores
O grupo de luzes intermitentes é uma fase visual separada.
Gaitan não viu um corpo ligando-os, mesmo através de binóculos.
As luzes podem representar:
- várias aeronaves;
- Uma formação;
- Chamas;
- estrelas distorcidas pelas condições atmosféricas;
- um objeto com múltiplas luzes;
- Mais de uma fonte não relacionada.
A ausência de um esboço visível é uma evidência contrária importante contra uma embarcação sólida descrita com confiança.
Aparente Salto
"Bouncing" descreve movimento angular no céu.
Causas possíveis incluem:
- Movimento independente de aeronaves;
- cintilação atmosférica;
- Movimento binocular de mão;
- Movimento de observadores;
- Obscurecimento de nuvens em mudança;
- Manobras reais.
Nenhum vídeo permite a medição.
Partida sequencial
As luzes que saem em sequência são fortemente compatíveis com:
- Aeronaves em formação a rodar ou a acelerar;
- As luzes de navegação ficam ocultas;
- Luzes desligadas;
- Extinção de chamas;
- Um objeto multi-luz está mudando de orientação.
A alegação de velocidade em chamas depende do alcance assumido e da continuidade.
Dois Jets
Gaitan viu e ouviu dois jatos depois que as luzes desapareceram.
Esta é uma forte evidência de que aviões militares ou convencionais estavam presentes no céu local.
Não estabelece perseguição.
Os jactos podem ter sido:
- Parte do exercício F-16 reconhecido;
- tráfego militar normal;
- Responder a outro acontecimento;
- não relacionada.
Nenhum piloto confirmou publicamente perseguir um objeto desconhecido.
Relação com a Admissão F-16
Dez F-16s foram confirmados na área de exercício mais ampla.
Isto aumenta materialmente a plausibilidade que:
- Algumas luzes eram aeronaves;
- As formações foram alteradas;
- movimento rápido;
- O radar continha alvos militares;
- Os jatos apareceram após observações civis.
Não explica conclusivamente a esfera vermelha inicial.
Comparação de radares
Os analistas privados identificaram retornos de radar que consideravam incorrelacionados.
Uma correspondência visual-radar requer:
- tempo preciso de testemunhas;
- Localização;
- Rolamento;
- elevação;
- via-alvo;
- exclusão de aeronaves conhecidas.
A janela de tempo e direção aproximada de Gaitan não são suficientes para identificar um retorno com segurança.
Apoio à família
O filho mais novo de Gaitan mais tarde se juntou a ele lá fora. A declaração pública não estabelece que o filho viu a esfera vermelha inicial.
Qualquer observação de apoio deve ser atribuída separadamente e com base numa conta individual.
Contexto de mídia
A entrevista da CNN ocorreu seis meses depois e após ampla publicidade.
O relato amplo já era público, mas a redação e as estimativas exatas poderiam ser influenciadas por discussões repetidas.
As entrevistas locais mais precoces devem controlar onde estão disponíveis.
Interpretações alternativas
F-16s ou outras aeronaves militares
Pontos fortes
- Dez F-16s foram confirmados na região.
- Várias luzes e partida sequencial rápida.
- Os jatos foram vistos depois.
- Nenhum corpo visível.
- A aeronave pode parecer silenciosa à distância.
Fraquezas
- Gaitan considerou o movimento desconhecido.
- A esfera vermelha inicial foi descrita separadamente.
- A rota militar exata não é pública.
Formação de aeronaves civis
Pontos fortes
- Explica luzes intermitentes.
- Mudanças de formação podem parecer saltitantes.
- A viragem sequencial cria partida rápida.
- Distância desconhecida infla velocidade.
Fraquezas
- Nenhum voo foi combinado.
- Várias luzes pareciam invulgarmente brilhantes.
Chamas
Pontos fortes
- Brilhante.
- Pode aparecer e desaparecer.
- Várias fontes.
- Contexto de treino militar.
Fraquezas
- A rápida partida a sudeste não é típica.
- Estrobos piscando e altitude mantida são menos compatíveis.
- Nenhuma implantação de sinalizadores está documentada.
Efeitos astronómicos e atmosféricos
Pontos fortes
- Objeto do horizonte vermelho e luzes cintilantes são possíveis.
- O movimento binocular pode ampliar o movimento aparente.
- Sem contorno.
Fraquezas
- A partida rápida sequencial é difícil.
- Jets seguiu pouco depois.
- O cluster apareceu dinâmico.
Um ou mais objetos aéreos não identificados
Pontos fortes
- Chama-se testemunha policial.
- Observação binocular.
- Movimento incomum.
- Sem identificação imediata.
- Mais uma onda de testemunhas.
Fraquezas
- Sem intervalo medido.
- Sem estrutura sólida.
- Exercício militar confirmado.
- Não há nenhuma combinação de radar seguro.
- Mais tarde, entrevista com a imprensa.
O que é estabelecido
- Gaitan fez um relatório direto.
- Ele viu uma breve luz vermelha e mais tarde um grupo de luzes piscando.
- Ele usou binóculos e não viu nenhum contorno.
- Ele relatou rápida partida sequencial.
- Ele viu e ouviu dois jatos depois.
- Dez F-16s estavam operando na área mais ampla.
- Nenhuma correspondência visual direta é estabelecida.
O que não está estabelecido
- Uma distância física 500-yard.
- Uma nave sólida.
- Velocidade extraordinária.
- Perseguição militar.
- Identidade com um determinado retorno de radar.
- Uma fonte para o globo vermelho e luzes posteriores.
- Tecnologia não humana.
Avaliação global
Avaliamos Gaitan como uma testemunha direta, identificada e útil, cuja função policial melhora a documentação do horário, do local e da resposta ao evento.
Sua própria conta é mais estreita do que muitos resumos de Stephenville. Ele viu luzes não resolvidas e explicitamente relatou nenhum contorno visível.
A atividade confirmada do F-16 proporciona um contexto convencional forte, particularmente para o grupo de luzes piscando e jatos posteriores. A esfera vermelha inicial e a sequência completa permanecem não identificadas.
Confiança por proposição
- AltaO Gaitan viu luzes externas.
- AltaOs jatos militares estavam presentes pouco depois.
- Moderado a altoA atividade da aeronave explica pelo menos parte de sua observação.
- BaixoAs luzes formaram uma nave sólida.
- BaixoEles mostraram uma velocidade extraordinária.
- Muito baixoAs provas de Gaitan estabelecem tecnologia não humana.
Fontes
Registros oficiais, material contemporâneo, arquivos institucionais e outras pesquisas citadas. A inclusão documenta o registro; não significa que a editora endossa todas as interpretações relatadas.
Pesquisa de casos associados
Outras testemunhas no registro
Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.