Guardas de segurança de Malmstrom
O pessoal de segurança integra a narrativa de Malmstrom porque as observações relatadas em superfície frequentemente provêm do depoimento dos guardas.
Quem eram essas testemunhas
Esta entrada abrange o pessoal de segurança associado a instalações de lançamento Minuteman e centros de controle de lançamento na área de Malmstrom durante as narrativas de incidentes 1967.
O grupo é frequentemente descrito genericamente como "the guards" , mas o registro público pode incluir diferentes pessoas em sites de vôo Echo, instalação de lançamento-controle Oscar Flight, instalações de lançamento individuais, equipes de segurança móvel, portões de base e outras instalações.
Alguns eram observadores visuais diretos na superfície.
Outros são conhecidos apenas porque um oficial subterrâneo mais tarde disse que um guarda telefonou.
Nenhuma lista completa de testemunhas de guarda nomeadas, datadas e específicas das instalações está disponível publicamente.
O que é atribuível a este grupo de Testemunhas
Mais tarde atributos testemunho relatórios, incluindo:
- Um objeto vermelho ou brilhante próximo de uma porta ou de uma instalação de lançamento;
- um objeto que passe perto de um local restrito;
- Um guarda que pareça assustado ou angustiado;
- Uma chamada de segurança para uma tripulação de lançamento subterrânea;
- Um ou mais mísseis que entram numa condição de exclusão durante o mesmo período geral;
- possível lesão ou perda de consciência em algumas recontações;
- instruções para não discutir o evento.
A versão pública mais forte vem através da conta de Robert Salas de telefonemas do pessoal de segurança durante um suposto evento Oscar Flight.
Salas é direta para receber uma chamada se a memória estiver correcta. Ele é indireto para o que o guarda viu.
Uma descrição visual não deve ser atribuída coletivamente, a menos que a guarda individual, localização, data e declaração original sejam conhecidos.
Como o relato entrou no registro
O histórico oficial do Echo Flight afirma que as equipes móveis não encontraram nenhuma atividade incomum e que rumores de UFOs foram refutados.
Os registros do Projeto Público Blue Book contêm relatórios UAP da região mais ampla de Malmstrom, mas eles não fornecem um pacote completo assinado guarda-declaração ligado à falha de mísseis.
A narrativa de guarda mais conhecida entrou em discussão pública décadas depois através de entrevistas e livros de Salas, testemunhos veteranos posteriores, pesquisadores coletando relatos de locais nucleares, resumos da lembrança de Figel e apresentações de conferências.
A falta de registro telefônico ou declaração assinada do 1967 preservado é a limitação central da fonte.
Análise das evidências
Definição do Grupo
O rótulo pode inflar a contagem aparente de testemunhas.
Um registro rigoroso deve identificar o nome, classificação, instalação exata, data, hora, se a pessoa pessoalmente viu o objeto, se a declaração foi registrada em 1967, se a pessoa sabia o estado de míssil e se a conta se referia a Echo ou Oscar.
Sem isso, vários resumos podem rastrear uma chamada anônima.
Diretividade e Acesso
Um guarda na superfície teria alta directness para uma luz próxima, sua posição aparente, som local e resposta de segurança.
Um guarda não saberia automaticamente quais mísseis falharam, o código de falha eletrônico, se uma falha era simultânea ou a fonte de um pulso.
As provas visuais e técnicas não devem ser transferidas entre funções.
Perícia relevante
O pessoal de segurança estava familiarizado com limites de locais restritos, veículos de rotina, aeronaves normais, procedimentos de alarme, relatos de proximidade incomum e estradas e luzes locais.
Não eram necessariamente especialistas em identificação óptica noturna, astronomia, radar, compatibilidade eletromagnética ou eletrônica de mísseis.
Uma luz vermelha perto de uma instalação nuclear seria operacionalmente importante mesmo que mais tarde identificado como comum.
Evidências anônimas e transmitidas
Uma conta de guarda anônima não pode ser verificada independentemente para identificação, atribuição de tarefas, redação exata, condições, alterações posteriores ou alternativas.
O relé de telefone introduz várias transformações:
- o guarda observa alguma coisa;
- descreve-o sob stress;
- O oficial de lançamento interpreta a chamada;
- recorda-o décadas depois;
- um autor resume-o.
Cada etapa pode mudar detalhes e certeza.
Echo Flight Mobile Teams
O histórico oficial afirma que as equipes de segurança móvel checaram os sites da Eco e não relataram nenhuma atividade incomum.
Trata-se de provas directas, institucionais, contrárias.
Pode indicar que nenhum objeto estava presente, o comentário UFO foi uma piada, uma luz partiu antes das equipes chegarem, um voo diferente foi envolvido ou a história resumiu uma investigação incompleta.
Continua a ser um registro contemporâneo significativo.
Chamadas da Guarda de Voo Oscar
Salas disse que os guardas relataram um objeto vermelho brilhante sobre ou perto do portão.
Os pontos fortes da conta incluem uma definição de segurança definida, alegada comunicação em tempo real, alegando coincidência com mudanças de status de mísseis e posterior apoio parcial de Meiwald.
Suas fraquezas incluem nenhuma declaração de guarda nomeada da 1967, sem registro, data incerta, mudança de identificação de voo, nenhum registro técnico completo do Oscar e nenhuma fotografia ou radar.
Recordação de Figel
Figel mais tarde lembrou-se de uma pessoa de campo fazendo uma observação relacionada a UFOs durante o Echo Flight.
A declaração foi interpretada como um relatório sério, um intercâmbio incrédulo ou brincalhão ou um comentário não verificado.
A comunicação original não está disponível.
Ele apoia que a linguagem UFO pode ter circulado. Não fornece uma descrição visual estável.
Alegada lesão na guarda
Algumas versões incluem um guarda sendo ferido, desorientado ou necessitando de ajuda.
Uma alegação de lesão física requer um nome, registro médico, registro de serviço, relatório contemporâneo, mecanismo e timing.
Nenhum registro público completo estabelece um ferimento de guarda causado por um objeto.
Identificação noturna
Uma fonte luminosa vermelha perto de um local remoto poderia ser uma luz de avião, helicóptero, sinalizador, luz do veículo, luz da torre, planeta brilhante, estrela, balão, equipamento de teste militar ou um objeto desconhecido.
Campos de mísseis de baixa população fornecem céus escuros, mas poucas pistas de alcance.
Correlação com falha de mísseis
O registro público não demonstra quando o guarda viu o objeto pela primeira vez, quando a chamada ocorreu, quando cada míssil falhou, se a mesma instalação foi afetada, se o objeto permaneceu ou se um efeito eletromagnético foi medido.
A coincidência geral é mais fraca do que uma cadeia causal sincronizada com o tempo.
Segredo e Teste
Os guardas estavam sujeitos às regras de segurança militar. Divulgação tardia pode refletir medo de disciplina, zombaria ou violação de segurança. Também pode aumentar a incerteza da memória.
Se se verificarem ensaios electrónicos ou de PEM classificados, o pessoal de superfície pode ter observado aeronaves, plataformas de ensaio ou actividades de segurança sem ter sido informado do objetivo.
Nenhum documento público liga um objeto vermelho específico a tal teste.
Interpretações alternativas
Observação séria de um objeto não identificado perto de um local de mísseis
Pontos fortes
- Mais tarde, testemunho oficial de lançamento.
- Localização sensível.
- Alegado perigo de guarda em tempo real.
- Descrição recorrente da luz vermelha.
- Alegada relação temporal com falhas de mísseis.
Fraquezas
- Faltam declarações primárias.
- Facilidade e incerteza de data.
- Sem imagem, radar ou provas físicas.
- A história oficial do Echo não relata nenhuma atividade incomum.
Aeronaves convencionais, helicópteros ou sinalizadores
Pontos fortes
- As luzes vermelhas são sinais de aviação comuns.
- Áreas militares remotas incluem atividade de aeronaves.
- O alcance é difícil de julgar.
- Um sinalizador pode parecer estacionário.
Fraquezas
- A proximidade a um portão seguro seria notável.
- Nenhum voo específico identificado.
- Os guardas conheciam as atividades de rotina.
Piada, boato ou troca incompreendida
Pontos fortes
- O comentário de Figel contestou o tom.
- A história oficial do Echo diz que os rumores foram refutados.
- Sem indicação visual primária.
- Eventos técnicos incomuns incentivam a especulação.
Fraquezas
- Salas descreveu chamadas repetidas graves.
- Mais tarde, o pessoal considerou o relatório genuíno.
Fusão retrospectiva de eventos separados
Pontos fortes
- Echo e Oscar foram repetidamente combinados.
- Décadas passaram antes da grande divulgação.
- Datas e voos alterados.
- Avistamentos regionais podem ter entrado na mesma narrativa.
Fraquezas
- Não prova que não ocorreu nenhuma observação genuína da guarda.
- Algumas testemunhas mantinham memórias distintas.
O que é estabelecido
- O pessoal de segurança fazia parte da estrutura de resposta de mísseis.
- Mais tarde, os oficiais de lançamento disseram que os guardas relataram luzes incomuns.
- A linguagem dos UFOs ou rumores circulavam nas contas.
- A história oficial do Echo afirma que as equipes móveis não viram nenhuma atividade incomum.
- Não existe nenhum conjunto público completo de declarações de guarda 1967 assinadas.
- A reivindicação visual mais conhecida é transmitida através do pessoal subterrâneo.
- Echo, Oscar e relatórios regionais são muitas vezes confusos.
O que não está estabelecido
- A identidade e o número de testemunhas de guarda directas.
- Um objeto vermelho em Echo Flight durante a falha documentada.
- Um desligamento documentado do Oscar ligado a um objeto visual.
- Um ferimento de guarda causado pelo evento.
- Uma emissão eletromagnética medida.
- Uma ligação causal com falhas de mísseis.
- Tecnologia não humana.
Avaliação global
Avaliamos os guardas como testemunhas potencialmente cruciais, mas cujo registro foi preservado de forma incompleta.
Qualquer observação direta da superfície seria a ponte entre a falha documentada do míssil e uma causa aérea alegada. O registro público não preserva essa ponte com clareza suficiente.
O registro oficial de Echo é uma evidência contrária, enquanto a narrativa posterior de Oscar depende fortemente de testemunho retransmitido e atrasado.
Portanto, depositamos confiança moderada na proposição de que ocorreu um relatório ou rumor relacionado a UFOs e baixa confiança de que um objeto documentado esteve presente durante e causou uma falha de mísseis.
Confiança por proposição
- Moderado a altoUm ou mais seguranças relataram uma luz incomum na narrativa mais ampla.
- ModeradoO relatório era mais sério do que uma brincadeira.
- BaixoUm objeto físico próximo estava presente ao mesmo tempo que uma falha de mísseis em massa.
- BaixoO objeto causou as falhas dos mísseis.
- Muito baixoAs provas da guarda estabelecem tecnologia não humana.
Fontes
Registros oficiais, material contemporâneo, arquivos institucionais e outras pesquisas citadas. A inclusão documenta o registro; não significa que a editora endossa todas as interpretações relatadas.
Pesquisa de casos associados
Outras testemunhas no registro
Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.