Maurice Masse
Masse afirmou ter encontrado um objeto pousado e pequenos seres em um campo de lavanda perto de Valensole.
Quem era esta testemunha
Maurice Masse era um agricultor que trabalhava em um campo de lavanda perto de Valensole, França, na manhã de 1 julho 1965.
Ele disse que ouviu um assobio e inicialmente acreditava que as pessoas poderiam estar interferindo ou roubando sua colheita.
Masse então relatou ter visto um pequeno objeto pousado e duas curtas figuras humanóides. Ele disse que uma figura apontou um dispositivo tipo tubo para ele, após o qual ele foi incapaz de se mover.
Só ele testemunhou o episódio completo de objeto e ser.
Sua filha, gendarmes e investigadores posteriores observaram apenas as conseqüências relatadas.
O que é atribuível a esta Testemunha
Masse relatou que:
- Ouvia um som assobio ou mecânico incomum;
- ele se aproximou porque achava que as pessoas estavam no campo;
- Ele viu um objeto compacto;
- Parecia oval, em forma de rugby-ball ou comparável a um pequeno veículo;
- estava sobre um suporte central ou várias pernas, dependendo da conta e desenho;
- Dois números curtos estavam próximos;
- as figuras apresentavam cabeças grandes ou características faciais pouco usuais;
- Um deles apontou-lhe um tubo ou dispositivo;
- Tornou-se incapaz de se mover;
- Os valores introduzidos ou devolvidos ao objeto;
- O objeto subiu;
- Partiu rapidamente;
- Recuperou gradualmente o movimento;
- restaram vestígios de solo e efeitos posteriores da cultura.
A distância e a sequência de aproximação mudaram entre as falas e as entrevistas posteriores.
A primeira conta, a geometria do local medida e a posterior reivindicação de proximidade não devem ser tratadas como uma medição estável.
Como o relato entrou no registro
Masse relatou o evento prontamente.
Os gendarmes locais o entrevistaram pela primeira vez em julho de 2 e retornaram com ele ao site.
Três declarações oficiais de gendarmerie preservam a narrativa inicial, medições do local, uma conta suplementar, fotografias e diagramas e mudanças de distância e detalhe.
GEIPAN mais tarde lançou esses registros como os documentos sobreviventes mais confiáveis. O GEIPAN classificou o caso como categoria D por padrão devido à sua estranheza não resolvida, não por estabelecer uma origem extraordinária.
As notícias se espalharam rapidamente e o site recebeu muitos visitantes.
O trampling e a investigação posterior reduziram o valor probatório dos efeitos do solo e da cultura.
Análise das evidências
Diretividade e Acesso
Masse foi a única testemunha direta.
Sua evidência direta inclui som, aparência de objeto, figuras, imobilidade, partida e estado imediato.
Outras testemunhas podem apoiar de forma independente relatórios rápidos, uma área perturbada, condição da planta e comportamento posterior de Masse.
Não conseguem identificar o que produziu o traço.
Perícia relevante
A experiência agrícola de Masse é relevante para a condição normal de lavanda, acesso ao terreno, máquinas agrícolas, solo e atividade ordinária na parcela.
Não dá autoridade especializada em aeronaves, propulsão, paralisia médica, radiação, botânica celular ou seres desconhecidos.
Relatório de Resposta
O envolvimento da Gendarmerie num dia é uma grande força.
Reduz a deriva de memória a longo prazo, completa invenção posterior e perda de todo o contexto da cena.
Não elimina a discussão pós-evento, percepção imprecisa, mudanças durante entrevistas repetidas ou contaminação antes da amostragem científica.
Inconsistência de Distância
A distância controla o tamanho aparente, a capacidade de resolver seres, a confiança em um tubo ou dispositivo e a associação de traços.
Os registros oficiais incluem informações de distância diferentes.
Possíveis razões incluem uma estimativa bruta inicial, uma posição de testemunha assumida, esclarecimento posterior, desenvolvimento de memória ou expansão narrativa.
A página deve mostrar os números separadamente em vez de média.
Forma e figuras do objeto
O objeto foi descrito com um corpo compacto oval ou tipo futebol.
Desenhos e trabalhos posteriores variam em suportes, estrutura superior, porta, antena, tamanho e orientação.
O esboço mais antigo é a fonte visual controladora.
Masse descreveu duas pequenas formas humanóides. As incertezas incluem capacetes versus cabeças grandes, face exposta versus cobertura, altura exata, pele versus roupas e se o equipamento foi confundido com anatomia.
Nenhum vestígio biológico, pegada ou testemunha independente confirma os números.
Paralisia Relatada
Masse disse que um tubo-como dispositivo foi apontado para ele e ele tornou-se incapaz de se mover enquanto consciente.
Possíveis mecanismos incluem efeito físico direcionado, medo agudo ou imobilidade tônica, pré-síncope, evento neurológico, dissociação, reconstrução de memória ou narrativa deliberada.
Nenhum exame médico contemporâneo mediu a função muscular, pressão arterial, sinais neurológicos, exposição à toxina, campo eletromagnético ou radiação.
O sintoma é real como relatado, mas seu mecanismo é desconhecido.
Imobilidade Tónica
Ameaça extrema pode produzir congelamento involuntário, percepção de tempo alterada e sintomas autonômicos.
Isto fornece um mecanismo convencional que não requer uma viga.
Não identifica o estímulo visual nem prova que a paralisia foi puramente psicológica.
Rastreamento do solo
Gendarmes documentou uma depressão ou área marcada.
Suas forças incluem observação rápida, dimensões medidas, localização correspondente ao relatório de Masse e posterior preocupação da planta.
As limitações incluem nenhuma linha de base pré-evento, atividade agrícola, contaminação do visitante, padrão de carga incerto, nenhum material recuperado e nenhuma assinatura única.
Um rasto demonstra terreno perturbado, não a fonte.
Efeitos vegetais
Plantas de lavanda alegadamente deterioraram-se ou apresentaram efeitos de crescimento tardios.
Um estudo persuasivo de plantas requer controles contemporâneos, amostragem cega, cadeia de custódia, química do solo, registros de irrigação, avaliação de doenças e pragas, controles de danos mecânicos e comparação sazonal.
O local foi visitado extensivamente e muita análise ocorreu após o atraso.
O registro da planta é sugestivo, mas não diagnóstico.
Contaminação do Site
Visitantes entraram em campo após publicidade.
A contaminação pode criar ou alterar pegadas, compactação do solo, plantas quebradas, resíduos químicos e marcas de suporte aparentes.
A primeira documentação de gendarmerie merece substancialmente mais peso do que observações posteriores.
Hipótese do helicóptero
Um helicóptero ou aeronave de elevação vertical experimental pode pousar em um campo, produzir assobios e partida rápida, transportar tripulação com capacete e afetar plantas e solo através de lavagem.
Ele é enfraquecido pela ausência de um rotor visível, as dimensões do objeto compacto, sem vôo combinado e reivindicada paralisia.
Máquina agrícola ou veículo
Um veículo agrícola compacto pode explicar a presença de campo, pessoas, marcas e som mecânico.
É fraco para partida aérea rápida, paralisia e falta de faixas. Seria necessária uma percepção errada ou uma farsa combinada.
Hoax
Uma farsa é possível porque Masse era a única testemunha, controlava o campo e o vestígio podia ser produzido manualmente.
Os fatores contra uma fraude simples incluem relatórios de gendarmerie imediatos, nenhum plano financeiro imediato claro, persistência da conta principal e documentação de cena oficial.
Nenhuma confissão ou método de estadiamento demonstrado encerra o caso.
Evento Neurológico
Um evento neurológico transitório poderia produzir imobilidade, percepção alterada e imagens intensas.
Não explicaria facilmente o vestígio documentado, a menos que o vestígio não estivesse relacionado ou ligado retrospectivamente.
Nenhuma evidência médica identifica tal evento.
Interpretações alternativas
Helicóptero ou veículo experimental de elevação vertical
Pontos fortes
- Explica aterragem, ocupantes, som e partida.
- A lavagem pode afetar a vegetação.
- Tecnologia humana.
- Possível atividade militar.
Fraquezas
- Sem rotor ou forma convencional.
- O objeto parecia muito compacto.
- Nenhum voo compatível.
- A paralisia permanece inexplicável.
Atividade agrícola combinada com percepção incorreta
Pontos fortes
- Configuração de campo familiar.
- Explica marcas e pessoas.
- Não é necessária nenhuma nave extraordinária.
- O medo pode produzir congelamento.
Fraquezas
- Masse acreditou que o objeto voou para longe.
- Nenhuma pista ou equipamento identificado.
- Requer grande erro perceptivo.
Cena encenada
Pontos fortes
- Testemunha única.
- O rastreamento pode ser feito manualmente.
- Nenhum artefacto físico.
- Campo sob o controle do Masse.
Fraquezas
- Relatório oficial imediato.
- Sem confissão.
- Nenhum mecanismo de partida claro.
- Manutenção a longo prazo da conta.
Objeto externo genuíno com paralisia induzida pelo medo
Pontos fortes
- Separa o objeto do mecanismo de sintomas.
- Encaixa-se rapidamente no rasto e na reacção.
- Não requer uma arma dirigida.
- Permite embarcações convencionais ou desconhecidas.
Fraquezas
- O objeto permanece não identificado.
- Os números permanecem não corroborados.
Navios e ocupantes verdadeiramente anômalos
Pontos fortes
- Conta detalhada.
- Documentação oficial do site.
- Reclamações de terras e culturas.
- Sequência distintiva.
- Nenhuma fonte convencional demonstrada.
Fraquezas
- Observador único.
- Mudar de distância.
- Sítio contaminado.
- Sem imagem, radar ou material.
- Sintomas e vestígios não são diagnósticos.
O que é estabelecido
- Masse fez um relatório rápido.
- Gendarmes entrevistou-o e documentou o site.
- Ele descreveu um objeto terrestre, duas pequenas figuras e imobilidade temporária.
- Existia uma perturbação do solo.
- Efeitos posteriores das plantas foram relatados.
- O local foi contaminado por visitantes.
- O GEIPAN liberou os registros e classificou o caso como categoria D não resolvida por padrão.
- Não existe material recuperado ou testemunha do segundo evento.
O que não está estabelecido
- A distância exata entre testemunha e objeto.
- Um padrão único de aterragem.
- Um dispositivo de paralisia.
- A biologia dos números.
- Um nexo causal entre o objeto e cada efeito da cultura.
- Aceleração extraordinária.
- Origem não humana.
Avaliação global
Avaliamos Masse como uma testemunha única significativa, cujo relato foi investigado prontamente.
O registro de gendarmerie dá ao caso cronologia invulgarmente forte e confirma um local perturbado.
A evidência é mais forte para a experiência sincera de Masse e a existência de um traço. É mais fraco pela causa do traço, pela natureza das figuras e pelo mecanismo da imobilidade.
Um veículo humano convencional, embuste ou evento físico-e-medo combinado permanece plausível, mas não provado. O caso continua por resolver sem estabelecer ocupantes não humanos.
Confiança por proposição
- AltaMasse relatou prontamente uma experiência incomum detalhada.
- AltaUma área perturbada foi documentada.
- ModeradoUm verdadeiro objeto ou aparelho compacto estava presente.
- Baixo a moderadoDuas pequenas pessoas ou ocupantes de figuras estavam presentes.
- BaixoUm dispositivo dirigido causou paralisia.
- Muito baixoA evidência de Masse estabelece seres não humanos ou tecnologia.
Fontes
Registros oficiais, material contemporâneo, arquivos institucionais e outras pesquisas citadas. A inclusão documenta o registro; não significa que a editora endossa todas as interpretações relatadas.
Pesquisa de casos associados
Outras testemunhas no registro
Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.
Nenhum outro dossier de testemunhas está ligado ao mesmo processo.