ويجمع المبلغ النقدي - لاندروم بين تقرير عن لقاء ثلاثة أشخاص مع مرض موثق، ولكن الصلة السببية بين الجسم المبلغ عنه والآثار الطبية لا تزال دون حل.
وأخذت الوكالات الحكومية الطائرة العمودية المرتبطة بها مطالبة جدية بما يكفي للتحقيق فيها ورفضت في نهاية المطاف المشاركة فيها. ويعكس الفصل من الدعوى المدنية عبء الإثبات القانوني، وليس استنتاجا قضائيا بأن الشهود اختلقوا الحدث. ولا تزال القيود المادية كبيرة. تشكيل المروحية المركزي لا يوجد تأكيد مستقل للمطالبة المتعلقة بالمسؤولية العسكرية. يوثق السجل الطبي المرض ولكنه لا يكشف بشكل فريد عن الإصابة الإشعاعية الحادة؛ جرت مناقشة الظروف البديلة أو القائمة مسبقا في استعراضات حاسمة. لا يوجد أثر مادي على الطريق، ولا توجد بيانات مستشعرة، ولا يوجد جسم مسترجع. وتواجه البدائل المسماة " Prosaic alternatives " كل منها توترات مع أجزاء من الشهادة، ومع ذلك لم يثبت أو يستبعد أي منها بصورة قاطعة.
التقرير البصري المؤلف من ثلاث شهود
ووصفت بيتي كاش، وفيكي لاندروم، وكولبي لاندروم، جسما كبيرا أو على شكل ماس أو ممتدا يشعل حرارة شديدة وضوءا بينما يهتز أو يتحرك ببطء فوق الطريق. وأبلغوا عن شعورهم بالحرارة على جلدهم ثم تطور الأعراض. وتتماشى الحسابات فيما بين الحسابات الثلاثة المتعلقة بالملامح الأساسية للسطوع والحرارة والمرض اللاحق (الضغوط الشديدة). وتكمن قوة هذا المسار في عدد الشهود، والسرعة النسبية للعرض الطبي الأولي، وعدم وجود تواطؤ واضح في البيانات الأولى. وتشمل حدوده عدم وجود صور فوتوغرافية، وعدم التيقن بشأن موقع اللقاء الدقيق، والتوسع التدريجي في التفاصيل في عمليات الفرز اللاحقة.
الوثائق الطبية
وقد استشفت النقدية في أوائل كانون الثاني/يناير 1981 مع ظهور أعراض خطيرة شملت تهيج الجلد وفقدان الشعر وغير ذلك من الشكاوى. وتثبت سجلات المستشفيات وجود مرض وعلاج. لا تزال العلاقة السببية بين اللقاء المبلغ عنه والنتائج الطبية موضع نزاع. وقد لاحظت الاستعراضات الحرجة أن الأعراض لا تشكل متلازمة إشعاعية حادة كلاسيكية، وأنه لا يمكن استبعاد الظروف البديلة أو القائمة من قبل في السجل المتاح. يمكن للإشعاعات الحرارية أو غير المؤينة أن تنتج حروقاً بدون إصابة إشعاعية كلاسيكية ومن ثم، فإن الوثائق الطبية تثبت المرض؛ فهي لا تحدد السبب بشكل فريد عن طريق الإشعاع المؤين من مركبة مجهولة الهوية.
طائرة الهليكوبتر
أبلغ الشهود عن عدد كبير من طائرات الهليكوبتر (بما في ذلك شينوك) التي تظهر بعد الجسم ويبدو أنها ترافقه أو ترصده. مفتش الجيش العام تحقق من الوحدات ولم يجد أي تشكيل متطابق وترفض ردود الوكالة باستمرار المشاركة. فالظلمة تعقِّد العد الدقيق؛ ويمكن أن تُكرَّر التصاريح أرقامها؛ ويمكن ربط نشاط طائرات الهليكوبتر العادية في المنطقة بأثر رجعي. المميزCH-47ويصح القول بأن التكوين الليلي الكبير للحجم المطالب به سيترك عادة سجلات واسعة النطاق. ولا يزال عنصر الهليكوبتر مفتوحا وغير مؤكد من السجلات المستقلة.
مقارنة التفسيرات الرئيسية
مركبة تجريبية عسكرية بدعم طائرات الهليكوبتر طائرة هليكوبتر مبلّغ عنها )بما في ذلك شينوك(، وعادم أو حرارة شبيهة بالشعلة، وقربها من الفضاء الجوي والمرافق العسكرية في ساحل الخليج، واختتام الشهود للتحكم العسكري. لم يتم تحديد أي مركبة مطابقة. ومن المتوقع أن يترك التشكيل الليلي الكبير لعشرين طائرة هليكوبتر أو أكثر سجلات واسعة النطاق. ولم تقبل أي وحدة المسؤولية. لم تثبت الدعوى الملكية أو السيطرة الاتحادية. وانسجاما مع تفسير الشهود؛ غير مدعوم بسجلات مستقلة.
سوء تحديد هوية المروحية أو تجاوزها بالإضافة إلى الضوء اللامعالظلام يعقّد العد. التصاريح المكررة يمكن أن تضخ الأرقام ويمكن ربط طائرات الهليكوبتر العادية بأثر رجعي. TheCH-47السيلوويت مميز وأشار الشهود الثلاثة جميعا إلى العديد من الطائرات العمودية؛ وهناك بعض التقارير المحلية عن النشاط؛ وينبغي أن يصدر تشكيل كبير ضوضاء كبيرة. سهل بالنسبة لعنصر المروحية؛ ولا يفسر في حد ذاته الجسم المولد للحرارة.
شعلة صناعية أو حريق بتروكيميائي أو مصدر حرارة أرضي آخر ويوفر النشاط الكيميائي الإقليمي مصدراً للضوء والحرارة الشديدين. بعض الطوافات أو الحرائق الصناعية يمكن أن تنتج ذخيرة مشرقة ومستمرة. فالجمعية المحددة للسلوك المزيف، والجمعية اللاحقة للطائرات العمودية، والنتائج الطبية لا تُحسب بالكامل من جانب المصادر الصناعية العادية. يُبقي على مرشح محترف ذي صلة لعناصر الضوء والحرارة.
النتائج الطبية للمنشأ المختلط أو البديل فالاستشفاء النقدي حقيقي. العواطف بين الثلاثة تتفاوت في الشدة يمكن للإشعاع العنيف أو غير المؤين أن ينتج حروقاً بدون متلازمة إشعاعية كلاسيكية ولا يمكن استبعاد الظروف السابقة أو غير المتصلة بها في السجل العام. ذات صلة بمسائل السبب؛ ولا تقضي على التعرض البيئي المشترك المرتبط بالحدث المبلغ عنه.
ويعتمد المزيد من القرار أساسا على أي سجلات طبية أو محفوظات إضافية يمكن أن توضح السببية وعلى التحقق المستقل (أو استمرار غياب) من نشاط طائرات الهليكوبتر المبلغ عنه.