Edward J. Ruppelt

خدم Ruppelt في Army Air Forces خلال الحرب العالمية الثانية، ثم درس هندسة الطيران. وعندما عاد إلى الخدمة خلال الحرب الكورية، عُين في Air Technical Intelligence Center (ATIC) في Wright-Patterson Air Force Base. ووفق روايته كان ATIC يدرس الطائرات الأجنبية والصواريخ الموجهة وغيرها من التهديدات التقنية، وكانت تحقيقات UFO ضمن مسؤولياته. [S1]

هذا السياق مهم لأن برامج UFO المبكرة في Air Force كانت تُصاغ أولًا في إطار الأمن القومي والطائرات غير المحددة والتكنولوجيا الأجنبية والقيمة المحتملة للاستخبارات أو العلم. [S2]

قبل Ruppelt مرت التحقيقات عبر Project Sign ثم Project Grudge. وتحدد National Archives Project Sign منذ 1947، ثم Grudge كخليفة أصغر، وProject Blue Book منذ 1952. [S2]

كتب Ruppelt أنه طُلب منه في 1951 مراجعة السجلات بعد عدم رضا مسؤولي استخبارات كبار عن طريقة المعالجة السابقة. وقاد بعد ذلك "new Project Grudge"، الذي أصبح Aerial Phenomena Group ثم أعيدت تسميته Project Blue Book. [S1]

أهميته هنا منهجية: انتقد التسرع في التفسير extraterrestrial كما انتقد الرفض قبل التحقيق الكافي.

وصف Ruppelt توسيع استخدام نماذج موحدة، ومحاولة جمع المعلومات قبل أن تتغير الذاكرة أو تتأثر بالشهر الإعلامي، وتطوير استبيان مفصل بالتعاون مع الجهد الإحصائي المرتبط لاحقًا بـ Battelle Memorial Institute. [S1]

كان الاستبيان يسعى إلى تسجيل المدة، والاتجاه، والحجم الزاوي، والحركة، واللون، والسطوع، والظروف البيئية، وسياق المراقب.

كما استعان بفلكيين وخبراء أرصاد وفيزيائيين ومتخصصي radar وتحليل صور، رغم أن قلة الموارد كانت تعني أن جزءًا فقط من الحالات يمكن التحقيق فيه ميدانيًا. [S1]

خلال عهده تطورت فكرة تحليل عدد كبير من التقارير إحصائيًا.

أطلق Ruppelt على الجهد التعاقدي اسم "Project Bear". وأنتج Battelle Memorial Institute لاحقًا Project Blue Book Special Report No. 14 عام 1955، الذي حلل آلاف التقارير من 1947 إلى 1952 وقارن الحالات المعروفة والمجهولة وتلك ذات المعلومات غير الكافية. [S1][S4]

نُشر التقرير بعد مغادرة Ruppelt ولا ينبغي اعتباره مؤلفه. كانت مساهمته في الدفع نحو هذا النهج التحليلي.

خلص Special Report No. 14 إلى أنه من غير المرجح بشدة أن تمثل التقارير تقنيات خارج نطاق المعرفة العلمية المعاصرة، مع إبقاء فئة "unknown" وتسجيل بعض الاختلافات الإحصائية. [S4]

هذه الاختلافات لا تثبت أصلًا استثنائيًا.

قاد Ruppelt Blue Book خلال الزيادة الكبيرة في التقارير عام 1952، بما في ذلك حوادث radar والمشاهدات البصرية حول Washington, D.C. في يوليو.

ووصف في روايته البرنامج بأنه أصبح مثقلًا بحجم التقارير. وتؤكد CIA في تاريخها الرسمي أن موجة 1952 أصبحت أيضًا مصدر قلق أمني بسبب احتمال إغراق قنوات الإنذار وإمكانية التضليل السوفيتي. [S5]

طُرحت تأثيرات propagation في الغلاف الجوي وانقلابات حرارية لتفسير بعض returns في Washington، بينما عارض آخرون أن تكون هذه الآليات كافية لكل ما سُجل. وعكس Ruppelt نفسه حالة عدم اليقين بدلًا من تقديم حل واحد نهائي. [S1]

في يناير 1953 شكلت CIA لجنة من العلماء برئاسة H. P. Robertson. وقدّم Ruppelt وAir Force حالات وbriefings للجنة. [S5]

لم تؤيد اللجنة تفسيرًا extraterrestrial وركزت أيضًا على تداعيات الأمن القومي الناتجة عن كثافة التقارير العامة.

وصف Ruppelt لاحقًا تغيرًا في موقف Blue Book المؤسسي بعد هذه المرحلة. ويجب التعامل مع هذا الوصف كرواية مشارك. [S1]

بعد مغادرة البرنامج، نشر Ruppelt عام 1956 The Report on Unidentified Flying Objects. [S1]

يجمع الكتاب تاريخ البرنامج، والحالات، وحوارات معاد بناؤها، وتفسيره الشخصي. وهو مهم بسبب موقع الكاتب واطلاعه، لكنه ليس تقريرًا رسميًا لـ Air Force. وعندما تتوفر ملفات Blue Book المعاصرة، ينبغي إعطاؤها الأولوية لتفاصيل الحالات.

تركت نسخة 1956 الباب مفتوحًا أمام احتمال أن بعض الحالات المدروسة جيدًا تمثل شيئًا غير مفهوم بعد، وانتقدت التفسير extraterrestrial المتسرع والرفض المؤسسي معًا. [S1]

أما نسخة 1960 الموسعة فأضافت ثلاثة فصول واتخذت موقفًا أكثر تشككًا، ووصفت في النهاية موضوع UFO بأنه "Space Age Myth". [S3]

سبب هذا التغير غير ثابت في المصادر التي تمت مراجعتها.

كتب Ruppelt أنه أدخل "unidentified flying object" ليحل محل "flying saucer". [S1]

الفكرة منهجية: المصطلح يصف حالة التحليل، لا شكل الجسم أو أصله المفترض. تقرير "unidentified" ليس فئة مركبة.