Jon T. Kosloski

تذكر السيرة الرسمية لـ AARO أن Kosloski شغل سابقًا مناصب تقنية وقيادية في NSA Research Directorate. وشمل عمله الشبكات والحوسبة، والبصريات في الفضاء الحر، والبحث البصري، والرياضيات التشفيرية، والاتصالات المتخصصة. ويحمل درجتي بكالوريوس في الرياضيات والفيزياء من California State University, San Bernardino، ودكتوراه في الهندسة الكهربائية من Johns Hopkins University. وتركز بحثه للدكتوراه على مستقبلات بصرية صُممت لاكتشاف إشارات شديدة الضعف مشفرة بالطور، أعقب ذلك عمل تجريبي مع علماء من National Institute of Standards and Technology. كما تخرج من NSA Cryptanalysis Development Program. [S1]

وترتبط هذه الخلفية مباشرة بمهمة AARO. فجزء كبير من تحليل UAP المعاصر يتعلق بتفسير بيانات المستشعرات، وجودة الإشارة، وعيوب التصوير، والهندسة، وخصائص المنصات، والتمييز بين مشاهدات غير عادية حقًا وبين أجسام عادية سُجلت في ظروف صعبة. ولا تجعل مؤهلات Kosloski التقنية أي استنتاج محدد لـ AARO صحيحًا بذاته، لكنها تثبت أن تعيينه استند إلى مجالات ذات صلة بالقياس والتحليل الاستخباراتي، لا إلى نشاط دعائي علني بشأن UAP.

أعلنت وزارة الدفاع تعيين Kosloski مديرًا لـ AARO في 26 أغسطس 2024. وبعد ذلك وصفت المواد العامة لـ AARO ظهوره في نوفمبر 2024 أمام Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities التابع لـ Senate Armed Services Committee بأنه أول عرض علني كبير له أمام الكونغرس في هذا المنصب. [S2][S3]

وفي إفادته المكتوبة، وصف Kosloski AARO بأنه يتعامل بجدية وصرامة علمية مع التقارير الواردة قرب مواقع الأمن القومي. وقال إنه عند توليه المنصب في أغسطس 2024 كان المكتب قد تلقى أكثر من 1,600 تقرير UAP. وحدد ثلاث أولويات فورية: تعزيز الشراكات، وزيادة الشفافية، وتوسيع قدرة المكتب على معالجة حجم وتنوع المواد الواردة. [S3]

كما وصف شبكة واسعة من الشركاء المحتملين، تشمل القوات المسلحة، وأجهزة الاستخبارات، والمختبرات الوطنية، وFBI، وDepartment of Homeland Security، وNASA، والجامعات، والمجتمع العلمي. وهذا مهم لأن المشكلة القانونية التي يتعامل معها AARO ليست مجرد فهرسة التقارير. بل يجب عليه الحصول على معلومات سياقية وبيانات مستشعرات كافية لاختبار تفسيرات متنافسة، وغالبًا ما تكون البيانات موزعة بين جهات مختلفة.

ظل الموقف العام لـ AARO تحت قيادة Kosloski أن معظم القضايا التي جرى حلها يمكن نسبها إلى أجسام أو تأثيرات عادية، وأن نسبة كبيرة من القضايا غير المحلولة تظل كذلك لأن البيانات المتاحة غير كافية.

قال Kosloski لمجلس الشيوخ في نوفمبر 2024 إن كثيرًا من التقارير تُحل باعتبارها طيورًا أو بالونات أو أنظمة غير مأهولة، بينما لا يمكن حل حالات أخرى لأن البيانات الضرورية غير موجودة. كما قال إن نسبة صغيرة من القضايا تستحق مزيدًا من التحقيق لأنها بدت محتملة الشذوذ. وفي الإفادة نفسها قال إن AARO لم يجد في المواد التي حللها دليلًا قابلًا للتحقق على كائنات أو نشاط أو تكنولوجيا من أصل خارج الأرض. [S3]

وتحتاج هذه العبارة إلى ضبط دقيق لنطاقها. فهي نتيجة مؤسسية تتعلق بمقتنيات AARO وإمكانات الوصول والتحليل؛ وليست ادعاءً منطقيًا بأن كل تقرير UAP قد فُسر أو أنه لا يمكن أن توجد ظاهرة غير معروفة. وقال Kosloski نفسه إن AARO لن يغلق باب التفسيرات الممكنة بصورة متعجلة. والتمييز بين "غير محلول" و"دليل على أصل استثنائي" أساسي لفهم عمل AARO.

يوفر Fiscal Year 2025 Consolidated Annual Report الخاص بـ AARO، والمنشور علنًا في يوليو 2026، أوضح صورة كمية لعمل المكتب خلال ولاية Kosloski. ووفق التقرير تلقى AARO عدد 319 تقرير UAP خلال الفترة. وحل 114 منها، كما استخدم قدرات تحليلية جديدة لحل 256 تقريرًا من فترات سابقة، ليصل المجموع إلى 370 حالة تم حلها خلال الفترة. ونُسبت الحالات المحلولة إلى أسباب عادية، بما في ذلك أجسام جوية مألوفة؛ كما حدد التقرير صاروخًا تجاريًا وjet pack مأهولًا ضمن المشاهدات التي جرى تفسيرها. [S4]

وكان من التطورات المهمة نمذجة satellite flaring. وقال المكتب إن هذه القدرة سمحت بحل 238 تقرير UAP سابق باعتبارها انعكاسات مرتبطة بالأقمار الصناعية. ويوضح ذلك سمة مهمة في تحليل UAP: قد تبدو الظاهرة غير مألوفة لمشاهد أو لمستشعر، لكنها تصبح قابلة للتحديد عندما تُجمع الهندسة والتوقيت والبيانات الخارجية في تحليل واحد. [S4]

وسجل التقرير نفسه القيود أيضًا. فحتى 30 مايو 2025 كانت مقتنيات AARO تضم 1,870 تقريرًا. ومن بين 319 تقريرًا وردت خلال فترة التقرير، نُقل 191 إلى أرشيف نشط لأن البيانات لم تكن كافية لمزيد من التحليل. واستحقت تسع حالات تحليلًا إضافيًا مع شركاء من مجتمع الاستخبارات أو مجالات العلوم والتكنولوجيا. وأوضح AARO صراحة أن النقل إلى الأرشيف النشط لا يعني أن الحالة أظهرت أداءً شاذًا؛ بل يعني أن المعلومات المتاحة لم تكن كافية لتحديد ما حدث. [S4]

وهذه من أهم الضوابط ضد المبالغة في قراءة إحصاءات AARO. فلا يجوز التعامل مع عدد التقارير غير المحلولة أو المؤرشفة على أنه عدد للأجسام ذات التكنولوجيا الشاذة.

اعترف Kosloski علنًا بأن قدرة AARO على شرح الحالات للجمهور مقيدة بالتصنيف. وقال لمجلس الشيوخ إن التصنيف يحمي عادة خصائص المستشعرات، ومواقع الجمع، والمصادر، والأساليب، لا مجرد حقيقة رصد جسم ما. كما أشار إلى أن AARO لا يستطيع من طرف واحد رفع السرية عن معلومات تملكها جهة حكومية أخرى، بل عليه العمل مع الجهة الأصلية. [S3]

ويخلق ذلك عدم تماثل حتميًا في الأدلة. يمكن لـ AARO أن يقول إنه اطلع على معلومات مصنفة، بينما لا يستطيع الباحثون الخارجيون تدقيق كامل هذه المواد بصورة مستقلة. وفي المقابل، لا يثبت وجود بيانات داعمة مصنفة أن الظاهرة الأساسية استثنائية. والاستنتاج الأنسب أضيق: بعض الأساس التحليلي لـ AARO لا يمكن إعادة إنتاجه علنًا، وبالتالي تعتمد الثقة في بعض النتائج جزئيًا على العملية المؤسسية، لا على التكرار المفتوح وحده.

ومع ذلك وسع AARO صفحاته العامة لوثائق القضايا والتقارير، وتشمل صفحة المنتجات العامة الآن تقارير سنوية، ومواد جلسات استماع، وسجلات لقضايا فردية. [S2][S5]