John Greenewald Jr.

يذكر The Black Vault أن Greenewald بدأ تقديم طلبات FOIA عام 1996 عندما كان في الخامسة عشرة. ثم توسع الأرشيف إلى ما هو أبعد بكثير من UFO ليشمل CIA وFBI وDepartment of Defense وأجهزة الاستخبارات والسياسة النووية والعمليات العسكرية وغير ذلك. [S1]

ويصف الموقع نفسه حاليًا بأنه من أكبر المجموعات الخاصة للوثائق الحكومية المنزوعة السرية، وكان يعرض 3,861,432 صفحة عند هذه المراجعة. يتغير عدد الصفحات مع نمو المجموعة. [S1]

الأهمية ليست في الحجم فقط. فكثير من المواد يحتفظ باسم الجهة، ورقم الطلب، وتاريخ النشر، ورسالة الرد، ما يساعد على التمييز بين PDF حكومي أصلي والتعليق اللاحق عليه.

للمنهج نقاط قوة كبيرة وحدود واضحة.

توضح إرشادات U.S. Department of Justice أن صياغة الطلب تساعد على تحديد نطاق البحث الذي تقوم به الوكالة، وأن السجلات التي يتم العثور عليها قد تُحجب جزئيًا أو كليًا بموجب إعفاءات قانونية. [S2][S3]

لهذا لا ينبغي أبدًا اعتبار نتيجة FOIA جردًا كاملًا لكل ما تعرفه الوكالة.

قد تعني إجابة "no responsive records" أن بحثًا معينًا ضمن نطاق معين لم يعثر على سجلات مطابقة. وقد تكون الوثائق منقحة، أو محجوبة كليًا، أو محالة إلى جهة أخرى، أو خارج الأنظمة التي تم بحثها. [S3]

وبالمثل، فإن نشر وثيقة لا يثبت صحة كل ما ورد فيها. فالسجلات الحكومية تحتوي تقارير أولية، وادعاءات، وملاحظات عمل، وتقييمات مؤقتة، وأقوال أطراف خارجية. توثيق المصدر يجيب عن "من أين جاءت الوثيقة؟" ولا يجيب تلقائيًا عن "هل كل ما فيها صحيح؟".

يضم The Black Vault مجموعة واسعة من سجلات UFO/UAP من CIA وDIA وFBI وNavy وAir Force وOffice of the Secretary of Defense وFAA وNational Reconnaissance Office وغيرها. [S1][S4]

FLIR1 وGIMBAL وGOFAST

بعد الانتشار العام ثم الاعتراف الرسمي بهذه الفيديوهات، تقدم Greenewald بطلبات بشأن كيفية تعامل Navy وDepartment of Defense معها ومع نشرها.

يوثق رد Navy في القضية DON-NAVY-2020-007231 طلبه لمراسلات ومذكرات ومراجعات ومواد مرتبطة بقرار وضع الفيديوهات على موقع FOIA لـ Naval Air Systems Command. [S5]

وتتضمن إفراجات أخرى مراسلات داخلية بين متحدثين باسم البنتاغون ومسؤولين عسكريين بشأن الفيديوهات والمصطلحات والتعامل الإعلامي. [S6]

لا تحل هذه الوثائق هوية الأجسام؛ قيمتها إدارية، إذ توثق كيف راجعت الوزارة وتعاملت إعلاميًا مع الأدلة.

Nimitz وRoosevelt و"range fouler"

طلب Greenewald أيضًا سجلات Navy المتعلقة بحوادث USS Theodore Roosevelt وتقارير UAP أخرى. وتوضح خطابات الرد ما الذي أُفرج عنه وما الذي حُجب. [S7]

مجموعة من التقارير الرسمية ليست مجموعة من مركبات استثنائية مؤكدة. هي مجموعة سجلات عن ملاحظات دخلت نظمًا حكومية.

بعد Preliminary Assessment لـ ODNI عام 2021، طلب Greenewald سجلات من جهات مساهمة في UAPTF.

يوثق رد من National Reconnaissance Office عام 2024 طلبًا عن اتصالات بين NRO وUAPTF، ويساعد على إعادة بناء كيفية مساهمة الوكالة في تقييم 2021. [S8]

يمكن لمثل هذه الطلبات كشف tasking وbriefing وemails والتنسيق.

لكن الردود الاستخباراتية كثيرًا ما تستخدم الإعفاءات والتنقيح. وجود صفحة شديدة التنقيح يثبت وجود مادة مستجيبة، ولا يكشف محتواها المخفي.

استمر Greenewald في تقديم طلبات عن AARO وHistorical Record Report والاتصالات الداخلية والعلاقات الخارجية ومحاولات مقابلة الشهود.

في 2024 نشر The Black Vault وثائق عن محاولات AARO التواصل مع David Grusch، بينها مذكرة داخلية تلخص جهود المكتب. [S9]

كما ظهرت وثائق عن Enigma Labs وعن طرح Historical Record Report ورسائل البنتاغون المرتبطة به. [S10][S11]

التباين بين بيان عام ورد FOIA قد يستحق التحقيق، لكنه لا يثبت تلقائيًا خداعًا متعمدًا.

شملت طلبات Greenewald أيضًا FAA.

في 2024 أفرج رد FAA على كلمات مفتاحية UAP/UFO عن 129 صفحة، مع حجب أجزاء أخرى بموجب إعفاءات مختلفة. [S12]

القيمة هنا تنظيمية: تثبت وجود مراسلات متجاوبة. لا تثبت طبيعة الظواهر المذكورة.

أفضل استخدام للأرشيف هو اعتباره مكتبة مصادر، لا محرك استنتاجات.

يمكن لملف FOIA أن يساعد في تحديد:

• هل عثرت الوكالة على سجلات؛
• متى قُدم الطلب ومتى أُغلق؛
• ما الكلمات أو الموضوعات المطلوبة؛
• ما الإعفاءات المستخدمة؛
• ما الذي نُشر أو نُقح أو حُجب؛
• ما اللغة التي استخدمها المسؤولون وقتها؛
• مدى اتساق التصريحات اللاحقة مع الوثائق السابقة.

وهذا يرفع جودة البحث لأنه يحول عبارة "قال البنتاغون" إلى وثيقة محددة بتاريخ وسياق إداري.

يقدم Greenewald أيضًا مقالات وبودكاست وتحليلات خاصة به. وينبغي فصلها عن الوثيقة الأصلية.

بالنسبة إلى UAPRAD، ترتيب المصدر الأفضل هو: 1. الوثيقة الحكومية الأصلية أو رسالة الرد؛ 2. السياق الإداري للطلب؛ 3. ملخص Greenewald؛ 4. الاستنتاج الأوسع.

إذا كان The Black Vault يستضيف النسخة الوحيدة المتاحة بسهولة من PDF حكومي، فقد تحتفظ الوثيقة بقيمة المصدر الأولي إذا أمكن التحقق من علاماتها ورقم الطلب وتاريخها.

أما كلمات مثل "reveals" و"contradiction" و"secrecy" و"cover-up" فهي تفسيرات يجب تقييمها بعد تثبيت الحقائق الوثائقية.

FOIA أداة قوية لكنها لا تمنح رؤية كاملة.

هي تنطبق على السجلات الموجودة، لا على المعرفة غير المدونة.

وقد تحجب إعفاءات الأمن القومي والخصوصية وlaw enforcement والمداولات سياقًا مهمًا. [S3]

كما يعتمد نطاق البحث على صياغة الطلب. [S2]

عدم العثور على سجل لا يثبت أن الحدث لم يقع.

والوثائق المنشورة قد تتضمن معلومات خاطئة. تقرير استخباراتي عن ادعاء استثنائي يثبت أن الادعاء وصل إلى الحكومة، لا أنه تم التحقق منه.