Peter Skafish

ويصف هارفارد ومؤسسة سول سمك السكّار بأنه عالم إنثروبولوجي ثقافي أو اجتماعي - ثقافي مع دكتوراه في علم الإنسان من جامعة كاليفورنيا، بيركلي. وقد شغل مناصب تعليمية أو بحثية في مؤسسات منها المؤسساتUCBerkeley, McGill University, the Collège de France and Bauhaus University Weimar.[S1][S2]

ويتعلق عمله الأكاديمي بمشاكل علم الأحياء، وعلم الكون، والترجمة، والحديث والدين. هو صاحب البلاغ Rough Metaphysics: The Speculative Thought and Mediumship of Jane Roberts وقد ترجمت العديد من أعمال اللغة الفرنسية، بما في ذلك إدواردو فيفيروس دي كاسترو الفيزياء الكنسية. كما يلاحظ هارفارد أنه أنشأ معهد التحقيق في المسائل الجنائية والحرجية وعمل رئيسا تحريريا Qui Parle. [S1]

وقد تبدو هذه المواضيع في البداية بعيدة عن التحقيق في الفضاء الجوي. وتكمن أهميتها في ما يسميه علماء الإنسان فئات الفكر: الافتراضات التي تقرر من خلالها مختلف المجتمعات ما يُحتسب كشخص أو وكيل أو موضوع أو طبيعة أو تكنولوجيا أو مخابرات أو أدلة.

إذا كانUAPفالقضية مجرد طائرة مجهولة الهوية، ولا يلزم أن تحدد الأنثروبولوجيا نظامها للدفع. ولكن إذا بدأت المؤسسات العامة في تقديم ادعاءات أقوى بشأن الاستخبارات غير المعروفة أو اللقاءات التي تتحدى الفئات التقليدية، فإن مسائل التفسير، والاستجابة الاجتماعية، والشرعية، والفرق بين الثقافات تزداد أهمية.

«لذلك يجب أن لا يعني تحليل »سكافي« أن علم الإنسان يمكن أن يحدد المنشأ الماديUAP. ودوره مكمل للقياس المادي.

تم إنشاء مؤسسة سول2023من قِبَل سكايف وغاري نولان كمنظمة غير ربحية تهدف إلى جلب العمل الأكاديمي والعلمي والسياساتي والمصالح العامة إلىUAPالحقل.[S2][S5]وقد نظمت سول منذ ذلك الحين ندوات، وأعدت ورقات سياساتية، واستضافت مناقشات علمية وسياساتية، ووضعت برامج عامة مثل منتدى سول. وقد كان سمك السكّار محورياً في هذا التطور المؤسسي. سيرة (سول) الذاتية تصفه بأنه يطور«المجتمع بأسره»النهج المتبع إزاء المشاكل القانونية والسياسية والبيئية التي يمكن أن تنشأ عنUAPوكإستعمال الأنثروبولوجيا لاستكشاف كيف يمكن للبشر غير الافتراضيين أن يفكروا بشكل مختلف عن البشر.[S2]وتقتضي هذه الصياغة انضباطاً واضحاً.

إن الممارسة الفكرية المتمثلة في التساؤل عن الكيفية التي قد تختلف بها الاستخبارات غير الإنسانية عن علم الإنسان هي المضاربة المشروعة. It لا يوجدأن هذه الكائناتتم تحديدهأنهمoperateUAPأو أن لقاءاً مُبلغاً عنه كان يتعلق بهم والإسهام الأقوى هو أن سكايف قد حاول بناء برنامج للعلوم الاجتماعية والحكم حول المسائل التي تتطلبهاUAPوغالبا ما تترك المناقشة للفيزيائيين والمسؤولين العسكريين والصحفيين.

موضوع متكرر في عمل سكايف هو أنUAPولن تكون المشكلة مجرد مسألة عسكرية أو علمية. برنامج (سول) السياسي يجادل بالإشراف على الكونجرس، البحث العلمي غير المصنف، الإصلاح القانوني، التعليم العام ودراسة العواقب الاجتماعية والجيوسياسية والإيكولوجية.[S6]هذا إطار أوسع من الإطار التقليديUAPتحقيق

AAROالمشكلة الرئيسية هي الكشف، تحديد، الإسناد، تحليل الأمن القومي. ويطرح برنامج العلوم الاجتماعية أسئلة مختلفة:

• كيف ينبغي للحكومات أن تُبلغ عن عدم اليقين؟
• من الذي يجب أن يتحكم في المعلومات التي يمكن أن تنجم عن ذلك؟
• ما هي أشكال الخبرة التي ينبغي إدراجها في صنع القرار؟
• كيف يمكن للمؤسسات الدينية أو السياسية أو الثقافية أن تستجيب؟
• كيف يمكن للسياسة العامة أن تتجنب الهيمنة إما على السرية أو على اليقين السابق لأوانه؟

ولا تتطلب هذه الأسئلة الاعتقاد بأن التفسير غير الإنساني له صلة بالموضوع. وحتى فترة طويلة من المطالبات الحكومية التي لم تحل بعد، يمكن أن يؤدي وجود سرد متنافس وعدم ثقة الجمهور إلى مشاكل في الإدارة.

مساهمته الفكرية الأكثر تميزاً هي محاولته تطبيق معاملة الأنثروبولوجيا المقارنة للعالم البشري للمشكلة الافتراضية للذكاء غير الإنساني سيرته الذاتية تقول أنه مهتم بكيفية تصور الناس كمصممينUAPقد يفكر، بما في ذلك حيثما يمكن أن تكون مفاهيمهم قابلة للتداول أو غير قابلة للاشتراك مع الفئات البشرية.[S2]والعنصر المفيد في هذا النهج هو تحذير ضد الانثروبوسترام.

وغالبا ما يفترض البشر أن المعلومات الاستخبارية المتقدمة ستتقاسم الدوافع أو الفئات أو ممارسات الاتصال أو الهياكل السياسية. وتبين دراسة الأنثروبولوجيا أنه حتى فيما بين المجتمعات البشرية، يمكن أن تتباين مفاهيم الأشخاص، والوكالات، والطبيعة، والالتزام الاجتماعي اختلافا كبيرا.

القيد هوUAPولا يوفر أي سكان أثنيين متحققين يمكن قياس هذه الاختلافات في الوقت الحاضر. وإلى أن تتوفر أدلة موثوقة على وجود عامل غير بشري فعلي، يظل هذا العمل متوقعاً أو فلسفياً بدلاً من أنثروبولوجيا الأنثروبولوجية التجريبية للسكان المعروفين. وهذه أشكال متميزة من الخبرة والنشاط.

الندوات السنوية لـ(سول) أصبحت نقاط مهمة لعقد الاجتماعات للباحثين، والمسؤولين السابقين، والعلماء وشخصيات السياسة Skafish قدّمالاجتماعي، علم النفسالآثار السياسية ofUAPوأدار مناقشات شملت العلماء والمسؤولين.[S5][S7]هذا يجعله مؤثراً في تشكيل أي أسئلة تدخلUAPجدول أعمال البحث. إنّ السلطةَ الإتّحاديةَ لَيستْ بحدّ ذاتها دليلَ.

ويمكن للمؤتمر أن يجمع بين الأشخاص الجديين في حين أنه لا يزال يتضمن مطالبات ذات نوعية واضحة مختلفة على نطاق واسع. التقييم الصحيح لذلك هو التمييز بين مساهمة (سول) المؤسسية من حالة الحقيقة لكل عرض يستضيفه تحت شعاره

ويهم هذا التمييز لأن مواد سول تتضمن أحياناً آراء مُعلنة بقوة بشأن التكنولوجيا غير البشرية أو المعرفة الحكومية الخفية. وينبغي أن تُنسب هذه البيانات إلى الأفراد أو المؤلفين المؤسسيين الذين يدلون بها بدلاً من أن يعاملوا على أنهم مثبتين لمجرد أنهم ظهروا في حدث سول.

Skafish also hosts or moderates Sol Forum المناقشات، بما في ذلك المحادثاتعن إطلاق سراحه حديثاًصورة حكوميةallegedUAPالمواد والسرية وأساليب البحث.[S8]وهذا يعطيه دوراً في الاتصالات العامة بالإضافة إلى عمله الأنثروبولوجي. وأقوى استخدام لهذه المنتديات هو عندما تعرض الافتراضات وتتيح إمكانية الوصول إلى التعليل المتخصص. والقيد هو أن صيغ المقابلات لا تحل محل التحليل الذي يستعرضه الأقران، أو البيانات الأولية، أو التحقق المستندي. لذا يجب أن يتعرف عليه (سكافيش) كوسيط مهم بين مجتمعات البحث دون معالجة الاعتدال أو المناقشة كمساهمة إثباتية مستقلة

Skafish was included in the initial publicUAPSACالقائمة في حزيران/يونيه2026مع علم الأنثروبولوجيا كمنطقة مخصصة له. وأعلن سول فيما بعد أن كل من رعاةه المشاركين، وسكافيش ونولان، قد سمي إلى المجلس.[S3][S4][S9]

تقرير الدفاع (سكوب) يضيف مؤسسه مستقله مهمه AnODNIوأكد المسؤول الجديد أنهUAPدعم مجلس الإدارة أفرقة استشارية خارجية، بما في ذلكUAPSAC. نفس التقرير حدد (سكافي) كخبير في علم الإنسان في المجلس[S4]

وتقول سول إن البيانات المشتركة مع المجلس غير مصنفة وأن المجلس يسدي المشورة إلى هيكل الإدارة الأوسع.[S9]ولا تزال هناك أهمية علمية وسياسية لهذا الدور.

وتنشئ العضوية المشاركة في عملية استشارية. لا يُظهر أن (سكافي) قد تلقى أدلة حاسمة عن طبيعةUAPوهو لا يحول المجلس إلى سلطة علمية قانونية تعادل سلطةAARO.

انضم سكايف إلى نولان وتيم غالودت في بيانات عامة بشأن2026 UAPإطلاقات تسجيلية. أيار/مايو8بيان سول وصف بعضUAPعلى الأرجح أن تمثل«مركبات غير بشرية.» [S10]وهذا ادعاء أقوى ماديا من النتائج العامة التي صدرت تاريخيا عنAAROوقد ذكرت مرارا أنها لم تتحقق من التكنولوجيا الخارجية في مخزوناتها التي جرى تحليلها. ويسجل البيان تقييم سمك السكّار ونولان وغالوديت وسول؛ ولا يُخلّص الإصدار إلى نتيجة حكومية.

والسؤال الظاهر هو ما إذا كانت السجلات التي أُطلقت في الأساس تحتوي على ما يكفي من البيانات المعايرة والسياقية لتحديد الإسناد غير المتجانس المزعوم. وينبغي أن يوثق موجز عن سمك السكافي أنه على استعداد لتأييد تفسيرات أقوى مع إبقاء عبء الإثبات على مجموعات البيانات المحددة.

اسهام (سكافيش) الاقوى يمكن قياسه في نهاية المطاف قد يكون تنظيمياً وليس تفسيرياً قبل سول، الكثير من الحديثUAPووزع العمل على الباحثين الخاصين، ومجموعات الدعوة، والشهود العسكريين، والصحفيين، وعدد قليل من الأكاديميين الأفراد. سول حاول ان يخلق جسرا أكثر دواما بين:

• - الجامعات؛
• باحثون علميون؛
• - المهنيون في مجال السياسة العامة؛
• - الخبراء القانونيون؛
• الموظفون الحكوميون السابقون؛
• Humanities and social-science scholars. وهذا الأمر يكتسي أهمية لأن ميادين البحث المثيرة للجدل لا تفشل في كثير من الأحيان بسبب الافتقار إلى الأدلة فحسب، بل بسبب الافتقار إلى مؤسسات مستقرة قادرة على الحفاظ على المعايير مع مرور الوقت.

The risk is institutional self-reinforcement. منظمة أسست جزئيا على افتراض أنUAPوقد تمثل ظاهرة عميقة يجب أن تحذر من أن تصبح مجتمعا ملحميا تعمم فيه نفس الافتراضات بين الأعضاء والمستشارين والمشاركين في المؤتمرات. والضمانة المناسبة هي الاستعراض الخارجي، والاستشهاد بالمصادر الشفافة، والأساليب المنشورة، وإدراج منظورات حيوية حقيقية.