Raymond Duvall

وتدرج جامعة مينيسوتا ديفال كبروفيسور إميرتوس في العلوم السياسية. حصل على شهادة الدكتوراه من جامعة الشمال الغربي1975. وتشمل تخصصاته المدرجة في القائمة الاقتصاد السياسي الحرج، والعلاقات الدولية الحاسمة، والحوكمة العالمية، والمؤسسات الاجتماعية للرأسمالية العالمية، والدراسات الأمنية الحرجة.[S1]

وتبحث هذه المجالات كيفية تنظيم السلطة السياسية، وكيفية تحديد المؤسسات للتهديدات، وكيفية تشكيل نظم السلطة التي تصبح واضحة أو قابلة للتنفيذ. هذه الخلفية ذات صلة«السيادة والسيادةUFO». والورقة ليست في المقام الأول دراسة ثقافيةUFOمعتقد. إنها حجة بشأن سلطة الولاية

الإشارات الشعبية إلى2008كثيراً ما تسميه المادة«(ويندت)UFOورقة». هذا غير دقيق وتدرج المادة المنشورة الكسندر ويندت ورايموند دوفال كمشاركين في التأليف ولا تُسند إليهما أقساماً منفصلة أو تفويضات فرعية.[S2]وتُصدر الحجة المنشورة بصورة مشتركة؛ ويقتضي إسناد مفهوم فردي أو مرور فردي إلى أحد المؤلفين مصدراً محدداً.

هذا هو أحد الأسباب الرئيسية لـ (دفال) وهو يستحق صورة مستقلة على الرغم من أنه لم يبق في وقت لاحقUAPالنشاط The Humans ينبغي أن يعكس المؤشرالمثبت الفكري الفعليبدلاً من أن تكون بارزةفي وقت لاحق.

وتسأل الدراسات الأمنية الحرجة عن كيفية بناء التهديدات الأمنية وكيفية اكتساب المؤسسات سلطة تحديد الخطر.UFO/UAPوهذا التحليل مناسب على نحو غير عادي لأن جسماً مجهولاً يمكن أن يحتل عدة فئات أمنية في آن واحد. قد يكون:

• غير معروف ولكن غير مؤذي؛
• (أ) تدخل جوي تقليدي؛
• - المراقبة الأجنبية؛
• (أ) خطأ في أجهزة الاستشعار؛
• ظاهرة طبيعية غير معروفة؛
• أو تكنولوجيا غير معروفة أكثر من ذلك. رد الدولة لا يعتمد فقط على الجسم المادي ولكن على كيفية تصنيف المؤسسات للغموض خبرة (دوفال) الأوسع تساعد على شرح سبب2008وتركز الورقة تركيزاً شديداً على السيادة بدلاً من التركيز على الأدلة الفردية.

وظهرت الورقة على الإنترنت في أيار/مايو2008وفي مسألة آب/أغسطس النظرية السياسية. [S2]وينت ودوفال يجادلون بأن السيادة الحديثة هي السيادة القديمة: فالسلطة السياسية منظمة كما لو أن البشر هم البشر الوحيدون ذوي السيادة. يَدْفعونَ بأنّ خارج الأرضِ -UFOفالإمكانية تخلق تحدياً لأن المخابرات غير البشرية التي تتصدر أعلى من الناحية التكنولوجية يمكن أن تجلس خارج نظام الدولة البشرية أو فوقه. هذا ليس مجرد نموذج تهديد عسكري.

ويمكن إدماج طائرة أجنبية في العلاقات الدولية لأن مشغلها هو دولة بشرية أخرى. ومن شأن وجود جهة فاعلة تكنولوجية غير بشرية حقيقية أن يخلق مشكلة من الفئة الأكثر أهمية.

أحد الأفكار الرئيسية للمقال هو أنUFOومن الصعب على المؤسسات أن تتساءل عن ذلك.«تقرر». وإذا قامت الدول رسميا بالتحقيق في إمكانية استخبارات خارجية، فإنها تشرع في مسألة يمكن أن تطعن في السيادة الانثروسفيرية. وإذا رفضوا التحقيق مع افتراض أن الإجابة سلبية، فإنهم يحافظون على الإطار السياسي ولكن من المحتمل أن يتركوا مسألة تجريبية بدون حل. ويصف صاحبا البلاغ هذا الأمر بأنه شكل من أشكال عدم المقبولية.

المفهوم نظري هذا لا يعني أن المسؤولين الحكوميين يتبعون بوعي خطة لقمعUFOدليل. وتتعلق الحجة بالحوافز والافتراضات الهيكلية، وليس بالضرورة المؤامرة. وهذا التمييز أساسي لأن الورقة تُستوعب أحياناً في سرد تخفيه لا تحتاج إلى إثباته.

وينت ودوفال يصفان محرماً رسمياً على أرضية خطيرةUFOتحقيق يميزون هذا عن السرية وحدها. ويمكن مناقشة الموضوع علناً باستمرار، ولا يزال هامشياً مؤسسياً. ويمكن لبرامج التلفزيون والأفلام والكتب الشعبية أن تتعايش مع مشروعية أكاديمية منخفضة.

ولا يزال هذا التمييز ذا صلة. الرؤية الثقافيةUFO/UAPوقد كان تاريخيا أكبر بكثير من وجوده في التمويل الرئيسي للبحوث. غير أن المشهد التجريبي قد تغير كثيرا منذ ذلك الحين2008. NASA, AARO«الكونغرس» و«أفرقة علمية متعددة» «يدرسون الآن علناً»UAP. ولذلك، فإن أطروحة المحرمات تتطلب التحديث بدلا من التكرار البسيط.

وتتضمن هذه المادة ادعاءات واسعة النطاق بشأن عدم إجراء تحقيق منتظم في الدولة/العلم. هذه تحتاج إلى مؤهلات تاريخية Project Sign, Project Grudge, Project Blue Book, the Condon الدراسة الدوليةالبرامج الحكومية before2008. وكان أصحاب البلاغ على علم بعناصر هذا التاريخ، ولكن صياغتهم النظرية أكدت أن هذه الجهود لا ترسي مجالاً علمياً طبيعياً دائماً. وفي هذا السياق التاريخي، يُفهم على النحو الأفضل الحجة على النحو التالي:

على الرغم من التحقيقات الرسمية الدورية،UFOولا تزال الفرضية هامشية من الناحية المؤسسية ومن الصعب التحقيق فيها باعتبارها إمكانية علمية رئيسية مشروعة.

وهذه الصياغة تناسب السجل التاريخي بشكل أفضل من المطالبة الأدبية بأن التحقيق المنهجي لم يحدث قط.

واحدة من افكار المادة الأكثر فائدة هي ان الجهل او عدم اليقين يمكن ان يُنتج اجتماعياً وإذا ما أُثبط الإبلاغ، فإن تمويل البحوث غير متاح وحوافز مهنية سلبية، فإن الافتقار الناتج عن ذلك إلى المعرفة العالية الجودة ليس محايدا تماما. هذا المفهوم يرسم بشكل وثيق في وقت لاحقUAPمناقشات الوصم. The2023 NASAالتقرير ينص صراحة على أن التصورات السلبية حولهUAPويمكن أن يؤدي الإبلاغ إلى استنزاف البيانات.[S3]

هذا لا يثبت نظرية (دوفال) و(ويند) للسيادة وهو يقدم مثالاً عملياً تؤثر فيه الثقافة المؤسسية على نوعية المعارف المتاحة.

ونظرية الخنازير لها ضعف هام إذا كانت المؤسسات تدرسUAPيمكن للمدافعين أن يقولوا أن الموضوع كان جاداً طوال الوقت وإذا رفضت المؤسسات التفسيرات الاستثنائية، يمكن للمدافعين أن يقولوا إن المحرمات تمنع الاعتراف. وإذا رفضت المؤسسات دراستها، يمكن تفسير الرفض نفسه على أنه دليل على المحرمات.

النظرية المهيكلة بهذه الطريقة قد تصبح صعبة التزييف ولذلك، فإن التطبيق التجريبي ضروري لاختبار الحجة. وبدلاً من افتراض المحرمات، ينبغي أن يسعى الباحثون إلى ما يلي:

• (أ) سجلات التمويل؛
• المراسلات الداخلية؛
• - شهادة بشأن الآثار المهنية؛
• (أ) التغيرات في معدلات الإبلاغ؛
• :: توثيق السياسات التي تثبط التحقيق. هذا يحول النظرة النظرية إلى سؤال تاريخي قابل للاختبار.

على عكس (ويندت) الذي يقول ملف ولاية (أوهايو) الحالي أنه يكتب كتاباً عنUAPو الأمن البشري، جامعة (دفال) الحالية لـ (مينيسوتا) لا تُتابع المعالمUAPالعمل.[S1]وينبغي ذكر ذلك بوضوح. دوفال) لم يُضاف لأنه أصبح) مُعلّقاً معاصراً رئيسياً للإفصاح ويضاف إلى ذلك لأنه شارك في تأليف مساهمة نظرية تخضع لاستعراض النظراء، وهي مساهمة هامة بما فيه الكفاية لتبرير الإسناد الدقيق. ولذلك، فإن وضع موجز أقصر هو أنسب من صنع أحدث عهداً طويلاًUAPالتسلسل الزمني.