نظرة عامة
تشير الموجة الأوروبية من الخريف 1954 وكان أحد أكثر الفترات كثافة للإبلاغ في أوروبا بعد الحرب. مركز جاذبيته “flying saucer” فرنساحيث نشرت الصحف الوطنية والإقليمية تعاقباً سريعاً في القصص عن الأشياء المشوهة، “saucers,” “cigars,” يُزعم أنها تهبط، وفي بعض الحالات، يُزعم أن أصحابها من البشر الصغار. Reports also appeared across إيطاليا وأجزاء أخرى من أوروبا الغربية، حيث أصبحت الموجة الإيطالية واضحة بشكل خاص في أواخر تشرين الأول/أكتوبر.
والموجة حقيقية تاريخيا بمعنى هام: وكان هناك تركيز استثنائي للتقارير، والتغطية الصحفية، واهتمام الشرطة، والمناقشة العامة خلال فترة قصيرة نسبيا. وهذا البيان أكثر أمانا بكثير من عدة مطالبات أقوى كثيرا ما ترفق بالحدثالعدد الدقيق للمشاهدات المستقلة غير مؤكد. الموجة لم يحقق فيها برنامج علمي أوروبي واحد باستخدام بروتوكول مشترك. منظمة الحكومة الفرنسية التالية معروفة الآن. GEIPAN لم يكن موجوداً بعد؛ فقد أُنشئ سلفه GEPAN داخل المجلس الوطني للإحصاءات فقط في 1977.
وتمت المحافظة على العديد من القضايا 1954 عن طريق الصحف، أو الشرطة المحلية أو مواد الدرك، أو السجلات العسكرية، أو المقابلات اللاحقة للشهود، أو الفهرس المدني. وتختلف هذه المصادر اختلافا كبيرا في النوعية. يمكن أن تُكرّر مادة صحيفة أخرى. كرة نارية واحدة يمكن أن تولد تقارير من العديد من المدن. يمكن لقصة صحفية أن تخلق مراقبين جدد يفحصون السماء بشكل نشط فهرس لاحق يمكن أن يقسم أو يدمج تقارير بشكل مختلف- يقدم هذا مطالبات من قبيل المطالبات. “thousands of UFOs appeared over Europe” methodologically unsafe. وتحتوي قواعد البيانات الخاصة المتعلقة بإعادة النظر على مجاميع كبيرة جدا. فعلى سبيل المثال، يورد برنامج إعادة إعمار أفريقيا في أفريقيا الوسطى وتشاد/منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة في جمهورية أفريقيا الوسطى وتشاد آلاف التقارير على الصعيد العالمي خلال فترة 1954 وقمة أوروبية كبرى في تشرين الأول/أكتوبر. ولكن هذا هو فهرس متخصص تم تجميعه بعد عقود، وليس تعداداً معاصراً رسمياً للأجسام الشاذة المتحقق منها بصورة مستقلة.
وتعمل فهرس المكتبة الوطنية الفرنسية في وقت لاحق على الموجة التي تشملها عدة مئات من الحالات أبلغت عنها الصحف في فرنسا- وهذا الوصف أفضل ملاءمة للسجل التاريخي. Bibliothèque nationale de France - bibliographic record for Ovnis 54 الفهرس أهم مصدر رسمي حديث منشور (جيبيان) الرجعي للملفات القديمة 1954- وفي 2015 وصفت المنظمة 1954 بأنها سنة خصبة بشكل استثنائي، ولا سيما تشرين الأول/أكتوبر، وقالت إن التغطية الصحفية الوطنية والإقليمية الثقيلة قد أثرت على السكان، وأعدت تقارير كثيرة تفيد بأن التحقيقات التي أُجريت في وقت لاحق تبين أنها ظواهر عادية مثل القمر والنجوم والطائرات والقنابل الناريةوفي الوقت نفسه، قالت GEIPAN إن بعض التقارير القديمة التي صدرت عن القوات العسكرية دقيقة وموثقة توثيقا جيدا، وأن أقلية من الحالات لا تزال غربية أو لم تحل.
GEIPAN - Retrospective publication of 1954 cases, 11 December 2015 هذا هو الإطار الصحيح للموجة. لم يكن كذلك كُلّ هواكس لا زيارة قارية متحقق منها بواسطة مركبة غير بشرية منظمة- كان حدثا إبلاغيا غير متجانس يتضمن حالات سوء تحديد الهوية التقليدية، والهزائم المعروفة، وقصص غير موثقة توثيقا جيدا، وتقارير مهنية قوية، وملاحظات جماعية، ومجموعة متبقية لا يزال من الصعب تقييمها لأن الأدلة غير كاملة.
بيئة الإبلاغ
يالها من تدابير موجة الإبلاغ
A UAP “wave,” “flap” or “sighting wave” يصف ارتفاعاً في معدل التقاريرليس بالضرورة ارتفاع في ظاهرة بدنية واحدة وهذا التمييز أساسي. ويمكن أن تنتج عدة عمليات موجة إبلاغ في الوقت نفسه:
إن موجة 1954 تكاد تحتوي على العديد من هذه. ولذلك، فإن وحدة التحليل الصحيحة ليست كما يلي: “Was the 1954 wave real?” والأسئلة المفيدة هي:
وأسلوب كل حالة على حدة أكثر دفاعاً من تخصيص تفسير واحد للموجة بأكملها. موجة الخريف تسمى عادة 1954 أوروبا موجة، لكن فرنسا هيمنت على الإبلاغ. وحملت الصحف الفرنسية في أيلول/سبتمبر، ولا سيما في تشرين الأول/أكتوبر، قصصا عن صحف الطيران يوميا تقريبا- أصبحت اللغة قابلة للانتعاش إلى حد كبير:
المحفوظات الوطنية الفرنسية تشير صراحة إلى موجة التاريخ الإداري وزير الداخليةإذ يشير إلى أن فترة ولايته قد اتسمت بموجة من ملاحظات المنظمة في خريف 1954. ملاحظة المحفوظات هذه ليست إقراراً من أصل استثنائي. من الدلائل المفيدة أن هذه الظاهرة كانت بارزة بما فيه الكفاية لتصبح جزءا من الوصف التاريخي لفترة الوزارة في منصبها 55 1954 Archives nationales - Cabinet de François Mitterrand, ministre de l’Intérieur, 1954–1955
لم تصادف أوروبا فكرة “flying saucer” لأول مرة في 1954. تقرير كينيث أرنولد 1947 وازدهار الطيران الأمريكي قد عمم بالفعل على الصعيد الدولي. وقد غطت الصحف الأوروبية قصص الولايات المتحدة الأمريكية، ومشروع الكتاب الأزرق، والمتصلين المزعومين. وقد أنشأت الكتب والمجلات مجلة يمكن من خلالها تفسير الأضواء غير العادية. ولذلك فإن موجة 1954 لم تبدأ من صفحة فارغة ثقافيا. وهذا أمر مهم لأن المراقبة والتفسير عمليتان مختلفتان. يمكن للشخص أن يرى ضوء غير متوقع حقيقي
البيئة الثقافية تساعد على تحديد ما إذا كان قد أُبلغ عنها على النحو التالي:
- طائرة؛
- نيزك؛
- ضوء غير معروف؛
- طائرة سرية؛
- a “flying saucer” ;
- أو مركبة تحمل كائنات من عالم آخر
اهتمام الصحف المتزايد في 1954 قد أثر بشدة على البيئة التفسيرية. منشور (جيبان) التاريخي مفيد بشكل غير عادي لأنه يعترف بالمشكلة مباشرة وهي تقول إنه خلال 1954, لا سيما تشرين الأول/أكتوبر، قامت الصحافة الوطنية والإقليمية الفرنسية بحمل عدد كبير من القصص عن الظواهر الجوية غير المحددة الهوية. تشير بالتحديد إلى أن المجلة 2015 (رادار) عرض مكافأة لصورة (يو إف أو)وتقول الشبكة إن هذه التغطية تميزت بالسكان وولدت تقارير كثيرة، بعد استعراضها لاحقا، بدت محظورة - بما في ذلك القمر والنجوم والطائرات وكرات الحريق.
هذا دليل مؤسسي قوي عنصر التغذية الإعلاميةلا يعني أن كل شاهد نسخ صحيفة وهذا يعني أن بيئة الإبلاغ نفسها أصبحت متغيرة مستقلة. فعندما يقال للمجتمع مراراً وتكراراً إن الأشياء الغامضة تظهر على رأسها:
- المزيد من الناس يتطلعون
- وتخضع الأجسام العادية لمزيد من التدقيق؛
- وأُبلغ عن ملاحظات أكثر غموضا؛
- ويبحث الصحفيون عن أمثلة إضافية؛
- وتلك القصص الجديدة تشجع على زيادة الإبلاغ.
ويمكن لهذه الحلقة الايجابية أن تخلق موجة حادة حتى لو تغير عدد المهدئات البدنية غير العادية بصورة متواضعة. GEIPAN - 1954 retrospective publication
كما أن فكرة أن الصحافة الفرنسية تروج ببساطة لكل قصة عنق الرحم باعتبارها غير واقعية. وتختلف التغطية اختلافا كبيرا. واستخدمت بعض الصحف المحلية والوطنية عناوين عناوين حسية ووصفات ملونةوحقق آخرون في التفسيرات التقليدية أو سخروا من المطالبات الأكثر غزاً. مثال مفيد Le Mondeعلى 8 October 1954 ه أبلغ عن عامل منجم متقاعد في بيفري - ليز - بيثون قام بصنع ورق كبير “saucers” باستخدام مبدأ البالونات الساخنة قوات الدرك وجدت أمثلة متعددة في منزله.
والدرس العملي واضح: على الأقل كان لبعض المشاهدات أثناء الموجة آلية محلية مدروسة قادرة على إنتاج أجسام متحركة تنقل جوا. Le Monde - “Les gendarmes chez le ‘Martien’,” 8 October 1954 بعد ثمانية أيام Le Monde وأبلغ عن حلقتين أخريين حيث أدى التحقق إلى تقويض التفسيرات الاستثنائية. تم تحديد هدف واحد رفيع المستوى شوهد على عدة مقاطعات ألبين على أنه منطاد علمي من (بيدمونت) تحمل أدوات الأشعة الكونية In another episode, وأبلغ رئيس بلدية عن قذيفة ذبابة فوق فونتين دي - فولاديس، وقام اثنان من مقاتلي مصاصي الدماء بتفتيش المنطقة دون العثور على الجسم المبلغ عنه؛ بالون كان يشتبه به مرة أخرى
Le Monde - investigations and conventional identifications, 16 October 1954 وهذه الأمثلة هامة لأنها تبين أن موجة 1954 لم تكن ظاهرة متجانسة. كما أنها تبين السبب في عدم تحويل عدد كبير من المشاهدين مباشرة إلى عدد من المركبات غير المفسرة.
Ambiguity in contemporary reporting
من قبل 19 October 1954, فرنسا - سوير وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: كان يجري عرضاً كبيراً لوكالة“flying saucer dossier.”. الصحيفة وصفت فيضاناً من الإدلاء بشهادتهم من قبل أشخاص يعتقدون اعتقاداً صادقاً أنهم لاحظوا أجساماً غامضة، في حين أن هذه المسألة تشكل خياراً بين واقع غير مفسر وظاهرة اجتماعية جماعية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وهذا أمر ذو قيمة تاريخية لأنه يبين أن حلقة التغذية المرتدة من وسائط الإعلام قد لوحظت بالفعل خلال الفترة الموجة إن مسألة التكثيف الاجتماعي ليست اختراعاً متشككاً في وقت لاحق مفروضاً على سجل لم يكن موضع نزاع من قبل.
ويمكن للصحفيين في 1954 أن يروا أن عدد القصص نفسها أصبح جزءا من هذه الظاهرة.
سجل القضايا واستعراضها بأثر رجعي
تقارير المفرزة
وتُذكر موجة 1954 بشكل خاص لأن العديد من التقارير تجاوزت الأضواء البعيدة. وتتضمن الفهرسات اللاحقة عدة روايات: فقد ساعدت هذه التقارير على إيجاد ما سيسمى فيما بعد تقليد المحاسب القريب- ولكن النطاق التقريبي لا يعني تلقائيا وجودة إثبات أعلى. ويمكن أن يكون تقرير المحاسب القريب قويا عندما يتضمن:
ه يمكن أن يكون ضعيفا عندما: فهرس 1954 يحتوي على نوعين من المواد. واحدة من أشهر التقارير الفرنسية في الموج جاءت من Quaroubleبالقرب من فالينسينز 10 September 1954عامل المعادن Marius Dewilde قال أنه رأى جسماً بالقرب من خط السكك الحديدية بجانب منزله وشخصين صغيرين ه وصف أن ضوءاً قوياً قد خلّفه قبل أن يغادر الجسم. وجذبت القصة اهتماما وطنيا فوريا. وأفادت الصحافة الفرنسية المعاصرة أن المحققين التابعين للشرطة و[أوبراد0] قد فحصوا منطقة السكك الحديدية ووجدوا آثارا جديدة على المناومين الذين يرتبطون بالهبوط المزعوم. “air police”
محفوظات متخصصة في وقت لاحق تستنسخ 16 مقال في أيلول/سبتمبر ينص على أن ممثلي الشرطة الجوية قد وجدوا آثارا عميقة ونقاط أثر على ناومي السكك الحديدية. استنساخ الصحافة المعاصرة Lebre Artois16 September 1954 وهذا لا ينشئ مركبة غير بشرية. ولا تزال هناك عدة مشاكل تتعلق بالأدلةالسجل العام الباقي على قيد الحياة يتوسط كثيراً من خلال الصحفيين، ثم الباحثين UFO. وتباينت عمليات إعادة التبليغ المختلفة في مظهر وحجم الكائنات والحرف المزعومين. أضواء أخرى يُقال أنّها شوهدت في المنطقة الأوسع يمكن تفسيرها على أنها تدعم حافز جوي مشترك، لكنّها لا تُثبت بشكل مستقل رواية (ديويد) المُهبطة.
وفي وقت لاحق، اقترحت إعادة البناء المتشكك أن يشكل أي نيزك أو كرة نارية شوهدت في المنطقة جزءا على الأقل من العنصر الجوي. وتدل علامات السكك الحديدية على أن العلامات لم تكن موجودة إلا إذا قبل التحقيق المعاصر؛ فهي لا تحدد بنفسها ما سببها. ومن ثم، فإن النمط هو مثال جيد على ادعاء تاريخي غني بالوثائق لا يزال غير مكتمل- لا يستحق الفصل التلقائي أو التحويل إلى دليل على الهبوط خارج الأرض.
التقارب الخاطئ
ومن السمات المذهلة للموجة الفرنسية تكرار الأرقام البشرية الصغيرة. وتصف الفهرسات اللاحقة الشهود الذين يبلّغون عن أشخاص:
في البدايه الأوله، الموانع المتكرره تبدو كدعم في بعض الأحيان قد تكون غير أن التقارب السردي يمكن أن ينشأ أيضا من خلال الانتقال الثقافي. وبمجرد أن تنشر الصحف وصفاً جديراً بالتذكر، فإن الشهود في وقت لاحق يعرفون ما الذي يتوقع أن يبدو عليه- وهذا لا يعني أن كل تقرير لاحق ملفق. وهذا يعني التشابه بعد أن تكون الدعاية دليلاً أضعف على الاستقلال من التشابه “Martian” من قبل الدعاية ولذلك ينبغي أن يطلب التسلسل الزمني الدقيق ما يلي:
البيئة الصحفية 1954 تجعل هذه المسائل أساسية. وقام ضباط الدرك الفرنسيون بتوثيق بيانات الشهود، واشتركت الشرطة المحلية والدرك بطبيعة الحال عندما أبلغ المواطنون:
وأعدت السلطات العسكرية أيضا بعض التقارير. لكن فرنسا فعلت لا وللمكتب العلمي الوطني المكرس في 1954 مماثل للهيكل التالي لشبكة GEPAN/GEIPAN. (التاريخ المؤسسي لـ (جيبيان GEPAN قد أُنشئ داخل الشبكة في 1977.. جورجيا - التاريخ المؤسسي هذا تصحيح هام تقرير الشرطة ينص على أن التقرير قد سجل رسميا. هذا لا يعني أن الحكومة الفرنسية صادقت علمياً على تفسير الشاهد
بعد إنشاء (جي بيان) قريباً تلقى تقارير قديمة من مختلف المنظمات الرسمية وبعد ذلك، بدأت الشبكة نشر هذه الملفات القديمة بصورة منهجيةوفي 2015 قالت إن جميع الحالات القديمة المتاحة تقريباً قد عُلمت من أجل نشرها. وأبلغت المنظمة عن عدة نتائج: 1977 1954
وهذا التوزيع هو بالضبط ما ينبغي توقعه من موجة تاريخية غير متجانسة. ويفرض سن القضايا حدوداً شديدة. قد تكون سجلات الطقس غير كاملة ربما مات شهود أشرطة رادار لا تنجو قد تكون الصور الأصلية غير متاحة. التواريخ يمكن أن تنحرف تقارير الصحف المحلية قد تكون المصدر الوحيد الباقي على قيد الحياة لذا فإن تصنيفات (جيبيان) الرجعية تضيف هيكلاً مفيداً لكن لا يجب أن تخطئ للتحقيقات التي أجريت مع أدلة جديدة 1954 برنامج المنشورات القديمة
السجل الإيطالي والأوروبي
وشهدت إيطاليا مجموعة واضحة من التقارير في تشرين الأول/أكتوبر وتشرين الثاني/نوفمبر 1954. الحلقة الأكثر شهرة وقعت في فلورنسا في 27 تشرين الأول/أكتوبر 1954- أفادت الصحف الإيطالية المعاصرة عن وجود أجسام مشرقة أو منظمة غير عادية على المدينة. مباراة كرة قدم ودية بين Fiorentina and Pistoiese في الملعب البلدي تم قطعه كمشاهدين و اللاعبين ينظرون نحو السماء وحافظت المقابلات التي أجريت في وقت لاحق مع المشاركين الباقين على قيد الحياة على الذكريات الحادة للحدث، بما في ذلك وصفات لأشكال السيجار أو البيض المتحركة ببطء، والمواد المشرقة التي تهبط عبر الهواء.
المقالة BBC تقول تقريبا 10,000 spectators كانت حاضرة BBC World Service Sport - Florence stadium recollections مشاهدة الجماهير مهمة إنه يثبت أن العديد من الناس ردوا على شيء في السماء إنه لا يثبت تلقائياً أن الجميع رأى نفس الجسم المادي or perceived it accurately. وعلى مسافة بعيدة، يمكن أن يفسر مراقبون في مواقع مختلفة موضوعاً مشرقاً- تتضمن تقارير فلورنس التاريخية نفسها وصفات متنوعة. وينبغي الحفاظ على هذا التباين بدلا من انهياره إلى إعادة بناء واحدة “craft.”
فلورنسا والمواد الألياف المبلغ عنها
حلقة فلورنسا مرتبطة أيضاً بسقوط مواد تشبه الألياف البيضاء “angel hair” في أدبيات منظمة الطيران المدني الحسابات المعاصرة تقول أن مواد مثل الخيط ظهرت على أجزاء من توسكاني عينة قد جُمعت وخضعت لتحليل كيميائي سريع، مع حسابات الصحف في وقت لاحق تشير إلى عناصر منها (بورون) silicon, calcium and magnesium. والمشكلة في الأدلة هي أنه لا توجد سلسلة تأمين حديثة من الاحتجاز. وهناك عينة أصلية متاحة للجمهور. ولذلك لا يمكن استنساخ الكيمياء بشكل مستقل اليوم. 1954
وقد اقتُرح منذ فترة طويلة تفسير تقليدي: حرير العنكبوت المفرق من الجو- هذه الآلية حقيقية من الناحية البيولوجية. وتصف مؤلفات علم الآثار التي استعرضها الأقران “ballooning,” التي تفرق العناكب في الهواء باستخدام خبز الحرير. وتبين البحوث الميدانية الأوروبية أن هذا السلوك يمكن أن يحدث خلال الصيف والخريف. Comptes Rendus Biologies - spider ballooning in an agricultural landscape هذا يجعل العنكبوت يحرّر تفسيراً معقولاً جسدياً على الأقل لبعض تقارير الفشل لا يثبت أن كل سلالة شوهدت على فلورنسا كانت حرير عنكبوت
والمواد الأصلية غير متاحة للاختبارات الحديثة. وحتى لو كانت الأصفاد حريرية عادية، وهذا لن يحدد في حد ذاته كل شيء مشرق يشاهد فوق. النتيجة الصحيحة هي عدم التيقن على مستوى العنصر:
- (أ) أن تساقط النسيج له دلالة طبيعية قوية؛
- (أ) العينة 1954 المثبتة غير كافية لإعادة الاختبار النهائي؛
- ويجب تحليل التقارير الجوية البصرية بصورة منفصلة.
فصل أدلة فلورنسا
وكثيراً ما تُعاد صياغة قصة الملعب على أنها تسلسل سلس: فكل خطوة لها وضع مختلف للأدلة. مدعومة بقوة بالشهادة المعاصرة واللاحقة. وأقل من ذلك لأن التقارير تتفاوت وتغيب عن الصورة المعايرة. دعم كبير من التقارير المعاصرة. استنادا إلى التقارير المختبرية التاريخية بدون عينة حديثة محمية. غير مثبت ولا ينبغي أن تسمح صفحة تاريخية جيدة بأي خطوة أولى قوية لحمل الخطوات الأضعف في وقت لاحق تلقائيا.
واستمرت الموجة الإيطالية في اليوم التالي. على 28 October 1954ووصفت شركة أسوشيتد برس) من روما) موضوعا سريعا لم يفسَّر من قبل أشخاص متعددين، بما في ذلك الولايات المتحدة السفير كلير بوث لوسيصياغة (لوسي) كانت حذرة بشكل خاص قالت أنها رأت شيئاً لكن لم تعرف ما هو شهودا آخرين وصفوا واحدا أو أكثر من الأشياء التي تنتقل عبر المدينة. وأشار التقرير المعاصر أيضا إلى المضاربة التي مفادها أن الخيوط ذات الصلة قد تكون مواد مربوطة بالرادار شبيهة بالخراط الحربي. والحدث مفيد تاريخيا لأنه يتضمن شاهدا دبلوماسيا بارزا يمكن التعرف عليه.
وهي لا تزال لا توفر قياسات معايرة أو تنشئ منشأ غير عادي. يجب الحفاظ على عدم يقين الشاهد مراقب محترم يقول “I don't know what it was” هو دليل على ملاحظة لم تحل، وليس دليلا على أن الجسم كان خارج الأرض.
الفهرس القاري
ترد قائمة بالتقارير الواردة من: وهذا يؤيد الوصف موجة أوروبية- ولكن المجاميع القارية حساسة بوجه خاص لتصميم الفهرسة. ويمكن لنيزك مشرق أن يصدر تقارير في عدة بلدان. الصحف يمكنها إعادة طبع القصص ويمكن تخصيص حدث واحد لتدخلات محلية متعددةيمكن للمشاهدة الأولى المسجلة في 1954 الحصول على قصص شهود إضافية بعد عقود. ولذلك، ينبغي دائماً أن يُسمّم المصدر بالإحصاءات عبر الحدود تحديداً دقيقاً. ومن المفيد إعادة إعمار برنامج العمل الوطني/برنامج الأغذية العالمي لإظهار ذروته الكبيرة في تشرين الأول/أكتوبر والتركيز النسبي في فرنسا.
ولا ينبغي عرضه كقاعدة بيانات أوروبية رسمية للسلامة الجوية أو العسكرية. NICAP — retrospective worldwide 1954 catalogue analysis
الرد الثقافي
أحد أشهر القصص الجانبية من الموجة هو مرسوم البلدية Châteauneuf-du-Pape Report prohibiting “flying saucers” or “flying cigars” من الطيران أو الهبوط أو الخروج من البلدية وأصبح المرسوم قطعة دائمة من الرعاع المحلي والسياحة. وأهميتها بالنسبة للموجة هي الثقافة. إنه يُظهر مدى عمق قصة الصلصة التي تخترق كل يوم محادثة عامة ولا يضيف المرسوم المتواضع أو الذي يتوخاه الإعلان وزناً من الأدلة إلى المشاهد الأساسيةوهو يبين النطاق الاجتماعي لهذه الظاهرة.
وهذا التمييز مهم لأن الاستجابات الثقافية جزء من الموجة التاريخية حتى عندما لا تخبرنا شيئا عما كان جسديا في السماء.
التفسير والأسلوب
المقطورات وملاعب إطلاق النار
تشير الشبكة على وجه التحديد إلى أن بعض المجموعات الوطنية من التقارير 1954 يبدو أن من المحتمل أن تكون دخول الغلاف الجوي أو كرات نارية- هذه آلية حاسمة لفهم التقارير المجمعة. القفزة المشرقة يمكن أن:
إذا كان تقرير كل بلدة يُحسب كمنظمة مستقلة، حدث واحد يمكن أن يصبح متعدد الحالات “wave.” وتنطبق نفس المشكلة على البالونات العالية الارتفاع. 16 October Le Monde فالقصّة تقدّم مثالاً ملموساً: فالبالون العلمي الذي يُشاهد عبر إدارات متعددة أصبح تقريراً غامضاً إلى أن يتم استرداد الحمولة. وهذا هو السبب في أن الأوقات المتزامنة والمسارات تهم أكثر من مجرد عد أسماء الأماكن.
The 8 October Le Monde قضيّة البالونات الورقيّة تُظهر أنّ الهواكسات لم تكن نظرية. الناس يمكن أن يخلقوا عمداً أجساماً محمولة جواً تبدو غير مألوفة في الليل وكشفت التحقيقات التاريخية اللاحقة أيضاً عن بعض التقارير التي يُحتفل بها 1954 باعتبارها نكات أو أحداث مسرحية. وجود الخوارق لا يثبت أن الموجة بأكملها كانت خدعة وهو يثبت أن بيئة الإبلاغ يمكن استغلالهاوتخلق موجة عالية النشر حوافز لما يلي:
كل موجة عالية الجودة تتطلب السيطرة الفعلية على الهواكس وكثيرا ما تُعامل تقارير الشهود المتعددين كرئيس تلقائي. وعادة ما تكون أكثر اطلاعا من شاهد واحد غير مدعوم - ولكن فقط عندما يتم الحفاظ على استقلالية الشهود. فعشرة أشخاص يناقشون موضوعا معا ليسوا عشر ملاحظات مستقلة بالمعنى الإحصائي. يمكنهم التأثير على أوصاف بعضهم على الفور والجمهور في ملعب كرة القدم يمكن أن يثبت أن المحفز قد لوحظ على نطاق واسع بينما لا يزال ينتج وصفاً متبايناً للشكل. وتحدث أقوى الأدلة المتعددة الشهود عندما:
ولا يفي سوى عدد قليل جداً من الحالات 1954 بجميع هذه الشروط. هذا ليس انتقاد للشهود وهو قيد على جمع الأدلة التاريخية.
1954 موجة فرنسية كانت لها حياة فكرية كبيرة من خلال الصحفي والباحث Aimé Michel13 - وقام ميشيل بتجميع أعداد كبيرة من التقارير، واقترح فيما بعد أن تبدو المشاهدات التي تحدث خلال فترة قصيرة متسقة جغرافيا في كثير من الأحيان. سمّى هذا النمط orthotenyأحد الأمثلة الشهيرة أصبح يعرف باسم خط بايفيكيربط الملاحظات المبلغ عنها بين بايون وفيشيوربطت تقارير أخرى مزعومة عن 15 تشرين الأول/أكتوبر 1954 من ساوثيند في إنكلترا إلى شمال إيطاليا. كتاب (ميشيل) 1958 Mystérieux Objets Célestesنُشرت بالإنكليزية ملائكة (ساوسر) و (سترايت لين)جعل موجة 1954 محورية للمحاولات المبكرة في التحليل الكمي لظاهرة الإثراء.
أهمية عمل (ميشيل) منهجية وحاول التحرك إلى أبعد من المخاوف وسأل عما إذا كانت التقارير قد قدمت. measurable spatial structure. كانت هذه غريزة مهمة ولم تنجو النتيجة المعينة التي تحققت عن بعد.
Orthoteny
استعراض لجنة (كوندون) التاريخي فحص فرضية (مايكل) وأشار إلى المشاكل الإحصائية الأساسية:
تاريخ (كوندون) يشير إلى عمل حاسوبي جاك وجانين فاليالذي خلص إلى أن الغالبية العظمى، إن لم تكن كلها، من المواءمة المقترحة يمكن أن تُعزى إلى الفرصة وأنه لا ينبغي اعتبار الروثي صالحاً. Condon Report - Orthoteny, “The Straight Line Mystery” هذا مثال هام على الطريقة التي ينبغي أن يعمل بها البحث الذي يجريه المعهد. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: اقترح فرضية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وولدت توقعات قابلة للقياس. السجل التاريخي يشير إلى أنه تم اختباره وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: ولم تدعم الأدلة النسخة القوية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: إن رفض أوثوتيني لا يمحو تقارير1954. ه يزيل نمطا مقترحا واحدا من هيكل الإثبات.
The 1954 wave strongly influenced جاك فوليالذي كان مراهق في فرنسا في ذلك الوقت وتصفه حسابات السيرة الذاتية في وقت لاحق قصص الصحف عن الموجة الفرنسية والإيطالية قبل أن يصبح أحد أكثر الباحثين نفوذاً في الجيش الشعبي في العقود التالية. وقد شاركت (فالي) لاحقاً في تحليل حاسوبي لفكرة (ميشيل) الذهنية وساعدت على تقويض المطالبة الإحصائية هذا المسار ملحوظ تاريخياً موجة 1954 لم تولد الإيمان فقط. وولدت أيضا محاولات لبناء أساليب أفضل من أجل:
ولذلك يمكن أن يكون تراث الموجة منهجيا حتى عندما تظل الحالات الفردية دون حل. الحسابات المشبوهة تضغط أحيانا على موجة 1954 الهستيريا الجماعية-هذه العبارة عادة غير واضحة ولا يحتاج المئات من الناس إلى تجربة الهلوسة نفسها لكي تحدث موجة إبلاغ. نموذج أكثر واقعية تضخيم المجتمععلى سبيل المثال:
هذا النموذج يمكن أن يولد موجة مع السماح للعديد من الشهود بأن يكونوا صادقين. كما أنها تتيح حالات لم تحل. تعليق (جيبيان) الرجعي عن اهتمام الصحافة يولد العديد من التقارير التي تم تفسيرها لاحقاً تناسب هذه الآلية أفضل من الإدعاء بأن جميع السكان قد هلوسوا
الأمواج حدثت في أوروبا لا تزال تتشكل من قبل الحرب الباردة المبكرة تكنولوجيا الطائرات تتغير بسرعة الطيران كان طبيعياً واستخدمت بالونات البحثية ذات السعة العالية للأغراض العلمية والعسكرية. وتتزايد منظومات الرادار والدفاع الجوي. وأعربت الحكومات الغربية عن قلقها إزاء القدرات السوفياتية. وفي الوقت نفسه، أصبحت الأسلحة النووية وخط الخيال العلمي والسفر في الفضاء مواضيع عامة بارزة. وقد أوجدت هذه البيئة عدم يقينين متداخلين.
وصادف المراقبون حقاً الطائرات والبالونات والظواهر الجوية خارج نطاق التجربة المدنية العادية. وكان لدى الجمهور مداخلة تفسيرية جديدة للآلات المتطورة والبشر من عالم آخر. وظهرت موجة التردد العالي حيث تتداخل تلك الشكوك. وهذا السياق لا يفسر كل حالة. وهو يوضح السبب في أن أوروبا كانت أرضا خصبة بوجه خاص لسلسلة من التقارير. 1954
ومن غير المرجح أن يُفسر تفسير واحد للموجة بأكملها لأن المواد المصدرية هي متجانسة- توجد أدلة مباشرة ضمن الموجة من أجل:
ومن ثم، فإن النظرية الوحيدة السبب غير ضرورية. يمكن أن تكون الموجة ذات أهمية تاريخية حتى لو كانت خليط.
وتؤيد الأدلة بقوة الاقتراحات التالية. ويساند كل ذلك الفريق، والمحفوظات الوطنية، والصحف المعاصرة، والفصائل اللاحقة. وتظهر الكثافة الصحفية المعاصرة والكتالوجات اللاحقة أقوى تركيز في تشرين الأول/أكتوبر. وتقدم فلورنسا وروما أمثلة موثقة عالية الجودة. ويتجلى ذلك في التقارير المعاصرة وفي الملفات الرسمية التي ورثتها في وقت لاحق الشبكة العالمية للشؤون الجنسانية/الشبكة. ويحدد الفريق صراحةً التغطية الصحفية الثقيلة، بل ومكافأة الصور كعاملين يميزان الجمهور ويصدران تقارير تفسر فيما بعد بأنها ظواهر عادية.
والبالونات الورقية والبالونات العلمية أمثلة موثقة. غير المبرر يعني أن الأدلة المتاحة لا تعطي تفسيراً مرضياً؛ فهو لا يعني خارج الأرض.
تقييم الأدلة
تشير 1954 European UFO wave هو أحد أهم حلقات الإبلاغ في تاريخ الموضوع. وهو يهم بسبب حجمه، وتركيزه في فرنسا، وانتشاره على الصعيد الدولي، وظهوره غير العادي للصحافة، وتطوير السرد الأوروبي للمحاسبة المباشرة. وهو يهم أيضاً لأن السجل الباقي على قيد الحياة يبين تقريباً كل مشكلة منهجية لا تزال تؤثر على بحوث برنامج العمل الموحد. ومن الواضح أن بعض التقارير تتولد عن ظواهر عادية. البعض كانوا مخادعين وزادت البيئة الإعلامية بعضها.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: قام مهنيون أو مسؤولون بتوثيق بعضها. وأصبح البعض أكثر تفصيلاً في عملية إعادة التبليغ في وقت لاحق. والبعض منهم غير موثق على نحو كاف للتصنيف. ويبقى البعض دون حل حقيقي ضمن الأدلة التاريخية المتاحة. لم يكن لدى فرنسا وكالة علمية مكرسة لوكالةUAPفي1954.سجل (كي بي 2) في وقت لاحق له قيمة عكسية لأنه يرفض التعامل مع جميع التقارير القديمة بنفس الطريقة 1
ويمكن لآلاف العيون أن تُنشئ ملاحظة جماعية رئيسية بينما تترك مجالاً وحجماً وهوية غير مؤكدة. وتعاني مواد الألياف المرتبطة بها من انقسام طبيعي قوي في البالونات العنكبوتية، ولكن لا توجد عينة على قيد الحياة تسمح بإجراء اختبار حديث نهائي. فرضية (إيمي ميشيل) المُختلِفة تدل على درس مهم آخر وولدت الموجة فكرة كمية قابلة للاختبار. وتبين من تحليل إحصائي لاحق أن الهيكل المباشر المطالب به غير صحيح أو يُعزى أساسا إلى الفرصة. ولم يكن الرد الصحيح هو الحفاظ على النمط لأنه كان شهيرا. 1954
كان لتحديث التفسير. هذه هي الطريقة الحديثة الأكثر فائدة لفهم 1954. الموجة كانت حقيقي كحدث إبلاغ واجتماعيوهو يتضمن مقياس مادي محددوهو يتضمن بعض الملاحظات التي لم تحللقد فعلت لا تصبح أدلة أقوى عن طريق معاملة كل صحيفة تقطع على أنها مركبة فضائية مستقلة ويتمثل التحدي البحثي الدائم في فصل الإشارة، والضوضاء، وثغرة التغذية المرتدة دون أن نفترض مسبقا ما يجب أن تكون عليه الإشارة.
Chronology
ويفيد التقرير بأن شركة Summer 1954 - أوروبية للإبلاغ عن السرطان آخذة في الارتفاع.
قصص الصلصة الطائرة تدور بالفعل قبل ذروة الخريف الرئيسي 10 September 1954 - Quarouble.
(ماريوس ديويلد) يُبلغ عن وجود جسم أرضي و مخلوقات صغيرة بالقرب من السكك الحديدية بجانب منزله وتُبلغ الصحافة المعاصرة عن تورط الشرطة والشرطة الجوية. منتصف أيلول/سبتمبر - يتسارع الإبلاغ عبر فرنسا. 1954
وتنشر الصحف الوطنية والإقليمية على نحو متزايد تقارير عن السخرة والسيجار والوجهات المزروعة. 24 أيلول/سبتمبر 1954 - التقارير التي استخدمت فيما بعد في فرضية BAYVIC.
عدة تقارير فرنسية من هذا التاريخ أصبحت مركزية لنظرية (إيمي ميشيل)
أواخر أيلول/سبتمبر 1954 - تضاعفت روايات المحاسب القريب.
وتنشر الصحف الفرنسية تقارير عن الكائنات والأجسام المهبطة والملاحظات الوثيقة. 1 October 1954 — Le Monde يعكس التشبع
وتُبلغ الصحيفة عن العديد من الصلصة “Martian” قصص في إحدى المقالات، تخلط بين التقارير الوقائعية والسخرية. في أوائل تشرين الأول/أكتوبر - تكثف التعليقات الإعلامية الوطنية. 1954
وتتنافس الصحف الكبيرة والمجلات المصورة على قضايا جديدة؛ وتبيّن الشبكة فيما بعد أن اهتمام الصحافة كان محركا للعديد من التقارير. 8تشرين الأول/أكتوبر1954- قد أُبلغ عن هواكات ورقية موثقة.
Le Monde ويصف الدرك أن الدرك يعثر على درجة كبيرة من الهواء الصنع منزليا “saucers” التي أنشأها عامل مناجم متقاعد. “saucers”
15 تشرين الأول/أكتوبر 1954 - يوم الإبلاغ الرئيسي المتعدد المواقع.
التقارير من هذا التاريخ لاحقاً أصبحت مثالاً رئيسياً آخر في عمل (ميشيل) 16 تشرين الأول/أكتوبر 1954 - أبلغ عن تحديد بالونات العلمية.
(أ) يُتبَع إلى منطاد علمي في (بيدمونت ويواجه التحقيق تحديات في التقارير الأخرى. 19 October 1954 — فرنسا - سوير يفتح ملف كبير للسكر
وتضع الصحيفة الخطوط العريضة للموجة كسؤال بين الواقع غير المبرر and collective social phenomenon. 27 October 1954 - Florence stadium episode.
فيورينتينا وتقطع مباريات الخيوط كمفتشين ولاعبين يشاهدون أجساماً غير عادية؛ ويُبلغ عن مواد شبيهة بالخيط على تسكاني.
28 October 1954 - Rome observation.
وهناك شهود متعددون، من بينهم السفير الأمريكي كلير بوث لوسي، يبلغون عن موضوع أو أشياء غير مفسرة على روما. November 1954 — wave declines.
وتتواصل التقارير في إيطاليا وفرنسا وفي أماكن أخرى، ولكن ذروة الخريف تبدأ في التراجع. 1958 - Aimé Michel publishes Mystérieux Objets Célestes.
وتصبح موجة 1954 الأساس لنظريته المتسلطة/الخط المباشر. )1966–1968( - إعادة تقييم احصائي للأرثوتي. 1966 1968
تحليل (جاك) و(جانين فالي) للحاسوب، الذي تلخيصه لاحقاً في تقرير كوندون، يخلص إلى أن الغالبية العظمى أو جميع التواؤم المقترحة تُعزى إلى الصدفة، وأنه لا ينبغي معاملة (أوثوتي) على أنها صالحة.
1977 - GEPAN خلق داخل النفثالينات.
وتنشئ فرنسا أخيرا منظمة رسمية مكرسة لإجراء دراسة منهجية لظواهر الفضاء الجوي غير المعروفة. 2015 — GEIPAN publishes/re-analyses legacy 1954 cases.
ويفيد البرنامج الرسمي الفرنسي الحديث عن خليط من الحالات الموضحة، وحالات البيانات غير الكافية، وبقايا أقل دون حل.
مكتبة المصدر
GEIPAN — “Poursuite de la publication des cas de 1954” (2015)
النوع: التقييم الرجعي الرسمي الفرنسي الحالي.
المصدر المؤسسي الأكثر فائدة للموجة ككل. وتؤكد الشبكة العالمية " أوبراد " - ولا سيما تشرين الأول/أكتوبر - على أنها خصبة بشكل استثنائي، أن اهتمام الصحافة الثقيل هو محرك للعديد من التقارير المفسرة فيما بعد، وتشير إلى ملفات ذات نوعية عالية صادرة عن القوات العسكرية، وتقول إن مجموعة الحالات الرجعية تتضمن تفسيرات A/B، والعديد من الحالات C، وبعض الحالات التي لم تحل بعد D1. 1954
اقرأ مقال جيبان
GEIPAN — institutional history
النوع: تاريخ مؤسسي رسمي
1 - يقرر أن الهيئة العلمية الوطنية الفرنسية لم تكن موجودة في 1954. GEPAN قد أنشئت داخل المجلس الوطني للإحصاءات في 1977, فيما بعد لتصبح SEPRA ثم GEIPAN.
اقرأ تاريخ (جيبان)
GEIPAN — publication of oldest legacy reports
النوع: البرنامج الرسمي للسجلات الرجعية.
يشرح أنه بعد أن أنشأ (جي بيان) ورث تقارير قديمة من منظمات رسمية متعددة و أن الإستثمارات الصغيرة على مدى عقود يمكن أن تفسر أحياناً الأحداث القديمة 1977
اقرأ مذكرة السجلات القديمة
Archives nationales — François Mitterrand Interior Ministry cabinet, 1954–1955
النوع: وصف المحفوظات الفرنسية الرسمية.
تاريخ مجلس الوزراء يشير صراحةً إلى أن ولاية (ميتيراند) كوزير داخلي تم تمييزها بموجة خريف هذا يرسي سمة تاريخية مؤسسية، وليس أصلا استثنائيا. 1954
اقرأ مذكرة المحفوظات
Bibliothèque nationale de France — Ovnis 54 bibliographic record
النوع: سجل بيبليوغرافية وطني - ليبرلي لبحوث لاحقة للصحافة.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وصف موجة الخريف الفرنسية على أنها تشمل عدة مئات من الحالات التي أبلغت عنها الصحف. مستعملة على المقياس دون معالجة فهرس خاص كعد رسمي تم التحقق منه
اقرأ سجل BnF
Le Monde — “Les gendarmes chez le ‘Martien’,” 8 October 1954
النوع: تعميم التقارير باللغة الفرنسية.
:: توثيق آلية ملموسة للخروط خلال الموجة: ورقة ساخنة منزلية كبيرة “saucers” found by gendarmes. وثمة أدلة هامة على أن بعض تقارير 1954 على الأقل قد وُضعت عن طريق أشياء تقليدية متعمدة.
قراءة التقرير المعاصر
Le Monde — controlled cases, 16 October 1954
النوع: تعميم التقارير باللغة الفرنسية.
يُبلغ عن تحديد بالونات علمية بعد مشاهدات متعددة المناطق ويصف فحصا رسميا إضافيا. دليل ممتاز على أن التقارير الغامضة المتعددة المواقع يمكن أن يكون لها تفسيرات عادية.
اقرأ التقرير
Le Monde — 1 October 1954 saucer/Martian report
النوع: الصحافة المعاصرة/السياق الثقافي.
يبيّن مدى انتشار لغة المحاسب القريب واللغتين اللتين كانتا تتوزعان بالفعل عبر الصحافة الفرنسية قبل ذروة تشرين الأول/أكتوبر. وتدل نبرة السخرية أيضا على أن الصحافة المعاصرة لم تكن مصداقية بشكل موحد. “Martian”
اقرأ المادة
Le Libre Artois — Quarouble reporting, 16 September 1954
النوع: الصحافة الإقليمية المعاصرة، قد اطلعت عليها من خلال إنجاب تاريخي متخصص.
يُبلغ عن فحص للعلامات في موقع الهبوط الذي يُدعى أنه قابل للزراعة. مفيد لأنه قريب من الوقت؛ ولا يزال غير معادل لتقرير الطب الشرعي الرسمي الباقي على قيد الحياة يثبت ما سبب العلامات.
اقرأ المادة المستنسخة
BBC World Service Sport — Florence stadium retrospective
النوع: تعميم التقارير التاريخية للشهود.
تحتوي على مقابلات مع اللاعبين الباقين على قيد الحياة والمفتشين بشأن 27 تشرين الأول/أكتوبر 1954 تظاهرة فلورنسا وتوثيق شخصية المراقبة الجماعية لحلقة الملعب المقابلات جرت بعد ستة عقود تقريبا، وينبغي ألا تحل محل السجلات المعاصرة للقياسات الدقيقة.
إقرأْ السمةَ BBC
Washington Post / AP archive reproduction — Clare Boothe Luce, Rome, 28 October 1954
النوع: استنسخت التقارير المعاصرة عن خدمات الاتصالات السلكية في المحفوظات التاريخية.
تُسجل إفادة سفيرة الولايات المتحدة الحذرة بأنها رأت شيئاً لكن لم تكن تعرف ما كان عليه مع شهود رومانيين متعددين مفيد تماماً لأن الشاهدة البارزة لم تدّعي أنّها تعرف أصل الجسم
اقرأ الاستنساخ التاريخي
Comptes Rendus Biologies — spider ballooning study
النوع: بحث بيولوجي قابل للفحص
ويثبت أن التفرق الجوي في خيوط الحرير هو سلوك حقيقي ومشترك للعنكبوت ويمكن أن يحدث في الخريفهذا يجعل العنكبوت حريراً طبيعياً معقولاً “angel hair,” مع عدم إثبات هوية عينة مفقودة 1954
اقرأ الورقة
Condon Report — Orthoteny, “The Straight Line Mystery”
النوع: وفي وقت لاحق، قامت القوات الجوية الأمريكية برعاية استعراض تاريخي/إحصائي أكاديمي.
فرضية (سوماريس إيمي ميشيل) المستقيمة، نقاط ضعفها الإحصائية، وتحليل (جاك) و(جانين فالي) الحاسوبي الذي خلص إلى أن الغالبية العظمى أو جميع التواؤم المقترحة يمكن أن تُنسب إلى فرصة.
اقرأ الفصل التاريخي للكوندون
NICAP / UFOCAT — worldwide 1954 wave reconstruction
النوع: تحليل الفهرس الخاص بالإسترجاع
مفيد لتصوير حجم وتوقيت ذروة الإبلاغ عبر أوروبا والعالم. وتعتمد المجاميع الصحيحة على قواعد إدراج قواعد البيانات، وازدواجية الرقابة ونوعية المصادر التاريخية؛ وهي ليست إحصاءات عصرية رسمية.
اقرأ تحليل الفهرس