نظرة عامة
لجنة التحقيقات الوطنية المعنية بالهينومينا الجويين.NICAP- تم تشكيلها في واشنطن العاصمة 1956تنظيم النشاط موثق من أواخر الصيف وخريف 1956, وتاريخ المنظمة الخاص في وقت لاحق، المدير السابق ريتشارد هول وتاريخ المحفوظات الحديث يضع تأسيسه الرسمي في تشرين الأول/أكتوبر. تاريخ كثيرا ما يُذكر 24 October 1956وعلى الرغم من أن حساباً مبكّراً للمشتركين نُشر في 1961 أعطى 29 آب/أغسطس. لأن المؤلفات التاريخية الباقية على قيد الحياة ليست متسقة تماما في التاريخ القانوني الدقيق، هذه الصفحة تعالج October 1956 كموعد تأسيسي أأمن شهر بدلاً من صنع الدقة الكاذبة مركز دراسات الاتحاد - وثائق تأسيس الشبكة ريتشارد هول - الحساب التاريخي للمؤتمر كورال لورنزن تحدي المنظمات غير الحكوميةNICAP chapter
بدأت المنظمة تحت المخترع والباحث التجريبي توماس تاونسيند براونولكن شكل المؤتمر الوطني الذي أصبح مؤثرا على الصعيد الوطني لم يظهر إلا بعد بضعة أشهر. واستقال براون في كانون الثاني/يناير في خضم المشاكل المالية والتنظيمية. الفيلق البحري المتقاعد 1957 دونالد إ.واحد من أفضل كاتبين في أمريكا، ثم أصبح مديراً وأعاد توجيه المجموعة نحو خليط أكثر انضباطاً من التحقيق في القضايا، وجمع الوثائق، والدعوة العامة، والضغوط للتمحيص الكونجرسي لمشروع القوات الجوية الأزرق. CUFOS - NICAP founding archive قبو مكتب التحقيقات الفدرالي - دونالد كيهو/مراسلات الشبكة
وفي ذروتها في mid-1960s، احتفظت الرابطة بشبكة وطنية من المحققين والمستشارين المتخصصين، وعملت موظفا فنيا صغيرا في واشنطن، وادعت عضوا تقريبا. 14,000أهم منشور هو ريتشارد هول 1964 The UFO Evidence(أ) اختيار عدد من القضايا تقريباً من ملف أكبر بكثير، وتنظيمها حسب نوع الشهود وخصائص الإثبات المبلغ عنها. وعُممت نسخ منها على الكونغرس والعلماء والمسؤولين الحكوميين والصحافة. 750 NICAP - The UFO Evidence Don Berliner - history of NICAP
ولم تكن الرابطة معهدا علميا محايدا بالمعنى الأكاديمي الحديث- وفي ظل قضية كيهو، صار يقال على نحو متزايد إن هناك ظاهرة بدنية حقيقية UFO، وأن بعض التقارير على الأقل تتعلق بأجسام خاضعة للسيطرة الذكية، وأن القوات الجوية تحجب أو تقلل من المعلومات الهامة. ولذلك فإن برنامجها الخاص بالأدلة يقوم جزئياً بالتحقيق ويقوده جزئياً الدعوة. وهذا لا يجعل قضيته غير قيمة. إن الأهمية التاريخية للرابطة تأتي من محاولة جمع التقارير بشكل منهجي خارج الحكومة، والحفاظ على شهادات الشهود، والتمييز تقارير أقوى من التقارير الأضعف، وإنشاء سجل إثباتي مستقل يمكن مقارنة التفسيرات الرسمية ضده.
وكان ضعفها المنهجي الرئيسي هو نفس الضعف الذي واجهته منظمات عديدة في وقت لاحق من منظمات برنامج العمل الموحد: وكان المحفوظات مختارة بدلا من السكانعادةً ما تصل القضايا إلى (نيكاب) لأن أحدهم اعتبرها غير عادية أقوى الحالات قد اختيرت عمداً لنشرها. وهذا يجعل المحفوظات مفيدة في دراسة التقارير الصعبة، ولكن أقل ملاءمة بكثير لتقدير مدى شيوع الأحداث الشاذة حقا في السماء الأوسع. ولذلك ينبغي فهم البرنامج باعتباره منظمة رئيسية لحفظ الأدلة ومشاركا مهتما في المناقشة التي يقوم بتوثيقها.
التشكيل والقيادة
تاريخ الاستمارة
وتدعم المواد التأسيسية المتاحة تاريخ تشكيل 1956. ويحفظ الاتحاد الآن محفوظات كبيرة من محفوظات المؤسسة للحركة تتضمن نشرة صحفية صادرة في آب/أغسطس 1956، ومذكرات التخطيط في أيلول/سبتمبر، ومراسلات تاونسيند براون، والمواد التنظيمية في تشرين الأول/أكتوبر، وإعلان وثائق مجلس الإدارة في تشرين الثاني/نوفمبر، من انتقال القيادة في كانون الثاني/يناير 1957. CUFOS - NICAP Documents ريتشارد هول، الذي انضم إلى المؤتمر في 1958 وبعد ذلك أصبح مساعد مدير، كتب أن المؤتمر الوطني للسلام أدمج في واشنطن 24 October 1956.
ويضع دون برلينر أيضاً تاريخاً تنظيمياً للجنة في وقت لاحق التأسيس في تشرين الأول/أكتوبر 1956. هناك تناقض ملحوظ كتاب كورال لورنزين 1961 تحدي المنظمات غير الحكوميةوقد كتبه الرعد المشترك لمنظمة بحوث الفينوميا الأيرلية المستقلة، فذكر أنه تم إدماج برنامج العمل الوطني في 29 August 1956- ويبدو أن التباين يعكس الفرق بين بداية النشاط التنظيمي الرسمي والدمج القانوني في وقت لاحق، أو الاختلاف في إعادة النظر في أي حدث إداري يشكل المؤسس. وبدلا من اختيار يوم دقيق لمجرد تكراره، ينبغي أن يسجل الجدول الزمني نقطة الأمن تاريخيا: وقد نُظِّمت الشبكة وأُدمجت أثناء 1956, مع وجود هيكلها العام بوضوح في الخريف.
اسم الملف الحالي event-1955-nicap.html ولا يُحتفظ به إلا لتوافق الموقع الشبكي.
منظمة مدينة براون
(توماس تاونسيند براون) كان مؤسساً غير عادياً لإحدى المنظمات التي ستقدم نفسها لاحقاً كهيئة أدلة مُنضبطة (براون) كان مخترعاً معروفاً لتجربة ذات نفوذ كبير مرتبطة بما أصبح يسمى Biefeld-Brown effectوأعرب عن اعتقاده بأن عمله قد تترتب عليه آثار بالنسبة للمراقبة الجاذبية أو الدفع المتطور، على الرغم من أن الاتجاه الملحوظ في المظاهرات الجوية يرتبط عموماً بالآثار الكهرومغناطيسية أو الأيوني بدلاً من أن يُظهر الجاذبية. ومن ثم فإن اهتمامه بالمناظير الخارجية يشمل فرضية تكنولوجية من البداية.
وكان التنقيب المؤسس عن المؤتمر طموحا- توخى الفريق الذي يوجد مقره في واشنطن وجود منظمة بارزة على الصعيد الوطني قادرة على التنسيق بين المحققين والعلماء والإعلام والبحث التقني. وتبين المراسلات المبكرة التي احتفظت بها اللجنة أنه تم تعيين مجلس يضم ضباطا عسكريين متقاعدين ومحترفين وباحثين. CUFOS - NICAP founding documents طموحات (براون) تفوق أموال المنظمة وبحلول نهاية 1956 NICAP كانت تعاني بالفعل من صعوبات مالية، وأن اجتماع المجلس المعقود في كانون الثاني/يناير قد أحدث تغييرا رئيسيا في القيادة. استقال براون في 16 كانون الثاني/يناير. 1957
هذا مهم لأن الـ(نيكاب) التاريخي عادةً ما يتذكر التحقيق في القضية و الضغط على الكونغرس لم يكن مجرد استمرار برنامج (براون) التقني الشخصي وقد أعيد تنظيمها إلى حد كبير.
دونالد كيهو
(دونالد كيهو) جلب نوع مختلف من السلطة وقد عمل موظف متقاعد في سلاح البحرية وكاتب طيران في دوائر حكومية وصحفية ذات صلة بالطيران، وقد نشر بالفعل عدة كتب ذات نفوذ يجادل فيها بأن المنظمات غير الحكومية هي أجسام مادية حقيقية وأن القوات الجوية تعرف عنها أكثر مما اعترفت به علنا. ومن ثم، فإن كيهو لم يقترب من المؤتمر بوصفه مراقبا غير موقوف. موقعه السابق كان واضحاً هذا الالتزام المسبق يجب أن يكون جزءاً من أي تقييم لعمل (نيكاب) لاحقاً وفي الوقت نفسه، جلب (كيهو) قوّات تنظيمية لم يكن لدى (براون)
كان لديه اعتراف إعلامي وطني، واتصالات عسكرية، وفهم قوي للدعاية في واشنطن وهدف سياسي واضح: إقناع الجمهور والكونغرس بأن معاملة القوات الجوية في القوات الجوية تتطلب فحصا مستقلا. تقرير المدير المؤرخ في فبراير ينجو في محفوظات (كوفو) يوثق إعادة التنظيم السريع بعد مغادرة (براون) وبالمثل، فإن استئناف العضوية في آذار/مارس الذي حفظه مكتب التحقيقات الاتحادي يبين أن كيهوي يعرض على المؤتمر الوطني كشبكة تحقيق وقائعية سيتلقى أعضاؤها تقارير ويشاركون في أنشطة التحقيق المحلية. 15 1957 CUFOS - 1957 founding and director records مكتب التحقيقات الفدرالي
وقد جمعت المؤسسة التي أسفرت عن ذلك ثلاث وظائف ستظل متداخلة في العقد القادم: جمع الأدلة؛ والدفع علنا بأن الأدلة تستحق اهتماما جديا؛ والضغط على المؤسسات الحكومية لإطلاق المزيد من المعلومات. أصبح هذا الخليط أكبر قوة للحركة و أحد مصادرها الرئيسية للتحيز
Delmer Fahrney
أول موجة رئيسية من الدعاية بعد إعادة التنظيم جاءت من متقاعد Delmer S. Fahrneyأخصائي سابق في الصواريخ تابع للبحرية والذي كان رئيساً لمجلس (نيكاب) وفي مؤتمر صحفي عقد في كانون الثاني/يناير، احتجت شركة " فارني " علناً بأن تقارير موثوقة تشير إلى وجود أشياء تعمل بسرعة وتسريع تتجاوز القدرة الأمريكية أو السوفياتية المعاصرة. واجتذب البيان اهتماما وطنيا على وجه التحديد لأنه جاء من ضابط عسكري متقاعد كبير بدلا من مخاطب أو مُحاضر شعبي تابع لمنظمة الطيران المدني الدولي. 1957 Don Berliner - NICAP history Coral Lorenzen — NICAP and the UFO Challenge
وقد أصبح ذلك استراتيجية متكررة في هذا المجال. وقامت المنظمة بتجنيد الأفراد الذين أعطى مركزهم المهني وزنا لصورتهم العامة: ضباط عسكريون، ومفتون، وعلماء، ومهندسون، ومسؤولون سابقون. والحالة المهنية ذات صلة. وقد يكون طيار عسكري في وضع أفضل من مراقب مؤقت لوصف سلوك الطائرات. يمكن لأخصائي رادار أن يفهم قيود المعدات- قد يعرف أحد كبار الضباط كيف تعمل نظم الإبلاغ العسكرية. لكن البؤرة المهنية ليست بديلاً عن أدلة القضية هندسة (فارني) و أوراق إعتماد البحرية أعطت حكمه أهمية سياسية ولم يحددوا أداء كل شيء ورد وصفه في التقارير التي استعرضها.
وقد تحركت الشبكة في كثير من الأحيان بالقرب من تلك الحدود.
Roscoe Hillenkoetter
أحد أكثر أعضاء مجلس إدارة (نيكاب) متقاعد Roscoe H. Hillenkoetterأول مدير للمخابرات المركزية مشاركة (هيلينكوتر) في بعض الأحيان يُستشهد بها كما لو أن وكالة المخابرات المركزية نفسها قد أيدت استنتاجات (نيكاب) هذا غير صحيح He joined NICAP بعد مغادرة وكالة المخابرات المركزية وخدم علناً كعضو مجلس خاص ومع ذلك، فإن موقفه السابق يدلي ببياناته ذات أهمية غير عادية- في 1960,، يُستشهد في التقارير العامة بـ " هيلينكوتر " بأن كبار ضباط القوات الجوية أخذوا مكاتب الطيران فوق المشاهد على محمل الجد، في حين أن السرية العامة والمولود تشجع المواطنين على فصل الموضوع. واستخدم المؤتمر الوطني شراكته في تعزيز حملته لجلسات المؤتمرات.
التفسير الظاهري الصحيح هو التفسير المؤسسي وليس التقني. وأعرب مدير سابق للاستخبارات المركزية عن اعتقاده بأن المسألة تستحق مزيدا من الإفصاح العلني. هذه الحقيقة لا تثبت ماهية الأجسام المجهولة وهو يبرهن على أن القلق الشديد إزاء قيام الحكومة بالتعامل مع المعلومات المقدمة من المنظمة لا يقتصر على المجموعات العامة الهامشية.
الاتصالات الاستخباراتية
تاريخ (نيكاب) يتضمن ما يكفي من الاتصالات الذكية لتوليد عقود من الشك كان لبعض المنظّمين الأوّليين خلفيات سابقة تتعلق بوكالة المخابرات المركزية (هيلينكوتر) انضم إلى المجلس لاحقاً موظفون استخبارات سابقون أصبحوا متورطين خلال السنوات الأخيرة من المؤتمر الوطني وبعد أن رفضت المنظمة، عمد بعض الموظفين السابقين إلى التكهن بأن أفرادا متصلين بالاستخبارات ربما أضعفوها عمدا. (ريتشارد هول) نفسه ناقش إمكانية حسابه التاريخي صيغته مهمة 1994
(هال) سلّم بأنّ الظروف لاحقاً مشبوهة به، لكنّه قال أنّه يستطيع لا يثبت خطة متعمدة ووصفت الفكرة بأنها مضاربة لقد كان أكثر وضوحاً بشأن المؤسسين الأوائل، مدعياً أنّ المشاركين السابقين في وكالة الإستخبارات المركزية قد اختفوا من قيادة وكالة الأمن القومي قبل فترة (كيهو) الرئيسية وأنّ مشاركة (هيلينكوتر) كانت مبالغة وداعمة. ريتشارد هول - 1994 NICAP history وهذا هو حدود الإثبات المناسبة. وهناك أدلة وثائقية على أن أشخاصاً ذوي معلومات استخبارية قد شاركوا في المؤتمر.
وهناك أدلة مستندية على أن المؤتمر الوطني رافق وكالات الاستخبارات وإنفاذ القانون- لا توجد أدلة وثائقية عامة مماثلة تثبت عملية CIA كان الغرض منها التسلل وتدمير NICAP. ولا ينبغي دمج الاقتراحين.
سجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي
الخزنة العامة للمباحث الفيدرالية تحتوي على ملفات عن (كيهو) و(نيكاب() يصف المكتب مواد NICAP كمراسلات متبادلة بين أعضاء NICAP وFBI من 1957 إلى 1969.. خزنة مكتب التحقيقات الفدرالي - نتائج البحث وهذه أدلة محفوظة مفيدة لأنها تؤكد أن الوكالات الحكومية كانت على علم بالمنظمة وتلقت منها مواد. وينبغي ألا يُعامل على أنه دليل على أن مكتب التحقيقات الفدرالي رعى أو أيد المؤتمر. وكثيرا ما توجد ملفات حكومية لأن منظمة ما تكتب إلى الوكالة، وتطلب معلومات أو أسماء موظفين علنا أو تصبح ذات صلة بمسألة تحقيق أخرى.
ويكمن المعنى الظاهري في مضمون وثيقة محددة، ليس فقط في وجود ملف مكتب التحقيقات الفدراليهذا درس عام ينطبق بنفس القدر على السجلات الحديثة الوثيقة التي عثر عليها في محفوظات حكومية هي وثيقة تحتفظ بها الحكومة. ولا تزال مطالباته تتطلب تقييما.
البحث والدعوة
شبكة القضايا
إنجاز (نيكاب) الأقوى على المدى الطويل كان بنيته التحتية للتحقيقات طور ريتشارد هول شبكة محلية اللجان الفرعية والمحققون المنتسبون عبر الولايات المتحدة. وقال هال في حسابه فيما بعد إن الاعتراف الرسمي يتطلب مزيجا من المهارات المهنية أو العلمية والاتفاق على اتباع إجراءات التحقيق المشتركة. وبحلول موعد دراسة كولورادو، قدر أن ما يقرب من اللجان الفرعية 15-20 تعمل ويمكن استخدامها كشبكة إنذار مبكر للحالات الجديدة. ريتشارد هول - الحساب التاريخي للمؤتمر
يحفظ (كيو فيوس) الآن دليل المحققين في (نيكاب) و الاستمارات و سجلات الإستثمارات الإقليمية و مواد اللجنة الفرعية CUFOS - NICAP Documents ويمثل ذلك تقدماً منهجياً ذا مغزى على تصفية الصحف غير المنظمة. ويمكن للمحققين أن يستجوبوا الشهود، وأن يجمعوا الرسومات، وأن يسجلوا الاتجاهات والمدة، وأن يعثروا على مراقبين إضافيين ويحافظوا على المراسلات قبل تلاشى الذكريات. ولا يزال النظام مدنيا ومتفاوتا. وتختلف خبرة المحققين المحليين- لا تزال هناك حالات كثيرة تم التوصل إليها بعد التأخير. وليس لدى المنظمة أي سلطة لإرغام سجلات الرادار أو السجلات العسكرية أو الأدلة المادية.
ومع ذلك، فإن محاولة توحيد الإبلاغ الميداني قد أوجدت محفوظات تاريخية أكثر ثراء بكثير مما كان من شأنه أن يوجد خلاف ذلك.
مصداقية الشهود
وقد عمدت المنظمة إلى إعطاء الأولوية للتقارير الواردة من الطيارين وضباط الشرطة والأفراد العسكريين والعلماء وغيرهم من المراقبين التي تعتبرها مسؤولة. كان هذا مفهوماً وفي الحالات التي يتضمن فيها تقريران بيانات مادية غير كاملة على قدم المساواة، فإن حساب مراقب مدرب على معرفة بالطائرات قد يستحق اهتماماً أكبر من مجرد تقرير غير مسموع. والطريقة أيضاً محدودة. مصداقية الشهود تجيب على سؤال مختلف عن هوية الجسم ويمكن لشاهد موثوق به إلى حد كبير أن يبلغ بدقة بأنه رأى ضوءا غير مألوف دون أن تتوفر لديه معلومات كافية لتحديد المسافة أو الطبيعة المادية.
وبصراحة، يمكن للطيار أن يصف التسارع الظاهر في الوقت الذي يفتقر فيه إلى معلومات النطاق اللازمة لحساب التسارع الفعلي- يمكن لضابط الشرطة أن يقدم شهادة دقيقة عن الاتجاه والمدة في الوقت الذي لا يزال يسيئ فيه تحديد غرض فلكي. استخدام الـ(نيكاب) للمصداقية المهنية، لذا، حسّن من... نوعية الشهادةلكنها لم تحول الشهادة إلى قياس مجهز ويكتسب هذا التمييز أهمية خاصة The UFO Evidence.
تقرير إلى الكونغرس
عن طريق برامج التحقيق و السياسة التي قامت بها (نيكاب) أصبحت غير قابلة للفصل وأعدت المنظمة تقريراً سرياً إلى الكونغرس يجادل فيه بأن السرية بين القوات المسلحة لجمهورية الكونغو الديمقراطية خلقت أخطاراً تتعلق بالأمن الوطني والسلامة العامة، ويحث على عقد جلسات استماع رسمية. ويحفظ الاتحاد التقرير ومثوله في وقت لاحق في سجل الكونغرس. 1960 CUFOS - NICAP Confidential Report to Congress التقرير يعكس أطروحة (كيهو) القديمة وقال إن حزب المؤتمر الوطني يؤمن بوجود ظاهرة حقيقية تخضع لرقابة ذكية، ودفع بأن القوات الجوية تحجب أدلة هامة.
ولم يكن هذا مجرد طلب لإجراء دراسة حكومية محايدة. وهي تدعو إلى تفسير خاص للأدلة القائمة. هذا يهم عندما تستخدم محفوظات (نيكاب) في وقت لاحق كفحص مستقل لاستنتاجات القوات الجوية وكانت الشبكة مستقلة عن القوات الجوية. ولم تكن مستقلة عن فرضيتها. الطريقة الأكثر فائدة لاستعمال مواده هي القضية: مقارنة بيانات الشهود والوثائق ومذكرات التحقيق مع الحكومة والمصادر الأخرى بدلاً من معالجة استنتاج المنظمة ككل كدليل بحد ذاته.
The UFO Evidence
أكثر منشورات (نيكاب) أهمية ظهرت في (أوبراد) محررة من (ريتشارد هول) 1964 The UFO Evidence تم بناؤها من أكثر من تقارير (أوبراد) في ملفات المنظمة تقريبا 5 000 746 cases وقد اختير التقرير. وركّز الاختيار على عدة شهود، ومراقبين ذوي خبرة ذات صلة، وعلى تقارير عن وجود أجسام منظمة بدلاً من أضواء وحالات غامضة تنطوي على شكل من أشكال الإثبات أو الأدلة المادية. NICAP - The UFO Evidence ريتشارد هول - مناقشة لاحقة للتقرير ونظّم المنشور حالات حسب فئات تشمل الشهود العسكريين، والطيارين الجويين والخاصين، والعلماء والمهندسين، وضباط الشرطة، وملاحظات الرادار، والآثار الكهرومغناطيسية، والأثر المادي، وأنماط الحركة، والتشكيلات المبلغ عنها.
وكان هذا الهيكل أكثر تطورا من فهرس زمني. كانت (هال) تحاول تحديد الملامح المتكررة عبر التقارير بيان مجلس إدارة التقرير خلص إلى أن القضايا المتبقية غير المفسرة قد فسرت بشكل معقول على أنها أشياء حقيقية جسدية واصطناعية وذكية وتجاوز ذلك الاستنتاج ما يمكن أن تحدده طريقة اختيار القضايا وحدها. وأظهر التقرير أن الشركة تمتلك العديد من الحسابات التي يرى محققوها أن من الصعب شرحها. وهي لا تضع عينة مقارنة عشوائية لجميع عمليات المراقبة الجوية من نفس الأماكن والفترات.
كما أنها لم تصادق بصورة مستقلة على كل تقدير للشهود بالسرعة أو الحجم أو المسافة.
القيمة البحثية
هذه القيود لا تجعل The UFO Evidence غير مهم قيمتها التاريخية كبيرة. ويحفظ التقرير بيانات الشهود وملخصات القضايا التي قد تكون قد اختفت لولا ذلك. وهو يبين كيف حاولت منظمة تحقيق مدنية رئيسية ترتيب الأدلة قبل العصر الحديث لقواعد البيانات الرقمية. كما وضعت عدة مواضيع إثباتية في شكل منظم قبل عقود من إحياء المناقشات الحديثة في إطار برنامج العمل الموحد: مراقبون مدربون، وتقارير متعددة أجهزة الاستشعار، وصلة رادارية - بصرية، وآثار مادية، ومورفيولوجية متكررة.
ه في ندوة علم البيت وعلم الفلك، فيزياء الغلاف الجوي 1968 جيمس إ. الموصوفة The UFO Evidence وكأحد الإشارات البارزة في الميدان، وقال إنه قد راجع ما يكفي من الحالات ليحظى بثقة عالية بوجه عام. House Science and Astronautics UFO Symposium, 1968 تأييد ماكدونالد مهم ه ليس مستقلاً عن التصديق على جميع القضايا 746. وقد أصبح ماكدونالد نفسه مدافعا قويا عن البحوث الخطيرة التي تجريها منظمة الأغذية والزراعة، ويعتقد أن بعض الحالات تشير إلى ظاهرة بدنية استثنائية.
افادته تُعامل على أفضل وجه كدعم من الخبراء لفائدة وثائق قضايا (نيكاب) وليس شهادة علمية من فرضيتها النهائية
تحيز الاختيار
محفوظات (نيكاب) كثيراً ما توصف بأنها دليل على أن نسبة ثابتة من تقارير (يو إف أو) لا يمكن تفسيرها بطريقة تقليدية ولا يمكن للمحفوظات أن تحدد هذه النسبة المئوية دون أن يكون لها مرشّح يمثل القاسم wider observation population. القضايا دخلت إلى "نيكاب" لأن أحدهم لاحظ شيئاً غير عادي واختار الإبلاغ عنه ثم اختارت المنظمة أقوى مجموعة فرعية للنشر. وهذا يخلق على الأقل طبقة من الاختيار. وقاعدة بيانات للتقرير تبنى بهذه الطريقة ممتازة للسؤال: ما هي السمات التي تظهر في أقوى التقارير التي ترسل إلى المؤتمر؟
ه أضعف بكثير من التساؤل عما يلي: ما هو الجزء من جميع الملاحظات الجوية الشاذة حقا؟ وهي ضعيفة أيضاً لمقارنة ترددات الشكل الواضحة بالجسد. من سكان الأجسام في السماء بسبب توقعات الشهود وثقافة الإبلاغ يمكن أن تؤثر على ما يقدم. ولم تكن هذه المسائل فريدة من نوعها بالنسبة إلى المؤتمر. ويتضمن كل من المشروع الأزرق وقواعد البيانات المدنية الحديثة ونظم الإبلاغ الحالية لبرنامج العمل الموحد أشكالا من التحيز في جمع البيانات. أهميّة (نيكاب) التاريخية هي أنّها أوجدت معلومات مُنظمة بما فيه الكفاية لهذه المشاكل المنهجية لتكون مرئية.
الدعوة في الكونغرس
(كيهو) جعل مراقبة الكونغرس هدفاً تنظيمياً مركزياً واتصلت الشبكة مرارا بأعضاء الكونغرس، وعممت تقارير وحاولت إقناع اللجان بأن مشروع الكتاب الأزرق لا يمكن أن يكون السلطة النهائية على أدائه. موقع المنظمة (واشنطن) أعطاه وصول غير عادي للصحافة والشبكات السياسية ولم تسفر الحملة على الفور عن نوع جلسات الاستماع التي أرادها المؤتمر. بيد أنها ساعدت على إبقاء مسألة المراجعة المستقلة على قيد الحياة خلال فترة تشير فيها البيانات العامة الصادرة عن القوات الجوية بصورة متزايدة إلى أن الغالبية العظمى من تقارير منظمة الطيران المدني الدولي هي تقارير تقليدية وأن المخلفات غير المفسرة لا توفر أي دليل على وجود تكنولوجيا استثنائية.
البيئة السياسية قد تغيرت بحلول mid-1960s. مشاهدات (ميشيغان) والتدخل العام لـ (جيرالد فورد) واستعراض المجلس الاستشاري العلمي للقوات الجوية دخلت (نيكاب) تلك الفترة كأبرز منظمة للأدلة المدنية 1966
دراسة كولورادو
ه عندما تعاقدت القوات الجوية مع جامعة كولورادو في 1966, NICAP تعاونت في البداية. ونسخ الموظفون مئات ملفات القضايا للمشروع. سافر (كيهو) و(هال) إلى (بولدر) لإطلاع الباحثين وفي وقت لاحق، عملت القاعة لفترات قصيرة كخبير استشاري مدفوع الأجر، وساعدت في اقتراح كتاب إفرادي للتقارير الصعبة للغاية. ريتشارد هول - موجة وحساب مشروع كولورادو 1967 هذا أمر هام لأن NICAP لم يرفض دراسة كولورادو فقط على أن لأنه ممول من الحكومة. واعتبرت المنظمة في البداية أن التحقيق في الجامعات الخارجية هو أمر طلبته لسنوات.
العلاقة تدهورت أصبح البرنامج الوطني قلق بشكل متزايد من أن قيادة المشروع كانت متحيزة نحو نتيجة سلبية، خاصة بعد اكتشاف مذكرة روبرت لو قبل العقد التي تناقش مشكلة السمعة في الظهور الهدف، مع توقع فرص ضئيلة للعثور على فرصة حقيقية وبحلول نيسان/أبريل 1968 كان المشروع قد انفصل عن البرنامج12- وعرض تقرير كولورادو فيما بعد العلاقة بصورة مختلفة، ودفع بأن NICAP حاول التأثير على الدراسة وهاجم المشروع عندما لا يستطيع التحكم في النتيجة. “saucer.” Colorado Study - discussion of private UFO organisations
وكلا الحسابين مصدر اهتمام. وكان لحزب المؤتمر الوطني مصلحة في النظر إلى القضايا الصعبة التي تعالج كدليل على استمرار المشكلة. وكان لقيادة كولورادو مصلحة في الدفاع عن نزاهة دراستها. ولا يمكن حل النزاع بمجرد اختيار المؤسسة التي يفضلها المرء. ويجب تقييمه من خلال وثائق المشاريع واختيار الحالات ومنهجيتها.
الإرث المؤسسي
فترة بيك
نقطة (نيكاب) العالية تزامنت مع موجات الرؤية الوطنية لـ (أوبراد) تاريخ تنظيم (دون برلينر) يقول أن العضوية وصلت تقريباً 1960 14,000 وفي وقت مبكر، بلغ موظفو واشنطن تسعة موظفين متفرغين. 1967 Don Berliner - NICAP history وينبغي أن يُعامل هذا الرقم على أنه تقدير تاريخي تنظيمي بدلاً من أن يُعاد النظر فيه بصورة مستقلة. ويدعم الجدول العام السجل الإداري الباقي على قيد الحياة. لم يعد نادي محلي صغير وقد أصبحت منظمة وطنية للعضوية تضم محققين ميدانيين ومستشارين متخصصين واتصالات للكونغرس ومحفوظات كبيرة.
هذا جعله غير عادي وقد حصلت برامج الحكومة التابعة لمنظمة حلف شمال الأطلسي على المعلومات العسكرية بشكل رسمي، ولكنها مقيدة من قبل البعثة المؤسسية والتصنيف. ولم يكن لحزب المؤتمر الوطني أي وصول إلزامي إلا أنه يمكن أن يتلقى تقارير من شهود لا يثقون في القنوات الحكومية. ومن ثم عين المحفوظان مختلف السكان المبلِّغين. ويمكن أن تكون المقارنة بينها مفيدة على وجه التحديد لأنه لا يمكن استكمالها.
تحيز الدفاع
مُحققو (نيكاب) كثيراً ما وصفوا أنفسهم بأنهم علميون وموضوعيون وكثير من التحقيقات الفردية حذرة. الوضع المؤسسي للمنظمة مع ذلك تقلص بمرور الوقت ويعتقد كيهو أن المنظمات غير الحكومية هي أشياء حقيقية تخضع لرقابة ذكية، ويحتج على نحو متزايد بأن السرية الرسمية هي السبب الرئيسي لعدم امتلاك الجمهور للأدلة الكاملة. وقد أثر هذا الاعتقاد على ما اعتبره المؤتمر الوطني أهمية. تقرير يدعم الأشياء المُنظمة، الأداء العالي أو السرّية الحكومية يُعدّل بشكل طبيعي أطروحة المنظمة ويُحتمل أن يُسترعى الانتباه
وهذا لا يتطلب تشويها متعمدا. ويمكن أن يعمل التحيز في مجال التأكيد من خلال قرارات الاختيار العادية: أي تقارير تُجرى متابعتها، وتُنشر وتُعتبر التفسيرات معقولة، وتوصف الشهود بأنها ذات مصداقية خاصة. والمشكلة نفسها موجودة على الجانب الآخر. ويمكن لمنظمة ملتزمة مؤسسياً بالحد من الحالات غير المفسرة أن تكون مستعدة جداً لقبول تفسيرات تقليدية ضعيفة. قيمة (نيكاب) التاريخية أعظم عندما تُستخدم محفوظاتها لتتحدى كلا الاتجاهين
السرية الرسمية
إدعاء (كيهو) السياسي المركزي أن المعالجة العامة للقوات الجوية لم تعكس الجدية التي نظر بها بعض المسؤولين العسكريين والمخابرات تأريخ وكالة المخابرات المركزية المفصّل يؤكد على الأقل جزء من الخلفية المؤسسية لهذا النزاع. وسجل تاريخ وكالة المخابرات المركزية جيرالد ك. هاينز أن كيهو وباحثين مدنيين آخرين ضغطوا من أجل إصدار تقرير فريق روبرتسون الذي ترعاه وكالة المخابرات المركزية، وأن كيهوي اتهمت الوكالة علنا بمشاركة أعمق في المسائل المتعلقة بالمنظمة خلال مقابلة تلفزيونية 1958. وكالة المخابرات المركزية دور وكالة المخابرات المركزية في دراسة الأجسام الغريبة 1947 90
CIA قد قاوم في الواقع في البداية رعايتها لروبرتسون وقد أعد الفريق نسخة مصحوبة بمواهب. هذه الحقيقة تدل على مسألة سرية حقيقية إنه لا يُظهر إستنتاج (كيهو) الأشمل أنّ سرّية الحكومة موجودة لأنّ المسؤولين يمتلكون دليلًا على وجود مركبة فضائية. ويمكن للوكالات الحكومية أن تخفي مشاركتها التحليلية لأسباب تتعلق بأساليب الاستخبارات أو الحساسية المؤسسية أو شواغل الحرب النفسية دون إخفاء غرض غير عادي. هذا التمييز ضروري لإجراء تقييم عادل لحملة الإفصاح الخاصة بـ (نيكاب)
(كيهو) كان محقاً أن السجل العام غير مكتمل ببعض الطرق الهامة ولا يمكن ببساطة افتراض سبب عدم الكمال.
Decline
إنخفاض (نيكاب) بدأ في نفس الوقت حملته العامة حققت أحد أهدافه الرئيسية: استعراض علمي خارجي تقرير كولورادو قد صدر في وقت مبكر، وأوصىوا بعدم مواصلة دراسة الحكومة الواسعة النطاق UFO. المشروع الأزرق اغلق في وقت لاحق من ذلك العام. التأثير المشترك أزال الكثير من الصراع المؤسسي الذي استمر في عضوية المؤتمر وتكثفت المشاكل المالية ومنازعات القيادة الداخلية. فقد كيهو السيطرة على العمليات اليومية في أواخر 1969. واستمرت المنظمة من خلال 1970s تحت قيادة مختلفة ولكنها أصبحت أقل تأثيرا بكثير. 1969
وتوقفت البعثة في نهاية المطاف عن إجراء عمليات ذات مغزى حول 1980, وانتقلت محفوظاتها الرئيسية إلى Center for UFO Studies (CUFOS)ويحتفظ الاتحاد حالياً بسجلات واسعة النطاق للمؤسسات، وسجلات مالية، وسجلات للتحقيقات، وسجلات إدارية على الإنترنت. CUFOS - NICAP document archive ريتشارد هول - الحساب التاريخي للمؤتمر بقاء هذه الملفات على ما يُزعم أكثر مساهمة مُستديمة لـ(نيكاب).
الأهمية التاريخية
غيرت الشبكة الهيكل الاجتماعي للتحقيقات الأمريكية في القوات المسلحة. وقبل انعقاد المؤتمر الوطني، كانت منظمات البحوث المدنية موجودة بالفعل، ولكن عددا قليلا من الأعضاء الوطنيين مجتمعين، وهم الوصول السياسي لواشنطن، والشخصيات العسكرية العليا المتقاعدين، وجمع القضايا بصورة منهجية، والضغط المستمر من جانب الكونغرس على نفس النطاق. وساعدت المنظمة في نقل مناقشة منظمة الأغذية والزراعة بعيدا عن بيئة ثقافية شعبية بحتة وطرح أسئلة لا تزال مألوفة في النقاش الحديث بشأن برنامج العمل الموحد: ما الذي يجعل تقرير الشاهد مفيداً علمياً؟ كيف يمكن تصنيف القضايا عندما تكون بيانات النطاق أو الاستشعار مفقودة؟
هل يمكن الوثوق بالمراقبين المهنيين دون افتراض أن تفسيراتهم صحيحة؟ ما مقدار الوزن الذي ينبغي إعطاؤه للتقييمات الحكومية السرية التي لا يستطيع الجمهور تفتيشها؟ كيف يمكن للباحثين المدنيين الحفاظ على الأدلة عندما لا تصدر الوكالات الرسمية سجلات كاملة؟ وعندما يكون التحقيق أيضاً منظمة للدعوة، كيف يمكن السيطرة على تحيزات اختيارها؟ ولم يحل المؤتمر هذه المشاكل. جعلتهم مرئيين كما أن تاريخها يبين الأخطار. ويمكن لمنظمة بحثية أن تحسن الوثائق الميدانية مع الالتزام المتزايد بإطار تفسيري واحد.
ويمكن أن تكون السرية الحكومية حقيقية دون التحقق من أقوى النظرية المعروضة لتفسيرها. ويمكن للمسؤولين السابقين أن يجلبوا خبرات حقيقية دون تحويل منظمة مدنية إلى برنامج رسمي. ويمكن أن تتضمن محفوظات كبيرة حالات هامة دون تمثيل السكان على نطاق أوسع من الناحية الإحصائية. وهذه التميزات تجعل المؤتمر أكثر فائدة تاريخيا، لا أقل. أكبر إرث لها ليس جواباً نهائياً عن ما كانت عليه المنظمات غير الحكومية وهو إنشاء محفوظات مدنية دائمة للدلائل، ونموذج تنفيذي، ولكن مؤثر، لمعالجة التقارير الجوية غير العادية كشيء يمكن توثيقه، على أن مقارنة ومعترضة بدلاً من مجرد تصديق أو رفض.
تقييم الأدلة
ويستحق البرنامج مكانا رئيسيا في الجدول الزمني لبرنامج العمل الموحد. المنظمة تنتمي إلى 1956مع قيادات (كيهو) المميزة تبدأ في وقت مبكر وهي ليست مجرد معهد علمي مستقل، بل هي منظمة مختلطة تجمع بين التحقيق الميداني وحفظ الوثائق والدعوة إلى العضوية والحملة السياسية من أجل الشفافية الحكومية. وينتج هذا الخليط قيمة وتحيز على حد سواء. القيمة واضحة في المحفوظات الباقية على قيد الحياة. 1957
وقامت الشبكة ببناء واحدة من أشمل مجموعات القضايا المدنية التابعة للمنظمة في الفترة. وأقامت شبكات محققين. وحافظت على الشهادة من الطيارين والأفراد العسكريين وضباط الشرطة والشهود العاديين. وهي تحاول فرض أشكال ثابتة وفئات للأدلة على المواد التي لولا ذلك لم تكن ستنجو إلا كإكسيدات مبعثرة. 1964 الدليل ويظل التقرير تجميعا تاريخيا بارزا. وتتساوى القيود المنهجية في الوضوح. المحفوظات لم تكن عينة عشوائية ويُستخدم في بعض الأحيان مكانة الشهود كبديل عن القوة الإثباتية حتى عندما لا تُقاس الكميات المادية.
وقد اختارت المنظمة بعض الحالات لأنها قاومت التفسير التقليدي، ثم استخدمت العينة المنتقاة التي نتجت عن ذلك لتدعي أن هناك ظاهرة بدنية مستمرة. التزام (كيهو) المسبق بالذكاء، الأشعة فوق البنفسجية الفيزيائية والسرية الرسمية أيضاً يعني أن (نيكاب) لم يكن أبداً افتراضاً محايداً أفضل دليل للمنظمة يجب أن يُحكم عليه بالقضية بدلاً من أن يُقبل أو يُرفض وعلاقتها بالحكومة تحتاج إلى نفس التوازن. وقد عمل مسؤولون سابقون في الجيش والاستخبارات بشكل حقيقي على متن الطائرة.
كانت مشاركة هيلينكوتر ملحوظة تاريخيا. مكتب التحقيقات الفدرالي ووكالة المخابرات المركزية تفاعلاً حقيقياً مع جوانب مناقشة منظمة الطيران المدني ولا تثبت هذه الحقائق أن المؤتمر الوطني كان جبهة حكومية سرية. ويدّعي في وقت لاحق أن ضباط الاستخبارات تسللوا إلى المنظمة لتدميرها ما زالوا مضاربين على الأدلة العامة. أقوى مساهمة تاريخية لـ(نيكاب) أكثر تحديداً وأنشأ سجلاً مستقلاً يمكن فيه اختبار المطالبات الرسمية. بالنسبة لموضوع يهيمن عليه عدم اليقين، الإفصاح الحكومي غير المكتمل، وشهادة الشهود الهشّة، الحفاظ على ذلك السجل البديل كان مهماً حتى عندما كانت استنتاجات (نيكاب) الخاصة تتجاوز ما يمكن أن تثبته الأدلة بشكل آمن.
مكتبة المصدر
Center for UFO Studies — NICAP Documents
أهم مصدر محفوظات للمنظمة نفسها يحفظ (كيو فيوس) مواد تأسيس (نيكاب) من سجلات مجلس الإدارة، أدلة المحققين، ملفات المستثمرين الإقليميين، التمويل، مراسلات الكونغرس، النشرات الصحفية والسجلات المتعلقة بالمنظمة في وقت لاحق والمحفوظات التأسيسية هي السبب الرئيسي لتاريخ الحدث UAPRAD been corrected from 1955 to 1956. 57 1956
Browse the CUFOS NICAP archive
Richard H. Hall — “The Quest for the Truth About UFOs: A Personal Perspective on the Role of NICAP,” 1994
تأريخ مشارك مفصّل مِن قِبَل مُدراء مساعدِ ني سي بي السابق وتقسم القاعة المنظمة إلى فترة تشكيل 1956، وحقبة كيهوي من 1957-69، وهبوط ما بعد كيهو. مفيد بشكل خاص لتطوير شبكة المحققين والعضوية وعلاقة كولورادو ومناقشته الحذرة لتورط وكالة المخابرات المركزية المزعوم وهو مصدر مشارك، ولذلك فهو يُستخدم على نحو حرج لا كمراجعة مؤسسية محايدة.
اقرأ تاريخ (هول) في (نيكاب)
Don Berliner — “The National Investigations Committee on Aerial Phenomena,” 1976
تاريخ الحساب من قبل محقق مرتبط بحزب المؤتمر الوطني توفير جدول تنظيمي، وتقديرات للموظفين والعضوية، وتطوير The UFO Evidenceتعاون (كولورادو) وبداية هبوط (نيكاب) مفيد للتاريخ الداخلي مع الحفاظ على تحيّزات مصدر من جانب المنظمة.
اقرأ تاريخ برلين
FBI Vault — Donald Keyhoe and NICAP correspondence
المسؤول FBI FOIA يحتفظ بمحفوظات للمراسلات المتعلقة بكيهو وNICAP من أواخر 1950s و1960s. من المهم إذكاء وعي الحكومة بالمنظمة وبالمسار الوثائقي لدعوتها العامة. وجود ملفات مكتب التحقيقات الفدرالي لا يُعامل كدليل على تزكية مكتب التحقيقات الفدرالي أو التثبت من ادعاءات وكالة الأمن القومي
فتش مكتب التحقيقات الفدرالي الخزنة لدونالد كيهو ونيكاب
National Investigations Committee on Aerial Phenomena — The UFO Evidence, 1964
منشور البحث الرئيسي الخاص بـ (نيكاب) تم تحريره من قِبل (ريتشارد هول) وقد نُظِّمت حالات مختارة تقريباً حسب نوع الشهود وخصائص الإثبات المبلغ عنها. إنّها وثيقة أولية لفهم معايير اختيار (نيكاب) و الحجج الواضحة والنتيجة المؤسسية أنّ هناك ظاهرة متبقية مادية واصطناعية وذكية 746
اقرأ The UFO Evidence
CIA Reading Room — declassified copy of The UFO Evidence
نسخة من تقرير وكالة الإستخبارات المركزية التي تم تحريرها من تقرير وكالة الأمن القومي تنجو في غرفة قراءة وكالة المخابرات المركزية وجوده يُظهر أن التقرير دخل في مُمتلكات إستخبارات حكومية لا يعني ضمناً أن وكالة الإستخبارات المركزية قد وافقت على استنتاجات (نيكاب) 1964
مشاهدة نسخة غرفة قراءة وكالة المخابرات المركزية
Coral Lorenzen — The Challenge of UFOs, 1961, chapter on NICAP
(أ) الحساب المبكر للمشتركين من مؤسسة APRO. وهي مفيدة بصفة خاصة لأنها تعطي تاريخاً لإدماج 29 آب/أغسطس 1956, يختلف عن تاريخ 24 تشرين الأول/أكتوبر مزود بوثائق هول ثم تاريخ NICAP. والاختلاف هو السبب في أن هذه الصفحة تستخدم اليقين على مستوى الشهر بدلا من معاملة يوم واحد على وجه الدقة على أنه لا جدال فيه.
اقرأ الفصل الخاص بمؤتمر طوكيو
CIA — Gerald K. Haines, CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90
دراسة تاريخية رسمية لوكالة المخابرات المركزية توثق الضغط من (كيهو) و باحثين مدنيين آخرين لإطلاق معلومات فريق (روبرتسون) وتسجيل اتهامات (كيهو) العامة ومما له أهمية خاصة إظهار أن بعض السرية الحكومية المحيطة بتحليل الأجسام المطلقة من اليورانيوم كانت حقيقية دون افتراض أن الغرض منه هو إخفاء الأدلة الخارجية.
اقرأ الدراسة التاريخية لوكالة المخابرات المركزية
CUFOS — NICAP Confidential Report to Congress, 1960
تم الحفاظ على مواد الدعوة الرئيسية للبرنامج في محفوظات اللجنة- يؤكد أن ممارسة الضغط على الكونغرس وادعاء السرية الحكومية الخطيرة قد أصبحا من الأنشطة الأساسية NICAP قبل عدة سنوات. The UFO Evidence.
ازدحام محفوظات المؤتمر الوطني لتقديم التقارير
U.S. House Committee on Science and Astronautics — Symposium on Unidentified Flying Objects, 29 July 1968
سجل الكونجرس يحتوي على تقييم (جيمس إ. ماكدونالد) لـ (نيكاب) The UFO Evidence- قال ماكدونالد إنه راجع قضايا كافية للنظر في التجميع بشكل عام موثوق به. تصريحه هو دعم خبير ذو صلة لفائدة المحفوظات لكن لا يُعامل كمصادقة مستقلة لكل قضية أو فرضية
اقرأ ندوة الكونغرس 1968
University of Colorado / U.S. Air Force — Scientific Study of Unidentified Flying Objects
حساب مشروع (كولورادو) الخاص بعلاقته مع منظمات (يو إف أو) الخاصة بما في ذلك (نيكاب) مهم كمصدر مضاد لوصف (نيكاب) لإنهيار التعاون فريق كولورادو دفع بأن NICAP حاول التأثير على الدراسة ثم هاجمها؛ NICAP جادل بأن قيادة المشروع كانت متحيزة. وتتطلب كلتا الوظيفتين مقارنة بوثائق الدراسة الأساسية.
إقرأْ المناقشة التاريخية لمشروع كولورادو
National UFO Historical Records Center — Collections
منظمة المحفوظات الحالية التي تحتفظ بمجموعات كبيرة للمدنيين من القوات الجوية الموحدة/الجماعة من أجل التغيير، بما في ذلك المخزونات ذات الصلة بمؤتمر طوكيو. مفيد لتعقب الحفاظ المستمر على مواد القضايا المدنية بعد فترة طويلة من توقف المنظمة الأصلية عن العمل.
View the NUFOHRC collections