ما أغلقته القوات الجوية وما لم يغلق

نظرة عامة

في 17 كانون الأول/ديسمبر سكرتير القوات الجوية 1969 روبرت سيمانز الابن أعلن إنهاء الخدمة مشروع الكتاب الأزرقأنهي برنامج القوات الجوية الأمريكية المكرس لجمع التقارير عن الأجسام الطائرة المجهولة في النشرة الصحفية الرسمية، قال (سيمانز) أن استمرار العملية لا يمكن تبريره “either on the ground of national security or in the interest of science.” القوات الجوية بناء على ذلك القرار على جامعة كولورادو الدراسة العلمية لأوجه الطيران غير المحددة"استعراض الأكاديمية الوطنية للعلوم لتلك الدراسة" "دراسات سابقة لـ "يو إف أو" وخبرتها في التحقيق خلال العقدين الماضيين" وزارة الدفاع Air Force to Terminate Project “Blue Book”17 December 1969

إحصائيات البرنامج النهائية المنشورة سجلت 12,618 reports from 1947 through 1969التي 701 remained classified as unknown. المحفوظات الوطنية - مشروع الكتاب الأزرق هذه الحقائق ليست متناقضة في إطار دليل الكتاب الأزرق، تقرير مجهول لم يكن دليل على التكنولوجيا خارج العلم المعاصر. ولم تشترط دراسة كولورادو ولا الأكاديمية الوطنية أن يتلقى كل تقرير تعريفاً تقليدياً إيجابياً قبل الحكم على ما إذا كان هناك ما يبرر استمرار وجود برنامج اتحادي لإدارة مصائد الأسماك.

ولا يزال هذا الحكم السياسي قابلا للطعن. وتضمنت دراسة كوندون حالات فردية لم يتمكن محققوها من شرحها بشكل مرض. واستعراض الأكاديمية الوطنية اعترفا بأن بعض التقارير لا تزال دون تفسير. علماء ومهندسين لاحقين، بما في ذلك المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضائية التابعة للجنة الفرعية للأشعة فوق البنفسجية، اختلفوا مع توقعات (كوندون) ومن ثم فإن الإغلاق ليس دليلا علميا على أن كل تقرير من تقارير منظمة الطيران المدني الدولي قد حُل، كما أن الملفات غير المحددة الهوية لم تحدد 701 أمثلة للمركبات غير العادية أو الخارجية- كان قرار 1969 أضيق: خلصت القوات الجوية إلى أن الأدلة المتراكمة لا تبرر الإبقاء على 701. برنامج خاص مكرس لمنظمة مصائد الأسماك في الخارج من أجل الدفاع أو البحث العلمي العام

قرار الإغلاق

القرار الرسمي

البيان الصحفي الصادر في كانون الأول/ديسمبر واضح بشكل غير عادي بشأن التعليل المؤسسي. وأرسل البحارة مذكرة إلى رئيس الأركان العامة للقوات الجوية جون د. ريان تفيد بأن مشروع الكتاب الأزرق لا يستحق مزيدا من الإنفاق على الموارد. ولخص البيان الاستنتاج الذي خلصت إليه جامعة كولورادو بأنه لم يكن هناك إلا القليل، إن حدث أي شيء، من دراسة أجريت في إحدى وعشرين عاماً في إطار الدراسة التي أضافت إلى المعارف العلمية، وأنه من غير المحتمل أن يؤدي إجراء مزيد من التحقيقات الواسعة النطاق إلى النهوض بالعلم. كما اقتبس من توصية (كولورادو) الأكثر تحديداً فيما يتعلق بالدفاع: مهما كان الاهتمام الذي لا يزال مطلوباً لأغراض الأمن القومي عمليات الاستخبارات والمراقبة وليس من خلال وحدة خاصة مثل الكتاب الأزرق. Department of Defense - termination press release

وتكتسي هذه الصياغة أهمية- ولم تستنتج القوات الجوية أن الأجسام المجهولة لا يمكن أبدا أن تهم الأمن الوطني. وخلص إلى أن الكتاب الأزرق ليس ضرورياً كآلية لمعالجة هذه الأحداث. ويصبح هذا التمييز أكثر وضوحا في مذكرة داخلية أعدت قبل شهرين.

مذكرة بولندر

في 20 October 1969, Brigadier General كارول ه.ووقع نائب مدير التنمية والمقتنيات في هيكل البحث والتطوير في القوات الجوية مذكرة يوصي بإنهاء الكتاب الأزرق. والمذكرة واحدة من أهم الوثائق لفهم ما يعنيه الإغلاق من الناحية التشغيلية.

وتقول إن تقارير الأجسام الطائرة غير المحددة الهوية تفيد يمكن أن يؤثر على الأمن الوطني وقد وضعت في إطار إجراءات منفصلة - على وجه التحديد - JANAP 146 أو دليل القوات الجوية 55-11 - وصدرت هذه الإجراءات: ليس جزءا من نظام الكتاب الأزرقولذلك، قالت إن إنهاء الكتاب الأزرق لن يؤثر سلبا على عمليات الدفاع عن القوات الجوية لأن التقارير ذات الصلة بالأمن ستستمر من خلال قنوات الاستخبارات والمراقبة الموحدة. مذكرة بولندر - استنساخ المحفوظات

وكثيراً ما يُشار إلى هذا المقطع كدليل على استمرار وجود برنامج سرّي للمنظمة بعد الكتاب الأزرق. وتؤيد الوثيقة ذاتها التوصل إلى نتيجة محدودة بدرجة أكبر. وكانت هناك قنوات للإبلاغ والاستخبارات العسكرية خارج مشروع الكتاب الأزرق.

هذا غير مسبّب لمنظمة دفاعية ولا يمكن تجاهل أي طائرة مجهولة، أو رادار، أو منصة عدائية محتملة أو أي شيء آخر يؤثر على الأمن الوطني، إلا بسبب إغلاق مشروع تابع لمنظمة الطيران المدني.

ما تفعله المذكرة لا فالتعريف هو منظمة سرية خلف مهمتها التحقيق في الحرف خارج الأرضويميز البرنامج الخاص للإبلاغ عن إجراءات الدفاع العادية. ويكتسي هذا التمييز أهمية تاريخية دون أن يتطلب مشروعاً مخفياً في مرحلة ما بعد البلوغ.

أي إغلاق

وقد وفر المشروع " الكتاب الأزرق " مقصدا مؤسسيا مخصصا لتقارير المنظمة. نظام القوات الجوية (أوبراد) يتطلب إجراءات الإبلاغ والتحقيق وعهد بمسؤوليات إلى القواعد وموظفي المشروع في (رايت باترسون) مذكرة بولندر تقول الكتاب الأزرق 80 17 ضابطان وضابط غير مفوض ومدني أعمل لوقت كامل التقرير يذكر أن () (جي ألين هاينك) قد انتهى دوره الطويل الأمد في البحث العلمي 1 1969 مذكرة بولندر الإنهاء أزال ذلك الجهاز المتخصص وألغيت لائحة القوات الجوية المسيطرة. وتوقف موظفو شركة " رايت - باترسون " عن تلقي تقارير روتينية من منظمة الطيران المدني الدولي وتوثيقها والتحقيق فيها باعتبارها حالات كتاب أزرق.

وصححت صحيفة وقائع القوات الجوية في وقت لاحق أعضاء الجمهور الذين يرغبون في الإبلاغ عن مشاهدات القوات الجوية للتواصل مع وكالات إنفاذ القانون المحلية بدلا من مكتب الكتاب الأزرق السابق. USAF Fact Sheet 95-03 ولذلك فإن التغيير حقيقي- لم تعد القوات الجوية تحتفظ ببرنامج عام مكرس حاولت ملفاته تقديم تفسيرات للتقارير المدنية والعسكرية. وما استمر هو المهام العادية المتمثلة في الدفاع الجوي والاستخبارات والأمن والمراقبة.

الاستعراض العلمي والاستنتاجات البرنامجية

The Condon Report

على أن " دراسة جامعة كولورادو " قد كلفت بها القوات الجوية في 1966 بعد أن أوصى المجلس الاستشاري العلمي التابع للقوات الجوية بأن تتلقى حالات مختارة UFO فحصا عميقا خارج الكتاب الأزرق. الفيزياء إدوارد يو. عمل كمدير علمي التقرير النهائي للمشروع تم تسليمه إلى القوات الجوية في وقت متأخر 1968 وأطلقه علنا في كانون الثاني/يناير 1969.

استنتاج (كوندون) الرئيسي كان سلبياً جداً: قال أن لا شيء من عقدين من دراسة (يو إف أو) كان لديه معرفة علمية متطورة مادياً، وأنه من غير المحتمل إجراء المزيد من الدراسة المستفيضة. جامعة كولورادو - استنتاجات تقرير كوندون

وكانت هذه التوصية حكما بشأن البحوثولم يكن هناك ما يدل على أن كل حالة على حدة قد تم تحديدها بصورة إيجابية. وكتب " كوندون " نفسه أنه ينبغي النظر في كل حالة على أساس مزاياها الخاصة، وأنه ينبغي أن يظل العلماء المؤهلين تأهيلا مناسبا الذين لديهم مقترحات بحثية محددة أحرارا في التماس التمويل العلمي العادي. كما أنه يميز الدراسة العلمية عن مراقبة الدفاع. وأشار التقرير إلى أن وظيفة الدفاع يمكن أن تستمر من خلال نظم الاستخبارات العادية دون وجود وحدة مخصصة للكتاب الأزرق. تلك التوصية المحددة تبدو حرفية تقريباً في سبب إغلاق القوات الجوية فيما بعد

حدود حل القضايا

مواد التقرير الداخلية أكثر دقة من سمعتها العامة درست دراسة جامعة كولورادو عشرات الحوادث بالتفصيل تركت البعض دون تفسير مرض. ولاحظ استعراض الأكاديمية الوطنية فيما بعد أنه في حين يمكن إدراج معظم الحالات في الفئات العادية، عدد قليل من الأحداث تركت دون تفسير. National Academy of Sciences review — archival reproductive هذا ليس متعارضاً بالضرورة مع نتائج سياسة (كوندون) ولا يتعين على أي برنامج بحثي أن يشرح كل ملاحظة قبل أن يقرر أن المخلفات التي لم تحل من غير المحتمل أن تبرر بذل جهد اتحادي مستمر كبير. والسؤال العلمي هو ما إذا كانت الحالات المتبقية غير المفسَّرة تتضمن معلومات موثوقة وموثوقة بما يكفي لدعم برنامج بحثي متميز. ظن (كوندون) أنهم لم يفعلوا يعتقد الحراس أن البعض فعل

ولذلك فإن الخلاف يتعلق الأهمية الواضحة للحالات المتبقيةوليس ما إذا كانت هناك حالات متبقية على الإطلاق. هذا التمييز ضروري عند تفسير تقارير الكتاب الأزرق 701

استعراض الأكاديمية الوطنية

القوات الجوية لم تعتمد فقط على استنتاج كوندون فريق من الأكاديمية الوطنية للعلوم وقد عُين في وقت متأخر 1968 لاستعراض نطاق ومنهجية ونتائج دراسة كولورادو. وكانت رسومها محدودة صراحة.

الفريق لم يجر تحقيقاً مستقلاً جديداً بشأن UFO ظاهرة ولم تعقد جلسات استماع دعا فيها إلى فرضيات مختلفة presented their cases. واستعرض تقرير كولورادو واستشير منشورات وشهادة أخرى ذات توجه علمي. استعراض الأكاديمية الوطنية

نظر الفريق في نطاق دراسة كولورادو كافي ومنهجيته متوافقة بشكل عام مع المعايير العلمية المقبولة واتفقت على أنه لا يوجد ما يبرر إيلاء أولوية عالية للتحقيق الذي تجريه منظمة الطيران المدني الدولي بالأدلة المتراكمة على مدى العقدين السابقين. وتوافق أيضا على أن مناولة الأمن الوطني يمكن أن تستمر من خلال مراقبة الدفاع العادية بدلا من وحدة خاصة للكتاب الأزرق. ومن المهم أن الفريق أقر بأن بعض المشاهد لا تزال صعبة الشرح. وخلصت إلى أن وجود مثل هذه القضايا لا يقدم أدلة مقنعة بما فيه الكفاية لتفسير خارجي ولا يبرر وجود برنامج بحثي حكومي مستمر كبير.

التمييز بين غير مفسر و أدلة دامغة علميا على مصدر غير عادي ومن ثم، فهي في صميم قرارات الدول الحائزة للأسلحة النووية والقوات الجوية.

نطاق الاستعراض

استعراض الأكاديمية يضيف وزناً علمياً مؤسسياً إلى دراسة كولورادو. ولا ينبغي وصفها بأنها تكرار مستقل15- وقال الفريق صراحةً إنه لا يجري تحقيقاً خاصاً به. وقامت بتقييم التقرير الذي قدمته. وبدأ الاستعراض بعد أن أصبح تقرير كولورادو متاحا في تشرين الثاني/نوفمبر 1968 واختتم مداولاته في كانون الثاني/يناير 1969. أعضاؤها درسوا دراسات التقرير الإفرادية والفصول العلمية وغيرها من الأدبيات العلمية ذات الصلة هذا شكل مشروع من أشكال استعراض الخبراء. إنها مختلفة عن حالات المراقبة، إعادة بناء كل حادث راداري، مقابلة كل شاهد أو إعادة إنتاج العمل الميداني للمشروع بشكل مستقل.

هذا القيد يهم في معظم الحالات التي يجادل فيها النقاد بأن النتائج التنفيذية لتقرير كولورادو لم تعكس الغموض الواضح لبعض القضايا الفردية فريق ناسا كان على علم بأن القضايا غير المفسرة بقيت ولا تزال متفقة مع توصية كوندون العامة ومن ثم، فإن الاستعراض يعزز قضية إقفال السياسات أكثر مما يعزز أي ادعاء بأن كل قضية صعبة قد حُلّت بدنيا.

حالات غير محددة 701

صحيفة الوقائع النهائية للقوات الجوية تقول "أوبراد" من "أوبراد1" 701 12 618 مجهول- لقد ولدت الكلمة عقودا من سوء الفهم. فئة الكتاب الأزرق المجهولة لم تكن تصنيفاً إيجابياً مثل وكانت البقايا المتبقية عندما لم تدعم المعلومات المتاحة تحديد هوية مرض. وقد تكون بعض هذه الحالات أقوى من غيرها. “advanced craft.”

وقد حذر الاستعراض السابق للمجلس الاستشاري العلمي التابع للقوات الجوية من أن العديد من الحالات المدرجة على أنها غير محددة تعكس معلومات غير كافية، ولاحظ أيضا أن بعض الحالات المدرجة على النحو المحدد لا يبدو أنها تتضمن أدلة كافية لإسناد الثقة. 1966 المجلس الاستشاري العلمي - استعراض الكتاب الأزرق

وهذه نقطة منهجية حاسمة. وتتوقف دقة فهرس القضايا على جانبي حدود التصنيف- يمكن أن تكون الحالة غير المحددة الهوية غير صالحة للبيانات. ويمكن تفسير حالة محددة بشكل مفرط. وبالتالي، فإن عد أي من هاتين الفئتين دون مراجعة نوعية الأدلة يمكن أن يخلق يقينا زائفا. يجب أن يُعامل الرقم كممتلكات تاريخية من قاعدة البيانات النهائية للكتاب الأزرق، ليس كمقياس لـ 701 701

الاستنتاجات على مستوى البرامج

" القوة الجوية " قد أوجزت ثلاثة استنتاجات عندما أغلقت الكتاب الأزرق: لم يُحقق فيها UFO قد أشار إلى تهديد للأمن الوطني الأمريكي؛ ولم يُظهر أي دليل على أن المشاهدات غير المحددة الهوية تمثل تكنولوجيا أو مبادئ تتجاوز المعرفة العلمية المعاصرة؛ ولم يشر أي دليل إلى أن المشاهدات غير المحددة الهوية هي مركبات غير أرضية. DoD - 17 December 1969 press release هذه الاستنتاجات المؤسسية على مستوى البرامج- لا ينبغي إعادة صياغتها في بيانات عالمية أقوى. القوات الجوية لم تقل أنه لم يبلغ أي شخص a potentially dangerous encounter. وقالت إن الحالات التي تم تقييمها لمنظمة الطيران المدني لم تثبت وجود تهديد للأمن القومي. ولم يذكر أنه تم تحديد كل شيء. وقالت إن الفئة غير المحددة الهوية لم تُنتج أدلة على التكنولوجيا التي تتجاوز العلوم المعروفة.

ه لا يثبت أن الزيارة الخارجية مستحيلة. وقالت إن ملفاتها لم تنتج أي دليل يشير إلى أن المشاهدات غير المحددة الهوية هي مركبات غير أرضية. وهذه الصياغة أكثر حذرا من العديد من الموجزات اللاحقة. إنه يستحق أن يبقى هكذا

التحقيق والسجل والنقد

نظام الإبلاغ الأوسع نطاقا

وتكشف مذكرة بولندر عن وجود قيد هيكلي يكتسي أهمية عندما يعامل الباحثون في وقت لاحق الكتاب الأزرق كسجل كامل لما عرفه الجيش الأمريكي. وتقول المذكرة إن التقارير الوطنية ذات الصلة بالأمن غير المحددة الهوية قد تم تجهيزها في إطار قنوات خارج الكتاب الأزرق. وهذا يعني أن محفوظات الكتاب الأزرق لا يمكن أن يُفترض تلقائيا أنها تحتوي على كل حادث غير محدد من حوادث الدفاع الجوي أو الاستخبارات المعروفة لدى القوات الجوية خلال تلك الفترة. هذا ليس دليلاً على أن مكتباً آخر احتفظ بملف سري خارج الأرض ه يعني أن المنظمات تصنف المعلومات حسب البعثات. الكتاب الأزرق عالج البرنامج المكرس لمنظمة الصحة العالمية. وتعاملت نظم الدفاع الجوي والاستخبارات مع التهديدات من خلال إجراءاتها الخاصة. بعض الأحداث قد تدخل النظامين وقد يظل آخرون في القنوات التنفيذية أو الاستخباراتية فقط.

هذا التمييز يضعف مطالبة قوية من جانب كل جانب من جوانب المناقشة التاريخية. محفوظات الكتاب الأزرق لا يمكن أن تثبت أن لا شيء آخر تم التحقيق فيه في مكان آخر- لا يمكن أن تثبت مذكرة بولندر أن دراسة سرية () استمرت بعد الكتاب الأزرق12 - وتؤيد الوثيقة الاقتراح الأضيق والأكثر اعتدالا بأن الإبلاغ عن الأمن القومي لا يتوقف أبدا على المشروع العام للمنظمة.

قيمة الاستخبارات

مذكرة بولندر تجعل الحساب المؤسسي واضحاً وتقول إن القوات الجوية لم تجد أي دليل على أن تقارير مشروع الكتاب الأزرق قد أدّت وظيفة استخبارات مفيدة وحاججت بأن بعثة الدفاع يمكن أن تُعالج على نحو ملائم بإجراءات المراقبة العادية. وتنص المذكرة أيضا على أن البحوث البيئية ذات الصلة بالظواهر التي يمكن أن تولد تقارير منظمة الطيران المدني الدولي يجري الاضطلاع بها بالفعل في برامج أخرى للقوات الجوية دون أن يسهم الكتاب الأزرق في تقديم بيانات مفيدة لتلك الجهود. وكانت هذه حجة تخصيص الموارد. ويمكن أن يكون البرنامج ذا أهمية تاريخية في حين أنه لا ينتج قيمة فريدة من نوعها لتمويل المنظمة. بالكتاب الأزرق كان صغيراً على أن دوره الأصلي كعملية تحقيق مركزية للاستخبارات قد تحول تدريجيا نحو جمع التقارير، والاستجابة العامة، والبت في القضايا. 1969 1950

وإذا كانت الطائرات الأجنبية أو غيرها من التهديدات الحقيقية قد وجهت بالفعل عبر قنوات الاستخبارات الدفاعية، فيمكن أن تسأل القوة الجوية بشكل معقول عن الوظيفة التي لا تزال فريدة من نوعها في الكتاب الأزرق. والجواب الذي قدمته شركة بولندر ورجل البحر هو: لا يكفي لتبرير استمرار الإنفاق. وقد اعترض الحراس على هذا التقييم أساسا لأنهم يعتقدون أن مخلفات القضية التي لم تحل نفسها تستحق برنامجا علميا مكرسا.

القدرة على التحقيق

المستشار السابق (جي ألين هاينك) أصبح حرجاً بشكل متزايد من عملية الكتاب الأزرق لاحقاً وبحلول أواخر 1960s اعتبر أن الموظفين والإجراءات غير كافية لإجراء تحقيق علمي جاد ويعتقد أن التركيز المؤسسي للقوات الجوية على التفسير يمكن أن يثبط النظر الأعمق في التقارير الصعبة. هذا الانتقادات ذات صلة بالإغلاق لأنه يتحدى الأساس الظاهري لتجربة القوات الجوية المتراكمة وإذا لم يحقق أي برنامج في أقوي قضاياه على نحو كاف، فإن عدم العثور على أدلة غير عادية أقل استنارة مما كان سيخضع لنظام أكثر صرامة. ولا ينبغي قبول النقد لمجرد أن هاينيك لديها وثائق تفويض علمية: فقد أصبح متعاطفاً بشكل متزايد مع البحوث المستمرة التي تجريها منظمة مصائد الأسماك في شمال شرق المحيط الأطلسي، وأنشأ فيما بعد مركز دراسات منظمة مصائد الأسماك في جنوب شرق المحيط الأطلسي. والسؤال المهم هو ما إذا كان السجل الوثائقي يؤيد موقفه. لجنة (أوبراد) وجدت بشكل مستقل أن الكتاب الأزرق لديه ضابط واحد، رقيب واحد وسكرتير واحد كلف بإجراء تحقيقات جامعية أعمق 1966

1969 ولا تزال مذكرة عن طريق العنف تتضمن قائمة بضابطين اثنين فقط، وضابط واحد من منظمات غير حكومية، ومدني واحد كامل الوقت. وتدعم مستويات التوظيف هذه الاقتراح القائل بأن للكتاب الأزرق قدرة محدودة مقارنة بحجم مشكلة الإبلاغ الوطنيوهم لا يثبتون أن كل حالة لم تعالج معالجة سيئة.

الجدل الداخلي للمدون

دراسة كولورادو مثيرة للجدل قبل نشرها.روبرت ج. لو) مذكّرة مكتوبة بينما جامعة (كولورادو) كانت تقرر ما إذا كانت ستقبل عقد القوات الجوية، وناقشت المشكلة المؤسسية لتصرّف موضوع غير قابل للنقاش علمياً، واستخدمت اللغة التي توحي بطريقة يمكن أن يكون المشروع موضوعياً بينما يبدأ من التوقعات المشكوك فيها. 1966

عندما أصبحت المذكرة علنية نقاد مثل جيمس إي. (ماكدونالد) و(كي بي) قالا أنّه أظهر حكماً مسبقاً. ورفضت المنظمة فيما بعد هذا التفسير وقالت إن المذكرة لا تملي برنامج البحوث. وفيما يتعلق بإغلاق 1969، فإن النقطة الهامة أضيق: فقد استندت القوة الجوية إلى قرار رئيسي بشأن السياسة العامة يستند جزئيا إلى تقرير له وقد تنافس بعض العلماء المؤهلين على الشرعية المنهجية في ذلك الوقت.- وهذا لا يجعل قرار القوات الجوية غير مشروعاستعراض الأكاديمية الوطنية يدعم الدراسة إلى حد كبير، ولكن. “science concluded the subject was closed” واسع جداً؛ وقد أيدت بعض المؤسسات العلمية الإغلاق، ولم يقدم بعض المنتقدين المؤهلين تقنياً.

The AIAA response

أوضح خلاف علمي بعد الإغلاق جاء من المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضاءنشرت اللجنة الفرعية التابعة لها تقييم المشكلة في تشرين الثاني/نوفمبر واعتبرت اللجنة الفرعية دراسة كولورادو أكثر التحقيقات توجها علميا. yet published but did 1970 لا أعتقد أن التقرير يبرر توقع كوندون أن لا شيء ذو قيمة علمية يأتي من المزيد من العمل

ودفعت بأنه لا يزال من الصعب تجاهل وجود بقايا صغيرة من الحالات غير المبررة الموثقة توثيقاً جيداً وشجعت على اتباع موقف علمي مستمر موضوعي أقل مستوى بدلاً من وضع برنامج حكومي جديد كبير. AIAA AIAA UFO Committee - 1970 Evaluation, historical source copy دائرة بحوث الكونغرس - سجل بيبليوغرافية لاحق لبيان الرابطة

هذا الموقف مهم لأنه يثبت أن النزاع مع كوندون قد حدث لا يتطلب قبول زيارة خارج الأرض- ورفضت اللجنة الفرعية التابعة للرابطة كلا من المتطرفين السهلين. وهي لا تؤيد أقوى تفسير استثنائي. كما أنها لا تعتقد أن مشكلة القضايا المتبقية ينبغي أن تُرفض ببساطة. هذا وصف أكثر فائدة للخلاف العلمي بعد الكتاب الأزرق من “scientists versus believers.”

نتائج القضايا والاستنتاجات المتعلقة بالسياسات

وكثيرا ما تنطوي التقارير الكبيرة على توتر بين فصول فردية واستنتاجات تنفيذية- دراسة كولورادو مثال هام. أخصائي رادار (غوردن) واعتبر ثاير أن قضية ليكنهاث - بونت ووتر صعبة على نحو غير عادي، وقال إن وجود جسم مادي حقيقي غير معروف يمكن أن يكون محتملا إلى حد ما، في الوقت الذي يتراجع فيه صراحة إلى عدم وجود مصدر غير أرضي17- وخلصت فصول أخرى من المشاريع إلى أن الأدلة المتاحة غير كافية للاستنتاجات العلمية النهائية. استعراض الأكاديمية الوطنية كان مدركاً أن بعض الأحداث ظلت غير مفسرة ولا تزال متفقة مع توصية كوندون العامة وهذا ليس بالضرورة تناقضا- ويطرح قرار يتعلق بالسياسة العامة ما إذا كان الأمر كذلك. القيمة المتوقعة لبرنامج مستمر تبرر تكلفتها وتسأل دراسة حالة ما إذا كان قد تم شرح حدث واحد.

ويمكن للعديد من الحالات التي لم تحل أن تتعايش مع استنتاج مفاده أن البرنامج ككل ليس منتجا علميا بما يكفي لتمويله. ويمكن للمنتقدين أن يطعنوا على نحو معقول في حكم التكاليف والفوائدوينبغي ألا تعني ضمنا أن قضية واحدة غير مفسرة تبطلها منطقيا. وبالمثل، ينبغي أن لا يعني مؤيدو الإغلاق أن قرار السياسة العامة يحل كل حالة.

الإرث والحصول على المحفوظات

نهاية العمليات

17 وقد أنهى إعلان كانون الأول/ديسمبر المشروع على مستوى السياسة العامة. سجل المحفوظات الوطني يشير إلى الكتاب الأزرق انتهت العمليات رسميا في كانون الثاني/يناير 1970. National Archives — الذكرى السنوية الخمسون لـ Blue Book 50 هذه نقطة تسلسلية صغيرة لكنها تهم الدقة في المحفوظات ونادرا ما تتوقف البرامج الحكومية عن إصدار نشرة صحفية. يجب إغلاق الملفات يجب إلغاء اللوائح يجب نقل السجلات ويجب إعادة توجيه المراسلات- يظل تاريخ الحدث 17 كانون الأول/ديسمبر بسبب القرار الرسمي بإنهاء الخدمة العامة. واستمر التصفية الإدارية حتى الشهر التالي.

حفظ السجلات

وأوصى بولندر بنقل سجلات الكتاب الأزرق إلى محفوظات ملائمة لقيمتها التاريخية، وبالتحديد لمنع الاتهامات بأن القوات الجوية تخفي الحقائق- وقال البيان الصحفي الصادر في كانون الأول/ديسمبر في البداية إن الملفات سوف تتقاعد. USAF المحفوظات في قاعدة ماكسويل الجوية، ألاباما. DoD - termination press release ونقلوا فيما بعد إلى المحفوظات الوطنية- [KEEP] ينص على أن السجلات قد أدرجت في عهدتها. 1975 وهي متاحة للجمهور للفحص. National Archives — الذكرى السنوية الخمسون لـ Blue Book 50 قرار الحفظ هذا واحد من أهم الميراث الطويل الأجل للبرنامج الباحثون يمكنهم فحص ملفات القضايا الأصلية بدلاً من الاعتماد فقط على الإحصاءات النهائية للقوات الجوية

وقد وسعت عملية الرقمنة الحديثة في نظام " ناسا " (NARA UAP) من توسيع هذا الوصول. ويشمل البرنامج الحالي للشحنات الكبيرة الملفات الإدارية للكتاب الأزرق، وملفات القضايا، والصور الفوتوغرافية، وصور الحركة، وما يتصل بها من سجلات استخبارات القوات الجوية. محفوظات وطنية - تحميلات كبيرة من طراز UAP/UFO المحفوظات تكشف أيضاً عن قيود الكتاب الأزرق لأن ملفات القضايا الفردية يمكن مقارنتها بالتصنيف النهائي الموكل لهم

تقديم التقارير بعد الإغلاق

اختفاء مكتب الكتاب الأزرق لم يقض على الأجسام المجهولة من المجال الجوي الأمريكي؛ ه غير الفئة الإدارية التي تعاملت معها القوات الجوية. ولا تزال هناك حاجة إلى طائرة تقليدية تقترب من المجال الجوي المقيد دون تحديد هويتها، أو أي اتصال راداري مشبوه أو منصة استخبارات أجنبية واضحة. وتنص مذكرة بولندر على أن التقارير الوطنية ذات الصلة بالأمن ستستمر من خلال إجراءات موحدة للقوات الجوية.

تفسيران مخالفان يتجاوزان ما يعنيه الإغلاق ه من الصعب جداً القول إن الحكومة توقفت عن التحقيق مع منظمات غير حكومية تماماً في 1969 إذا UFO يعني أن جسماً مجهولاً قد يؤثر على الدفاع ومن غير المدعوم بالمثل القول إن المذكرة تثبت أن القوات الجوية واصلت سرا مشروع الكتاب الأزرق باسم آخر. وتدعم الأدلة نتائج مؤسسية أكثر اعتدالا: وانتهى البرنامج المكرس لمنظمة الطيران المدني الدولي، في حين واصلت منظمات الدفاع القيام بأعمال دفاعية تشمل أشياء مجهولة الهوية.

السياق البرنامجي المحدد

وفي العقود اللاحقة، أوجدت الطائرات المصنّفة وبرامج الاستخبارات ملاحظات يمكن الإبلاغ عنها علناً بوصفها منظمات غير حكومية9 - وقد سلّمت CIA بأن الرحلات الجوية العالية الارتفاع U-2 و OXCART شكلت جزءاً كبيراً من بعض التقارير UFO خلال أجزاء من 1950s و1960s.. وكالة المخابرات المركزية دور وكالة المخابرات المركزية في دراسة الأجسام الغريبة 1947 90 وهذه الحقيقة التاريخية هامة لسببين. أولا، كان بعض الشهود يرصدون حقا تكنولوجيا غير عادية حتى عندما كانت التكنولوجيا بشرية ومصنفة. ثانيا، لا يمكن للقوات الجوية دائما أن تشرح هذه الحالات علنا دون أن تعرض برامج حساسة. وهذا يخلق آلية حقيقية يمكن من خلالها استمرار الغموض الرسمي بدون مصدر غير عادي. هذا لا يعني أن كل قضية من قضايا الكتاب الأزرق المجهولة كانت طائرة سرية وتختلف ملامح الرحلات الجوية ومواعيدها ومواقعها.

النقطة هي المنهجية. ويمكن أن يكون للبرنامج العام لمنظمة الطيران المدني الدولي الذي يعمل جنباً إلى جنب مع التنمية السرية للفضاء الجوي حدود هيكلية على ما يسمح له بالشرح. ولم يزيل الإغلاق هذه المشكلة.

The 1975 transfer

وبمجرد وصول مجموعة الكتاب الأزرق إلى المحفوظات الوطنية، تغير التوازن الإثباتي. يمكن للباحثين الخاصين فحص ملفات القضايا مباشرة وقد أتاح ذلك الطعن في التفسيرات الضعيفة، وتحديد الوثائق المفقودة، ومقارنة بيانات الشهود، وإعادة صياغة سياسة القوات الجوية. كما قدمت نفس المحفوظات أدلة واسعة النطاق على عمليات تحديد الهوية التقليدية. قيمة المجموعة لا تتوقف على ما إذا كان المرء يوافق على النتيجة النهائية للقوات الجوية وهو يسمح باختبار الاستنتاج نفسهوهذا تناقض كبير مع الحالات الحديثة السرية للغاية التي لا يمكن تفتيش بياناتها الأساسية علنا. ولا يزال الكتاب الأزرق واحدا من أكثر مجموعات البيانات التاريخية فائدة، وذلك تحديدا لأن الكثير من مواده الإدارية والمتعلقة بالقضايا أصبحت في نهاية المطاف متاحة.

AARO’s later review

وبعد مرور أكثر من خمسين عاماً على الإغلاق، عادت المنظمة إلى المحفوظات أثناء إعداد تقريرها عن السجلات التاريخية. AARO يَقُولُ بأنّه أَشركَ مَع الأرشيفِ الوطنيِ لفحص سجلاتِ الكتابِ الأزرقِ ويَصفُ الأرشيفَ كَانَ يَحتويَ 7,252 files and 65,778 digital records في مجموعة البيانات التي استعرضتها AARO - Historical Record Report, Volume I AARO كررت استنتاجات برنامج القوات الجوية التقليدية و 12,618/701 الإحصاءاتوهذا الاستعراض فيما بعد له أهمية تاريخية لأنه يبين أن 1969. ولم يجعل إقفال السجلات غير ذات صلة بالحكومة. نفس السجلات التي ساعدت على تبرير إنهاء برنامج UFO مخصص في 1969 أصبح جزءا من قاعدة الأدلة لإعادة بناء حكومة UAP history after 2022.

مطالبة تاريخية مبسطة

وأنشأ الإغلاق ثغرة طويلة دون وجود برنامج مكرس للقوة الجوية غير الساحلية مُعترف به علناً مقارنة بالكتاب الأزرق. وهذا صحيح تاريخيا، ولكنه ليس مطابقا للقول إن حكومة الولايات المتحدة لم تجر أي تحقيق في أحداث جوية أو فضائية جوية غير محددة خلال السنوات الخمسين المقبلة. وواصلت الوكالات العسكرية ووكالات الاستخبارات تتبع الطائرات غير المعروفة، والقذائف، والسواتل، والاتصالات بالرادار، والاقتحامات، والتكنولوجيا الأجنبية من خلال بعثاتها العادية. وفي بعض الأحيان، درست البرامج المنفصلة في الفضاء الجوي تكنولوجيات غير عادية- بدأ برنامج AAWSAP فيما بعد في 2008 وشمل UAP - أنشطة المتعاقدين ذات الصلة. وفي نهاية المطاف، أسفرت الشواغل المتعلقة بالملاحين البحريين وبتأمين النطاقات عن إجراءات إبلاغ جديدة في إطار برنامج العمل الموحد وفرقة العمل المشتركة بين الوكالات. ما اختفى بعد 1969 كان البرنامج الإفرادي للقوات الجوية الموحدة؛ ويتفادى هذا التمييز معاملة مذكرة بولندر كدليل على وجود منظمة خلفية سرية مستمرة.

الأهمية التاريخية

إغلاق مشروع الكتاب الأزرق شكل تاريخ أمريكا UAP لأكثر من نصف قرن. وعموماً، أوجدت انطباعاً بأن الحكومة الاتحادية قد وصلت إلى نهاية مسألة القوات المسلحة الموحدة- لم تعد القوات الجوية تحتفظ ببرنامج مكرس للتحقيقات العامة. وكررت صحائف وقائعها الرسمية ثلاثة استنتاجات سلبية. وقد أعطت دراسة كولورادو واستعراض الأكاديمية الوطنية هذه الاستنتاجات سلطة علمية. وبالنسبة لكثير من العلماء والصحفيين، أصبح هذا الموضوع مرتبطاً بحكومة مشكلة، وقد سبق أن درس العلم السائد ووجد أنه لا يبشر بالخير. وقد أثر هذا الإرث المؤسسي على ثقافة البحث بعد فترة طويلة من 1969. وقد ورثت المنظمات الخاصة، مثل المؤتمر الوطني المعني بالسكان والتنمية، ومنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي، ثم لجنة الأمن الغذائي العالمي، الكثير من العبء العملي المتمثل في جمع التقارير المدنية.

ولم يعد بإمكان الباحثين الذين يؤمنون بوجود حالات قوية أن يشيروا إلى برنامج اتحادي نشط يتوقع أن يحققوا فيها. في الوقت نفسه، القرار للحفاظ على محفوظات الكتاب الأزرق في نهاية المطاف جعل من الممكن إجراء فحص تاريخي أكثر صرامة. وتبين الملفات كلا من التحديدات التقليدية والضعف في التحقيق؛ فهي تتضمن قضايا معدنية وحالات صعبة، وتبين أن استنتاجات القوات الجوية قد صيغت بعناية أكثر من كثير من المذابح اللاحقة. كما يدلون على أن المخلفات غير المحددة الهوية كانت حقيقية- عندما عادت حكومة الولايات المتحدة علنا إلى التحقيق UAP في أواخر 2010s وفي أوائل 2020s,، واجهت العديد من القضايا المنهجية ذاتها التي لم يحل فيها الكتاب الأزرق حلا كاملا: عدم الاتساق في الإبلاغ، ومحدودية المعلومات عن النطاقات، وتفسير غير مؤكد، والوصم، والحالات غير المتجانسة، وصعوبة التمييز. “not yet identified” from “physically anomalous.” الاستجابة المؤسسية الحديثة كانت مختلفة جدا. وقد بنيت فرقة العمل المشتركة بين الوكالات ورابطة أمم جنوب شرق آسيا حول تكامل المعلومات الاستخباراتية، وأجهزة الاستشعار الحديثة، والتحليل العلمي، والإبلاغ المشترك بين الوكالات بدلا من مجرد إعادة صياغة الكتاب الأزرق. وبهذا المعنى فإن على أن 17 كانون الأول/ديسمبر 1969 يمثل نقطة نهاية ونقطة مرجعية. وقد أنهت أطول فترة ممكنة من برنامج القوات الجوية غير المتمتعة بالاعتراف علنا، ولكنها لم تنهي مشكلة الأمن الوطني التي تواجهها الأجسام المجهولة، وخلفت وراءها محفوظات تعود إليها الأجيال المقبلة - بما في ذلك " آرو " نفسها.

تقييم الأدلة

وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: كان لدى القوات الجوية أساس مؤسسي دفاعي لإغلاق محطةProject Blue Bookفي1969. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: أوصى تقرير كوندون بعدم إجراء مزيد من الدراسة الاتحادية الموسعة لوكالة الطاقة المتجددة للأغراض العلمية العامة. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: استعرضت الأكاديمية الوطنية للعلوم هذا التقرير بصورة مستقلة ووافقت عليه على نطاق واسع. السجل التاريخي يشير إلى أن تجربة القوات الجوية المتراكمة لم تُنتج دليلاً على أنها تعتبر تهديد أمني وطني أو تكنولوجيا غير معروفة أو مركبات فضائية وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وخلص استعراض داخلي للقوة الجوية إلى أن الكتاب الأزرق نفسه لا يضيف قيمة استخباراتية فريدة من نوعها لأن تقارير الأمن القومي الحقيقية قد عولجت بالفعل من خلال قنوات أخرى. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: تلك هي أسباب هامة لإنهاء الخدمة. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وهي لا تشكل دليلا علميا على شرح كل ملاحظة أساسية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: لا تزال هناك حالات لم يُحدد فيها بعد. 701

وتضمنت دراسة كولورادو نفسها أحداثا غير مبررةالأكاديمية الوطنية تعترف بأن بعض التقارير تقاوم تحديد الهوية. اللجنة الفرعية لـ (إيا) في وقت لاحق ظنت أن المشكلة المتبقية تستحق اهتماماً علمياً أكثر مما سمح به قرار (كوندون) المستشار السابق للكتاب الأزرق (جي ألين هاينك) انتقد بشكل متزايد موارد البرنامج المحدودة والأساليب اللاحقة وتضعف هذه الانتقادات أي ادعاء بأن الإغلاق يمثل توافقا علميا عالميا على أن الموضوع قد استنفد. وهي لا تثبت أن الحالات التي لم تحل تمثل تكنولوجيا خارجية أو غير بشرية. وأهم تمييز بين الأدلة حل القضايا وتبرير البرنامج.

ويمكن أن يفشل الكتاب الأزرق في تحديد بعض التقارير، ولا يزال يُحكم عليه بآلية غير فعالة لإنتاج معارف دفاعية أو علمية مفيدة. وعلى العكس من ذلك، فإن قرار وقف تمويل الكتاب الأزرق يمكن أن يكون منطقيا مؤسسيا، في حين أن بعض الحالات غير المفسرة لا تزال تستحق حقا إجراء بحوث مستقلة. وتوضح مذكرة بولندر نقطة أخرى أدت إلى استقطاب غير ضروري. ولا تعني نهاية الكتاب الأزرق أن القوات الجوية وعدت بتجاهل أشياء غير معروفة يمكن أن تؤثر على الأمن الوطني. وقد عولجت هذه التقارير بالفعل من خلال إجراءات مختلفة للدفاع والاستخبارات. هذا ليس دليل على استمرار سري للكتاب الأزرق هناك دليلا على أن فهرس UFO مخصص لم يكن مطابقا أبدا لنظام الدفاع الجوي الأوسع.

ومن ثم أُغلق قرار 1969 طريقة مؤسسية واحدة لمعالجة الموضوعلم تسوي كل قضية، وتقضي على جميع الأحداث الجوية المجهولة أو تلغي مسؤولية الحكومة عن تحديد التهديدات المحتملة.

مكتبة المصدر

Department of Defense — Air Force to Terminate Project “Blue Book”, 17 December 1969

المصدر الرئيسي للتحكم في قرار الإغلاق. ويذكر الوزير روبرت س. سيمانز الابن أن استمرار عملية الكتاب الأزرق لا يمكن تبريره على أساس الأمن القومي أو لأسباب علمية، ويحدد دراسة كولورادو، واستعراض الأكاديمية الوطنية، ودراسات سابقة لمنظمة الطيران المدني الدولي، وخبرة القوات الجوية كأساس لإنهاء الخدمةكما يقول الإصدار إن السجلات ستتقاعد في البداية إلى المحفوظات في ماكسويل AFB.
اقرأ البيان الصحفي الأصلي

National Archives — Project BLUE BOOK

الدليل الفيدرالي الرئيسي الحالي للمحفوظات وهو يسجل تقارير 12,618 من 1947-69، 701 ما زالت غير محددة، والاستنتاجات الرسمية الثلاث التي توصلت إليها القوات الجوية، وإلغاء لائحة مراقبة الكتاب الأزرق بعد انتهاء الخدمة.
اقرأ الدليل الوطني للمحفوظات الزرقاء

National Archives — 50th anniversary of Project Blue Book termination

لمحة تاريخية رسمية تؤكد أن البحارة أنهوا الكتاب الأزرق في 17 كانون الأول/ديسمبر 1969, وأن العمليات انتهت رسميا في كانون الثاني/يناير 1970 وأن السجلات نُقلت إلى عهدة المحفوظات الوطنية في 1975.
اقرأ لمحة تاريخية عن المحفوظات الوطنية

U.S. Air Force — Fact Sheet 95-03, Unidentified Flying Objects and Air Force Project Blue Book

وفيما بعد موجز رسمي للقوة الجوية للبرنامج وإغلاقه. وهو يحفظ مجاميع 12,618/701، والاستنتاجات الثلاثة على مستوى البرامج، والموقف الذي لم يعد مكتب الكتاب الأزرق السابق يتلقى أو يحقق في التقارير المدنية للمنظمة.
اقرأ صحيفة الوقائع التابعة للولايات المتحدة الأمريكية

Carroll H. Bolender — memorandum Unidentified Flying Objects (UFO), 20 October 1969

مذكرة القوات الجوية الداخلية الرئيسية التي سبقت تحديدها. وأوصى بولندر بإغلاق الكتاب الأزرق، وأشار إلى أن التقارير الوطنية ذات الصلة بالأمن غير المحددة الهوية قد عولجت بالفعل خارج نظام الكتاب الأزرق من خلال إجراءات القوة الجوية العادية وأوصى بالحفاظ على الملفات في المحفوظات. والاستنساخ المرتبط به غير حكومي؛ وقد أُفرج عن هذه الوثيقة عن طريق اتحاد رابطات الموظفين المدنيين الدوليين وتُعامل كمصدر رئيسي للمحفوظات.
اقرأ وصف مذكرة بولندر ومسحها

University of Colorado — Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Conclusions and Recommendations

بيان سياسة (إدوارد كوندون) الرئيسي وتدفع بأن السنوات السابقة من الدراسة التي أجراها الاتحاد لم تضيف سوى القليل إلى المعارف العلمية، وتوصي بعدم وجود برنامج بحثي اتحادي جديد كبير تابع للمنظمة، وتقترح إمكانية معالجة متطلبات الدفاع من خلال قنوات الاستخبارات والمراقبة العادية. كما يقول إنه ينبغي النظر في المقترحات العلمية الفردية على أساس مزاياها. 21
اقرأ استنتاجات (كوندون)

University of Colorado — Summary of the Study

مهم لتفسير ما تعنيه علمياً التقرير يعرّف UFO عملياً بأنه حافز يُصدر تقريراً عن اللغز على أن ويميز صراحةً تلك الفئة عن مطالبة بأن أي ادعاء بدني استثنائي vehicle exists. “unidentified”
اقرأ موجز دراسة كولورادو

National Academy of Sciences — Review of the University of Colorado Report on Unidentified Flying Objects, 1969

الاستعراض المستقل الذي استخدمته القوة الجوية في قرارها بإنهاء الخدمة. نظر الفريق في نطاق دراسة كولورادو بما فيه الكفاية والمنهجية المناسبة، اعترف بأن بعض المشاهد لا تزال غير مفسرة، ووافق على أنه لا توجد أولوية عليا لمواصلة تحقيق منظمة الطيران المدني الدولي مبررة بالأدلة الموجودة- والنسخة ذات الصلة هي محفوظات مستنسخة في تقرير ناسا.
قراءة استعراض الأكاديمية الوطنية

USAF Scientific Advisory Board — 1966 Project Blue Book review

استعراض علمي سابق للقوات الجوية ذي الصلة بإغلاقها في وقت لاحق. لم يجد أيّ قضية مُتأكّدة بوضوح خارج العلوم المعروفة، لكنّه لاحظ أنّ موظفي الكتاب الأزرق محدودين للغاية، شكّك في كفاية بعض التصنيفات وأوصى بإجراء تحقيق جامعي أعمق.
اقرأ تقرير لجنة أوبراين

American Institute of Aeronautics and Astronautics UFO Subcommittee — UFO: An Appraisal of the Problem, 1970

اختلاف علمي هام بعد الإغلاق. فريق (آيا) اعتبر دراسة (كولورادو) أنّها أكثر التحقيقات علمياً المتاحة لكنّها لم تعتبر توقعات (كوندون) ضد المزيد من الأبحاث المفيدة المبرّرة وركّزت على وجود بقايا صغيرة من الحالات غير المبرّرة توثيقاً جيداً، مع تجنب الموافقة على استنتاج خارج الأرض.
اقرأ استنساخ بيان الرابطة

Congressional Research Service — The UFO Enigma, 1976

بحث حكومي وإستعراض توثيق تقييم (آيا) ودراسات إفرادية تقنية لاحقة وقد استُخدمت كسجل مؤسسي محايد أقامت منظمات علمية تواصل دراسة أدلة مختارة صادرة عن المنظمة بعد إغلاق الكتاب الأزرق. 1970
اقرأ تقرير وكالة الاستخبارات المركزية

CIA — CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90

دراسة تاريخية رسمية لوكالة المخابرات المركزية توثق العلاقة بين برامج الطائرات السرية للحرب الباردة وبعض تقارير القوات الجوية، بالإضافة إلى مشاركة الوكالة التاريخية الخاصة في تحليل الأجسام الفضائية. ذات صلة بفهم لماذا نظام القضايا العامة للكتاب الأزرق لا يمكن أن يفسر دائما كل ملاحظة تنطوي على نشاط حساس من الولايات المتحدة.
اقرأ الدراسة التاريخية لوكالة المخابرات المركزية

AARO — Historical Record Report, Volume I, 2024

إعادة تقييم الحكومة لاحقاً التي عادت إلى ملفات الكتاب الأزرق للمحفوظات الوطنية AARO يَقُولُ مراجعتَه تَتضمّنُ ملفاتَ 7,252 تَتضمّنُ 65,778 السجلّاتَ الرقميةَ ويُكرّرُ استنتاجاتَ برنامجِ القوات الجويةَ النهائيةَ و 12,618/701 إحصائيات إفرادية.
اقرأ تقرير السجل التاريخي لأرو

National Archives — UAP/UFO bulk downloads

:: الهياكل الأساسية الحالية للرابطة التي تتيح إمكانية وصول عامة كبيرة إلى السجلات الإدارية للكتاب الأزرق، وملفات القضايا، والمواد الأثرية، وتقارير الاستخبارات التابعة للقوات الجوية، وما يتصل بها من مواد سابقة في برنامج العمل الموحد. وهو يبين النتائج الطويلة الأجل للتوصية 1969 بالحفاظ على ملفات البحوث التاريخية العامة.
تحميل المحفوظات الوطنية

فئة البحوث: إغلاق البرامج الحكومية/قرار السياسات العلمية
أعلن إنهاء الخدمة: 17 ديسمبر 1969
انتهت العمليات الإدارية: January 1970
المقتنيات البرنامجية: تقارير 12,618 الواردة من 1947-1969؛ 701 مصنفة على أنها غير معروفة في الإحصاءات النهائية للقوات الجوية
الأساس الرئيسي للسياسة العامة: دراسة جامعة كولورادو، استعراض الأكاديمية الوطنية للعلوم، دراسات سابقة وخبرة في القوات الجوية.
المؤهلات التشغيلية الهامة: تم بالفعل التعامل مع التقارير الوطنية ذات الصلة بالأمن والموجهة إلى جهات مجهولة الهوية من خلال قنوات الاستخبارات/المراقبة خارج نظام الكتاب الأزرق
السجلات المنقولة إلى المحفوظات الوطنية: 1975
تاريخ الاستعراض: Evidence assessed through 26 August 2026
حالة البحث: وانتهى الكتاب التاريخي - الأزرق كبرنامج مخصص للقوات الجوية غير المتمتعة بالحكم الذاتي، في حين لا تزال عمليات المراقبة الأمنية الوطنية غير المحددة تقع ضمن مسؤوليات الدفاع والاستخبارات العادية.