Tim Gallaudet

المباشرة وإمكانية الوصول

شغل Gallaudet منصبًا تشغيليًا رفيعًا وكان لديه وصول مشروع إلى اتصالات قيادة البحرية. وهذا يجعل تقريره عن تلقي الرسالة أكثر أهمية من إشاعة منقولة من خارج التمرين.

لكن وصوله كان إداريًا وعلى مستوى القيادة. ولا تُظهر الأدلة العامة أنه:

• قابل طاقم الجو الذي سجل GOFAST آنذاك؛
• فحص حزمة بيانات المستشعر الكاملة؛
• راجع مسارات الطائرات وبيانات المدى؛
• قرأ كل تقارير السلامة المرتبطة بالتمرين؛
• تحكم في نظام الاحتفاظ بالرسائل؛
• أو تلقى استنتاجًا تحقيقيًا رسميًا.

أقوى طرح تدعمه وظيفته هو أن قلقًا متعلقًا بالسلامة وفيديو مرتبطًا به جرى تداولهما داخل شبكة تشغيلية رفيعة المستوى. ولا يمكن لمنصبه وحده أن يثبت تفسير الهدف.

الرسالة المفقودة

قد يكون لاختفاء رسالة أسباب عدة، منها خطأ التذكر، أو إعدادات الاحتفاظ الروتينية، أو استدعاء الرسالة من المرسل، أو تغييرات التحكم في الوصول، أو إعادة تصنيف أمني، أو مزامنة صندوق البريد، أو الإزالة المتعمدة.

فسر Gallaudet الاختفاء والصمت كدليل على معالجة مجزأة سريًا. وهذا ممكن، لكن السجل العام يفتقر إلى:

• الرسالة الأصلية؛
• سجلات الخادم أو التدقيق؛
• شهادة المرسل؛
• شهادة مستلمين آخرين تؤكد اختفاء مطابقًا؛
• تفسير لإدارة السجلات؛
• أو إجراء تصنيف أو أمر حذف.

ومن ثم فإن غياب الرسالة دليل على سجل مفقود، لا إثبات لسبب فقدانه.

محتوى سلامة الطيران

الصياغة المبلغ عنها مهمة تشغيليًا لأنها تقدم الأجسام كخطر اصطدام، لا مجرد موضوع استخباري غامض. وتجعل مسؤوليات Gallaudet في الأرصاد والسلامة قلقه مفهومًا.

ومع ذلك ينبغي التعامل مع ادعاء "عدة حالات اقتراب جوي خطير" بوصفه محتوى منسوبًا إلى الرسالة. ولم تُقدم مع شهادته تقارير حوادث منشورة علنًا أو قياسات فصل للطائرات أو مسارات منزوعة التعارض. وصف Ryan Graves وطيارون آخرون مشكلة سلامة متكررة، لكن تلك الروايات تتطلب تقييمًا مستقلًا لكل منها.

العلاقة بـ GOFAST

GOFAST تسجيل أصيل للبحرية. وأصالة اللقطات لا تعادل أداءً شاذًا.

تحتوي الشاشة على معلومات ذات صلة بزاوية المستشعر وسرعة الطائرة والمدى المقدر. وخلصت تحليلات هندسية لاحقة، بما في ذلك الحل الرسمي لـ AARO، إلى أن اختلاف المنظر يمكن أن يفسر انطباع السرعة العالية فوق المحيط. وربما ظل الهدف مجهول الهوية، لكن الفيديو لا يثبت السرعة القصوى المنسوبة إليه أحيانًا.

لذلك تظل شهادة Gallaudet مفيدة لإعادة بناء التداول والقلق المؤسسيين حتى لو كان GOFAST نفسه منطادًا أو جسمًا تحمله الرياح أو هدفًا عاديًا آخر.

الخبرة

تدعم مسيرة Gallaudet خبرته في:

• هياكل القيادة البحرية؛
• دعم التمارين؛
• الأرصاد الجوية وعلوم المحيطات؛
• المخاطر التشغيلية؛
• كيفية عمل اتصالات كبار قادة البحرية عادة؛
• وجسامة لغة سلامة الطيران.

ولا تمنحه خبرة تلقائية في:

• هندسة صور الأشعة تحت الحمراء؛
• قوائم البرامج المصنفة خارج نطاق وصوله؛
• الإسناد البيولوجي أو إلى خارج الأرض؛
• كل مستشعر أو نظام استخباري مرتبط بالحدث؛
• أو إعادة بناء الذاكرة بعد نحو عقد.

الاستدلال من السرية

استنتج Gallaudet أن المعلومات ربما عولجت عبر برنامج مجزأ. وهذا استدلال من اجتماع اختفاء الرسالة وغياب النقاش وفهمه لممارسات القيادة المعتادة.

تبقى احتمالات أخرى. ربما فوضت القيادة العليا المسألة، أو خلصت إلى أنها تخص أهدافًا عادية، أو نقلتها إلى قناة أمنية أخرى، أو تعاملت معها من دون إشراك Gallaudet. ولا تسمح المادة العامة باختيار تفسير من بينها.

الدفاع اللاحق ولغة التأكيد

يتحدث Gallaudet الآن كمدافع وله ارتباطات بمؤسسات تدعم الإفصاح عن الظواهر الجوية المجهولة والبحث فيها. لا يبطل الدفاع روايته، لكنه يغير سياق تقديم الاستنتاجات اللاحقة.

غالبًا ما تنتقل شهادته من تجربة شخصية موثقة على نحو ضيق إلى ادعاءات واسعة بشأن ذكاء غير بشري وأجسام عابرة للأوساط وبرامج مخفية. وينبغي لصفحة الشاهد أن تضع علامات واضحة على تلك الانتقالات. ولا ينبغي أن يعتقد القراء أن كل استنتاج واسع كان موجودًا في رسالة 2015.