Harry Reid

Reid vertrat Nevada von 1987 bis 2017 im US-Senat. 2005 wurde er demokratischer Senatsführer, war von 2007 bis 2015 Majority Leader und danach bis zu seinem Ausscheiden 2017 Minority Leader. [S1]

Seine hohe Stellung ist für die UAP-Geschichte wichtig, weil das mit ihm verbundene Programm nicht aus einer öffentlichen Kampagne hervorging. Es entstand über Verteidigungshaushaltsmittel und einen DIA-Vertrag; auch die Senatoren Daniel Inouye und Ted Stevens werden mit der breiteren politischen Unterstützung des Vorhabens in Verbindung gebracht. [S2]

Reid sprach später offen über UAP und vertrat weiterhin die Ansicht, Meldungen verdienten ernsthafte Untersuchung. Sein Einfluss auf spätere Kongressaktivitäten ist ausdrücklich dokumentiert: Chuck Schumer nannte Reid seinen Mentor und erklärte, der UAP Disclosure Act von 2023 führe Reids Transparenzvermächtnis fort. [S4]

Durch den Freedom of Information Act veröffentlichte DIA-Unterlagen bilden die stärkste dokumentarische Grundlage für Reids Rolle. Briefingmaterial der Behörde hält fest, dass Reid Anfang 2008 einen DIA-Analysten traf und Reid und Senator Daniel Inouye anschließend gemeinsam 10 Millionen Dollar für FY2009 zur Bewertung langfristiger beziehungsweise "over-the-horizon" ausländischer Luft- und Raumfahrtbedrohungen unterstützten. Für FY2010 folgten weitere 12 Millionen Dollar, womit die dokumentierte Finanzierung des Programms auf ungefähr 22 Millionen Dollar stieg. [S2]

Im September 2008 vergab die DIA den zugehörigen Vertrag an Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Die veröffentlichten DIA-Unterlagen bezeichnen BAASS als einzigen Bieter. [S2]

Die formelle Leistungsbeschreibung konzentrierte sich auf künftige Luft- und Raumfahrttechnologien und mehrere fortgeschrittene technische Gebiete. AAROs Historical Record Report von 2024 beschreibt den Hauptzweck des Programms ebenfalls als Untersuchung von Luft- und Raumfahrttechnologien der nächsten Generation in zwölf Bereichen. [S5]

Dieser formelle Auftrag ist ein Grund dafür, dass das Programm nicht korrekt auf ein klassisches UFO-Ermittlungsbüro reduziert werden kann. Ebenso wichtig ist jedoch die andere Hälfte des Bestands: AARO berichtet, dass der ausgewählte Auftragnehmer mit Unterstützung des DIA-Programmmanagers UFO/UAP-bezogene Forschung durchführte, darunter Fallprüfungen, Ermittlungen und Arbeiten auf Grundlage älterer US-Regierungsakten zu UFOs. [S5] Die am besten vertretbare Beschreibung lautet daher, dass AAWSAP ein DIA-Programm zu fortgeschrittenen Luft- und Raumfahrttechnologien war, innerhalb dessen substanzielle UFO/UAP-bezogene Arbeit stattfand — weder ausschließlich ein UFO-Programm noch ein Vorhaben, für das UAP-Arbeit bedeutungslos war.

In der öffentlichen Debatte wird häufig "AATIP" — Advanced Aerospace Threat Identification Program — für das mit Reid verbundene Vorhaben verwendet. Der dokumentarische Bestand ist komplizierter.

Veröffentlichte DIA-Dateien enthalten Unterlagen mit AATIP-Terminologie, darunter Material im Zusammenhang mit Reids Sicherheitsantrag. AAROs spätere historische Prüfung erklärt, AAWSAP sei der formelle Programmname gewesen und AATIP nicht in der häufig öffentlich dargestellten Weise ein separates offizielles Programm des Department of Defense. Laut AARO wurde die Bezeichnung AATIP nach dem Ende von AAWSAP später von einer informellen UAP-Interessengemeinschaft verwendet. [S2][S5]

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil spätere Erzählungen den finanzierten DIA-Vertrag, interne oder informelle Tätigkeit und UAP-Arbeit nach Programmende gelegentlich zu einer einzigen fortlaufenden Organisation verschmelzen. Die Belege unterstützen Kontinuität bei Personen und Interesse, aber nicht zwingend ein einziges formal autorisiertes Programm, das unverändert unter demselben Namen weiterlief. Ein UAPRAD-Profil sollte daher für den finanzierten DIA-Vertrag AAWSAP verwenden, sofern die behandelte Quelle nicht ausdrücklich AATIP benutzt, und die Namensambiguität offen benennen.

Eines der wichtigsten Primärdokumente ist Reids Schreiben vom 24. Juni 2009, in dem er beantragte, Teile des Programms als Restricted Special Access Program einzustufen. Reid verwies auf hochsensible, unkonventionelle Erkenntnisse aus dem Luft- und Raumfahrtbereich und beschrieb mögliche Arbeiten zu fortgeschrittenem Auftrieb, Antrieb, Materialien, Steuerung und Signaturreduzierung. [S3]

Das Schreiben belegt, dass Reid zumindest Teile des Vorhabens für so sensibel hielt, dass er stärkeren Schutz beantragte. Es dokumentiert außerdem die Technologiekategorien, die nach seiner Einschätzung eine solche Behandlung rechtfertigten.

Ebenso wichtig ist, was das Schreiben nicht belegt. Ein Antrag auf SAP-Status ist kein Nachweis, dass ein SAP genehmigt wurde; auch Reids Beschreibung beweist nicht unabhängig, dass das Programm funktionsfähige außergewöhnliche Technologie entdeckt hatte.

DIA-Unterlagen und AAROs spätere Prüfung erklären, der Antrag sei abgelehnt worden, weil das Ministerium den zusätzlichen Schutz nicht für gerechtfertigt hielt. Ein späteres DIA-Memorandum hält fest, dass keine ausreichenden Gründe für die verlangte Sicherheitsstruktur vorlagen und hochrangige Verantwortliche die Frage mit Reid besprachen. [S5][S6] Der abgelehnte Antrag ist deshalb ein wichtiger Beleg für Reids Erwartungen und Bedenken, darf aber nicht als Beweis dafür benutzt werden, dass das Ministerium ein geheimes SAP um geborgene anomale Technologie einrichtete.

AAWSAP erzeugte eine Reihe von Defense Intelligence Reference Documents zu fortgeschrittenen Luft- und Raumfahrtkonzepten. Sie behandelten unter anderem Antrieb, Materialien, Energie und theoretische Technologien. Der FOIA-Lesesaal der DIA stellt heute viele dieser Dokumente bereit. [S2]

AAROs historische Prüfung von 2024 erklärt, das Programm sei nach Abschluss der finanzierten Liefergegenstände beendet worden; genannt werden Bedenken von DIA und Department of Defense hinsichtlich des Nutzens für den Behördenauftrag. [S5] AAROs rückblickende Darstellung ist als offizielle institutionelle Bewertung zu behandeln, nicht als einzig mögliche Interpretation. Sie entstand Jahre nach dem Programm und wurde von ehemaligen Beteiligten teilweise bestritten. Historisch am stärksten ist daher die Trennung zeitgenössischer DIA-Unterlagen von späteren Erinnerungen und AAROs Synthese von 2024.

Reid hatte eine langjährige Beziehung zum Unternehmer Robert Bigelow aus Nevada, dessen Organisation BAASS den DIA-Vertrag erhielt. Zeitgenössische Berichte dokumentierten auch politische Spenden im Umfeld Bigelows. [S7]

Diese Beziehung ist für Governance-Fragen relevant und sollte nicht ausgelassen werden. Dass BAASS einziger Bieter war und Bigelow Reid persönlich bekannt war, ist ein legitimer Grund, Entstehung und Vergabe des Vertrags zu dokumentieren.

Diese Tatsachen belegen jedoch nicht automatisch unzulässige Beschaffung oder Korruption. Die hier zitierten öffentlichen Unterlagen zeigen die Beziehung, die Ein-Bieter-Situation und die Vergabe, aber nicht, dass Reid den Vertragsprozess rechtswidrig manipulierte. Ein verantwortungsvolles Profil sollte die Beziehung offenlegen, ohne aus einer möglichen Interessenkonstellation eine unbelegte Feststellung abzuleiten.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt argumentierte Reid weiterhin öffentlich, UAP-Meldungen rechtfertigten Untersuchung und größere Transparenz. Seine Position wurde Teil der politischen Vorgeschichte der UAP-Frage nach 2017. [S8]

Der direkteste Beleg für seinen anhaltenden Einfluss kam nach seinem Tod. 2023 berief sich Schumer bei der Vorstellung des UAP Disclosure Act ausdrücklich auf Reids Vermächtnis und verband den neuen Akten- und Transparenzrahmen mit Reids früheren Bemühungen. [S4]

Dies zeigt, dass Reids Bedeutung nicht auf das relativ kleine AAWSAP beschränkt war. Seine Bereitschaft als hochrangiger Senatsführer, das Thema als legitime Frage nationaler Sicherheit und Aufsicht zu behandeln, half späteren Senatoren, dasselbe zu tun.